जीएमयू अध्यक्ष ग्रेगरी वाशिंगटन के लिए एक मेमो

मैं ज्ञापन नीचे जीएमयू के अध्यक्ष को भेजता हूं नहीं किसी भी उम्मीद के साथ कि यह नीति में बदलाव का संकेत देगा। मुझे पता है कि ऐसा करने के नरक में स्नोबॉल का मौका नहीं है। मैं यह ज्ञापन राष्ट्रपति को भेजता हूं। वाशिंगटन केवल एक स्पष्ट विवेक रखने के लिए कि मैंने निरंतर कोविड हिस्टीरिया - हिस्टीरिया के खिलाफ बात की थी, जो आज कहीं भी उतना उग्र नहीं है जितना कि कॉलेज परिसरों में है।

जनवरी ७,२०२१ 

To: राष्ट्रपति ग्रेगरी वाशिंगटन, जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय  

प्रेषक: डोनाल्ड जे. बौड्रेक्स, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, जीएमयू  

खुली बौद्धिक जांच की भावना में, मैं आवश्यकता के बारे में कुछ प्रश्नों के साथ लिखता हूं - नए साल की पूर्व संध्या पर घोषित - कि जीएमयू में सभी संकाय, कर्मचारियों और छात्रों को न केवल पूरी तरह से टीका लगाया जाए, बल्कि उन्हें बढ़ावा भी दिया जाए।  

यदि आप सही हैं कि "हालिया वैज्ञानिक डेटा गंभीर बीमारी और अस्पताल में भर्ती होने से रोकने में बूस्टर शॉट्स की प्रभावशीलता का अत्यधिक समर्थन करता है," किसी वयस्क को बढ़ावा देने के लिए मजबूर करने का क्या मतलब है? आखिरकार, अगर जोन्स को बढ़ावा दिया जाता है और स्मिथ को नहीं, स्मिथ की पसंद को बढ़ावा नहीं दिया जाता है, जो जोन्स पर कोई महत्वपूर्ण जोखिम नहीं डालता है। जीएमयू के संकाय, कर्मचारियों और छात्रों को हम वयस्कों के रूप में क्यों नहीं मानते? क्यों न हममें से प्रत्येक को यह चुनने की अनुमति दी जाए कि उसे बढ़ावा दिया जाए या नहीं, यह देखते हुए कि यह विकल्प, चाहे कितना भी प्रयोग किया गया हो, किसी और को कोई महत्वपूर्ण नुकसान नहीं पहुंचाता है? 

उपरोक्त विचार आपके लिए अपनी बूस्टर आवश्यकता को त्यागने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत कारण है। लेकिन तीन अतिरिक्त वास्तविकताएं बूस्टर की आवश्यकता के खिलाफ मामले को मजबूत करती हैं।  

प्रथम, न केवल है प्राकृतिक प्रतिरक्षा वास्तविक और अत्यधिक प्रभावी, वहाँ भी है पर्याप्त सबूत कि वे व्यक्ति जो पहले संक्रमित होने के बाद टीका प्राप्त करते हैं - उन लोगों की तुलना में जो पहले संक्रमित नहीं हुए हैं - प्रतिकूल घटनाओं के जोखिम में हैं, जिनमें आपातकालीन चिकित्सा उपचार या अस्पताल में भर्ती की आवश्यकता होती है। क्योंकि अब तक जीएमयू समुदाय के कई सदस्यों को निश्चित रूप से कोविड हो चुका है और वे इससे उबर चुके हैं, एक परिसर-व्यापी बूस्टर जनादेश - यहां तक ​​कि ऊपर और नीचे उल्लिखित विचारों के अलावा - बहुत अंधाधुंध है। 

दूसरा, फैकल्टी, स्टाफ़ और छात्र अब कैंपस की तुलना में कहीं अधिक सामान्य रूप से कैंपस के बाहर जीवन व्यतीत करते हैं। वर्जीनिया में न तो मास्क लगाने का शासनादेश है और न ही सामान्य टीकाकरण शासनादेश। यहां तक ​​​​कि अगर - तथ्य के विपरीत (नीचे देखें) - GMU का वैक्सीन-एंड-बूस्टर शासनादेश परिसर में वायरस के प्रसार के जोखिम को काफी कम कर देता है, यह ऐसा केवल प्रत्येक पैट्रियट सप्ताह के एक हिस्से के लिए करता है। GMU संकाय, कर्मचारी और छात्र सुपरमार्केट में खरीदारी करते हैं, रेस्तरां, बार, थिएटर और जिम जाते हैं, परिवार, दोस्तों और पड़ोसियों से मिलते हैं, और अक्सर सार्वजनिक परिवहन लेते हैं और Uber जैसे राइड-शेयर का उपयोग करते हैं। हममें से प्रत्येक को हर दिन कैंपस के बाहर आम जनता के ऐसे कई सदस्यों का सामना करना पड़ेगा जिन्होंने एक भी टीकाकरण नहीं कराया है, प्रोत्साहन तो दूर की बात है।  

वर्तमान में, 20 प्रतिशत से अधिक वर्जिनियों को एक भी टीके की खुराक नहीं मिली है; और पूरी तरह से उनमें से एक तिहाई को पूरी तरह से टीका नहीं लगाया गया है. फेयरफैक्स काउंटी में, कम से कम एक खुराक प्राप्त करने वाले लोगों का प्रतिशत 79 है, जबकि पूर्ण रूप से टीका लगाए गए लोगों का प्रतिशत 70 है. आर्लिंगटन काउंटी में संख्या केवल थोड़ी अधिक है (क्रमशः 83.5 और 72.6).  

बढ़ावा देने वाले वर्जिनियों की संख्या निश्चित रूप से बहुत कम है। राज्यव्यापी, यह 24 प्रतिशत है। फेयरफैक्स काउंटी में यह 30 प्रतिशत है। आर्लिंगटन काउंटी में यह 29 प्रतिशत है.  

फिर से, प्रत्येक दिन, जब कोई व्यक्ति GMU के परिसर को छोड़ता है, तो वह अनिवार्य रूप से ऐसे कई व्यक्तियों के संपर्क में आता है, जो बिना मास्क के और पूरी तरह से बिना टीकाकरण के होते हैं। और गैर-जीएमयू आम जनता में से अपेक्षाकृत कम जो नकाबपोश हैं और पूरी तरह से टीका लगाया गया है, को बढ़ावा दिया जाएगा। 

तीसरा और सबसे महत्वपूर्ण, टीका लगवाने से SARS-CoV-2 वायरस के प्रसार को कम करने में बहुत कम मदद मिलती है। क्योंकि कोविड के टीके म्यूकोसल एंटीबॉडी उत्पन्न नहीं करते हैं, टीकाकृत लोगों की नाक और मुंह में वायरल लोड का निर्माण ठीक वैसे ही होता है जैसे कि बिना टीकाकरण वाले लोगों के लिए होता है। जैसा कि सीडीसी के निदेशक डॉ. रोशेल वालेंस्की ने भी स्वीकार किया था जब डेल्टा संस्करण सामने आया था, “हमारे टीके… गंभीर बीमारी और मृत्यु के संबंध में डेल्टा के लिए अच्छा काम करना जारी रखते हैं – वे इसे रोकते हैं। लेकिन अब वे जो नहीं कर सकते, वह संक्रमण को रोकना है।” क्योंकि ओमिक्रॉन डेल्टा की तुलना में अधिक आसानी से फैलता है, डॉ. वालेंस्की का निष्कर्ष अब और भी अधिक मजबूती से पकड़ में आता है।  

और अपने कार्यों पर विचार करें। आप सार्वभौमिक इनडोर मास्किंग पर जोर देना जारी रखते हैं, और यहां तक ​​कि N95s जैसे मजबूत मास्क पहनने के लिए एक धक्का देने की भी घोषणा की है। यदि टीकाकरण और बूस्टर द्वारा वायरस के प्रसार की डिग्री कम हो जाती है, तो यह चिकित्सा उपचार प्राप्त करने के लिए सभी संकाय, कर्मचारियों और छात्रों को आवश्यक करने के अभूतपूर्व कदम को सही ठहराने के लिए पर्याप्त है, तो मास्किंग का क्या मतलब है? 

मैं आपके अपने आश्वासन को दोहराते हुए समाप्त करता हूं कि बूस्टर उन व्यक्तियों को महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करते हैं जिन्हें बढ़ावा दिया जाता है। इस तथ्य को देखते हुए - और यह देखते हुए कि आपने अब इस तथ्य के बारे में GMU समुदाय में सभी को स्पष्ट रूप से सूचित कर दिया है - ऐसे किसी भी व्यक्ति की आवश्यकता नहीं है जो उस चिकित्सा प्रक्रिया से गुजरना नहीं चाहता है। क्योंकि आप विज्ञान के आदमी हैं, और क्योंकि विज्ञान लोकप्रिय सनक और उन्माद के खिलाफ दृढ़ता से खड़ा है, मैं आपसे विज्ञान का पालन करने और बूस्टर जनादेश को खत्म करने का आग्रह करता हूं।