ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सेंसरशिप » जिम जॉर्डन को फौसी से यह पूछना चाहिए...
जिम जॉर्डन को फौसी से यह पूछना चाहिए...

जिम जॉर्डन को फौसी से यह पूछना चाहिए...

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जैसा कि हाल ही में रिपोर्ट किया गया है नेट को पुनः प्राप्त करेंएंथोनी फौसी को हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के अध्यक्ष जिम जॉर्डन द्वारा "बिडेन व्हाइट हाउस की सेंसरशिप पहल में उनकी कथित भूमिका" के लिए गवाही देने के लिए बुलाया जा रहा है।

तुरंत ही एक ज्वलंत मुद्दा उभर कर आता है: कोविड से असहमत विचारों पर सेंसरशिप जनवरी के अंत से फरवरी 2020 की शुरुआत में ही शुरू हो गई थी, जिसमें फौसी को भी शामिल किया गया था। 2 फरवरी, 2020 से ही सेंसरशिपसमिति ने 2019 से पहले के दस्तावेजों का अनुरोध करके इसे मौन रूप से स्वीकार किया है, भले ही यह जांच को राजनीतिक रूप से “बाइडेन प्रशासन सेंसरशिप” समस्या के रूप में पेश करता है।

वास्तव में, सम्पूर्ण विनाशकारी, अवैज्ञानिक लॉकडाउन-जब तक वैक्सीन न आ जाए महामारी इस प्रतिक्रिया की शुरुआत और कपटपूर्ण क्रियान्वयन टास्क फोर्स द्वारा किया गया, जो ट्रम्प के व्हाइट हाउस में उपराष्ट्रपति कार्यालय (ओवीपी) में स्थित था। 

टास्क फोर्स के भीतर महामारी नीति के लिए जिम्मेदार समूह एचएचएस या एनआईएआईडी नहीं था, जहां फौसी काम करते थे, या कोई अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी नहीं थी। यह राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद (एनएससी) थी।.

कोविड के बारे में सभी संचार ओवीपी/एनएससी के माध्यम से होने चाहिए.

से हम जानते हैं ट्विटर फ़ाइलें और आगामी जांच खुफिया समुदाय (एफबीआई, सीआईए, डीएचएस, सीआईएसए) कई मुद्दों पर अमेरिकियों को सेंसर करने में भारी रूप से शामिल था, जो कम से कम 2016 से शुरू हुआ था। विदेशी सैन्य/खुफिया एजेंसियां मित्र देशों ने अमेरिकी जनसंख्या पर सेंसरशिप लगाने में सहयोग किया।

इसलिए यदि किसी को वास्तव में यह जानने में रुचि है कि कोविड के बारे में असहमति जताने वाली आवाज़ों पर सेंसरशिप किसने शुरू की और लागू की, तो उन्हें शपथ लेकर फौसी से निम्नलिखित प्रश्न पूछने चाहिए:

अमेरिकी सरकार की कोविड प्रतिक्रिया नीति, जिसमें असहमतिपूर्ण विचारों पर सेंसरशिप भी शामिल है, के लिए कौन जिम्मेदार था? 

हम आधिकारिक सरकारी दस्तावेजों से जानते हैं कि कोविड महामारी नीति राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद (NSC) द्वारा निर्धारित की गई थी, न कि सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों द्वारा। लेकिन NSC में वास्तव में प्रभारी कौन था? नीति किसने लिखी?

  • डॉ. फौसी: क्या आपने राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के साथ महामारी प्रतिक्रिया नीति तैयार करने में भाग लिया था, जिसमें असहमतिपूर्ण विचारों पर सेंसरशिप भी शामिल थी?

कोविड बैठकें गोपनीय क्यों थीं? 

11 मार्च, 2020 को रॉयटर्स ने बताया कि "व्हाइट हाउस ने संघीय स्वास्थ्य अधिकारियों को शीर्ष-स्तरीय कोरोनावायरस बैठकों को गोपनीय मानने का आदेश दिया है।" रॉयटर्स के सूत्रों ने कहा, "राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद (NSC), जो सुरक्षा मुद्दों पर राष्ट्रपति को सलाह देती है, ने वर्गीकरण का आदेश दिया है।" 

इसके अलावा, सरकारी अधिकारियों ने कहा, "जनवरी के मध्य से संक्रमण के दायरे, संगरोध और यात्रा प्रतिबंध जैसे विषयों पर दर्जनों वर्गीकृत चर्चाएँ हो चुकी हैं।"

  • डॉ. फौसी: कोविड प्रतिक्रिया बैठकें गोपनीय क्यों थीं? क्या आप उन बैठकों में मौजूद थे? क्या उन बैठकों में सेंसरशिप योजनाओं पर चर्चा की गई थी? 

कोविड के बारे में सरकारी संचार का प्रभारी कौन था?

अमेरिकी सरकार की कोविड-19 प्रतिक्रिया योजना के अनुसार, 28 फरवरी, 2020 से महामारी के बारे में "सभी संघीय संचार और संदेश" उपराष्ट्रपति कार्यालय के माध्यम से जाने थे, जिसमें टास्क फोर्स स्थित थी, जिसका नेतृत्व राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद द्वारा किया गया था। 

  • डॉ. फौसी: टास्क फोर्स में अपनी भूमिका के दौरान, क्या आप महामारी के बारे में संचार तैयार करने के प्रभारी थे? यदि नहीं, तो टास्क फोर्स में संदेश भेजने का प्रभारी कौन था?
  • क्या आप उन संदेशों को सेंसर करने के प्रयासों के प्रभारी थे जो टास्क फोर्स/एनएससी नीति पर प्रश्न उठाते थे या उनका खंडन करते थे? 
  • यदि नहीं, तो टास्क फोर्स/एनएससी की ओर से सेंसरशिप प्रयासों को डिजाइन करने और लागू करने का प्रभारी कौन था?

सी.डी.सी. को महामारी के बारे में संवाद करने से क्यों मना किया गया?

हालांकि इसे नेतृत्वकारी भूमिका निभानी थी महामारी संचार में, 28 फरवरी, 2020 से शुरू होने वाले, सीडीसी को वास्तव में "सार्वजनिक ब्रीफिंग आयोजित करने की अनुमति नहीं थी", एक रिपोर्ट के अनुसार सीनेट की रिपोर्ट.

ऐसा लगता है कि जिस एजेंसी को महामारी के बारे में जनता से संवाद करने का काम सौंपा गया था, उसे ही टास्क फोर्स/एनएससी द्वारा सेंसर किया जा रहा था।

  • डॉ. फौसी, जिन्होंने सी.डी.सी. को महामारी के बारे में सार्वजनिक ब्रीफिंग आयोजित करने से मना किया था?
  • सीडीसी का जनता के साथ संचार पूरी तरह से बंद क्यों कर दिया गया?
  • क्या यह टास्क फोर्स/एनएससी द्वारा उनकी नीति के विपरीत किसी भी संदेश को सेंसर करने के समग्र प्रयास का हिस्सा था?

खुफिया समुदाय कोविड सेंसरशिप में इतना अधिक क्यों शामिल था?

कई गहन और सावधानीपूर्वक जांच की गई रिपोर्टें कोविड सेंसरशिप प्रयासों में सैन्य/खुफिया एजेंसियों और कर्मियों की व्यापक भागीदारी दिखाती हैं।

यहां कुछ उदाहरण दिए जा रहे हैं:

ट्विटर ने कोविड बहस में कैसे हेराफेरी कीडेविड ज़्वेग द्वारा

पेंटागन घरेलू सेंसरशिप योजना में शामिल था, एलेक्स गुटेंटैग द्वारा

वायरलिटी प्रोजेक्ट सेंसरशिप को समन्वित करने के लिए एक सरकारी मुखौटा था, एंड्रयू लोवेनथल और एलेक्स गुटेंटैग द्वारा

  • डॉ. फौसी, क्या आप एफबीआई, सीआईए, डीएचएस, सीआईएसए या किसी अन्य खुफिया संस्था के साथ समन्वय कर रहे थे ताकि ऐसे संदेशों को सेंसर किया जा सके जो टास्क फोर्स/एनएससी नीति पर सवाल उठाते थे या उनका खंडन करते थे?
  • कोविड संदेश को सेंसर करने में खुफिया एजेंसियां ​​क्यों शामिल थीं?

क्या अंतर्राष्ट्रीय गैर सरकारी संगठन और विश्व स्वास्थ्य संगठन अमेरिकी नागरिकों पर सेंसरशिप में शामिल थे?

यहाँ फरवरी 2020 में कोविड सेंसरशिप के सबसे शुरुआती ज्ञात उदाहरणों में से एक है, जिसमें निम्नलिखित अंतर्राष्ट्रीय कलाकारों ने भाग लिया था:

जैसा कि द्वारा की सूचना दी अमेरिका को जानने का अधिकार

रविवार, 2 फरवरी 2020 को, पर 11: 28 हूँ

फर्रार ने ज़ीरोहेज के एक लेख को चिह्नित किया [अब संग्रहीत] फौसी और कोलिन्स को भेजे गए ईमेल में वायरस = जैव हथियार की संभावना जताई गई है। ईमेल में उन्होंने बताया कि डब्ल्यूएचओ के नेता एक महत्वपूर्ण निर्णय लेने की प्रक्रिया में हैं। उन्होंने कहा कि वे "झूठ बोल सकते हैं" जिसका अर्थ है "सच बताने से बचना।"

भले ही उन्होंने झूठ बोला हो या नहीं, केवल ढाई घंटे बाद, लगभग 1: 57 PM ट्विटर पर ज़ीरोहेज को निलंबित कर दिया गया.

  • डॉ. फौसी, क्या फर्रार के साथ आपका पत्राचार, जिसमें विश्व स्वास्थ्य संगठन के नेता शामिल थे, किसी भी तरह से ट्विटर पर ज़ीरोहेज के निलंबन से संबंधित था?
  • यदि हां, तो आप में से कौन निलंबन के बारे में ट्विटर को संदेश देने के लिए जिम्मेदार था?
  • क्या विश्व स्वास्थ्य संगठन जैसे अंतर्राष्ट्रीय संगठन और वेलकम ट्रस्ट सहित गैर सरकारी संगठन अमेरिकी अधिकारियों/एजेंसियों के समन्वय में कोविड सेंसरशिप गतिविधियों में शामिल थे?
  • क्या आप किसी अंतर्राष्ट्रीय कोविड सेंसरशिप गतिविधियों में शामिल थे?

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • डेबी लर्मन

    डेबी लर्मन, 2023 ब्राउनस्टोन फेलो, के पास हार्वर्ड से अंग्रेजी में डिग्री है। वह एक सेवानिवृत्त विज्ञान लेखक और फिलाडेल्फिया, पीए में एक अभ्यास कलाकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें