ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » बायोएनटेक कहाँ है? यूरोपीय संघ की संसद की "फाइजर सुनवाई" तमाशा

बायोएनटेक कहाँ है? यूरोपीय संघ की संसद की "फाइजर सुनवाई" तमाशा

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यूरोपीय संघ की संसद में हाल ही में एक समिति की सुनवाई ने कई नाटकीय साउंडबाइट्स को जन्म दिया, जो ट्विटर पर व्यापक रूप से प्रसारित हुए हैं और जिसने विशेष रूप से दुनिया के सबसे प्रसिद्ध सी-19 वैक्सीन निर्माता, फाइजर के कथित दुष्कर्मों पर ध्यान केंद्रित किया है। 

समिति के सदस्य "असहज सवाल" पूछने की उम्मीद कर रहे थे - जैसा कि फ्रांसीसी समिति के सदस्य वर्जिनी जोरोन ने कहा था एक ट्वीट किया गया वीडियो - फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बोर्ला के लिए, लेकिन, बोर्ला के रद्द होने के बाद, इसके बजाय असहाय और अब तक अज्ञात कंपनी प्रतिनिधि जेने स्मॉल के लिए समझौता करना पड़ा।

लेकिन इससे भी बड़ी समस्या यह है कि अगर समिति के सदस्यों ने असुविधाजनक प्रश्न पूछे, तो वे उनसे पूरी तरह से गलत कंपनी के बारे में पूछ रहे थे और इसके अलावा, ऐसा करने में, वे कहीं अधिक असहज प्रश्नों को कवर कर रहे थे: सबसे बढ़कर, स्वयं यूरोपीय संघ के लिए। 

आयोग के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन के नेतृत्व में यूरोपीय आयोग ने सभी यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों की ओर से हस्ताक्षर किए गए अत्यधिक खरीद अनुबंध, समिति की चिंताओं के केंद्र में थे, और भ्रष्टाचार के संदेह पाठ संदेशों के कारण कार्यवाही पर मंडराते थे माना जाता है कि आयोग के जर्मन अध्यक्ष ने सुविधाजनक रूप से अनुपस्थित बोर्ला के साथ आदान-प्रदान किया है। 

समय का सवाल था: बोरला कहां है? एक समन्वित कार्रवाई में, जोरोन जैसे वैक्सीन-क्रिटिकल कमेटी के सदस्यों ने "फाइजर-सीईओ / ट्रांसपेरेंसी कहां है?" सत्र के दौरान।

10 अक्टूबर को COVI समिति की सुनवाई में यूरोपीय संघ की संसद की फ्रांसीसी सदस्य वर्जिनी जोरोन

लेकिन अधिक प्रासंगिक प्रश्न था: BioNTech कहाँ है? हालांकि, समिति के सदस्यों को सुनने के बारे में कोई विचार नहीं होता, लेकिन वे अनुबंध, फाइजर के साथ नहीं, बल्कि फाइजर के एक संघ के साथ हैं। और जर्मन फर्म BioNTech और इसके अलावा, यह जर्मन फर्म है Biontech, नहीं फाइजर, जो कि यूरोपीय संघ में विपणन प्राधिकरण धारक है, वास्तव में वस्तुतः सभी बाजारों में जहां वास्तव में क्या है BioNTech केफाइजर की नहीं, वैक्सीन बिकती है।

यूरोपियन मेडिसिंस एजेंसी से विवरण जानकारी पृष्ठ "कोमिरनेटी" वैक्सीन पर

इसके अलावा, BioNTech कोई जर्मन फर्म नहीं है। यह एक जर्मन फर्म है, जैसा कि मेरे पहले के ब्राउनस्टोन लेख में विस्तार से चर्चा की गई थी यहाँ उत्पन्न करें, जर्मन सरकार द्वारा अपने संक्षिप्त इतिहास में भारी प्रचार और सब्सिडी दी गई है। दरअसल, जर्मन सरकार ने प्रायोजित किया बहुत संस्थापक जर्मन बायोटेक्नोलॉजी स्टार्ट-अप को बढ़ावा देने के लिए एक विशेष रूप से समर्पित "गो-बायो" कार्यक्रम के हिस्से के रूप में बायोएनटेक का, जो न केवल धन प्रदान करता है, बल्कि सरकारी सलाह भी देता है, साथ ही निजी निवेश को आकर्षित करने में सहायता भी करता है। (कार्यक्रम विवरण देखें [जर्मन में] यहाँ उत्पन्न करें.)

यूरोपीय आयोग के जर्मन अध्यक्ष, उर्सुला वॉन डेर लेयेन, खुद दो क्रमिक जर्मन सरकारों के सदस्य थे, जिन्होंने "गो-बायो" स्टार्ट-अप फंडिंग प्रदान की, दो राउंड में, पहले बायोएनटेक के सीईओ उगुर साहिन की शोध टीम को मेंज विश्वविद्यालय में , 2007 में शुरू, और फिर 2008 में इसकी स्थापना के बाद फर्म के लिए। (देखें यहाँ उत्पन्न करें [जर्मन में]।) वॉन डेर लेयेन वास्तव में कम से कम चौदह वर्षों के लिए विभिन्न क्षमताओं में जर्मन सरकार के सदस्य थे, हाल ही में रक्षा मंत्री के रूप में, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष के पद पर सीधे पैराशूट किए जाने से पहले - भले ही उनके पास था पद के उम्मीदवार भी नहीं रहे!

एक दशक से अधिक समय तक, जर्मन सरकार के निरंतर समर्थन के बावजूद, BioNTech, प्रभाव में, एक स्थायी स्टार्ट-अप बना रहा, जो केवल कभी घाटे में रहा और कभी भी किसी उत्पाद को बाजार में लाने के करीब नहीं पहुंचा। जब तक, अर्थात्, कोविड -19 का आगमन, जब कंपनी ने जल्दी से एक mRNA- आधारित कैंसर थेरेपी (जिसे, उत्सुकता से, इसे "वैक्सीन" भी कहा जाता है) विकसित करने के अपने काम से एक mRNA- आधारित Covid- विकसित करने पर ध्यान केंद्रित किया। 19 टीका।

अप्रत्याशित रूप से, कंपनी का राज्य प्रायोजक, जर्मनी भी इसके टीके का मुख्य प्रायोजक बन जाएगा, जो कंपनी को सितंबर 375 में अपने प्रयासों के समर्थन में €2020 मिलियन का अनुदान प्रदान करेगा। अनुदान की घोषणा के ठीक दो दिन बाद 17 सितंबर को, बायोएनटेक ने घोषणा की यह मारबर्ग में बड़े पैमाने पर उत्पादन सुविधा की खरीद करेगा जो इसे बनने की अनुमति देगा - वस्तुतः रातोंरात - अपने आप में एक प्रमुख वैक्सीन निर्माता और न केवल अपनी ओर से निर्माण करने के लिए फाइजर जैसे लाइसेंसधारियों पर निर्भर करता है। 

(खरीदी गई सुविधा संयोगवश कुछ बदनाम है बेहरिंगवर्के, जो कि अधिक कुख्यात आईजी फारबेन केमिकल ट्रस्ट की सहायक कंपनी के रूप में, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान बुचेनवाल्ड में एकाग्रता शिविर के कैदियों पर प्रायोगिक टीकों के परीक्षण में शामिल थी। पहली प्रविष्टि देखें यहाँ उत्पन्न करें, उदाहरण के लिए, बुचेनवाल्ड मेमोरियल संग्रहालय से। लेकिन ध्यान दें कि सिर्फ उल्लेखित पांच कैदियों की तुलना में कई और मर गए।)

लेकिन यह केवल जर्मन सरकार ही नहीं थी जिसने BioNTech के टीके का समर्थन किया था, बल्कि स्वयं EU ने भी किया था! वास्तव में, जून 2020 में, जर्मनी द्वारा अपने €375 मिलियन अनुदान के साथ कदम रखने से पहले ही, यूरोपीय संघ के अपने यूरोपीय निवेश बैंक (EIB) - अपने लंबे समय के अध्यक्ष, पूर्व जर्मन विदेश कार्यालय के अधिकारी वर्नर होयर के नेतृत्व में - पहले ही कंपनी प्रदान कर चुके थे। ऋण वित्तपोषण में €100 मिलियन अपने C-19 वैक्सीन प्रयासों का समर्थन करने के लिए। 

यह दूसरा ऐसा क्रेडिट था जिसे EIB ने BioNTech को दिया था। दिसंबर 2019 के मध्य में - हाँ, चीन के वुहान में कोविड-19 के पहले रिपोर्ट किए गए प्रकोप के साथ-साथ! - ईआईबी ने पहले ही कंपनी मुहैया करा दी थी ऋण वित्तपोषण में €50 मिलियन.

यह वास्तव में ये आपस में जुड़ा हुआ है, बायोएनटेक, जर्मन सरकार और स्वयं यूरोपीय संघ के बीच संबंध नहीं है, जो वॉन डेर लेयेन और बोर्ला के बीच पाठ संदेशों के बारे में बहुत प्रचारित, लेकिन पूरी तरह से अस्पष्ट, "घोटाले" द्वारा छिपाए जा रहे हैं। पाठ संदेशों को लाने का उद्देश्य स्पष्ट रूप से भ्रष्टाचार का सुझाव देना है। 

लेकिन समस्या भ्रष्टाचार नहीं है। यह बल्कि एक झंडाबरदार है एक ऐसी स्थिति जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित हो इसे शुरू से ही EU के प्राधिकरण और खरीद प्रक्रिया में शामिल किया गया था, लेकिन जब तक BioNTech की उपेक्षा की जाती है, तब तक यह अदृश्य रहता है। संभवत: यही कारण है कि कंपनी कोविड पर ईयू संसद की समिति की सुनवाई में व्यक्तित्वहीन थी: जिसे आधिकारिक तौर पर सीओवीआई (एसआईसी) समिति के रूप में जाना जाता है।

जो लोग केवल ट्विटर से सुनवाई के बारे में जानते हैं, वे निस्संदेह यह जानकर हैरान होंगे कि इसमें न केवल छोटे बल्कि कम से कम पांच दवा कंपनियों के प्रतिनिधि शामिल थे और यह ऐसे दो सत्रों में से दूसरा सत्र था, जिसमें चार अन्य कंपनियों के प्रतिनिधि शामिल थे। (पूरा वीडियो उपलब्ध है यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें.) 

आमंत्रित लोगों में एंग्लो-स्वीडिश फर्म एस्ट्राजेनेका के मॉडर्ना (सीईओ स्टीफन बैंसेल) के प्रतिनिधि शामिल थे, जिनके कोविड-19 वैक्सीन का यूरोपीय संघ में एक साल से अधिक समय से उपयोग भी नहीं किया गया है, और यहां तक ​​कि जर्मनी के अन्य एमआरएनए के डेवलपर क्योरवैक से भी टीका उम्मीदवार, जिसने पहले कभी भी प्राधिकरण प्राप्त नहीं किया! लेकिन, आश्चर्यजनक रूप से, BioNTech की कोई उपस्थिति नहीं थी: यूरोपीय संघ में अब तक सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले C-19 वैक्सीन का केवल मालिक और विपणन प्राधिकरण धारक।

इसके बजाय, समिति के सदस्यों ने भुगतान किया निजी मेंज में बायोएनटेक मुख्यालय का दौरा, जिसमें उपलब्ध कार्यक्रम के अनुसार शामिल है यहाँ उत्पन्न करें, "बायोएनटेक विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों और COVI मिशन के बीच खुली चर्चा, और दोपहर का भोजन: फ़िंगर फ़ूड बुफे और जलपान।" वास्तव में बहुत संघर्षपूर्ण लगता है!

लेकिन न केवल बायोएनटेक सार्वजनिक सुनवाई में उपस्थित नहीं था, यहां तक ​​कि सार्वजनिक सेटिंग में "बायोएनटेक" शब्द का मात्र उच्चारण भी समिति के सदस्यों के लिए वर्जित प्रतीत होता है। 

इस प्रकार, सबसे हाल के सत्र की शुरुआत में, समिति अध्यक्ष कैथलीन वान ब्रेम्प्ट ने स्मॉल के बॉस अल्बर्ट बोरला को धीरे से डांटा, यह देखते हुए कि वह "समिति के लिए महत्वपूर्ण रुचि का व्यक्ति" है और यह कि कंपनी, आखिरकार, " यूरोपीय संघ में कोविड-19 टीकों का सबसे बड़ा उत्पादक और आपूर्तिकर्ता" - BioNTech का कोई उल्लेख नहीं है, जैसे कि कोई कंसोर्टियम नहीं था और कंपनी मौजूद ही नहीं थी!

भले ही ईयू आयोग की अपनी वेबसाइट पर कोविड-19 की खरीद की जानकारी स्पष्ट रूप से स्पष्ट करती है कि ईयू का 2.4 बिलियन वैक्सीन खुराक तक का ऑर्डर फाइजर के पास रखा गया है। और BioNTech, और यह वास्तव में भी – और इसे चाहिए भी – BioNTech को शीर्ष बिलिंग देता है। तो, BioNTech के सीईओ उगुर साहिन समिति के हित के व्यक्ति क्यों नहीं हैं?

यूरोपीय संघ "वैक्सीन पोर्टफोलियो" पर जानकारी यूरोपीय आयोग की वेबसाइट से

बाद में, संसद के डच सदस्य रोब रूस अनुपस्थित बोरला में समिति के सामने गवाही देने में दिलचस्पी नहीं लेने के लिए प्रकाश डालेंगे, लेकिन वास्तव में "यूरोपीय संघ के नागरिकों के कर धन के साथ अरबों के मुनाफे में" रुचि रखते हैं। 

क्या रोब रूस को इस बात की जानकारी नहीं है कि फाइजर अपने मुनाफे को बायोएनटेक के साथ 50-50 में बांटता है और कुल मिलाकर बायोएनटेक ने वास्तव में अपने अमेरिकी साझेदार की तुलना में कोविड-19 वैक्सीन की बिक्री पर कहीं अधिक कमाई की है? (मेरे पहले के ब्राउनस्टोन लेख को देखें यहाँ उत्पन्न करें.) क्या उन्होंने मेंज में "फिंगर फूड" के बारे में BioNTech के प्रतिनिधियों के सामने भी यही टिप्पणी की थी? 

इसके अलावा, क्या यह तथ्य नहीं है कि BioNTech अपने भारी मुनाफे का लगभग एक-तिहाई कॉरपोरेट टैक्स में चुकाता है, इस प्रकार जर्मन सरकार को खुद कंपनी की सफलता में प्रत्यक्ष रुचि देते हुए, इस तथ्य की तुलना में खरीद प्रक्रिया की अखंडता के बारे में अधिक महत्वपूर्ण मुद्दे उठाते हैं। वॉन डेर लेयेन और बोरला ने ग्रंथों का आदान-प्रदान किया? 

यह एक कंपनी के जर्मन विकास पर लाभकारी प्रभावों के बारे में कुछ नहीं कहना है जो एक ही वर्ष में लगभग राजस्व में €19 बिलियन से राजस्व में नहीं गया! € 15 बिलियन से अधिक का राजस्व लाभ का प्रतिनिधित्व करता है, जिससे कंपनी को लगभग 80% लाभ मार्जिन मिलता है। और रोब रूस और उनके सहयोगी केवल बात करना चाहते हैं फाइजर के मुनाफा?

फ़्रांसीसी संसद सदस्य मिशेल रिवासी mRNA अस्थिरता के महत्वपूर्ण मुद्दे को उठाते समय मौन की विचित्र रूप से क्रियात्मक साजिश को जारी रखेंगे: यानी, सीधे शब्दों में कहें तो, यह तथ्य कि टीके में mRNA का कुछ हिस्सा ख़राब हो गया है और इसलिए वास्तव में यह काम नहीं करता है लक्षित प्रतिजन (स्पाइक प्रोटीन) का उत्पादन करें। 

जैसा कि रिवासी ने उल्लेख किया है, इस मुद्दे को यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी (ईएमए) द्वारा चिंता के विषय के रूप में उठाया गया था। परंतु प्रासंगिक ईएमए दस्तावेज़ "MAH" द्वारा "SO" - विशिष्ट दायित्व - के रूप में समस्या को संबोधित करने की आवश्यकता है। और "एमएएच" क्या है? ठीक है, यह विपणन प्राधिकरण धारक है, निश्चित रूप से, और विपणन प्राधिकरण धारक BioNTech है। दुनिया में क्यों रिवासी इस मुद्दे को फाइजर के साथ उठा रहे थे और बायोएनटेक के साथ नहीं, जैसा कि यूरोपीय संघ के अपने कानूनों की आवश्यकता है?!

के पृष्ठ 140 से अंश ईएमए मूल्यांकन रिपोर्ट कॉमिरनेटी पर

लेकिन शायद सांसदों के "बायोएनटेक" शब्द का उच्चारण करने के डर का सबसे आश्चर्यजनक उदाहरण रोमानियाई संसद सदस्य क्रिस्टियन टेरेज़ द्वारा प्रदान किया गया था। तेरहेस ने फाइजर पर 19 जनवरी, 14 को "अपने" कोविड-2020 वैक्सीन का परीक्षण शुरू करने का आरोप लगाया, जिसके कुछ ही दिनों बाद चीनी सरकार ने वायरस के आनुवंशिक अनुक्रम को प्रकाशित किया था। वह बाद में आरोप दोहराएगा, आत्म अभिनंदन प्रेस कांफ्रेंस.

परीक्षण वास्तव में इतनी जल्दी शुरू हो सकता है। शायद यह किया, क्योंकि BioNTech ने कभी भी इस तथ्य को गुप्त नहीं रखा कि इसका विकास शुरू हुआ इसके जनवरी 2020 के मध्य में टीका, आनुवंशिक अनुक्रम प्रकाशित होने के ठीक बाद। उदाहरण के लिए, बायोएनटेक "प्रोजेक्ट लाइटस्पीड" टाइमलाइन देखें यहाँ उत्पन्न करें. लेकिन फाइजर दो महीने बाद तक इस परियोजना में शामिल नहीं हुआ, जब उसने बायोएनटेक के साथ अपने सहयोग समझौते पर हस्ताक्षर किए। 

तो, क्रिस्टियन टेरेज़ सचमुच यहाँ है BioNTech का जिक्र करते हुए और इसे "फाइजर!" क्यों? परीक्षण के लिए जिम्मेदार पार्टी की पहचान को क्यों छिपाया जाए, जिसे ईएमए दस्तावेज़ में स्पष्ट रूप से इंगित किया जाना चाहिए था जो टेरेश उद्धृत करता है?

यहां तक ​​कि सुनवाई में सबसे अधिक प्रचारित क्षण भी वास्तव में भव्यता में एक अभ्यास था: अर्थात्, अब प्रसिद्ध "गॉचा" पल जब रोब रूस को स्पष्ट रूप से संघर्ष करने वाला छोटा "स्वीकार" करने के लिए मिला कि फाइजर ने कभी परीक्षण नहीं किया था कि क्या टीका वायरस के संचरण को रोकता है। रोब रूस निश्चित रूप से सही है, जैसा कि उसने उल्लेख किया है एक कलरव, कि यह वैक्सीन पासपोर्ट के पूरे औचित्य को कमजोर करता है: "दूसरों के लिए टीका लगवाएं" वास्तव में हमेशा एक झूठ था।

लेकिन इस झूठ को कितना भी दोहराया गया हो - सबसे बढ़कर, सरकारों और यूरोपीय संघ जैसे अंतर-सरकारी संगठनों द्वारा - यह तथ्य कि नैदानिक ​​परीक्षणों को संचरण की रोकथाम के परीक्षण के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, शुरू से ही ज्ञात है। मॉडर्न के तत्कालीन मुख्य चिकित्सा अधिकारी, ताल ज़क्स से कम किसी प्राधिकारी ने सार्वजनिक रूप से इसे पहले ही स्वीकार नहीं कर लिया था अक्टूबर 2020 - जब परीक्षण अभी भी चल रहे थे! (पीटर दोशी के लिए जैक्स की टिप्पणियां देखें ब्रिटिश मेडिकल जर्नल यहाँ उत्पन्न करें.)

और जहां तक ​​तथाकथित "फाइजर" परीक्षण का सवाल है, वैसे, BioNTech परीक्षण प्रायोजक था, और BioNTech को नैदानिक ​​परीक्षण रिकॉर्ड में इससे संबंधित जानकारी के लिए "जिम्मेदार पक्ष" के रूप में पहचाना गया है। फाइजर को केवल "सहयोगी" के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।

BioNTech/Fizer C-19 वैक्सीन से नैदानिक ​​परीक्षण रिकॉर्ड

यहां यूरोपीय संघ की संसद के कुछ अधिक महत्वपूर्ण वैक्सीन महत्वपूर्ण या संदेहवादी सदस्यों के नाम हैं: वर्जिनी जोरोन (फ्रांस), क्रिस्टियन टेहेस (रोमानिया), इवान सिनसिक (क्रोएशिया), रोब रूस (नीदरलैंड्स), मिचेल रिवासी (फ्रांस) और क्रिस्टीन एंडरसन (जर्मनी)। उनमें से कोई कब अपने लोगोफोबिया से बाहर निकलेगा और BioNTech के बारे में बात करना शुरू करेगा?

यदि वे कभी ऐसा करते हैं, तो वे वास्तव में निम्नलिखित असुविधाजनक प्रश्न पूछना चाह सकते हैं: उर्सुला वॉन डेर लेयेन को खुद को एक ऐसी कंपनी के साथ बातचीत से दूर नहीं करना चाहिए, जिसे एक सरकार द्वारा बहुत अधिक बढ़ावा दिया गया था, जिसकी वह स्वयं एक वर्ष से कम की सदस्य थी। इससे पहले? 

और स्वयं जर्मनी के बारे में क्या है, जिसने आयोग की सहायता करने वाले सात देशों की "संयुक्त वार्ता टीम" के सदस्य के रूप में सीधे तौर पर अपने औद्योगिक शागिर्द के साथ वार्ता में भाग लिया?



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • रॉबर्ट कोगोन

    रॉबर्ट कोगोन यूरोपीय मामलों को कवर करने वाले एक व्यापक रूप से प्रकाशित पत्रकार का उपनाम है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें