आठ चार्टों में 'जलवायु आपातकाल' को लेकर संदेह का विश्लेषण

जलवायु जगत में कैनरी: जलवायु यथार्थवाद बनाम नेट ज़ीरो मिथक (2026) कोविड जगत/जलवायु जगत में कैनरी श्रृंखला की तीसरी पुस्तक है। पहली पुस्तक थी कोविड जगत में कैनरी: प्रचार और सेंसरशिप ने हमारी (मेरी) दुनिया को कैसे बदला (2023) और दूसरी थी (कोविड के बाद की) दुनिया में कैनरी: पैसा, डर और शक्ति (2025)। जैसा कि शीर्षकों से स्पष्ट है, तीनों पुस्तकें उन दोहरे संकटों के प्रभाव में दुनिया के बदले हुए स्वरूपों का वर्णन करती हैं, जिनके बारे में कहा जाता है कि उन्होंने मानवता को अस्तित्वगत खतरों से जूझने पर मजबूर कर दिया है। दिलचस्प बात यह है कि दोनों कथाएँ एक साथ ही सामने आती प्रतीत होती हैं।

अंतिम पुस्तक में मेरा अपना अध्याय दोनों आधिकारिक कथनों में कई समानताओं का वर्णन करता है, जिसमें मीडिया को जानबूझकर अपने कथन को दोहराने और उसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के लिए इस्तेमाल करना भी शामिल है। राजनीतिक और स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा सौंपी गई शक्ति के दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा कवच के रूप में मीडिया की संस्थागत विफलता ब्राउनस्टोन समुदाय के लिए कोई नई बात नहीं है। आखिरकार, कई सदस्य स्वयं सेंसरशिप तंत्र के निशाने पर रहे हैं ।

तीन अमेरिकी और अर्जेंटीनाई शोधकर्ताओं ने दस प्रमुख अमेरिकी और ब्रिटिश मीडिया संस्थानों द्वारा जलवायु परिवर्तन से संबंधित खबरों की रिपोर्टिंग का अध्ययन किया। इनमें से पाँच वामपंथी (बीबीसी , गार्जियन, इंडिपेंडेंट, न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट ) और पाँच दक्षिणपंथी ( डेली मेल, फॉक्स न्यूज, न्यूयॉर्क पोस्ट, टेलीग्राफ, वॉल स्ट्रीट जर्नल ) थे। उनका अध्ययन मई 2026 में नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक्स रिसर्च द्वारा वर्किंग पेपर नंबर 35216 के रूप में प्रकाशित किया गया था । आईपीसी की सभी पाँच आकलन रिपोर्टों को कवर करने वाले दस मीडिया संस्थानों के कुल 116,045 पूर्ण-पाठ लेखों का गहन विश्लेषण किया गया ताकि यह देखा जा सके कि रिपोर्टर, संपादक और स्तंभकार सरकारों और जनता के लिए खबरों का चयन, प्रारूपण और प्रस्तुति किस प्रकार करते हैं। अध्ययन में आईपीसी द्वारा रिपोर्ट की गई श्रेणियों के भीतर उच्च प्रभाव वाले परिमाणों पर जोर देने की ओर एक सुसंगत पूर्वाग्रह पाया गया, जो पत्रकारिता की इस कहावत की पुष्टि करता है कि अगर कोई सनसनीखेज खबर है, तो वही प्रमुखता से छपती है।

भूवैज्ञानिक अभिलेख दर्शाते हैं कि तापन और शीतलन की अवधियाँ लंबे चक्रों से गुजरती हैं, जिनकी तीव्रता, गंभीरता और समय का कोई स्पष्ट प्रतिरूप नहीं है। प्राकृतिक आपदाएँ हमेशा से हमारे साथ रही हैं और जलवायु परिवर्तन एक और निरंतर प्रक्रिया है। जलवायु और प्राकृतिक आपदाओं के बीच संबंध स्पष्ट नहीं है। आईपीसीसी के एक आकलन में मानव जनित जलवायु परिवर्तन और सूखे, जंगल की आग, बाढ़ और तूफानों के बीच केवल कमजोर संबंध पाए गए।

इसके बावजूद, मुख्यधारा के मीडिया आपदा की खबरों में जलवायु परिवर्तन के खतरे को जबरदस्ती शामिल करने से खुद को रोक नहीं पाते। 23 जुलाई को, श्रीलंका में एक दशक में डेंगू बुखार के सबसे भीषण प्रकोप के बारे में लिखते हुए, बीबीसी की केली एनजी और संपथ दिसानायके की एक रिपोर्ट में टिप्पणी की गई कि 'जैसे-जैसे दुनिया भर में तापमान बढ़ रहा है, ये रोग फैलाने वाले मच्छर अब यूरोप और भूमध्य सागर सहित नए क्षेत्रों में फैल रहे हैं।' उन्होंने विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) की एक रिपोर्ट का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि वैश्विक स्तर पर मामलों की संख्या 2000 में लगभग 500,000 से बढ़कर 2024 में 14.4 मिलियन हो गई है।

मैंने इसकी पड़ताल करने का फैसला किया। मुझे पूरा यकीन है कि आपको यह जानकर गहरा सदमा लगेगा कि बीबीसी ने अपने हिसाब से आंकड़ों को चुन-चुनकर पेश किया है। जैसा कि चित्र 1 में दिखाया गया है, वैश्विक रुझान एक ऊबड़-खाबड़ रेखा की तरह है जिसमें उतार-चढ़ाव हैं। डेंगू बुखार के वैश्विक संक्रमणों (मामलों की संख्या नहीं) की संख्या 1998 में 10 मिलियन से घटकर 2000 में 3.7 मिलियन हो गई, फिर बढ़ी और 2023 में 37.5 मिलियन तक पहुंच गई। लेकिन वैश्विक वृद्धि की दर लगभग लैटिन अमेरिका और कैरेबियन में हुई वृद्धि के समानांतर है, जो 2000 में 2 मिलियन से बढ़कर 2023 में 27.5 मिलियन हो गई। जब तक बीबीसी हम जैसे अज्ञानी लोगों को यह नहीं बताता कि तापमान में वृद्धि वैश्विक क्यों है जबकि डेंगू संक्रमण मुख्य रूप से इसी एक क्षेत्र तक सीमित है, तब तक बीबीसी वेरीफाई को इस पर सवाल उठाना चाहिए। लेकिन इसकी उम्मीद मत रखिए। जलवायु परिवर्तन एक ऐसा मुद्दा है जिसे चुनौती नहीं दी जा सकती।

इसके अलावा, डेंगू बुखार से होने वाली मौतों के मामले में, वैश्विक रुझान मोटे तौर पर एशियाई रुझान का अनुसरण करता है (चित्र 2), जिससे पता चलता है कि डेंगू से होने वाली मृत्यु दर एशियाई गरीबी से अधिक संबंधित हो सकती है, ऊर्जा की तीव्रता गरीबी को कम करने और फिर उसे खत्म करने की कुंजी है, और जीवाश्म ईंधन से संचालित आर्थिक विकास संक्रामक रोगों से होने वाली मृत्यु के प्रति उच्च संवेदनशीलता से निम्न संवेदनशीलता की ओर इस बदलाव के लिए महत्वपूर्ण है।

एक और उदाहरण लीजिए। 2 नवंबर 2025 को, बीबीसी न्यूज़ ने 'बार-बार तबाही: जलवायु परिवर्तन पाकिस्तान की जानलेवा बाढ़ को कैसे बदतर बना रहा है ' शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया। भारत के उस हिस्से में पले-बढ़े होने के कारण, जहाँ हिमालय की चोटियों पर पिघलती बर्फ से उफनती नदियाँ मैदानों में उतरकर हर साल बाढ़ लाती हैं, मैं स्थानीय समाचार रिपोर्टों का आदी हो चुका हूँ, जिनमें हर साल बाढ़ को 'अभूतपूर्व' बताया जाता था। इसलिए मैंने बीबीसी की रिपोर्ट को विशेष रुचि से पढ़ा। अफसोस, इसने मुझे पुरानी मीडिया रिपोर्टों की चिड़चिड़ी यादें ताजा कर दीं। नुकसान को दिखाने के लिए पहले और बाद की तस्वीरें तो थीं, लेकिन उनकी दीर्घकालिक आवृत्ति, तीव्रता और परिवर्तनशीलता को दर्शाने वाले चार्ट नहीं थे।

जलवायु परिवर्तन के कट्टर समर्थकों द्वारा प्राकृतिक आपदाओं की रिपोर्टिंग के हमेशा की तरह, सूखे और बाढ़ के चक्रों के इतिहास का कोई संदर्भ नहीं दिया गया, इस तथ्य को स्वीकार नहीं किया गया कि ये क्षेत्र के इतिहास की सबसे भीषण बाढ़ नहीं थीं और ये फसलों की पैदावार को बेहतर और बदतर दोनों तरह से प्रभावित कर सकती हैं, और न ही इस संभावना की जांच की गई कि बाढ़ से होने वाली मौतों का कारण बढ़ती जनसंख्या का दबाव और बाढ़ के मैदानों में मानव बस्तियों की बढ़ती संख्या हो सकती है। ऐसा लगता है मानो औद्योगीकरण से पहले जलवायु बिल्कुल अपरिवर्तनीय थी।

इसलिए, मैंने एक बार फिर विश्वसनीय वेबसाइट 'आवर वर्ल्ड इन डेटा' से परामर्श लिया। एक बार फिर, यदि आप चुनिंदा आंकड़ों को देखें, तो 1950 के दशक से पाकिस्तान में बाढ़ से होने वाली मौतों की संख्या में दशक-दर-दशक लगातार वृद्धि हुई है। लेकिन जब हम कुल जनसंख्या के अनुपात में मौतों की संख्या का चार्ट बनाते हैं (चित्र 3), तो तस्वीर बिल्कुल अलग हो जाती है। यह फिर से सुझाव देता है कि आर्थिक विकास को एक पूर्व शर्त के रूप में मानकर लचीलापन विकसित करना, कथित जलवायु संकट पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित करने की तुलना में पाकिस्तान के लोगों की मदद करने में कहीं अधिक सहायक हो सकता है।

जलवायु की जटिलता के कारण इसके लिए जिम्मेदार ठहराना चुनौतीपूर्ण हो जाता है।

जलवायु प्रणालियों की जटिलता का कारण भूमि, समुद्र, वायु और समय से संबंधित अनेक चरों से जुड़े अरैखिक समीकरण हैं, साथ ही वायुमंडल, महासागर, हिमनद बर्फ, पर्माफ्रॉस्ट, भू-सतह आदि जैसे अनेक उपप्रणालियों के बीच परस्पर संबंध भी हैं। अरैखिक, जटिल और अनेक उपप्रणालियों के कारण भविष्य के प्रक्षेप पथ और प्रभावों का पूर्वानुमान लगाना अत्यंत कठिन है। जलवायु परिवर्तन की परिवर्तनशीलता के विभिन्न कारकों—जैसे CO₂ _{उत्सर्जन} , सौर परिवर्तनशीलता, महासागरीय परिसंचरण पैटर्न, ज्वालामुखी विस्फोट और ग्रहों की कक्षीय भिन्नताओं के मिलानकोविच चक्र—की सापेक्षिक शक्ति का सटीक अनुमान नहीं है।

प्राकृतिक आपदाओं का मानव जीवन पर प्रभाव उनकी आवृत्ति, तीव्रता, आर्थिक लागत, भौतिक विनाश और मृत्यु दर के संदर्भ में मापा जा सकता है। आईपीसीसी के एक आकलन में मानव जनित जलवायु परिवर्तन और सूखे, जंगल की आग, बाढ़ और तूफानों के बीच केवल कमजोर संबंध पाए गए। संयोगवश, मैं अब न्यू साउथ वेल्स के बाढ़-प्रवण उत्तरी नदियों क्षेत्र में रहता हूँ और यह विषय मेरे लिए केवल अकादमिक रुचि से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। हर बाढ़ के बाद मीडिया में सनसनीखेज कवरेज होती है और जलवायु आपातकाल पर नए सिरे से चेतावनी दी जाती है। परिप्रेक्ष्य का सारा बोध समाप्त हो जाता है। फिर भी, देश की कुल जनसंख्या की तुलना में, 1980 के दशक के बाद के पिछले चार दशकों में बाढ़ से मरने वालों की संख्या पिछले चार दशकों की तुलना में आनुपातिक रूप से कम रही है (चित्र 4)।

उत्तरी नदियों में बसने से पहले, मैं कैनबरा में रहता था। 2019-20 की गर्मियों में, हमारे चारों ओर भयंकर जंगल की आग लगी हुई थी और हम अपने घर से कुछ लपटें देख सकते थे। इससे जलवायु आपातकाल के स्पष्ट प्रमाणों के खतरों के बारे में कई गंभीर चेतावनियाँ मिलीं, जो अस्तित्व के लिए खतरा पैदा करती हैं। फिर भी, यूके मेट ऑफिस के लिए मैथ्यू जोन्स और उनके सह-लेखकों द्वारा वैज्ञानिक साहित्य की समीक्षा के अनुसार, मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन 2040 के दशक तक ऑस्ट्रेलिया में आग लगने की चरम स्थितियों और आग के मौसम की अवधि को प्रभावित करना शुरू नहीं करेगा ।

इस बात पर बहस कि क्या या किस हद तक जंगल की आग की आपात स्थितियां जलवायु परिवर्तन के कारण होती हैं, भविष्य के मॉडलिंग-आधारित अनुमानित प्रभावों बनाम वर्तमान मौसम संबंधी घटनाओं, जलवायु परिवर्तन को धीमा करने के लिए वैश्विक बनाम राष्ट्रीय कार्रवाई, और जंगल की आग की शुरुआत, गंभीरता और अवधि को निर्धारित करने वाले कई अलग-अलग कारकों से जुड़ी अंतर्निहित वैज्ञानिक अनिश्चितता का एक अच्छा उदाहरण है। 

अमेरिकी राष्ट्रीय महासागरीय और वायुमंडलीय प्रशासन की वेबसाइट पर टॉम हल्टक्विस्ट के एक अप्रकाशित लेख में उल्लेख किया गया है कि 8 से 10 अक्टूबर 1871 के बीच, 'जंगल की आग ने ऊपरी मध्यपश्चिम (शिकागो, मिशिगन, विस्कॉन्सिन) में हजारों लोगों की जान ले ली और 30 लाख एकड़ भूमि को जलाकर राख कर दिया।' अकेले विस्कॉन्सिन के पेश्टिगो और उसके आसपास लगी आग में 1,200 से 2,400 लोगों की जान गई और 1.5 लाख एकड़ तक भूमि नष्ट हो गई। याद दिला दें कि यह घटना मूलतः औद्योगीकरण से पूर्व के युग की है।

जंगल की आग से संबंधित रुझान संबंधी साक्ष्य वार्षिक मृत्यु दर और आर्थिक क्षति के दशकीय औसत (चित्र 5) के साथ-साथ इस शताब्दी में अब तक जंगल की आग से जले क्षेत्र (चित्र 6) के संबंध में चिंताजनक होने की तुलना में अधिक आश्वस्त करने वाले हैं।

उत्साहपूर्ण विस्मयबोधक चिह्नों को संशयपूर्ण प्रश्न चिह्नों से बदलें।

इस लेख में दिए गए आठ चार्ट यह समझाने में मदद करते हैं कि सहज संशयवादी को उत्साहपूर्ण विस्मयबोधक चिह्नों को प्रश्न चिह्नों से क्यों प्रतिस्थापित करना चाहिए। इस बात पर वैध वैज्ञानिक मतभेद है कि वैश्विक तापमान वृद्धि के कारण के रूप में मानवीय गतिविधियाँ प्राकृतिक परिवर्तनशीलता की तुलना में कितनी प्रमुख हैं, तापमान में वह वृद्धि जो पृथ्वी के पर्यावरण की स्थिरता के लिए एक ऐसे बिंदु को चिह्नित करेगी जहाँ से वापसी असंभव हो जाएगी, और वे 'टिपिंग पॉइंट्स' जो पारिस्थितिकी तंत्र को तीव्र पतन के एक दुष्चक्र में धकेल देंगे।

_{जलवायु परिवर्तन के प्रति चिंता जताने वाले लोग इस बात को मानने से इनकार करते हैं कि CO2} के उच्च स्तर के कारण पृथ्वी पर हरियाली बढ़ने से वैश्विक खाद्य सुरक्षा में वृद्धि हुई है और जीवाश्म ईंधन आधारित आर्थिक विकास के माध्यम से बीमारियों और प्राकृतिक आपदाओं के प्रति लोगों की संवेदनशीलता को कम करने की राज्य की क्षमता में वृद्धि के कारण वैश्विक मृत्यु दर में कमी आई है। वे केवल उच्च तापमान के जीवन-घातक जोखिमों पर ध्यान केंद्रित करते हैं और अत्यधिक ठंडे तापमान से होने वाली चरम मौसम संबंधी मृत्यु दर में काफी अधिक कमी को भी अनदेखा करते हैं (चित्र 7)।

अवलोकन संबंधी आंकड़े जलवायु मॉडल की भविष्यवाणियों से भिन्न भी हो सकते हैं। मई 2021 में ' हिस्ट्री ऑफ जियो- एंड स्पेस साइंसेज' में प्रकाशित एक लेख में (लेकिन लेखक के उत्तर को भी देखें , जो कोविड युग के सभी संशयवादियों को अजीब तरह से परिचित लगेगा), पास्कल रिचेट ने लंबी अवधि में जलवायु पर ग्रीनहाउस गैसों के प्रभाव के प्रमाण खोजे। उन्होंने पाया कि अंटार्कटिका के वोस्तोक बर्फ के कोर में कार्बन डाइऑक्साइड और मीथेन उत्सर्जन की सांद्रता में भिन्नता का तापमान पर 'अधिकतम, मामूली प्रभाव' ही पड़ा। उनका समग्र निष्कर्ष यह था कि उत्सर्जन में परिवर्तन 19 ^वीं शताब्दी के आरंभ से हिमनद-अंतर्हिमनदीय संक्रमणों की व्याख्या नहीं कर सकते, और इसलिए मौजूदा जलवायु परिवर्तन मॉडल को अवलोकन संबंधी आंकड़ों के इस समूह द्वारा मान्य नहीं किया जा सकता।

दक्षिणपूर्वी ग्रीनलैंड शेल्फ के पुनर्निर्माण से पता चला कि 1796 और 2013 के बीच तापमान में उतार-चढ़ाव आया था। यदि CO2 की बढ़ती _{सांद्रता} आर्कटिक क्षेत्र में गर्मी का मुख्य कारण है, तो 19वीं और 20वीं शताब्दी आज की तुलना में काफी ठंडी होनी चाहिए थी। इसके विपरीत, अध्ययन में पाया गया कि 1796-2013 के दौरान तापमान में उतार-चढ़ाव आते रहे, 1800 के दशक में कुछ अवधियाँ 2013 की तुलना में कभी-कभी अधिक गर्म थीं, और 1920 और 1940 के दशकों में 21वीं शताब्दी की तुलना में अधिक निरंतर गर्मी थी। कुछ विश्लेषक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन और जनसंख्या वृद्धि तथा इसके परिणामस्वरूप भोजन, आवास और पानी की बढ़ती आवश्यकताओं से उत्पन्न पर्यावरणीय खतरों को एक ही श्रेणी में रखते हैं। जलवायु विज्ञान में इन प्रवृत्तियों को ' अनिश्चितता का दानव ' कहा जाता है।

अमीर या गरीब, किसी भी देश के लिए राजनीतिक लागत-लाभ समीकरण कारगर नहीं बैठता।

अमीर और गरीब देशों में नागरिकों को मौजूदा या महत्वाकांक्षी जीवन स्तर में कटौती करने के लिए राजी करने की घरेलू राजनीति और वित्तीय एवं प्रौद्योगिकी हस्तांतरण की वैश्विक राजनीति अत्यंत चुनौतीपूर्ण हैं। चूंकि अपेक्षित बलिदान वास्तविक, तात्कालिक और व्यक्तिगत होते हैं, जबकि लाभ अनुमानित, भविष्योन्मुखी, व्यापक और बिखरे हुए होते हैं, इसलिए व्यक्तिगत लागत और लाभ का तर्क नागरिकों और देशों दोनों के लिए सामूहिक कार्रवाई के तर्क से टकराता है। आज के राजनेताओं को राजनीतिक लागतें तुरंत वहन करनी होंगी, लेकिन प्रमुख लाभ दशकों बाद मिलेंगे। राजनीतिक लाभ आमतौर पर केवल अगले चुनाव चक्र के 'दीर्घकालिक' दृष्टिकोण से ही आंके जाते हैं; वर्तमान बनाम भविष्य की इस खींचतान में, उदाहरण के लिए, भारत में कोई भी राजनीतिक दल जलवायु परिवर्तन की गति को धीमा करने को गरीबी उन्मूलन से ऊपर प्राथमिकता देने का वादा करके बहुमत हासिल नहीं कर सकता।

जब तक सभी प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं अपनी राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं को पूरा नहीं करतीं, तब तक विश्व के जलवायु परिवर्तन लक्ष्यों में कोई ठोस प्रगति संभव नहीं है। लेकिन चार बड़े उत्सर्जकों (चीन वैश्विक उत्सर्जन का 33.1 प्रतिशत, अमेरिका 11.7 प्रतिशत, भारत 8 प्रतिशत, रूस 5.1 प्रतिशत) को छोड़कर, किसी भी एक देश के प्रयासों से वैश्विक उत्सर्जन में होने वाली कमी का असर नगण्य से लेकर बहुत कम तक होता है। क्या होगा यदि प्रभावी कार्रवाई का मतलब ऑस्ट्रेलियावासियों के लिए नौकरियों का नुकसान और जीवन स्तर में भारी गिरावट हो, जबकि वर्तमान में CO2 के सबसे बड़े शुद्ध _{उत्सर्जक} चीन, अमेरिका, भारत और रूस हैं, और ऑस्ट्रेलिया द्वारा उत्सर्जन में अपने हिस्से के अनुपात में की गई कार्रवाई जलवायु आपदा के जोखिम को कम करने में नगण्य योगदान ही दे पाए?

अपेक्षित पैमाने पर उत्सर्जन कम करने के लिए गरीब देशों को गरीबी में डूबे रहना होगा (और चरम मामलों में, प्रजनन रोकना होगा) और अमीर देशों के बड़ी संख्या में कामकाजी और मध्यम वर्ग के लोगों को गरीबी में गिरने का जोखिम उठाना होगा। राजनीति की वास्तविक दुनिया में ये दोनों समीकरण व्यावहारिक नहीं हैं। यही वास्तविकता—राजनीतिक नेताओं की अज्ञानता या भ्रष्टाचार नहीं—प्रभावी कार्रवाई की कमी का एक प्रमुख कारण है। विघटनकारी विरोध प्रदर्शन और भड़काऊ नारे नीतिगत कार्रवाई का विकल्प नहीं हैं। कई अफ्रीकी और एशियाई लोगों के लिए, इस समय दुर्बल करने वाली और जानलेवा गरीबी से बाहर निकलना अत्यंत महत्वपूर्ण और अत्यावश्यक है। जलवायु परिवर्तन को सर्वोच्च प्राथमिकता देना तब तक इंतजार कर सकता है जब तक वे आय के स्तर में सुधार न कर लें। लेकिन साथ ही, यदि पश्चिमी नेता अपने नागरिकों के जीवन स्तर में भारी गिरावट लाने के लिए प्रतिबद्ध होते हैं, तो उन्हें राजनीतिक रूप से विलुप्त होने का सामना करना पड़ेगा।

पश्चिमी देशों के लिए, नेट ज़ीरो का सिद्धांत औद्योगिक अर्थव्यवस्थाओं के आत्मघाती पतन की भारी कीमत है। फिर भी, उनके इस आत्मघाती कदम का वैश्विक जलवायु पर कोई खास असर नहीं पड़ेगा, जिसके लिए चीन, भारत, अमेरिका और रूस जैसे देशों द्वारा बढ़ते कार्बन उत्सर्जन को काफी हद तक रोकना आवश्यक है (चित्र 8)। उनके कुल उत्सर्जन का एक हिस्सा उन विनिर्माण गतिविधियों के कारण है जो समृद्ध देशों से उन क्षेत्रों में स्थानांतरित हो गई हैं जहां पर्यावरण नियंत्रण अधिक लचीले हैं। लेकिन इन देशों के लिए, तीव्र नेट ज़ीरो लक्ष्य अरबों लोगों को हमेशा के लिए गरीबी में धकेल देगा: जीवाश्म ईंधन से चलने वाला औद्योगीकरण पश्चिमी देशों में जनता को गरीबी से बाहर निकालने और उनके जीवन स्तर, स्वास्थ्य और शिक्षा के परिणामों में नाटकीय रूप से सुधार करने की कुंजी था।

जलवायु संबंधी आम सहमति कमजोर पड़ रही है

अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ सदस्य देशों के लिए मानदंड और कानूनी दायित्व स्थापित करती हैं। ये संधियाँ उस समय के वैज्ञानिक ज्ञान पर आधारित होती हैं। लेकिन विज्ञान कभी स्थिर नहीं होता। बल्कि, यह निरंतर विकसित होता रहता है और ऐसा यह मौजूदा ज्ञान पर सवाल उठाकर और उसका परीक्षण करके करता है। फिर भी, संधि वार्ताएँ आमतौर पर लंबी और जटिल प्रक्रियाएँ होती हैं। यह संभव है कि संधि को अपनाए जाने के समय तक संधि को आधार देने वाले कुछ वैज्ञानिक सिद्धांत पहले से ही गंभीर चुनौतियों का सामना कर रहे हों। इसके अलावा, किसी विशेष संधि की वैज्ञानिक नींव में साझा समझ, साक्ष्य आधार और स्वीकृत सिद्धांत समय के साथ काफी हद तक संशोधित हो सकते हैं और इस प्रकार स्थिर संधि दायित्वों को पीछे छोड़ सकते हैं।

जलवायु परिवर्तन के एजेंडे के साथ भी ऐसा ही होता दिख रहा है। 60 देशों के 2,000 से अधिक विशेषज्ञों द्वारा हस्ताक्षरित विश्व जलवायु घोषणापत्र में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि 'कोई जलवायु आपातकाल नहीं है।' वैश्विक तापमान वृद्धि 'अनुमान से कहीं धीमी' रही है और वैश्विक तापमान वृद्धि से प्राकृतिक आपदाओं में कोई वृद्धि नहीं हुई है। घोषणापत्र में जलवायु विज्ञान को कम राजनीतिक और जलवायु नीति को अधिक वैज्ञानिक बनाने का आह्वान किया गया है।

अमेरिकी ऊर्जा विभाग ने पिछले वर्ष एक महत्वपूर्ण रिपोर्ट जारी की थी जिसमें जलवायु परिवर्तन के खतरे के मूल सिद्धांतों को खारिज किया गया था। रिपोर्ट में कहा गया था कि अमेरिकी नीतियों का वैश्विक जलवायु पर प्रत्यक्ष प्रभाव नगण्य होगा और पिछले दो शताब्दियों में मानव समृद्धि में उनके योगदान के लिए प्रमुख ऊर्जा प्रणालियों की सराहना की जानी चाहिए। इसी के अनुरूप, वैश्विक ऊर्जा क्षेत्र में अपना प्रभुत्व बनाए रखने के प्रयास में अमेरिका ने कई प्रतिबंधात्मक जलवायु नियमों को रद्द कर दिया है।

पूर्व प्रधानमंत्री टोनी ब्लेयर ने अप्रैल 2025 में स्वीकार किया कि जीवाश्म ईंधन उत्पादन और ऊर्जा खपत में कटौती करना 'विफल होना तय है' और ब्रिटेन को नेट ज़ीरो नीतियों पर गंभीरता से पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। माइक्रोसॉफ्ट के अरबपति और उदारवादी परोपकारी बिल गेट्स, जो लंबे समय से इस विनाशकारी दृष्टिकोण के समर्थक रहे हैं कि वैश्विक तापमान वृद्धि एक अस्तित्वगत खतरा है जिसके लिए तत्काल राजनीतिक कार्रवाई की आवश्यकता है, उन्हें भी अब इस बात का अहसास हो गया है।

पिछले अक्टूबर में, उत्सर्जन में गिरावट को देखते हुए, उन्होंने स्वीकार किया कि नवाचार उत्सर्जन को और कम कर सकता है, जिससे जलवायु परिवर्तन के कारण मानवता का विनाश और सभ्यता का अंत अपरिहार्य नहीं रह जाएगा। बल्कि, 'सबसे बड़ी समस्याएँ गरीबी और बीमारी हैं, जैसा कि हमेशा से रही हैं' और 'जलवायु परिवर्तन पर तुरंत कार्रवाई करो!' का जुनून ' उन सबसे प्रभावी कार्यों से संसाधनों को भटका रहा है जो हमें गर्म होती दुनिया में जीवन को बेहतर बनाने के लिए करने चाहिए।' यहाँ तक कि डेमोक्रेटिक पार्टी ने भी चुपचाप स्वीकार किया है कि कठोर जलवायु कार्रवाई की उसकी आक्रामक वकालत ने उसके श्रमिक वर्ग के आधार को दूर कर दिया है और आधार को वापस आकर्षित करने के लिए विनाशकारी संदेशों से चुपचाप पीछे हटना आवश्यक है।

RCP8.5 'अविश्वसनीय'

आरसीपी 8.5, जिसका पहली बार 2014 में आईपीसीसी की पांचवीं मूल्यांकन रिपोर्ट में उपयोग किया गया था, ने वैज्ञानिक अनुसंधान (100,000 से अधिक सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन), मीडिया कवरेज और सार्वजनिक नीति (राष्ट्रीय जलवायु आकलन, बीमा जोखिम विश्लेषण, बैंकिंग नियम, कार्बन की सामाजिक लागत का अनुमान) को आकार देने में अत्यधिक प्रभाव डाला। इसका कारण यह था कि इसमें संरचित काल्पनिक भविष्य की परिकल्पनाओं को मिलाकर वैज्ञानिकों को ग्रीनहाउस गैस सांद्रता पर विभिन्न मान्यताओं के दीर्घकालिक परिणामों का पता लगाने में मदद मिली (आरसीपी प्रतिनिधि सांद्रता पथों का संक्षिप्त रूप है), जिससे एक विश्वसनीय आधारभूत परिदृश्य तैयार हुआ जो सामान्य ऊर्जा नीतियों के तहत एक यथार्थवादी भविष्य के विकास को दर्शाता है। आरसीपी 8.5 के पीछे की एक महत्वपूर्ण लेकिन गलत धारणा कोयले की वैश्विक खपत में आठ गुना वृद्धि थी। इसने ऊर्जा दक्षता में तकनीकी प्रगति को भी कम करके आंका।

निष्क्रियता या अपर्याप्त रूप से सख्त और तत्काल कार्रवाई की लागत को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया और उत्सर्जन को कम करने के लिए सख्त और त्वरित कार्रवाई की लागत को कम करके आंका गया। 3 दिसंबर 2025 को, नेचर पत्रिका ने 17 अप्रैल 2024 को प्रकाशित एक लेख को वापस ले लिया , जिसमें यह तर्क दिया गया था कि अनियंत्रित जलवायु परिवर्तन की वार्षिक आर्थिक लागत 2049 तक 38 ट्रिलियन डॉलर (2005 के डॉलर में) तक पहुंच जाएगी। लेखकों ने स्वीकार किया कि उनकी गणनाओं में त्रुटियां इतनी अधिक थीं कि उन्हें सुधारना संभव नहीं था। यह लेख व्यापक रूप से उद्धृत किया गया था, संभवतः इसके भयावह निष्कर्षों के कारण।

7 अप्रैल 2026 को, यूरोपीय भूविज्ञान संघ के भूवैज्ञानिक मॉडल विकास ने एक उच्च-स्तरीय सहयोगी परियोजना के निष्कर्षों का सारांश प्रस्तुत करते हुए एक अत्यंत महत्वपूर्ण 30-पृष्ठ का लेख प्रकाशित किया । डेटलेफ पी. वैन वुरेन और अन्य ने लंबे समय से चले आ रहे आरसीपी8.5 परिदृश्य को यह कहते हुए त्याग दिया कि नवीकरणीय ऊर्जा की लागत में रुझान, जलवायु नीति का उद्भव और हाल के उत्सर्जन रुझानों के आधार पर, आरसीपी8.5 के उच्च उत्सर्जन स्तर अब अवास्तविक हो गए हैं । जलवायु परिवर्तन के कुछ समर्थकों का तर्क है कि यह परिवर्तन पिछले कुछ दशकों में वैश्विक उत्सर्जन वक्र को मोड़ने में जलवायु नीति (जीवाश्म ईंधन के उपयोग में कमी, नवीकरणीय ऊर्जा की बढ़ती हिस्सेदारी आदि) की सफलता को दर्शाता है, जबकि अन्य का कहना है कि यह आरसीपी8.5 को शुरू से ही गलत तरीके से प्रभावित करने वाली अवास्तविक मान्यताओं का एक आवश्यक सुधार है।

नेट जीरो ऊर्जा नीति नहीं, बल्कि सिर्फ एक नारा है। 

इस प्रकार, हर सार्वजनिक नीति की तरह, जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए भी सार्वजनिक संसाधनों में निवेश और उनसे मिलने वाले प्रतिफल के बीच लागत-लाभ संतुलन का सावधानीपूर्वक आकलन करना आवश्यक है। जीवाश्म ईंधन से चलने वाले बिजली संयंत्रों के CO2 उत्सर्जन पर कर लगाने और नवीकरणीय ऊर्जा उद्योग को लगातार सब्सिडी देने का उद्देश्य _{जीवाश्म} ईंधन संयंत्रों की लागत बढ़ाना और उन्हें थोक बाजारों में पवन और सौर ऊर्जा के मुकाबले कम प्रतिस्पर्धी बनाना है। इससे कई जीवाश्म ईंधन संयंत्र बंद हो जाएंगे। जलवायु कार्यकर्ता खुश होंगे, लेकिन इसका परिणाम कम विश्वसनीय विद्युत ग्रिड, बिजली कटौती और आसमान छूते बिजली बिल होंगे। ब्रिटिश खुफिया सेवा (MI6) के पूर्व प्रमुख रिचर्ड डियरलोव ने विशेष रूप से ब्रिटेन के संदर्भ में तर्क दिया है कि नेट ज़ीरो नीति का वैचारिक अनुसरण राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए भी खतरा है , क्योंकि यह पश्चिम को औद्योगीकरण से वंचित और गरीब बनाता है, चीन को समृद्ध करता है और पश्चिमी देशों की चीनी आपूर्ति श्रृंखलाओं पर निर्भरता बढ़ाता है।

नई सहस्राब्दी में इतिहास की सबसे महंगी औद्योगिक नीति के 25 वर्षों के बाद, कई 'अंतिम अवसर' जलवायु शिखर सम्मेलनों और अनेक निर्णायक मोड़ों के बावजूद, जीवाश्म ईंधन (तेल, कोयला, प्राकृतिक गैस) द्वारा वैश्विक प्राथमिक ऊर्जा आपूर्ति का हिस्सा 2000 में 88 प्रतिशत से घटकर 2025 में 86 प्रतिशत हो गया। नवीकरणीय ऊर्जा का हिस्सा 6 प्रतिशत था। जैसा कि विश्व ऊर्जा सांख्यिकी समीक्षा के 2026 संस्करण में टिप्पणी की गई है: '35 वर्षों के अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों, जीवाश्म ईंधन ऊर्जा स्रोतों को लगभग पूरी तरह से समाप्त करने के वादों और सार्वजनिक निधियों में कई खरब डॉलर के व्यय के बाद... जीवाश्म ईंधन द्वारा पूरी की जाने वाली वैश्विक ऊर्जा आपूर्ति का प्रतिशत वास्तव में बढ़ रहा है!' (पृष्ठ 5)। उत्सर्जन-कमी उपायों और प्रौद्योगिकियों पर 14 ट्रिलियन डॉलर (और यह राशि बढ़ती जा रही है) खर्च किए जाने के बावजूद, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वर्ष भर में 1.1 प्रतिशत की वृद्धि हुई।

नेट ज़ीरो की तरह ही, 'नवीकरणीय ऊर्जा सस्ती है' एक चुनावी रूप से शक्तिशाली नारा है जो मतदाताओं को बिना किसी लागत के नैतिक मूल्यों का आनंद लेने और जलवायु परिवर्तन के विरोधियों को नज़रअंदाज़ करने का मौका देता है। लेकिन यह भी भौतिक दुनिया से जुड़ा हुआ नहीं है। नारे सिस्टम नहीं बनाते। बैकअप ज़रूरी है और अनियमित बिजली आपूर्ति की भरपाई के लिए ट्रांसमिशन इंफ्रास्ट्रक्चर मुफ्त नहीं है। ग्रिड में अनियमित बिजली उत्पादन का हिस्सा जितना अधिक होगा, जिसका आकार बेसलोड बिजली की समान मात्रा प्रदान करने के लिए तेज़ी से बढ़ता है, सिस्टम उतना ही महंगा और इंफ्रास्ट्रक्चर पर बोझिल हो जाएगा। नवीकरणीय ऊर्जा के लक्ष्य तक पहुंचने का रास्ता ज़मीन और पूंजी की भारी खपत वाला है। उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए बिजली की बढ़ती कीमतों और जनता के घटते समर्थन के कारण, क्योंकि राजनेताओं के विपरीत, लोग किसी भी कीमत पर नवीकरणीय ऊर्जा के बजाय सस्ती और विश्वसनीय बिजली को प्राथमिकता देते हैं, यहां तक ​​कि टोनी ब्लेयर और बिल गेट्स भी इस बात को समझ चुके हैं।

नेट ज़ीरो न तो ऊर्जा नीति है, न आर्थिक नीति, और न ही सार्वजनिक नीति; यह महज एक नारा है। राष्ट्रीय नीति के रूप में, यह वैश्विक स्तर पर पर्यावरण की दृष्टि से अप्रासंगिक है, भौतिक रूप से हासिल करना असंभव है, आर्थिक रूप से विनाशकारी है, और राजनीतिक रूप से दिखावटी है: शासन के प्रति एक गैर-गंभीर दृष्टिकोण। यह कोई योजना नहीं बल्कि एक नारा है, जो व्यावहारिक नीतिगत चर्चा को कमजोर करता है। लेकिन यह राजनेताओं को प्राकृतिक आपदाओं की निश्चितता और विनाशकारी प्रभावों के खिलाफ व्यावहारिक एहतियाती उपाय अपनाने में अपनी विफलताओं का दोष 'जलवायु आपातकाल' पर डालने और आलोचकों का मज़ाक उड़ाने और उन्हें बदनाम करने का मौका देता है।

कोविड नीति की गलतियों ने इस बात को रेखांकित किया कि सार्वजनिक स्वास्थ्य अवसंरचना की मजबूती अंततः आर्थिक सुरक्षा पर निर्भर करती है। व्यापक रूप से, उपरोक्त विश्लेषण में इस वास्तविकता के कई उदाहरण शामिल हैं कि ऊर्जा सुरक्षा आर्थिक सुरक्षा की पूर्व शर्त है, और आर्थिक सुरक्षा सामाजिक और राष्ट्रीय सुरक्षा की एक आवश्यक शर्त है।

हालात बदल चुके हैं, जबकि कट्टरता थम सी गई है। जलवायु परिवर्तन के पैरोकारों द्वारा मांगे गए कड़े कदमों, किए गए वादों और अब तक की वास्तविक स्थिति के बीच के अंतर का इस्तेमाल दहशत फैलाने के लिए किया जाता है। यह धारणा कि हम पहले से ही विनाश के कगार पर हैं, निराशा और हताशा की संस्कृति को बढ़ावा देती है, जिसका सबसे अच्छा उदाहरण ग्रेटा थुनबर्ग की पीड़ा भरी पुकार है: ' आपकी हिम्मत कैसे हुई ?' इसके परिणामस्वरूप, एक ओर तो कई युवाओं में निराशा पैदा होती है, वहीं दूसरी ओर, थोपी जा रही रूढ़िवादिता से किसी भी असहमति को दानवीकरण करने को प्रोत्साहन मिलता है।

इसका संक्षिप्त संस्करण 5 अगस्त को द डेली स्केप्टिक में प्रकाशित हुआ था ।