ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » जर्मनी की कोविड मृत्यु दर पर एक करीब से नज़र

जर्मनी की कोविड मृत्यु दर पर एक करीब से नज़र

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जब ब्रिटिश प्रधान मंत्री, बोरिस जॉनसन ने अक्टूबर 2020 में कहा कि कोविड से होने वाली मौतों की औसत आयु जीवन प्रत्याशा से अधिक थी, तो वह स्पष्ट रूप से कुछ पर थे। यह अफ़सोस की बात है, और ऐतिहासिक आयामों की एक भयानक गलती है, कि उन्होंने - और कई अन्य लोगों ने - अपने तर्क को तार्किक निष्कर्ष तक नहीं पहुँचाया, उन पर कार्रवाई करना तो दूर की बात है। 

निम्नलिखित एक लेख का अनुवाद और रूपांतरण है जो छपी जॉनसन की टिप्पणियों को उनके पूर्व सलाहकार डोमिनिक कमिंग्स के माध्यम से सार्वजनिक किए जाने से कुछ दिन पहले जर्मन ब्लॉग "अचसे डेस गुटेन" पर।

संख्याएँ आधिकारिक जर्मन आँकड़ों से हैं; हालांकि उन नंबरों से प्राप्त प्रतिशत वितरण पूरे पश्चिमी दुनिया में बहुत समान हैं। 

पिछले 150 वर्षों के दौरान, मानव जाति ने बीमारी और मृत्यु, शिशु और मातृ मृत्यु दर के खिलाफ अपनी लड़ाई में कई उल्लेखनीय सफलताएँ हासिल की हैं। इस प्रकार इसने पश्चिमी दुनिया में मृत्यु की औसत आयु को 35 वर्ष से बढ़ाकर लगभग 80 वर्ष (1) कर दिया है। 

अस्सी साल एक औसत है। कुछ लोग अभी भी कम उम्र में मरते हैं, लेकिन सौभाग्य से पहले के समय की तुलना में बहुत कम हैं। जर्मनी में 939,520 में कुल 2019 लोगों की मृत्यु हुई, आयु समूहों में निम्नलिखित वितरण के साथ (स्रोत: संघीय सांख्यिकी कार्यालय, 2):

मृत्यु दर तालिका जर्मनी 2019 :

आयु समूहमौतों की संख्याप्रतिशतता
0-9 साल3,2420.35% तक
10-19 साल1,1880.13% तक
20-29 साल3,0950.33% तक
30-39 साल6,5340.70% तक
40-49 साल15,5751.66% तक
50-59 साल56,9676.06% तक
60-69 साल114,47012.18% तक
70-79 साल202,95521.60% तक
80-89 साल350,36537.29% तक
> 90 साल185,12919.70% तक
कुल939,520100,00% तक

हमारी आबादी की उम्र बढ़ने के साथ, हाल के वर्षों में मौतों की कुल संख्या लगातार बढ़ रही है (3)। हालाँकि, मृत्यु की औसत आयु और आयु समूहों के बीच प्रतिशत वितरण अपेक्षाकृत स्थिर (4,5) बना हुआ है; वे मूल रूप से पश्चिमी दुनिया के सभी देशों में समान हैं (उदाहरण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका, 6 देखें)।

अब लगभग डेढ़ साल से, हमें "कोरोना मौतों" (7) के दैनिक संचयी आंकड़ों के साथ चिंता और भय में रखा गया है। जर्मनी में 29/06/2021 तक इन मौतों का आयु वितरण "कोरोनावायरस के साथ" (आधिकारिक संप्रदाय, यानी सकारात्मक परीक्षण वाले व्यक्ति की मृत्यु, जरूरी नहीं कि वायरल निमोनिया से हो) निम्नानुसार दिखता है (स्रोत: रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट , 8):

मृत्यु दर तालिका "कोरोनावायरस के साथ", जर्मनी 2020/21 :

आयु समूहमौतों की संख्याप्रतिशतता
0-9 साल150.02% तक
10-19 साल110.01% तक
20-29 साल820.09% तक
30-39 साल2340.26% तक
40-49 साल7030.78% तक
50-59 साल3,0503.36% तक
60-69 साल8,2349.08% तक
70-79 साल18,87220.72% तक
80-89 साल40,93544.55% तक
> 90 साल19,15921.13% तक
कुल90,664100,00% तक

इच्छुक पाठक इन "कोरोना मौतों" के प्रतिशत आयु वितरण की तुलना सामान्य आबादी में एक के साथ कर सकते हैं और निम्नलिखित प्रश्न पूछ सकते हैं:

- "कोरोना मौतें" प्राकृतिक मृत्यु दर तालिका से कैसे भिन्न हैं?

– किन उपसमूहों के लिए, यदि कोई हो, तो क्या जीवन को लम्बा करने के उपायों का पता लगाना उचित होगा? 

– जीवन को लम्बा करने के संभावित उपायों के बारे में ऐसी चर्चा में किन आयु समूहों पर विचार किया जाना चाहिए? 

दोनों समूहों में आयु समूहों के साथ प्रतिशत वितरण इस प्रकार है:

हमें कुछ और प्रश्न पूछने चाहिए और अवश्य करने चाहिए:

  • बड़े पैमाने पर परीक्षण के लगभग डेढ़ साल बाद, क्या हम सुरक्षित रूप से यह नहीं मान सकते हैं कि पीसीआर परीक्षण सकारात्मक सामान्य आबादी का एक बड़ा प्रतिनिधि नमूना है?
  • यह देखते हुए कि यह मामला है, क्या "कोरोनावायरस के साथ" (यानी एक सकारात्मक पीसीआर परीक्षण के साथ) मौतें नहीं दिखती हैं जैसे कि वे जर्मनी में सामान्य और अपरिवर्तनीय मृत्यु पैटर्न का हिस्सा हैं?  
  • क्या यह बुनियादी परिकल्पना नहीं है कि हर सांख्यिकीविद् या महामारीविद अपने नमक के लायक है - अगर यह इस तथ्य के लिए नहीं था कि हम असाधारण सार्वजनिक हिस्टीरिया के युग में प्रवेश कर चुके हैं? 

इसके अलावा, ये प्रतिशत वितरण दुनिया में हर जगह उल्लेखनीय रूप से समान हैं - कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोरोनवायरस के खिलाफ कौन से उपाय किए गए थे, उदाहरण के लिए स्वीडन (9) में देखें।  

चूंकि वायरस नवजात शिशुओं, बच्चों और किशोरों के लिए कुछ भी नहीं करता है - या शायद इसलिए कि उन्हें अब तक कम परीक्षणों के लिए प्रस्तुत किया गया है - लोग "कोरोना वाले" वास्तव में एक औसत आयु तक पहुंच जाते हैं जो बाकी आबादी की तुलना में थोड़ा अधिक है।  

सांख्यिकीय दृष्टि से, कोरोनावायरस (या – बल्कि – सकारात्मक पीसीआर परीक्षण) एक है अनियमित चर परिणाम "मृत्यु" के संबंध में - जैसे एथलीट फुट या लाल मोजे पहनना। बेशक, SARS-CoV-2 के साथ/के कारण होने वाले श्वसन संक्रमण के गंभीर रूप मौजूद हैं। बेशक, दवा प्रभावित लोगों में से हर एक की मदद और समर्थन करने के लिए बाध्य है। बेशक, व्यक्तिगत मामले दिल तोड़ने वाले हो सकते हैं। बेशक, सर्दियों के दौरान एनएचएस की क्षमताओं को बढ़ाया जा सकता है (वे आम तौर पर होते हैं)। औसतन हालाँकि, "कोरोना मौतों" ने इस दुनिया को उसी समय छोड़ दिया होगा, कोरोना के साथ या (या) किसी अन्य वायरस या किसी अन्य बीमारी से। हम अमर नहीं हैं। औसतन, हम अपनी मृत्यु की औसत आयु में मर जाते हैं। 

कथित रूप से खोए हुए जीवनकाल (10) की उन सभी गणनाओं का दावा है कि "कोरोना के साथ" मरने वाले लोगों का समूह (समूह) 90 वर्ष से अधिक की औसत आयु तक पहुंच गया होता, यह वायरस के लिए नहीं था। यह सांख्यिकीय बकवास है। किसी व्यक्ति की शेष जीवन प्रत्याशा को स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है और न ही करना चाहिए जिंदा 80 साल की उम्र में एक समूह के लिए मृत लोग। इस पद्धति का पालन करते हुए, किसी भी यादृच्छिक चर (उदाहरण के लिए लाल मोज़े) को घातक खतरा घोषित करना संभव होगा। (11 XNUMX)

कुछ लेखकों (12) ने परिकल्पना को सामने रखा है कि कोरोना (या साथ) के कारण मृत्यु दर जोखिम इसके आयु वितरण में बराबर है, लेकिन (बड़े पैमाने पर) अतिरिक्त सामान्य मृत्यु दर जोखिम के लिए: तो बोलने के लिए, वायरस एक आतंकवादी की तरह कार्य करता है जो सामान्य जनसंख्या में मृत्यु दर तालिका के समान आयु वितरण के साथ 100.000 लोगों को मारता है। यदि यह सच होता, यदि यह संभव भी होता, तो हमें सभी देशों में सामान्य मृत्यु दर में तदनुरूप वृद्धि देखनी होती - जो कि हमारे पास नहीं है (13)। जैसा कि हम सांस की बीमारी से (या उसके साथ) मारे गए लोगों की बात कर रहे हैं, जिनका पाठ्यक्रम अधिकांश मामलों में हल्का होता है, न कि किसी आतंकवादी द्वारा मारे गए लोगों के बारे में, हमें फिर से आवश्यक प्रश्न पूछना होगा कि उन्हें अधिक समय तक क्यों जीवित रहना चाहिए था बाकी आबादी की तुलना में, इस विशेष समूह (कोरोना परीक्षण-सकारात्मक) के लिए औसत जीवनकाल से अधिक समय तक पूर्व-नियत क्या होगा? नहीं, यह कथन भी मान्य नहीं है। 

50-70 आयु वर्ग के लोग भी कोरोना से (या “साथ”) मरते हैं? भावनात्मक रूप से प्रभावित पाठक पूछ सकता है कि क्या 55 या 60 वर्ष की आयु में मरना "सामान्य" है। नहीं, यह बिल्कुल नहीं है; हर एक मामला दुखद है (और दवा के पूर्ण और सर्वोत्तम ध्यान देने योग्य है)। हालाँकि, हमारा राजनेताओं पता होना चाहिए कि यह अनिवार्य रूप से कभी-कभी होता है, और यह कि आपको व्यक्तिगत मामलों के बारे में भावनाओं से प्रभावित होने के बजाय जनसंख्या स्तर पर संख्याओं की तुलना और विश्लेषण करने की आवश्यकता है। 

हर आबादी में, हमेशा कुछ 50-70 साल के बुजुर्ग होते हैं जो दुर्भाग्य से मर जाते हैं - यह मानव स्थिति में अपरिहार्य है। इन 50-70 वर्ष के कुछ लोगों की मृत्यु हमेशा (या इसके साथ) एक वायरल श्वसन संक्रमण (जैसे कि कोरोनावायरस के कारण हुई) से हुई है। इसलिए आवश्यक प्रश्न यह है कि क्या अधिक पहले की तुलना में इन आयु वर्ग के लोगों की मौत कोरोना वायरस के कारण हो रही है। उत्तर नहीं है क्योंकि:

1) हमने इन आयु समूहों में महत्वपूर्ण अतिरिक्त मृत्यु दर नहीं देखी है और न ही देख रहे हैं। 

2) प्रतिशत के संदर्भ में, इन आयु समूहों में कोरोना मृत्यु दर न केवल अधिक है, बल्कि प्रभावी रूप से सामान्य आबादी की तुलना में कम है। 

निष्कर्ष यह है कि 50-70 आयु वर्ग की मृत्यु दर पर कोरोना वायरस का कोई प्रभाव नहीं है। और यही निष्कर्ष 80 वर्ष से कम आयु के सभी समूहों के लिए समान है। जैसा कि 80 जनसंख्या में मृत्यु की औसत आयु है, इसलिए सामान्य निष्कर्ष यह है कि कोरोनावायरस का जनसंख्या मृत्यु दर पर कोई प्रभाव नहीं है।

पिछले 16 महीनों में विज्ञान और वायरोलॉजी ने निश्चित रूप से प्रगति की है और शायद भविष्य में मानवता को इससे लाभ होगा। फिर भी, 2020 और 2021 में, "कोरोना मौतों" की मृत्यु, औसतन, लगभग एक ही समय में हुई होगी। "औसतन" का मतलब यह नहीं है कि हर एक कोरोना पीड़ित एक ही समय में वायरस के बिना मर गया होगा - कोरोना के बिना दुनिया में कई चीजें अलग होतीं। हालाँकि, इसका मतलब यह है कि, जनसंख्या के स्तर पर मृत्यु दर काफी भिन्न नहीं होती। हम सामान्य और अपरिहार्य जनसंख्या मृत्यु दर की उपस्थिति में हैं। हम अमर नहीं हैं। औसतन, हम अपनी मृत्यु की औसत आयु में मर जाते हैं।

मार्च 2020 से, हमारे समाज इस सामान्यता को एक आपदा की तरह मान रहे हैं। हालांकि, वर्तमान में लगभग 80 वर्ष की औसत आयु में कोई भी अल्पकालिक राजनीतिक या सामाजिक हस्तक्षेप सामान्य जनसंख्या मृत्यु दर को नहीं रोक सकता है। न ही यह हमारे निरंतर (विशेष रूप से ठंड के मौसम के दौरान) और ताजा उत्परिवर्तित श्वसन विषाणुओं के साथ प्रतिरक्षण टकराव को रोक सकता है। हम यह जान सकते थे। कई विशेषज्ञ और राजनेता (शायद उनमें से बोरिस जॉनसन) निश्चित रूप से इसे 12 मार्च 2020 को नवीनतम रूप से जानते थे, जब इटालियंस ने सार्वजनिक रूप से अपने पहले 2,003 "कोरोना मौतों" (बड़े पैमाने पर बर्गामो और इसके आसपास से) पर डेटा की घोषणा की: औसत आयु 80.3 वर्ष , सभी ("दो संभावित अपवादों के साथ") गंभीर पूर्व-मौजूदा स्थितियों (12) से पीड़ित हैं।

संयोग से, कोई भी टीकाकरण सामान्य जनसंख्या मृत्यु दर को नहीं रोक सकता है - और मुझे लगता है कि दवा उद्योग में मेरे कई पूर्व सहयोगियों को यह पता है। किसी भी विपणन प्राधिकरण के लिए एक शर्त के रूप में - इस तरह की जल्दबाजी और इसलिए जोखिम भरे लोगों के लिए और भी अधिक - नियामक अधिकारियों को मृत्यु दर अध्ययन की मांग करनी चाहिए (यानी प्लेसीबो समूह की तुलना में टीकाकरण समूह में मौतों की कुल संख्या कम होने का प्रमाण)। 

इस तरह के एक अध्ययन से सकारात्मक परिणाम उत्पन्न होने की संभावना बहुत कम होती, क्योंकि मृत्यु की सामान्य औसत आयु में सामान्य मानव मृत्यु दर को रोका नहीं जा सकता। 

इसके बजाय, एक सकारात्मक परीक्षण के साथ सामान्य सर्दी के लक्षणों में कमी के प्रमाण को एक प्रासंगिक नैदानिक ​​समापन बिंदु घोषित किया गया और बड़ी धूमधाम से प्रकाशित किया गया (13), और परीक्षण-सकारात्मक मामलों और मौतों में मौसमी कमी - जो पिछली गर्मियों में पहले ही देखी जा चुकी थी - है टीकाकरण की सफलता के रूप में मनाया जा रहा है। जर्मन (और अन्य) पेशेवर संघों ने अपने बेहतर निर्णय के विपरीत दावा किया है कि टीकों के प्रमुख अध्ययनों ने साबित कर दिया है कि वे गंभीर रूपों और मौतों को लगभग 100% तक रोकते हैं। (14)

हालाँकि, भले ही पूरी आबादी को SARS-CoV-2 के खिलाफ टीका लगाया जाता है, लोगों को सामान्य सर्दी और फ्लू की चपेट में रहना जारी रहेगा, बुजुर्गों में गंभीर रूप होते रहेंगे और प्रतिरक्षात्मक रूप से कमजोर होंगे, और औसत 80-वर्ष की एक निश्चित, वार्षिक उतार-चढ़ाव वाली संख्या -बूढ़े हमें हमेशा की तरह छोड़ देंगे - कोरोनावायरस के साथ, या अन्य उत्परिवर्तित श्वसन वायरस के साथ और उनके लगातार उत्परिवर्तित रूपों के साथ। 

यदि इस एक श्वसन वायरस के राजनीतिक और सामाजिक प्रतिक्रिया के मानवीय परिणाम इतने भयानक नहीं थे, तो हम लगभग पूरी चीज को एक विचित्र प्रहसन के रूप में देख और आनंद ले सकते थे। शायद बहुत दूर के भविष्य में, एक (उम्मीद अभी भी - या फिर से!) मुक्त मानवता इस डायस्टोपियन प्रकरण से उपयोगी सबक सीख सकती है। विशेष रूप से, हमें एक निश्चित प्रकार के वैज्ञानिकों के प्रति स्वस्थ संदेहपूर्ण अविश्वास विकसित करने की आवश्यकता है जो अपने मॉडल-आधारित भविष्यवाणियों और उनके राजनीतिक अनुयायियों के साथ भय और चिंता फैलाते हैं।

सन्दर्भ :

  1. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/185394/umfrage/entwicklung-der-lebenserwartung-nach-geschlecht/
  2. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1013307/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland-nach-alter/ 
  3. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156902/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland/ 
  4. सोंडरौसवर्टुंग - स्टरबेफेल 2016 बीआईएस 2021 (स्टैंड: 05.07.2021) (डेस्टेटिस.डी)
  5. 2_5251422028526783027_online.pdf (2020news.de)
  6. https://www.statista.com/statistics/241572/death-rate-by-age-and-sex-in-the-us/
  7. https://www.worldometers.info/coronavirus/
  8. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/
  9. https://www.statista.com/statistics/1107913/number-of-coronavirus-deaths-in-sweden-by-age-groups/
  10. https://fullfact.org/news/boris-johnson-whatsapp-covid-life-expectancy-cummings/
  1.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7646031/#eci13423-sec-0005title         
  1.  https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3259)
  1.  https://www.destatis.de/EN/Themes/Cross-Section/Corona/Society/population_death.html
  1. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
  2. कोरोनावायरस, ब्रुसाफेरो (आईएसएस): और मीडिया की मृत्यु è 80,3 (today.it)
  3. https://www.dgi-net.de/wp-content/uploads/2021/03/20210323_COVID_Impfung_Stellungnahme.pdf

एक संस्करण यह टुकड़ा पहली बार में दिखाई दिया रूढ़िवादी महिला



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • मैनफ्रेड होर्स्ट

    मैनफ्रेड होर्स्ट, एमडी, पीएचडी, एमबीए, ने म्यूनिख, मोंटपेलियर और लंदन में चिकित्सा का अध्ययन किया। उन्होंने अपना अधिकांश करियर फार्मास्युटिकल उद्योग में बिताया, हाल ही में मर्क एंड कंपनी/एमएसडी के अनुसंधान एवं विकास विभाग में। 2017 से, वह फार्मा, बायोटेक और हेल्थकेयर कंपनियों (www.manfred-horst-consulting.com) के लिए एक स्वतंत्र सलाहकार के रूप में काम कर रहे हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें