छिपी हुई आरकेआई फ़ाइल

जब 23 जुलाई को लीक हुई “आरकेआई फाइलें” का अनावरण किया गया^rd बर्लिन में प्रेस कॉन्फ्रेंस में, लीक के लिए माध्यम के रूप में काम करने वाली अया वेलाज़क्वेज़ ने गर्व से घोषणा की कि ये दस्तावेज़ आरकेआई के कोविड-19 "संकट समूह" के पूर्ण अप्रकाशित मिनटों का गठन करते हैं। मिनटों को पहले जर्मन सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राधिकरण, रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट द्वारा संपादित रूप में जारी किया गया था।

हालाँकि, आलोचनात्मक जर्मन भाषी पर्यवेक्षकों ने तुरंत ध्यान दिया कि "अया" फ़ाइलें वास्तव में आधिकारिक तौर पर जारी किए गए संस्करणों के समान नहीं थीं - इस प्रकार, एक ही समय में, सवाल उठाना लीक की प्रामाणिकता के बारे में। आधिकारिक संस्करण के पूरे अंश “आया” संस्करण से गायब थे।

लेकिन, कुछ हद तक आश्चर्यजनक रूप से, जो बात किसी का ध्यान नहीं गई वह यह है कि न केवल अंश, बल्कि वास्तव में संपूर्ण रिकॉर्ड “आया” लीक से एक बैठक के मिनट गायब थे - और किसी भी बैठक के मिनट नहीं, बल्कि वास्तव में किसी और के नहीं बल्कि सर्वप्रथम संकट समूह की बैठक को आधिकारिक विज्ञप्ति में शामिल किया गया! 

जैसा कि सत्यापित किया जा सकता है यहाँ उत्पन्न करें लीक के लिए बनाई गई समर्पित वेबसाइट पर, अया वेलाज़क्वेज़ ने “Minutes_all” (Protokolle_gesamt) नामक ज़िप-फ़ोल्डर में पीडीएफ़ के रूप में जो मिनट पोस्ट किए हैं, वे 16 जनवरी से शुरू होते हैं। जैसा कि पुष्टि की जा सकती है यहाँ उत्पन्न करेंहालाँकि, आधिकारिक मिनट 14 जनवरी से शुरू होते हैं। इसलिए, “Minutes_all” फ़ोल्डर में वास्तव में सभी मिनट नहीं होते हैं!

गायब मिनट कहां हैं?

खैर, जब आधिकारिक संस्करणों और उसके संस्करणों के बीच विसंगतियों को पहली बार इंगित किया गया था, तो अया वेलाज़क्वेज़ ने यह कहकर जवाब दिया कि उसने वास्तव में अपने स्रोत द्वारा प्रदान किए गए वर्ड दस्तावेज़ों से खुद ही पोस्ट किए गए पीडीएफ को इकट्ठा किया था, कभी-कभी कई संस्करणों में। जबकि वेलाज़क्वेज़ (नाम एक छद्म नाम है) वर्तमान में खुद को एक पत्रकार के रूप में वर्णित करती है, हाल ही में उसका स्व-घोषित पेशा (उसका लेख देखें) यहाँ उत्पन्न करेंउदाहरण के लिए) एक वेश्या थी। उसने, ठीक इसी पेशे को निभाते हुए, कोविड-विरोधी उपाय कार्यकर्ता के रूप में प्रसिद्धि प्राप्त की और एक्स पर टिप्पणीकार के रूप में उसकी प्रसिद्धि और बढ़ गई।  

आलोचकों को जवाब देने के बाद, उन्होंने लीक के लिए समर्पित वेबसाइट पर वर्ड डॉक "सोर्स फाइल्स" भी पोस्ट की। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, इस लेखन के अनुसार, ये स्रोत फ़ाइलें आसानी से सुलभ नहीं हैं, और उन्हें वर्ड में खोलने का प्रयास नीचे दिए गए जैसे त्रुटि संदेशों को जन्म देता है।

हालाँकि, फ़ाइल नाम के अनुसार (ऊपर देखें), इसमें शामिल शुरुआती मिनट स्रोत दस्तावेज़ फ़ोल्डर ये सभी 16 जनवरी 2020 के हैं।

तो, स्रोत फ़ाइल फ़ोल्डर में गुम हुए मिनट भी नहीं हैं। संकट समूह की 14 जनवरी की बैठक के मिनट कहाँ हैं?

शुक्र है, आधिकारिक संस्करण से पाठ का उपयोग करके Google खोज उन्हें सामने लाती है: अर्थात्, "पूरक सामग्री" (अतिरिक्त सामान), जिसे इसी तरह समर्पित वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था - और जो, इस लेखक के अनुभव में, साइट से एक्सेस करना बहुत मुश्किल (हालांकि असंभव नहीं) हो सकता है।

यह दस्तावेज़ वाकई बहुत कुछ बताता है। यह दिखाता है कि कोविड-19 "संकट" की शुरुआत से ही रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट का वुहान से सीधा और अत्यधिक प्रासंगिक संबंध था, क्योंकि आरकेआई का एक कर्मचारी न केवल संक्रमित था, बल्कि संक्रमित व्यक्ति के संपर्क में भी था। वुहान से लेकिन वास्तव में वह श्वसन संबंधी बीमारियों का विशेषज्ञ है!

"आरकेआई फाइल्स" गाथा के कई पर्यवेक्षक - खासकर वे जो जर्मन नहीं पढ़ते हैं और जो वास्तविक समय में इसके खुलासे का पालन नहीं कर पाए हैं - इस धारणा के तहत होंगे कि पहले प्रकाशित आधिकारिक संस्करणों में भारी संशोधन किया गया था। यह सच नहीं है। जबकि FOI अनुरोध के जवाब में पत्रकार पॉल श्रेयर द्वारा प्राप्त दस्तावेजों के पहले संस्करणों में अधिक संशोधन किया गया था, नामों के संशोधन के अलावा बहुत कम संशोधन, संस्करणों में रह गए थे। मई के अंत में आरकेआई वेबसाइट पर प्रकाशितआधिकारिक दस्तावेजों में लंबे संशोधन, यानी पाठ्य अंशों का प्रयोग बहुत कम और दूर-दूर तक है।

नामों के अलावा - और, जैसा कि होता है, एक क्रिश्चियन ड्रोस्टन का नाम प्रमुखता से और अक्सर आता है - "अया" लीक की पूरी दिलचस्पी इस बात को जानने में थी कि इन अंतिम बचे हुए पाठ्य संशोधनों के नीचे क्या छिपा है।

14 जनवरी के मिनट्स में एक ऐसा ही संशोधन है, जैसा कि नीचे देखा जा सकता है आधिकारिक विज्ञप्ति.

अंश में लिखा है: “…और नियमित रूप से चीन में मंदारिन में प्रकाशित ग्रंथों को पढ़ता है और जानकारी साझा करता है।” “पूरक सामग्री” में शामिल फ़ाइल - लेकिन किसी कारण से अया वेलाज़क्वेज़ द्वारा स्पष्ट रूप से “पूर्ण” मिनटों में शामिल नहीं की गई - बताती है कि इस संपादन के तहत क्या था, जैसा कि नीचे देखा जा सकता है।

पूरा वाक्य इस प्रकार है (मेरा जोर): “FG36 में एक [महिला] सहकर्मी वुहान से आती है और नियमित रूप से चीन में मंदारिन में प्रकाशित ग्रंथों को पढ़ता है और जानकारी साझा करता है।” FG36 संस्थान का “श्वसन संक्रमण” इकाई. 

आधिकारिक विज्ञप्ति में यह जानकारी क्यों हटा दी गई? ध्यान दें कि हटाए गए अंश में स्टाफ सदस्य का नाम नहीं है। 

क्या यह इसलिए है क्योंकि इस अविश्वसनीय संयोग ने वुहान में वायरोलॉजी परिदृश्य के कई और अंतरंग जर्मन संबंधों की ओर ध्यान आकर्षित किया होगा, जिसे मैंने अन्य स्थानों के अलावा अपने "महानतम कहानी कभी नहीं बताई गईजैसा कि मैंने दिखाया है, इन संबंधों में एक दशक पुरानी सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित अनुसंधान साझेदारी और शहर में एक पूर्ण विकसित जर्मन-चीनी प्रयोगशाला शामिल है।

वास्तव में, जैसा कि मैंने अपने लेख में दिखाया है “वुहान में धुआँधार हथियार”जर्मनी वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में एक शोध परियोजना को वित्तपोषित कर रहा था, जिसमें जेनेटिक इंजीनियरिंग और ह्यूमन इम्यूनोडेफिशिएंसी वायरस के ठीक उन्हीं हिस्सों को शामिल किया गया था जो SARS-CoV-2 में रहस्यमयी “एचआईवी इंसर्ट” के रूप में सामने आएंगे। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि इन लिंक्स को देखते हुए यह संयोग वास्तव में संयोग नहीं है? 

सबसे बढ़कर, इस दस्तावेज़ को अया वेलाज़क्वेज़ के "पूर्ण" अप्रकाशित मिनटों में क्यों शामिल नहीं किया गया? क्या यह स्रोत या लीक के प्राप्तकर्ता की ओर से - बर्लिन-वुहान धुरी पर ध्यान न देने की आरकेआई की इच्छाओं के प्रति एक निश्चित सम्मान का संकेत देता है? 

यह तथ्य कि लीक में तीन बैठकों के मिनट शामिल नहीं थे, जो आधिकारिक विज्ञप्ति से भी गायब हैं, ने जर्मन भाषी पर्यवेक्षकों के बीच पहले से ही कुछ भौंहें चढ़ा दी हैं और इसी तरह इसे सम्मान के संकेत के रूप में भी समझा जा सकता है। (जैसा कि नीचे पोस्टस्क्रिप्ट में चर्चा की गई है, उन बैठकों में से एक के मिनट बाद में, कुछ रहस्यमय परिस्थितियों में, "पूरक सामग्री" में सामने आए।)

बर्लिन में 2015 में आयोजित “चीन-जर्मन संक्रामक रोगों पर संगोष्ठी” से लिया गया नीचे दिया गया समूह फोटो, जर्मन और चीनी वायरोलॉजी हलकों के बीच संबंधों की निकटता का एक स्पष्ट चित्रण प्रस्तुत करता है।

बर्लिन के चैरिटे यूनिवर्सिटी हॉस्पिटल में वायरोलॉजी विभाग के अध्यक्ष और "गोल्ड स्टैंडर्ड" SARS-CoV-2 PCR टेस्ट के डिज़ाइनर क्रिश्चियन ड्रोस्टन को निचले बाएँ कोने में देखा जा सकता है, जो वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ़ वायरोलॉजी के विश्व-प्रसिद्ध बैट कोरोनावायरस विशेषज्ञ शि झेंगली के बगल में खड़े हैं। निचले दाएँ हिस्से में चश्मा पहने हुए हिरन के दाँत वाले चीनी व्यक्ति WIV के तत्कालीन निदेशक चेन शिनवेन हैं। शि के दाएँ लंबे बालों वाली महिला WIV की वर्तमान निदेशक वांग यानि लगती हैं। (तस्वीर और संगोष्ठी में भाग लेने वालों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें यहाँ उत्पन्न करें.)

रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट के पूर्व अध्यक्ष रेइनहार्ड बर्गर भी इस कार्यक्रम में मौजूद थे। वह समूह के बीच में नीली शर्ट पहने सफ़ेद बालों वाले व्यक्ति हैं।

यह तस्वीर 7 रॉबर्ट कोच स्क्वायर (sic!) पर कैसरिन फ्रेडरिक फाउंडेशन में ली गई थी, जो कि चैरिटे यूनिवर्सिटी हॉस्पिटल कैंपस में ड्रोस्टन के वायरोलॉजी विभाग की इमारत के कोने पर है। रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट कैंपस से लगभग पंद्रह मिनट की ड्राइव दूर है। संयोग से, वुहान से आरकेआई स्टाफ सदस्य संभवतः वेई कै है, जिसने सितंबर 2021 में चैरिटे यूनिवर्सिटी हॉस्पिटल में मेडिसिन में डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की है। उसका शोध प्रबंध देखें यहाँ उत्पन्न करें और नीचे शीर्षक पृष्ठ से उद्धरण।

पुनश्च: अया वेलास्केज़ का मेल और उससे संबंधित मुद्दे

उपरोक्त लेख के अपने मूल संस्करण में, मैंने लिखा था कि तीन बैठकों के मिनट जो संपादित "आरकेआई फ़ाइलों" की आधिकारिक रिलीज़ और अया वेलाज़क्वेज़ के कथित रूप से पूर्ण लीक हुए मिनटों से गायब हैं - अर्थात्, 6 और 8 जनवरी और 9 मई 2020 के - "लीक के साथ आने वाली 'पूरक सामग्री' में भी नहीं पाए जाते हैं"। प्रकाशन के तुरंत बाद, मुझे अया वेलाज़क्वेज़ से एक ई-मेल मिला, जिसमें मेरे लेख को "हिट पीस" के रूप में वर्णित किया गया था और विशेष रूप से इसकी निंदा की गई थी, जैसा कि उन्होंने कहा, "झूठ", जिसे उन्होंने मुझसे सही करने की मांग की है। ख़ुशी की बात है, और इसे पूरा हुआ मानें, जैसा कि ऊपर देखा जा सकता है। गायब बैठकों में से एक, 9 मई की बैठक के मिनट "पूरक सामग्री" में हैं।

अया वेलास्केज़ और उनके एक सहकर्मी द्वारा चुनी गई भाषा ट्विटर पर एक आदान-प्रदान मेरे पास जो कुछ भी है, उससे ऐसा लगता है कि मैं 9 मई के मिनटों के बारे में झूठ बोल रहा था। लेकिन फ़ोल्डर देखने पर मुझे वे क्यों नहीं मिले, इसका कारण सरल और स्पष्ट है। "पूरक सामग्री" फ़ोल्डर में फ़ाइलों का कोई अव्यवस्थित ढेर नहीं है, बल्कि इसे वर्षों और दिनांकित उप-फ़ोल्डरों में बड़े करीने से व्यवस्थित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक में उस दिन के मिनट हैं प्लस उनसे संबंधित “पूरक सामग्री”।  

जैसा कि नीचे दी गई छवि से देखा जा सकता है, 2020-05-09 फ़ोल्डर वास्तव में गायब है।

जैसा कि अब मुझे उनके संदेशों से पता चला है, आलोचकों द्वारा गायब मिनटों की ओर ध्यान आकर्षित करने के तुरंत बाद, अया वेलास्केज़ कुछ हद तक विजयी ढंग से घोषणा की गई कि 9 मई के मिनट्स पाए गए थे: अर्थात्, एक अलग फ़ोल्डर में - 14 मई के - और, मेरे साथ उनके ई-मेल पत्राचार के अनुसार, उनकी टीम के अपने डेटा विश्लेषक द्वारा। (वास्तव में, पूरा 9 मई का फ़ोल्डर 14 मई के फ़ोल्डर में एक उप-फ़ोल्डर के रूप में मौजूद है।) लेकिन मिनट्स वहाँ क्या कर रहे थे? 

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह तथ्य कि ठीक वही तीन मिनट के सेट जिन्हें आधिकारिक विज्ञप्ति में रोक दिया गया था, लीक से भी "रोक दिया गया" प्रतीत होता है, ने जर्मन भाषी आलोचकों के बीच कुछ भौहें उठाईं: अर्थात्, क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि दुष्ट पूर्व आरकेआई-कर्मचारी जिसे लीक का स्रोत माना जाता है, शायद इतना दुष्ट नहीं था। (देखें यहाँ उत्पन्न करें (उदाहरण के लिए।) लेकिन यदि कोई व्यक्ति इतना निर्दयी है कि उसके मन में पहले से ही इस तरह का संदेह है, तो निश्चित रूप से अया वेलास्केज़ की टीम के किसी सदस्य द्वारा संदेह उठने के तुरंत बाद ही, सौभाग्य से किसी असंभावित स्थान पर मिनटों को खोज निकालने से, उसके संदेह दूर नहीं हो सकते।

अया वेलास्केज़ खुद 9 मई की फ़ाइल को किसी दूसरे फ़ोल्डर में छिपाए जाने की विचित्रता को महत्वहीन मानते हैं। "वह वहाँ क्या कर रही थी," वह कहती हैं एक ट्वीट में लिखा, “संभवतः कुछ भी नहीं”, और उसने सुझाव दिया कि इसका स्थान केवल “लापरवाही” या “निरीक्षण” का परिणाम था।

जो भी हो, मेरा लेख किसी भी मामले में उस फ़ाइल या अन्य दो अभी भी गायब फ़ाइलों के बारे में नहीं है। इनका उल्लेख केवल चलते-फिरते किया गया है। शीर्षक की "छिपी हुई आरकेआई-फ़ाइल" 14 जनवरी 2020 की है। ये मिनट वास्तव में आधिकारिक संशोधित रिलीज़ में हैं और वे पूरक सामग्री में भी हैं, लेकिन उन्हें अया वेलाज़क्वेज़ के कथित रूप से पूर्ण "मिनट-ऑल" लीक-फ़ोल्डर में शामिल नहीं किया गया था। इस प्रकार, वेलाज़क्वेज़ की शब्दावली का उपयोग करते हुए, सामग्री का पूर्ण रूप से वर्णन एक "झूठ" का प्रतिनिधित्व करता है, और इसके लिए कोई स्पष्ट, निर्दोष स्पष्टीकरण नहीं है।

इन मिनटों को क्यों शामिल नहीं किया गया? मैंने वेलाज़क्वेज़ से पूछा और उसने कुछ हद तक अप्रत्यक्ष रूप से जवाब दिया कि "मैंने वह सब कुछ प्रकाशित किया जो WB [व्हिसलब्लोअर] ने मुझे दिया था, और उसने मुझे वह सब कुछ दिया जो उसे RKI अभिलेखागार में मिला।" लेकिन अगर पहला सच है, तो दूसरा स्पष्ट रूप से नहीं हो सकता। क्योंकि 14 जनवरी के मिनट आधिकारिक रिलीज़ का हिस्सा हैं, और वे "पूरक सामग्री" में भी स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं, जैसा कि नीचे देखा जा सकता है। वे फ़ोल्डर में सबसे पहले मिनट हैं, क्योंकि वे आधिकारिक संशोधित रिलीज़ में सबसे पहले मिनट हैं।

इसके अलावा, जैसा कि ऊपर बताया गया है, वेलास्केज़ ने कहा है उन्होंने व्यक्तिगत रूप से “मिनट्स-ऑल” फ़ोल्डर में शामिल मिनटों को इकट्ठा किया, आधिकारिक रिलीज़ की सामग्री के साथ वर्ड डॉक्स के रूप में अपने स्रोत द्वारा प्रदान किए गए विभिन्न संस्करणों की तुलना की और सबसे समान को चुना - संयोग से, यह एक बहुत ही कठिन काम था। लेकिन फिर वह यह कैसे नहीं देख पाई कि 14 जनवरी के मिनट गायब थे?

किसी भी मामले में, इन मिनटों द्वारा उठाया गया सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न, अब जब वे मिल गए हैं, एक पूरी तरह से अलग और महत्वपूर्ण प्रश्न है: वेई कै कौन है? क्या वुहान से आरकेआई के मूल मुखबिर का जर्मन-चीनी साझेदारी से संबंध था, जिसने एक पूर्ण जर्मन-चीनी वायरोलॉजी लैब को जन्म दिया, जो शहर में कोविड-19 के शुरुआती प्रकोप के लगभग केंद्र में स्थित है? उसके प्रकाशनों पर एक नज़र डालने से यह स्पष्ट हो जाता है कि वह ऐसा करती है। लेकिन मैं उस विषय को किसी और अवसर के लिए छोड़ दूंगा।

मुझे लगा था कि अया वेलास्केज़ को भी इस मामले में दिलचस्पी होगी। बमुश्किल छह महीने पहले, उन्होंने जर्मन जनता के लिए जर्मन-चीनी साझेदारी और प्रयोगशाला पर मेरे "विस्फोटक" शोध की "तत्काल अनुशंसा" की। लेकिन मुझे उनके संदेशों के लहजे से पता चलता है कि अब वह इस विषय को विचार के योग्य नहीं मानतीं।

इसका एक पुराना संस्करण यहां प्रकाशित हुआ था द डेली स्केप्टिक