चीन में कोविड नियंत्रण हटा लिया गया लेकिन अमेरिका में कायम है

चीन कथित तौर पर आगे काले दिनों का सामना कर रहा है। क्यों, आप पूछ सकते हैं? कोरोनावायरस जनादेश से मुक्ति के कारण।  

चीन में अत्यधिक स्वतंत्रता से किसे डर लगता है? अमेरिकी पत्रकार और कोरोना-विशेषज्ञ। माना जाता है कि इससे मौत हो जाएगी। आप देखिए, राज्य के किनारे का दृश्य विशेषज्ञों के बीच डॉ. ईजेकील एमानुएल की तरह यह है कि जहां चीन ने अंतत: हार मानने से पहले "अत्यधिक उपायों" को लागू किया, वहीं इन उपायों ने अस्पताल में भर्ती होने और वायरस से होने वाली मौतों को सीमित कर दिया। क्या विशेषज्ञ वास्तव में गंभीर हो सकते हैं?

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए 2020 के मार्च में लौटना उपयोगी है, जब अमेरिकियों को उनके घरों में बंद करना बाद के लिए उचित था, जो कथित तौर पर हमें बीमारी से बचा रहे थे, जो अस्पतालों को भारी कर देगी, और इससे भी बदतर, मौत। यहां तक ​​कि स्वतंत्रतावादियों ने भी बेतुका, और स्पष्ट रूप से हमारे स्वास्थ्य के लिए प्रतिकूल था में खरीदा। स्वतंत्रता को कुचलने वाले स्वतंत्रतावादी नेलबिटर्स जानते हैं कि वे कौन हैं, जबकि विशेषज्ञ अमेरिकी लोगों के अपमान के साथ स्पष्ट रूप से गलत थे।

विशेषज्ञों के संबंध में, उनका घोर अपमान यह मानकर करना था कि स्वतंत्र लोग गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार करेंगे और ऐसी गतिविधियों में संलग्न होंगे जो उन्हें बीमार कर देंगी और उन्हें मार देंगी। उन्हें शर्म आनी चाहिए।

जिस तरह से बहुत से उदारवादियों के लिए, स्थितिजन्य स्वतंत्रता से प्यार करने से चूक गए, वह सरल, लेकिन महत्वपूर्ण सत्य था कि जब कोई वायरस गंभीर रूप से खतरे में पड़ जाता है, तो बल अतिश्योक्तिपूर्ण होता है। वास्तव में, किसे लोगों के अंदर और दूर जाने के लिए मजबूर करने की आवश्यकता है यदि बाहर होने और आसपास रहने का कार्य बीमारी या मृत्यु में परिणत हो सकता है? यही कारण है कि वायरस जितना अधिक ख़तरनाक होता है, उतना ही महत्वपूर्ण होता है आज़ादी के उदारवादी आम तौर पर इसके लिए लड़ते हैं। बेहतर अभी तक, मुक्त लोग जानकारी का उत्पादन करते हैं। जैसा वे चाहते हैं वैसा करने से, हम स्वतंत्रता से पता लगाते हैं कि कौन सी गतिविधियाँ खतरे में डालती हैं और क्या नहीं। "महामारी के लिए कोई उदार जवाब नहीं है" के पीछे छिपने में, उदारवादियों ने एक भयावह विकल्प चुना जिसने आबादी को वायरस के जवाब से अंधा कर दिया।

यह सब चीन में वापस लाते हुए, एमानुएल को देश के "लेट-इट-रिप कोविड रीओपनिंग" की चिंता है। वह हास्यास्पद दावे के साथ शुरू करते हैं कि "चीन ने तीन साल पहले SARS-CoV-2 के उद्भव के लिए अपने कवरअप और धीमी प्रतिक्रिया के साथ दुनिया को खतरे में डाल दिया।" हां, किसी तरह स्मार्टफोन, इंटरनेट, परिष्कृत खुफिया सेवाओं और इससे भी अधिक परिष्कृत इक्विटी बाजारों के युग में चीनी नेतृत्व दुनिया के बाकी हिस्सों से तेजी से फैल रहे वायरस को छिपाने जा रहा था। अच्छा हुआ, सोवियत संघ 1986 में चेरनोबिल को भी नहीं छिपा सका, लेकिन चीनियों के पास एक ऐसे वायरस को छिपाने की क्षमता थी, जो फ्लू से भी तेजी से फैल रहा था? नहीं, दूर से गंभीर नहीं।

महत्वपूर्ण रूप से, इमानुएल अनजाने में अपने तर्क की उथली प्रकृति पर कुल मिलाकर चीन के "वायरस के उभरने की धीमी प्रतिक्रिया" की अपनी स्वीकृति के साथ होता है। कौन सा बिंदु है, या होना चाहिए। शायद अनजाने में, चीन ने पहले ही 2019 और 2020 की शुरुआत में "लेट-इट-रिप कोविड" रणनीति लागू कर दी थी। क्या इस पूरी आजादी के बीच लोग मारे गए? बिलकूल नही।

उत्तरार्द्ध के लिए, कुछ का जवाब होगा कि चीनी ने बड़े पैमाने पर मौत को कवर किया, लेकिन राजनेता बाजार को छिपाने की कोशिश कर सकते हैं। यह कभी न भूलें कि अमेरिका की सबसे बड़ी, सबसे मूल्यवान कंपनियों का चीनी बाजार में भारी निवेश था और है।

जैसा कि मैंने अपनी 2021 की किताब में लॉकडाउन त्रासदी के बारे में बताया है, जब राजनेता घबराए, यदि वायरस चीनी लोगों का एक प्रमुख हत्यारा (या यहां तक ​​​​कि अस्पताल-इज़र) होता, तो यह चीन में सिकुड़ते बाजार को प्रतिबिंबित करने के लिए अमेरिकी इक्विटी शेयरों के पतन के माध्यम से और जल्द ही जल्द ही प्रकट होता। सिकुड़ा हुआ बाजार राज्य के किनारे। इसके बजाय, और जैसे-जैसे ख़बरों में वायरस फैलता गया, अमेरिकी शेयर अब तक के उच्चतम स्तर पर पहुंच गए।  

यह सब हमें वर्तमान में लाता है। एमानुएल और तालाबंदी की भीड़ वह विलाप के साथ कहती है कि चीनी लोगों को आजादी की वापसी "जिम्मेदारी से की जा सकती थी।" एमानुएल एट अल के अनुसार बहुत अधिक स्वतंत्रता बहुत तेजी से। वह लिखते हैं कि धीरे-धीरे इसे अपने जैसे विशेषज्ञों के साथ पूरी तरह से वापस देने के बजाय, "चीन ने सबसे खतरनाक तरीके से शून्य कोविड को समाप्त कर दिया - जल्दबाजी में।"

मूल रूप से, एमानुएल मार्च 2020 में अमेरिका में विशेषज्ञों और राजनेताओं द्वारा इस्तेमाल किए गए अपमानजनक तर्कों को पुनर्जीवित कर रहा है। चीनी लोगों पर, उनसे पहले अमेरिकी लोगों की तरह, स्वतंत्रता के साथ भरोसा नहीं किया जा सकता है। एमानुएल का तर्क है कि चीन में स्वतंत्रता "अस्पतालों को अभिभूत कर सकती है और एक लाख लोगों की मृत्यु का कारण बन सकती है।"

ऊपर सच हो सकता है, लेकिन यह लगभग निश्चित रूप से है सच नहीं बीमारी और मृत्यु से बचने के लिए मानव वृत्ति दी। जिन लोगों को इसकी आवश्यकता है उनके लिए अनूदित, स्वतंत्र लोग सरकारों की तुलना में अधिक प्रभावी ढंग से अपनी रक्षा करेंगे। किसी को डॉ. एमानुएल को इस सरल सत्य के साथ-साथ सरकारी सत्ता के बारे में एक और भी बड़े सत्य और मृत्यु के साथ इसके कहीं अधिक सही संबंध के बारे में बताना चाहिए।

से पुनर्प्रकाशित रियल क्लियरमार्केटMark