गेट्स या जर्मनी? WHO की कोविड-19 प्रतिक्रिया का "स्वामी" कौन है?

यह विचार कि बिल गेट्स किसी तरह WHO के वैक्सीन-केंद्रित कोविड-19 प्रतिक्रिया के पीछे प्रेरक शक्ति हैं - कम से कम ट्विटर पर बहुत व्यापक है। लेकिन इस धारणा को हाल ही में मुख्यधारा के मीडिया स्रोत से कुछ अप्रत्याशित समर्थन मिला: राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, ऑनलाइन समाचार सेवा, जिसे डीसी में शुरू किया गया था, ने 2015 में जर्मन मीडिया दिग्गज स्प्रिंगर के साथ साझेदारी में ब्रसेल्स-आधारित यूरोपीय संस्करण लॉन्च किया था, और पिछले साल जर्मन फर्म द्वारा पूरी तरह से अधिग्रहण कर लिया गया था। 

अनाम स्रोतों का हवाला देते हुए और खगोलीय, लेकिन बड़े पैमाने पर अनिर्दिष्ट, फंडिंग के आंकड़े, ए बड़े पैमाने पर "जांच" by राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य और स्प्रिंगर की प्रमुख जर्मन ब्रॉडशीट, दुनिया, यह दिखाने का दावा किया कि, जैसा कि ट्विटरर्स ने संदेह किया है, यह बिल गेट्स और उनके संगठनों का "नेटवर्क" है, जिसने दुनिया की कोविड -19 प्रतिक्रिया को "नियंत्रित" किया है।

द स्प्रिंगर/राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य "जांच", विशेष रूप से, WHO पर गेट्स और उनके "नेटवर्क" के कथित प्रभाव पर केंद्रित है - साथ ही साथ यह भी होना चाहिए, क्योंकि WHO निश्चित रूप से, समन्वित, वैश्विक प्रतिक्रिया का मुख्य वेक्टर रहा है कोविड- 19 महामारी। लेकिन समस्या यह है कि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सूचनाओं की बहुतायत स्पष्ट रूप से स्पष्ट करती है कि WHO की कोविड-19 प्रतिक्रिया के पीछे प्रेरक शक्ति वास्तव में कोई और नहीं है जर्मनी और वह - आश्चर्यजनक रूप से गेट्स को लेकर हंगामे के आलोक में - गेट्स ने वास्तव में केवल एक बहुत ही छोटी भूमिका निभाई है।

यह होना चाहिए नहीं वास्तव में आश्चर्य की बात है, क्योंकि WHO ने खुद लंबे समय से यह स्वीकार किया है कि "जर्मनी WHO की COVID-19 प्रतिक्रिया का शीर्ष समर्थक है" (देखें) यहाँ उत्पन्न करें). लेकिन चूंकि ऐसा प्रतीत होता है कि यह काफी हद तक नोटिस से बच गया है, आइए नीचे दिए गए ग्राफ से शुरू करते हुए विवरण पर एक नजर डालते हैं। ग्राफ, महामारी, 19 के पहले वर्ष में WHO के कोविड-2020 प्रतिक्रिया बजट में अग्रणी योगदानकर्ताओं को दर्शाता है। कार्यक्रम का आधिकारिक नाम (C19) रणनीतिक तैयारी और प्रतिक्रिया योजना (SPRP) है। ग्राफ सीधे WHO के अपने SPRP फंडिंग डेटाबेस से तैयार किया गया था।

जैसा कि देखा जा सकता है, जर्मनी दूर और शीर्ष योगदानकर्ता था। इसका $425 मिलियन का योगदान कुल $30 बिलियन के प्रभावी बजट के 1.34% से अधिक का प्रतिनिधित्व करता है। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, जर्मनी के 80 मिलियन निवासी विश्व की कुल जनसंख्या का लगभग 1% प्रतिनिधित्व करते हैं। पूर्व जर्मन रक्षा मंत्री उर्सुला वॉन डेर लेयेन के नेतृत्व में यूरोपीय आयोग 3 था^rd सबसे बड़ा योगदानकर्ता, $ 81 मिलियन प्रदान करता है। इस प्रकार जर्मनी और जर्मन-प्रभुत्व वाले यूरोपीय संघ ने मिलकर 506 में $36 मिलियन या C-19 प्रतिक्रिया बजट का 2020% से अधिक प्रदान किया।

और बिल गेट्स कहाँ थे? या, अधिक सटीक रूप से, बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन कहाँ था, जो वास्तव में अन्य क्षेत्रों में WHO के लिए एक प्रमुख योगदानकर्ता है? नीचे दिया गया ग्राफ हमें दिखाता है: 18 में^th फंडिंग पदानुक्रम में जगह, यमन से दो स्थान पीछे।

गेट्स फाउंडेशन का $14.5 मिलियन का प्रभावी योगदान कुल बजट का लगभग 1% था। जर्मनी ने लगभग 30 गुना अधिक धन उपलब्ध कराया। जीएवीआई गठबंधन, जिसमें हम क्षण भर के लिए आएंगे, सूची में और भी नीचे है (30^th $ 7 मिलियन से अधिक की जगह)।

अगला ग्राफ 19 में WHO के कोविड-2021 प्रतिक्रिया बजट में अग्रणी योगदानकर्ताओं को दिखाता है, जो महामारी के दूसरे वर्ष और सामूहिक टीकाकरण का पहला वर्ष है। कहानी काफी कुछ वैसी ही है। जर्मनी अभी भी शीर्ष योगदानकर्ता से बहुत दूर है, और कुल बजट में इसका प्रतिशत हिस्सा अब और भी अधिक है।

जर्मनी का $386 मिलियन का योगदान प्रभावी बजट के लगभग 40% का प्रतिनिधित्व करता है। यदि हम जर्मन और यूरोपीय संघ के योगदानों को एक साथ जोड़ते हैं, तो हम लगभग $497 मिलियन तक पहुंचते हैं, जो लगभग प्रतिनिधित्व करता है आधा कुल बजट का। और गेट्स फाउंडेशन कहाँ है? अभी भी 18 पर^th जगह, अब गिनी-बिसाऊ से तीन स्थान पीछे! नीचे देखें।

गेट्स फाउंडेशन का 6 मिलियन डॉलर का प्रभावी योगदान कुल बजट का मुश्किल से 0.5% है! जर्मनी का योगदान - $386 मिलियन से $6 मिलियन - अब 64 गुना से कम नहीं है!

उपरोक्त फंडिंग के आंकड़ों को WHO की वेबसाइट पर देखा जा सकता है यहाँ उत्पन्न करें. ध्यान दें कि लिंक वर्तमान वित्त पोषण वर्ष (2022) पर आता है। पिछले वर्षों को देखने के लिए आपको ऊपरी बाएँ में वांछित SPRP वर्ष का चयन करना होगा। चालू वर्ष के ग्राफ से, आप देखेंगे कि जर्मनी कोविड प्रतिक्रिया बजट का शीर्ष फंडर बने रहने के रास्ते पर है, हालांकि यूएसए, जिसका योगदान पहले अपेक्षाकृत कम था, अब बढ़कर 2 हो गया है^nd स्थान। गेट्स फाउंडेशन ने कुल $250,000 देने का वादा किया है। 352 मिलियन डॉलर की जर्मन प्रतिज्ञा वास्तव में 100 गुना अधिक है!

लेकिन एक पल रुकिए। सावधान पर्यवेक्षकों ने अब 5 में जीएवीआई की अपेक्षाकृत प्रमुख उपस्थिति पर ध्यान दिया होगा^th 67 में प्रमुख योगदानकर्ताओं के बीच $2021 मिलियन के प्रभावी योगदान के साथ स्थान, और GAVI 2022 में एक प्रमुख योगदानकर्ता बना हुआ है। इसलिए, भले ही जर्मनी शीर्ष योगदानकर्ता है और भले ही गेट्स फाउंडेशन का योगदान मामूली है, गेट्स की भागीदारी अभी भी पर्याप्त है: अर्थात्, जीएवीआई के माध्यम से। द स्प्रिंगर/राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य "जांच" में गेट्स के संगठनों के "नेटवर्क" के बीच GAVI शामिल है, आखिरकार, और सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, गेट्स GAVI है। सही?

अच्छा, गलत। यह एक और व्यापक गलत धारणा है, और ट्विटर पर इसकी लगातार पुनरावृत्ति इसे और अधिक सत्य नहीं बनाती है। संगठन की स्थापना में गेट्स की जो भी भूमिका रही हो, आजकल GAVI को इसका अधिकांश धन राष्ट्रीय सरकारों से प्राप्त होता है, नहीं निजी स्रोत। विशेष रूप से, नीचे दिए गए फंडिंग चार्ट के रूप में जीएवीआई की अपनी वेबसाइट से दिखाता है, जीएवीआई वास्तव में प्राप्त कर रहा है अधिक वर्तमान अवधि में गेट्स फाउंडेशन की तुलना में जर्मनी से वित्त पोषण।

इसलिए, गेट्स फाउंडेशन फंडिंग और जीएवीआई फंडिंग को एक साथ जोड़ना स्पष्ट रूप से फर्जी है और इस राशि को गेट्स के समग्र योगदान के रूप में माना जाता है, जैसा कि "गेट्स-ओन्स-द-डब्ल्यूएचओ" सिद्धांत के कई समर्थक करते हैं।

वास्तव में, स्प्रिंगर/पोलिटिको की "जांच" उसी चाल को खींचती है, जिसमें $6 बिलियन में $10 बिलियन की GAVI फंडिंग भी शामिल है, जो कथित तौर पर "कोविड-19 प्रयासों" के लिए समर्पित चार गैर-सरकारी संगठनों के "नेटवर्क" के रूप में है। अधिक विशेष रूप से, लेख का दावा है कि:

2020 में महामारी की शुरुआत के बाद से, गेट्स फाउंडेशन, गावी और वेलकम ट्रस्ट ने सामूहिक रूप से WHO को $1.4 बिलियन से अधिक का दान दिया है - संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय आयोग सहित अधिकांश अन्य आधिकारिक सदस्य राज्यों की तुलना में काफी अधिक राशि। डब्ल्यूएचओ द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के अनुसार।

यह सच हो सकता है यदि हम वर्तमान वित्त पोषण वर्ष को शामिल करें। लेकिन यह कैसे प्रासंगिक है कि GAVI के मुख्य वित्तपोषक ठीक वही WHO सदस्य राज्य हैं? (मैं इस तथ्य को अलग रखूंगा कि यूरोपीय आयोग निश्चित रूप से WHO का सदस्य राज्य नहीं है। गेट्स फाउंडेशन की तरह इसका योगदान पूरी तरह से स्वैच्छिक है।)

इसके अलावा, स्प्रिंगर/पोलिटिको के लेख में सावधानीपूर्वक यह उल्लेख करने से परहेज किया गया है कि WHO - जर्मनी में जर्मनी का योगदान, जैसा कि अभी उल्लेख किया गया है, भी जीएवीआई में एक प्रमुख योगदानकर्ता - निश्चित रूप से तुलनीय है और शायद वास्तव में उद्धृत आंकड़े से अधिक है।

WHO का पब्लिक फंडिंग डेटाबेस 2020-21 की फंडिंग अवधि के लिए WHO को जर्मनी का समग्र योगदान लगभग 1.15 बिलियन डॉलर देता है। (देखना यहाँ उत्पन्न करें.) भले ही कुल मिलाकर गेट्स + जीएवीआई + वेलकम आंकड़े किसी तरह प्रासंगिक हों, यह लगभग $1.01 बिलियन से कम है। (व्यक्तिगत फंडिंग के आंकड़े WHO की वेबसाइट पर देखे जा सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें. वेलकम ट्रस्ट का योगदान अपेक्षाकृत नगण्य है।)

यहाँ, यदि यह रुचि का है, तो क्या WHO की वेबसाइट पर प्रस्तुत 5-2020 अवधि के लिए WHO के शीर्ष 21 फ़ंड हैं।

लेकिन ये समग्र फंडिंग आंकड़े वास्तव में यहां प्रासंगिक नहीं हैं। जो प्रासंगिक है वह है कोविड-19 प्रतिक्रिया बजट में समर्पित योगदान। स्प्रिंगर के बाद से/राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य लेख इस संदर्भ में पूर्व को लाता है, बाद वाले को नहीं, किसी को आश्चर्य होता है कि क्या लेखकों ने वास्तव में "कोविड -1.1 प्रयासों" में $ 19 बिलियन के योगदान के लिए समग्र गेट्स फाउंडेशन फंडिंग को जिम्मेदार नहीं ठहराया है। यदि ऐसा है, तो यह एक विशाल त्रुटि है।

जैसा कि ऊपर प्रलेखित किया गया है, WHO के कोविड-19 प्रतिक्रिया बजट में गेट्स फाउंडेशन का वास्तविक योगदान अपेक्षाकृत मामूली है। इस वर्ष की प्रतिज्ञा को शामिल करते हुए, वे लगभग $21 मिलियन के आसपास आते हैं। 1.1 बिलियन डॉलर नहीं!

WHO के बजट में गेट्स फाउंडेशन के योगदान के बड़े हिस्से का कोविड-19 से कोई लेना-देना नहीं है। इसे WHO की वेबसाइट पर उपलब्ध विस्तृत फ्लो चार्ट से परामर्श करके आसानी से सत्यापित किया जा सकता है यहाँ उत्पन्न करें. जैसा कि चार्ट से नीचे दिए गए विवरण में देखा जा सकता है, 2020-21 की अवधि में, गेट्स फाउंडेशन की लगभग 65% फंडिंग पोलियो उन्मूलन के बजाय चली गई।

इसके विपरीत, जर्मनी के $70 बिलियन के योगदान का 1.15% से अधिक कोविड-19 प्रतिक्रिया में चला गया (अर्थात्, $811 मिलियन, जैसा कि ऊपर प्रलेखित है)। और अगर हम जर्मनी के 58 मिलियन डॉलर के अनुमानित योगदान को उसके कुल योगदान से घटा दें, तो यह आंकड़ा बढ़कर लगभग 75% हो जाता है।

राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्यगेट्स फंडिंग का खुलासा जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय के एक लॉरेंस गोस्टिन का हवाला देते हुए कहते हैं, "मुझे लगता है कि हमें गहराई से चिंतित होना चाहिए। इसे बहुत ही घटिया तरीके से रखने पर, पैसा प्रभाव खरीदता है। शायद ऐसा हो। लेकिन जर्मन पैसे के मामले में यह कम क्यों होना चाहिए? 

बेशक, अगर पैसे में केवल मूल्यांकन योगदान शामिल होता है, जो देश संगठन में सदस्यता की शर्त के रूप में भुगतान करता है, तो यह वास्तव में मामला कम होगा या बिल्कुल भी नहीं होगा। लेकिन जर्मन फंडिंग में स्पष्ट रूप से केवल मूल्यांकन किए गए योगदान शामिल नहीं थे। जैसा कि अभी बताया गया है, 2020-21 की वित्त पोषण अवधि के लिए जर्मनी का अनुमानित योगदान महज 58 मिलियन डॉलर था। कहने का तात्पर्य यह है कि जर्मन फंडिंग का 95% गेट्स फंडिंग के समान ही स्वैच्छिक था।

नीचे दिया गया पाई चार्ट सीधे WHO की वेबसाइट से लिया गया है (यहाँ उत्पन्न करें). छोटा हरा-पीला टुकड़ा जर्मनी के मूल्यांकन योगदान का प्रतिनिधित्व करता है। बाकी सब स्वैच्छिक है।

यह भी उल्लेखनीय है कि जर्मनी का कोई भी स्वैच्छिक योगदान "मुख्य" योगदान नहीं है: अर्थात WHO के आम बजट में योगदान, जिसे संगठन अपने हिसाब से उपयोग कर सकता है। वे सभी चिन्हित हैं।

ट्विटर पर WHO फंडिंग की चर्चा और यहां तक ​​कि अधिक परिष्कृत स्थानों के बीच एक व्यवस्थित भ्रम की स्थिति है स्वैच्छिक योगदान और निजी योगदान। जैसा कि जर्मन उदाहरण स्पष्ट करता है, WHO में स्वैच्छिक योगदान निजी स्रोतों से जरूरी नहीं है। वास्तव में, उनमें से अधिकांश सटीक रूप से आते हैं सार्वजनिक स्रोत: यानी राष्ट्रीय सरकारें या यूरोपीय संघ जैसे अंतर सरकारी संगठन।

यह जानते हुए, यह क्यों माना जाना चाहिए कि निजी स्रोतों से स्वैच्छिक योगदान, यहां तक ​​कि निजी धर्मार्थ स्रोत भी किसी तरह रुचि रखते हैं, जबकि सरकारों से योगदान अरुचिकर है?

ऊपर उद्धृत फंडिंग के आंकड़ों के आलोक में, स्पष्ट प्रश्न यह है कि वास्तव में जर्मनी अचानक कोविड-19 महामारी के आगमन के साथ डब्ल्यूएचओ में शीर्ष योगदानकर्ता क्यों बन गया और यह अब तक संगठन के कोविड में शीर्ष योगदानकर्ता क्यों रहा है? -19 प्रतिक्रिया बजट? क्या यह केवल दुनिया को बचाने के लिए था? कोविड-19 की प्रतिक्रिया में जर्मनी की संभवतः क्या रुचि हो सकती है?

ठीक है, एक बार जब हम महसूस करते हैं कि तथाकथित "फाइजर" वैक्सीन जो इस प्रतिक्रिया के केंद्र में रही है, वास्तव में जर्मन कंपनी बायोएनटेक के स्वामित्व में है और जैसा कि मेरे हाल के ब्राउनस्टोन लेख में प्रलेखित है यहाँ उत्पन्न करें, फाइजर की तुलना में बायोएनटेक वैक्सीन की वैश्विक बिक्री पर कहीं अधिक कमाता है, तो ब्याज स्पष्ट हो जाता है। 

2021 में, BioNTech का राजस्व मोटे तौर पर शून्य से $19 बिलियन हो गया, जिससे कंपनी जर्मन विकास की एक प्रमुख चालक बन गई। BioNTech ने उन 15 बिलियन डॉलर के राजस्व पर 19 बिलियन डॉलर से अधिक का मुनाफा कमाया, जिससे कंपनी को लगभग 80% का कर-पूर्व लाभ मार्जिन मिला! BioNTech ने कॉरपोरेट टैक्स में उस मुनाफे का लगभग एक तिहाई भुगतान किया, इस प्रकार, जर्मन संघीय सरकार और मेंज शहर (जहां कंपनी स्थानीय करों का भुगतान करती है) को कंपनी में मुख्य हितधारक बना दिया।

इसके अलावा, जर्मनी न केवल कहने के लिए, बायोएनटेक के साथ भाग्यशाली हो गया। जैसा कि BioNTech और BioNTech-Pfizer साझेदारी के इतिहास पर मेरे पहले के ब्राउनस्टोन लेख में विस्तृत है यहाँ उत्पन्न करें, जर्मन सरकार शुरुआत से ही कंपनी को सब्सिडी देने और बढ़ावा देने में भारी रूप से शामिल रही है।

दरअसल, शुरुआत से पहले भी! जर्मन सरकार ने प्रायोजित किया बहुत संस्थापक बायोएनटेक (2009 में) एक "गो-बायो" फंडिंग प्रोग्राम के हिस्से के रूप में जिसका स्पष्ट उद्देश्य जर्मनी को जैव प्रौद्योगिकी में अग्रणी बनाना था। जर्मनी ने विशेष रूप से अपने कोविड-375 वैक्सीन का समर्थन करने के लिए BioNTech को $19 मिलियन के बराबर की सब्सिडी भी प्रदान की।

ये हितों के टकराव के प्रकार हैं जो एक निजी योगदानकर्ता को लहूलुहान कर देंगे। लेकिन डब्ल्यूएचओ के सदस्य राज्य के रूप में, जर्मनी ने उन स्थानों पर डब्ल्यूएचओ की कोविड प्रतिक्रिया को आकार देने में अग्रणी भूमिका निभाना जारी रखा, जहां से गेट्स फाउंडेशन जैसे निजी योगदानकर्ताओं को बाहर रखा गया है।

इस प्रकार, संगठन की चल रही महामारी प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करने के लिए 2020 के मध्य में स्थापित की गई समिति - जिसे आधिकारिक तौर पर COVID-19 के दौरान अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों के कामकाज पर समीक्षा समिति के रूप में जाना जाता है - की अध्यक्षता लोथर वीलर के अलावा कोई नहीं करता है। वीलर उसी समय रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट (आरकेआई) के अध्यक्ष हैं: जर्मन सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राधिकरण जो अमेरिकी सीडीसी के समान ही भूमिका निभाता है। उदाहरण के लिए, WHO समिति के अध्यक्ष और RKI अध्यक्ष की इस विषम दोहरी क्षमता में वीलर का कथन देखें यहाँ उत्पन्न करें.

लोथर वीलर निस्संदेह अकेला जर्मन अधिकारी है जो जर्मनी की अपनी कोविड-19 प्रतिक्रिया से सबसे निकट से जुड़ा है। इस प्रमुख WHO समिति की अध्यक्षता करने वाले वीलर के महत्व का अंदाजा लगाने के लिए - जबकि अभी भी जर्मन सरकार में अपने प्रमुख पद पर काबिज हैं! - एनआईएआईडी के निदेशक के रूप में काम करते हुए एंथोनी फौसी उसी समिति की अध्यक्षता करते हुए केवल कल्पना करने की जरूरत है।

WHO की कोविड-19 प्रतिक्रिया के वित्तपोषण में जर्मनी की व्यापक रूप से महत्वपूर्ण भूमिका भी कुछ प्रमुख, और अक्सर अन्यथा पेचीदा, संगठन के निर्णयों की व्याख्या करने में मदद कर सकती है: जैसे, उदाहरण के लिए, जनवरी 2020 में, अत्यधिक संवेदनशील पीसीआर प्रोटोकॉल को जल्दी से अपनाने का निर्णय जर्मन वायरोलॉजिस्ट क्रिश्चियन ड्रोस्टन द्वारा कोविड-19 संक्रमण का पता लगाने के लिए सोने के मानक के रूप में तैयार किया गया - इस प्रकार, वास्तव में, यह सुनिश्चित करना कि बीमारी महामारी का दर्जा प्राप्त कर लेगी।

ड्रोस्टन, जो "विशेषज्ञ परिषद" के सदस्य हैं, जो कोविद -19 पर जर्मन सरकार को सलाह देते हैं, बाद में, उसी वर्ष सितंबर में, देश के सर्वोच्च सम्मान: ऑर्डर ऑफ मेरिट या से सम्मानित किया जाएगा। मेरिट का फेडरल क्रॉस. वे बर्लिन के चैरिटी टीचिंग एंड रिसर्च अस्पताल में वायरोलॉजी विभाग के अध्यक्ष और "वैश्विक स्वास्थ्य" के समन्वयक हैं। Charité वर्तमान में WHO हब फॉर पैनडेमिक एंड एपिडेमिक इंटेलिजेंस का घर है, जो था हाल ही में शुरू की जर्मन सरकार से 100 मिलियन डॉलर की फंडिंग के साथ।

कोडा: वर्तमान लेख के ऊपर की तस्वीर आरकेआई के अध्यक्ष वीलर और डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक टेड्रोस अदनोम घेब्येयियस को बर्लिन में रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट में समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर करने के बाद कोहनी मारते हुए दिखाती है, जिसने "महामारी हब" को जन्म दिया।