यह लेख मैरी बेथ फ़िफ़र के साथ सह-लेखक था।
एक बड़े राजनीतिक बदलाव में, रिपब्लिकन ने एक ऐसे मुद्दे पर दावा किया है जिसे डेमोक्रेट्स ने गटर में छोड़ दिया था - अमेरिकियों का गिरता स्वास्थ्य। सच है, एक प्रसिद्ध नाम वाले डेमोक्रेट ने यह पूछा कि इतने सारे लोग क्यों हैं लंबे समय से बीमार, विकलांग, और मर रहा है छोटा 47 अन्य देशों की तुलना में यह सबसे अधिक है। लेकिन यह संदेश रिपब्लिकन पार्टी तक पहुंच गया।
इस उभरते हुए माहौल में हमारे पास एक प्रस्ताव है। आइए एक गंभीर, सूक्ष्म चर्चा करें। आइए उन लेबलों को हटा दें जो स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव के लिए नामित रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर और उनके जैसे कई लोगों के खिलाफ हथियार के रूप में इस्तेमाल किए गए हैं।
"षड्यंत्र सिद्धांत" जैसे घिसे-पिटे शब्दों को त्यागने से शुरुआत करें, "एंटी-वैक्स," और हमेशा बदलती "गलत सूचना।"
सरकार, मीडिया और निहित स्वार्थों द्वारा नीति आलोचकों को खारिज करने और बहस को विफल करने के लिए इन भाषाई चालों का इस्तेमाल किया गया है। अगर चुनाव के बाद के घटनाक्रम हमें कुछ बताते हैं, तो वह यह है कि इस तरह की निंदा अब सरकार के अतिक्रमण पर संदेह करने वाली आबादी के लिए काम नहीं कर सकती है।
हालांकि आरएफके को महीनों तक प्रेस में आलोचना का सामना करना पड़ा, लेकिन उन्होंने अभी तक 47 प्रतिशत वोट हासिल नहीं किए हैं। आवेदन मानांकन सीबीएस सर्वेक्षण में यह बात कही गई है।
अमेरिकी पूछ रहे हैं: क्या आरएफके कुछ कह रहा है?
शायद, जैसा कि वह तर्क देते हैं, 1986 का कानून लगभग सभी वैक्सीन निर्माताओं को उत्तरदायित्व से मुक्त कर देने से एक ऐसा उद्योग पैदा हो गया है जो संरक्षण से अधिक लाभ से प्रेरित है।
शायद अमेरिकी लोग आरएफके से सहमत होंगे कि एफडीए, जो 69 प्रतिशत दवा कंपनियों से अपने बजट का एक बड़ा हिस्सा छीन लेना संभावित रूप से समझौतापूर्ण है। हो सकता है कि इसी तरह बड़ी फार्मा कंपनियों को भी टेलीविजन से मुफ्त पास मिल जाए समाचार मीडिया का कहना है कि यह उदारतापूर्वक समर्थन करता हैसंयोगवश, अमेरिका और न्यूजीलैंड पृथ्वी पर एकमात्र ऐसे देश हैं जो अनुमति देना “प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता” टीवी विज्ञापन।
अंततः, शायद इस अस्वस्थ गठबंधन से बढ़ते हुए गठबंधन तक एक सीधी रेखा है। बचपन की 80 तस्वीरों की सूची, अनिवार्य रूप से स्वीकृत होने के बाद सरसरी उद्योग अध्ययन बिना किसी प्लेसीबो नियंत्रण के। हेपेटाइटिस बी वैक्सीन परीक्षण में नवजात शिशुओं पर पड़ने वाले प्रभावों की निगरानी की गई। पांच दिनशिशुओं को इस संदिग्ध रूप से आवश्यक उत्पाद की तीन खुराकें दी जाती हैं - जिसका उद्देश्य सेक्स और नशीली दवाओं के उपयोग के माध्यम से फैलने वाली बीमारी को रोकना है।
इस तरह के संघर्षों और खामियों की ओर इशारा करने पर आलोचकों को एक लेबल मिलता है: "एंटी-वैक्सर।"
गलत सूचना?
यदि आरएफके पर अतिवादी या गलत दिशा में जाने का आरोप लगाया जाता है, तो कोविड-19 के उन सिद्धांतों पर विचार करें जो अमेरिकियों को उनकी सरकार द्वारा बताए गए थे।
पहला: महामारी चीन के वुहान में जानवरों से शुरू हुई। अन्यथा सोचें तो, विकिपीडिया कहता है, एक "षड्यंत्र सिद्धांत" है, जो "गलत संदेह" और "चीनी विरोधी नस्लवाद" से प्रेरित है।
इतनी जल्दी नहीं। 520 पन्नों की एक नई रिपोर्ट में, कांग्रेस उपसमिति इस प्रकोप को महामारी के केंद्र में स्थित वुहान लैब में अमेरिका द्वारा समर्थित जोखिम भरे वायरस अनुसंधान से जोड़ा गया। 25 सुनवाई के बाद, उपसमिति को "प्राकृतिक उत्पत्ति" का कोई सबूत नहीं मिला।
क्या यह रिपोर्ट पूरी तरह से सच है? शायद नहीं। लेकिन यह लैब लीक को पूरी तरह से खारिज भी नहीं करती।
यही बात अन्य महामारी संबंधी सिद्धांतों पर भी लागू होती है, जिसमें (अप्रभावी) मास्क की उपयोगिता, (हानिकारक) लॉकडाउन, (मनमाना) छह फुट की दूरी, और सबसे प्रमुख रूप से, टीके शामिल हैं जिन्हें लेने के लिए लाखों लोगों को मजबूर किया गया और जो कि नुकसान पहुंचाया कुछ।
अमेरिकियों को गलत तरीके से बताया गया कि दो टीके कोविड को रोकेंगे और प्रसार को रोकेंगे। वैक्सीन के उपयोग को अधिकतम करने के लिए पिछले संक्रमण से प्राकृतिक प्रतिरक्षा को नजरअंदाज किया गया।
फिर भी शिशुओं को टीका लगाने के लिए वैज्ञानिक समर्थन बहुत कम था थोड़ा जोखिम, जो कुछ अन्य देशों ने किया; गर्भवती महिलाएं (जिनकी मृत्यु बढ़ गई 40 प्रतिशत रोलआउट के बाद), और स्वस्थ किशोर, जिनमें से कुछ को मायोकार्डिटिस नामक हृदय की चोट लगी थी। सीडीसी इस स्थिति को "दुर्लभ;” लेकिन एक नए अध्ययन पिछले 223 वर्षों में सभी टीकों के औसत की तुलना में 2021 में 30 गुना अधिक मामले पाए गए।
सत्य को दबा दिया गया?
इसके अलावा, महामारी के दौरान जारी किए गए आदेशों पर सवाल नहीं उठाया जा सकता था। लाखों सोशल मीडिया पोस्टों पर सवाल उठाए गए। हटाया व्हाइट हाउस के आदेश पर। दोनों के रैंक में वृद्धि हुई अच्छी तरह से वित्त पोषित तथ्य-जांचकर्ता और दावा-वापसी प्रतिसंतुलनकारी विज्ञान का।
इस बीच, एफ.डी.ए. बनाया एक लोकप्रिय और झूठी कहानी है कि नोबेल पुरस्कार विजेता प्रारंभिक उपचार दवा इवरमेक्टिन घोड़ों के लिए थी, लोगों के लिए नहीं, और इससे कोमा और मौत हो सकती है। संघीय न्यायालय के दबाव में, FDA ने अपना कुख्यात वेबपेज हटा दिया, लेकिन इससे पहले उसने अस्वीकृत टीकों के लिए रास्ता साफ कर दिया, जो कानून के तहत तभी संभव है जब कोई विकल्प नहीं उपलब्ध था।
आपातकालीन स्थिति में सरकारी गलतियां हो सकती हैं। लेकिन जब असहमति को दबा दिया जाता है और सत्य को एक कथानक में ढाल दिया जाता है, तो वे कपटपूर्ण हो जाते हैं।
पारदर्शिता और निगरानी में सरकार की विफलताओं के कारण ही आज हम इस मोड़ पर हैं। आरएफके - अगर वह शक्तिशाली विपक्ष पर विजय प्राप्त कर लेते हैं - तो अंतिम निर्णय उनका ही होगा।
उन्होंने जो बातचीत प्रस्तावित की है उसका मतलब टीकों का अंत या विज्ञान के प्रति सम्मान का अंत नहीं होगा। इसका मतलब होगा कोविड में जो हुआ उसके लिए जवाबदेही और उस बेकार प्रणाली में सुधार जिसने इसे संभव बनाया।
से पुनर्प्रकाशित वास्तविक साफ़ स्वास्थ्य
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.