तो आप इस गर्मी में समुद्र तट पर जा रहे हैं, लेकिन प्रकाश और हवादार पहले ही समाप्त कर चुके हैं एक माइक्रोबियल ग्रह का डर (वैसे, आपने एक समीक्षा क्यों नहीं छोड़ी?), और किसी अजीब कारण से आपके पास डर और कीटाणुओं की भरमार नहीं है, इसलिए आप सोच रहे हैं कि और क्या पढ़ा जाए।
यदि यह आप पर लागू होता है, तो मेरे पास सुझाव हैं! लिखते समय एफएमपी, मैंने दर्जनों किताबें और सैकड़ों लेख पढ़े, जिनमें से कई ने अंतिम उत्पाद को बहुत प्रभावित किया। कुछ पुस्तकों ने मेरे लेखन को दूसरों की तुलना में अधिक प्रभावित किया, और मैंने आपके साथ कुछ अधिक प्रभावशाली शीर्षकों की सूची साझा करने का निर्णय लिया है। उन्हें रैंक करने में बहुत अधिक समय लगेगा, इसलिए यहां वे किसी विशेष क्रम में नहीं हैं, इस स्पष्टीकरण के साथ कि मैंने प्रत्येक को मूल्यवान क्यों पाया।
- महान इन्फ्लुएंजा. जॉन बैरी। 2004. पहली बार 2004 में प्रकाशित, 1918 के "स्पेनिश" इन्फ्लूएंजा महामारी के इस व्यापक खाते में रोगाणु सिद्धांत के इतिहास से लेकर इतिहास में सबसे खराब महामारी की लंबे समय तक चलने वाली विरासत तक सभी आधार शामिल हैं। इससे भी ज्यादा दिलचस्प बैरी के आफ्टरवर्ड सेक्शन हैं, जिन्हें लगातार अपडेट किया जाता रहा है। पहले के पुनरावृत्तियों में, शताब्दी 2018 संस्करण तक, बैरी के आफ्टरवर्ड ने यह स्पष्ट कर दिया कि उनका मानना था कि "वायरस का अपना रास्ता था" और अलगाव या मास्किंग की कोई भी मात्रा अपरिहार्य वायरल प्रसार को रोक नहीं सकती थी। मानव अंतःक्रिया के पूर्ण अभाव में लोग स्थायी रूप से कार्य नहीं कर सकते थे। हालाँकि, COVID-19 महामारी ने बैरी को इन मान्यताओं को छोड़ दिया, क्योंकि जैसा कि मैंने उल्लेख किया है एक माइक्रोबियल ग्रह का डर, उन्होंने याद किया कि लॉकडाउन और मास्क-जनादेश के समर्थकों ने प्रारंभिक महामारी प्रतिक्रिया ईमेल थ्रेड्स के साथ उनका विचार बदल दिया। उन्होंने तब से एक COVID-संबंधित आफ्टरवर्ड लिखा है जो मुझे यकीन है कि इस उलटफेर को दर्शाता है। दुर्भाग्य से, वह पहली बार सही था।
- स्पिलओवर. डेविड क्वामेन। 2012. किताबों के लिए दो हज़ार बारह अच्छा साल था, जैसा कि आप मेरी बाकी सूची में देखेंगे। में स्पिलओवर, डेविड क्वामेन बताते हैं कि कैसे संक्रामक रोग जानवरों से मनुष्यों में कूदते हैं, और कैसे बढ़े हुए पारिस्थितिक व्यवधान स्पिलओवर घटनाओं को अधिक बार बना सकते हैं। क्वामेन एचआईवी, सार्स1, और निपाह वायरस सहित सबसे बड़े और सबसे हालिया स्पिलओवर का इतिहास देता है, और यह भी बताता है कि लाइम रोग जैसे कुछ और सामान्य जूनोटिक रोग क्यों बढ़ सकते हैं। मैंने स्रोत सामग्री के रूप में संभावित ज़ूनोटिक वायरस के लिए मेजबान के रूप में चमगादड़ और पक्षियों की उनकी अधिकांश चर्चाओं का उपयोग किया। क्वामेन वायरस शिकारियों की भी रूपरेखा तैयार करता है जिन्होंने महामारी की क्षमता वाले पशु वायरस की पहचान करने का प्रयास किया है, और उस प्रयास के हिस्से के रूप में इकोहेल्थ एलायंस के पीटर दासज़क की पहचान की है। बैरी की तरह, हो सकता है कि क्वामेन अपने स्रोतों के इतने करीब हो गए हों कि उन्हें उनके इरादों पर संदेह न हो। के अनुसार के समीक्षक निकोलस वेड सिटी जर्नल, क्वामेन की नई किताब बेदम गेन-ऑफ़-फंक्शन रिसर्च और SARS-CoV-2 के लिए लैब-लीक मूल की संभावना के बारे में दसज़क या किसी और से कठिन सवाल पूछने का कोई प्रयास नहीं करता है, आगे सुझाव देता है कि उनकी नई किताब को "वकालत का काम" के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए , रिपोर्टिंग नहीं।
- 10% मानव. अलाना कोलन। 2012. हालांकि थोड़ा दिनांकित, अलाना कोलेन की पुस्तक 10% मानव माइक्रोबायोम अनुसंधान पर एक ऐसे समय में एक उत्कृष्ट प्राइमर बना हुआ है जब क्षेत्र में रुचि और इसके संभावित अनुप्रयोगों में विस्फोट हो रहा था।
- अनुपस्थिति की एक महामारी. मोइसेस वेलास्केज़-मानोफ़। 2012. अनुपस्थिति की एक महामारी विभिन्न प्रकार की बीमारियों के लिए माइक्रोबायोम थेरेपी की क्षमता पर उत्साह की ऊंचाई पर भी प्रकाशित किया गया था। उस समय से, कई प्रस्तावित उपचार नैदानिक परीक्षणों में प्रभावी साबित नहीं हुए। यदि कुछ भी हो, तो किताब इस बात का एक और उदाहरण है कि कैसे एक बढ़ते क्षेत्र को बहुत अधिक प्रचार और ध्यान मिलता है, फिर समय के साथ वास्तविकता में लाया जाता है। माइक्रोबायोम-मॉड्यूलेटिंग थैरेपी के लिए अभी भी बहुत संभावनाएं हैं, लेकिन जैसा कि बहुत कुछ है, वास्तविकता सपने से कहीं अधिक जटिल है। इसी तरह का एक उदाहरण मानव जीनोम परियोजना होगी, और हालांकि उपलब्धि एक प्रभावशाली मानवीय उपलब्धि थी, इस परियोजना के परिणामस्वरूप उत्तर की तुलना में अधिक प्रश्न थे। कई संभावित जीन-आधारित थैरेपी बाहर नहीं निकल पाईं, जो उस समय अज्ञात कारकों जैसे एपिजेनेटिक विनियमन से जटिल थीं।
- डर कैसे काम करता है. फ्रैंक फुरेदी। 2018. हालांकि मैंने अपनी पुस्तक के लिए समाजशास्त्री फ्रैंक फुरेदी का साक्षात्कार लिया, FMP में मैंने जो कुछ भी इस्तेमाल किया है, वह सभी से लिया गया है डर कैसे काम करता है. रोज़मर्रा की घटनाओं के डर के कारण उनका गहन अन्वेषण एक ऐसे समाज में हुआ है जो मामूली जोखिमों को स्वीकार करने में असमर्थ है, जबकि जोखिम से बचाव एक प्रमुख गुण बन गया है और जोखिम की स्वीकृति लापरवाहों की विलासिता बन गई है, यह आकर्षक था। अगर ऐसा लगता है कि पश्चिम ने COVID को कैसे प्रतिक्रिया दी है, तो मैंने भी इसकी व्याख्या की है, और इसके परिणामस्वरूप, मुझे डर पर फुरेदी के विचार बेहद मूल्यवान लगे।
- महामारी का मनोविज्ञान. स्टीवन टेलर। 2019. मैं एक मनोवैज्ञानिक नहीं हूं, लेकिन मुझे मनोविज्ञान आकर्षक लगता है और मुझे पता था कि हम एक जर्मोफोबिक सुरक्षा संस्कृति पर कैसे पहुंचे, यह समझाने का कोई भी प्रयास कुछ गहरे गोता लगाने वाला था। सौभाग्य से, महामारी का मनोविज्ञान, COVID-19 से ठीक पहले प्रकाशित, एक समयोचित संसाधन था, जैसा कि स्टीवन टेलर का था 2022 इसी शीर्षक का समीक्षा लेख, जिसमें प्रासंगिक COVID-अपडेट शामिल थे। मुझे विशेष रूप से उनकी शर्तें मॉनिटर और ब्लंटर पसंद हैं; पूर्व ने लोगों को संकेत दिया कि वे अद्यतन जानकारी के लिए लगातार समाचारों की निगरानी करते हैं, बाद वाले ने बहुत से संदेश को भय अश्लील के रूप में खारिज कर दिया। एफएमपी में, मैं लिखता हूं कि जब जोखिम का मूल्यांकन और संचार करने की बात आती है तो मॉनिटर मैक्सिमाइज़र बन सकते हैं और ब्लंटर मिनिमाइज़र बन सकते हैं।
- महामारी और समाज. फ्रैंक स्नोडेन। 2020. स्नोडेन की पुस्तक में पूरे इतिहास में सभी प्रमुख महामारियों का व्यापक ऐतिहासिक विवरण है। सबसे दिलचस्प हिस्सा सत्ता हथियाने की सेवा में महामारी शमन का उपयोग कर रही सरकारों की उनकी चर्चा थी, और मैं एफएमपी में इसे उद्धृत करने से खुद को रोक नहीं सका:
जब हैजा और एचआईवी/एड्स जैसे नए, जहरीले और खराब समझे जाने वाले महामारी रोग सामने आए, तो पहली प्रतिक्रिया उन्हीं बचावों की ओर मुड़ने की थी जो प्लेग के खिलाफ इतने प्रभावी ढंग से काम करते दिखाई दिए। यह दुर्भाग्यपूर्ण था कि बुबोनिक प्लेग के खिलाफ सफलतापूर्वक लागू किए गए एंटीप्लेग उपाय, संचरण के गहन रूप से भिन्न तरीकों वाले संक्रमणों के खिलाफ उपयोग किए जाने पर बेकार या प्रतिकूल साबित हुए। इस तरह से प्लेग नियमों ने सार्वजनिक स्वास्थ्य की एक शैली स्थापित की जो एक स्थायी प्रलोभन बनी रही, आंशिक रूप से क्योंकि उन्हें अतीत में काम करने के बारे में सोचा गया था और क्योंकि, अनिश्चितता और भय के समय में, उन्होंने ऐसा करने में सक्षम होने का आश्वस्त भाव प्रदान किया कुछ। इसके अलावा, उन्होंने अधिकारियों को संकल्पपूर्वक, ज्ञानपूर्वक, और मिसाल के मुताबिक कार्य करने की वैध उपस्थिति प्रदान की।
प्लेग प्रतिबंध भी राजनीतिक इतिहास पर एक लंबी छाया डालते हैं। उन्होंने मानव जीवन के क्षेत्रों में राज्य शक्ति के एक विशाल विस्तार को चिन्हित किया जो पहले कभी भी राजनीतिक सत्ता के अधीन नहीं था। प्लेग नियमों का सहारा लेने के लिए बाद की अवधि में प्रलोभन का एक कारण यह था कि वे शक्ति के विस्तार के लिए औचित्य प्रदान करते थे, चाहे प्लेग के खिलाफ या बाद में, हैजा और अन्य बीमारी के खिलाफ। उन्होंने अर्थव्यवस्था और लोगों की आवाजाही पर नियंत्रण को जायज ठहराया; उन्होंने निगरानी और जबरन हिरासत को अधिकृत किया; और उन्होंने घरों पर आक्रमण और नागरिक स्वतंत्रता के विलुप्त होने को मंजूरी दी।
अब प्लेग को कोविड से बदल दें, और यह अभी भी सटीक है। - पृथ्वी पर विपत्तियाँ. काइल हार्पर। 2021. हार्पर की किताब का मेरा पसंदीदा हिस्सा उनके उद्धरण हैं सैमुअल पेप्स की डायरी, जहां पेपिस 17वीं सदी के इंग्लैंड के पूरी तरह से अस्वच्छ अस्तित्व का वर्णन करता है। यहाँ FMP से मेरा संस्करण है:
वैज्ञानिक अध्ययन के परिणामों पर चर्चा करने और प्रकाशित करने वाले पहले संगठनों में से एक, एक बौद्धिक, सरकारी प्रशासक और रॉयल सोसाइटी ऑफ लंदन के अध्यक्ष सैमुअल पेपिस की डायरी, दुनिया की गंदी दुनिया की एक अस्वच्छ (सज़ा देने वाली) तस्वीर प्रदान करती है। लंदन पहले सत्रहवीं सदी में. उनकी डायरी में जो कुछ नहीं था वह इस बात का सबूत था कि उन्होंने कभी नहाया था, जैसा कि शरीर की जूँ की लगातार शिकायत और उनके शरीर पर अन्य गंदगी के संचय के विवरण से पता चलता है। इसके बजाय, उनके स्पष्ट खातों में कीड़े के साथ मछली खाने और रात में खाद्य विषाक्तता के साथ जागरण, एक चैंबर पॉट खोजने के लिए एक असफल पागल पानी का छींटा में परिणत होता है, जिसके बाद उन्हें "मजबूर किया गया ... दो बार चिमनी में उठने और गंदगी करने के लिए; और इसलिए बिस्तर पर फिर से बहुत अच्छा था। पड़ोसियों के बीच तहखाने अक्सर साझा किए जाते थे और इसके परिणामस्वरूप घरों के बीच सीपेज और सीवेज का प्रवाह हो सकता था। जब एक सुबह पेप्स अपने तहखाने में गए, तो उन्हें याद आया, "मैंने अपना पैर कलियों के एक बड़े ढेर में डाल दिया, जिससे मुझे पता चला कि मिस्टर टर्नर का कार्यालय भरा हुआ है और मेरे तहखाने में आता है, जो मुझे परेशान करता है।" मुझे संदेह है कि कोई भी कहेगा कि पड़ोसी के मल से भरे तहखाने ने उन्हें भी परेशान किया था। - चिकित्सा जासूस. सैंड्रा हेम्पेल। 2007. पहले महामारी विज्ञानी, जॉन स्नो, अपने समय के "विशेषज्ञों" द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त नहीं हुए थे। ऐसा इसलिए है क्योंकि हैजे के संचरण के स्रोत के रूप में ब्रॉड स्ट्रीट पंप की उनकी खोज प्रचलित मायास्मा सिद्धांत के अनुरूप नहीं थी, जिसके बजाय हानिकारक गैसों के संपर्क में आने से बीमारी को जिम्मेदार ठहराया गया था। जैसा कि मैंने आगे बताया है एफएमपी:
स्नो बाद में 'उपद्रव व्यापार' के बचाव में आया, जो बूचड़खानों, टेनरियों, हड्डी-बॉयलर, साबुन निर्माता, चर्बी पिघलाने वाले और रासायनिक उर्वरकों के निर्माताओं जैसी हानिकारक गैसों का उत्पादन करता था। उन्होंने अपने तर्क की व्याख्या की - कि अगर इन निर्माताओं द्वारा उत्पादित हानिकारक गंध "उस स्थान पर वास्तव में उन लोगों के लिए हानिकारक नहीं थी जहां व्यापार किया जाता है, तो यह असंभव है कि उन्हें मौके से हटा दिया जाना चाहिए।"
मेडिकल जर्नल द शलाका स्नो के प्रयासों के लिए अवमानना के अलावा कुछ भी प्रदर्शित नहीं किया, निर्माताओं की लॉबी को प्रो-मियास्मा के रूप में चित्रित किया और स्नो पर गलत सूचना फैलाने का आरोप लगाया: "तथ्य यह है कि जिस कुएं से डॉ। स्नो सभी स्वच्छता सत्य को आकर्षित करता है वह मुख्य सीवर है।"
सौ से अधिक वर्षों के बाद, द शलाका COVID प्रतिरक्षा-अस्वीकार जॉन स्नो मेमो प्रकाशित किया जिसने पर हमला किया ग्रेट बैरिंगटन घोषणा, जिसे बाद में घटनाओं द्वारा पूरी तरह से मान्य किया गया है। यह संभावना नहीं है कि JSM लेखक या कोई भी शलाका ऐतिहासिक विडंबना देखी। - हेटेरोसेक्सुअल एड्स का मिथक. माइकल फुमेंटो। 1990. इस पुस्तक को पढ़ना 30 वर्षों से अधिक समय में वापस जा रहा है और यह महसूस कर रहा है कि एचआईवी महामारी की प्रतिक्रिया सार्स-सीओवी-2 महामारी के समान ही थी। एड्स बहुत विशिष्ट उच्च जोखिम वाले समूहों के साथ एक बीमारी थी, फिर भी प्रसिद्धि चाहने वाले वैज्ञानिकों, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों, पत्रकारों और मशहूर हस्तियों के लिए, यह पर्याप्त नहीं था। अधिकतम लाभ के लिए सभी को डरने की जरूरत थी और उनके प्रयास अत्यधिक सफल रहे। दशकों बाद ठीक वही हुआ जो कोविड और कम जोखिम वाले बच्चों के साथ हुआ था, कई ऐसे ही खिलाड़ियों के साथ।
- अमेरिकन माइंड की कोडडलिंग. जोनाथन हैडट और ग्रेग लुकियानॉफ। 2018. मैं कॉल कर सकता था एक माइक्रोबियल ग्रह का डर अमेरिकन इम्यून सिस्टम का पालना, क्योंकि यह सिर्फ स्नोफ्लेक कॉलेज के छात्र नहीं हैं जो किसी भी चुनौती का सामना नहीं कर सकते। हमारी साफ-सुथरी दुनिया के लाभ हमारे स्वास्थ्य के लिए महत्वपूर्ण उतार-चढ़ाव के साथ आते हैं। पुस्तक में, हैडट और लुकियानॉफ़ प्रतिरक्षा प्रणाली का उपयोग एक विरोधी-नाजुक प्रणाली के उदाहरण के रूप में करते हैं जिसे मजबूत करने के लिए चुनौती देने की आवश्यकता होती है। ऐसा लग रहा था कि यह समानता सभी को समझनी चाहिए, लेकिन 2020 में बहुत कम लोगों ने इसे समझा।
- फ्री रेंज किड्स. लेनोर स्केनज़ी। 2010. लेनोर स्केनज़ी हेलीकॉप्टर पालन-पोषण और सुरक्षा संस्कृति पर पीछे धकेलने वाले पहले लोगों में से एक थे। जब उसने अपने बेटे को न्यूयॉर्क शहर के माध्यम से अपने तरीके से नेविगेट करने दिया, तो उसने इसके बारे में एक लेख लिखा। जाहिर है, उस पर हमला किया गया था, मुख्य रूप से हेलीकॉप्टर माताओं ने महसूस किया कि उनके जीवन के विकल्प खतरे में थे। वह उन तर्कहीन हमलों के खिलाफ लड़ी, और यह पुस्तक एक परिणाम थी। मैंने 2011 में माता-पिता बनने से ठीक पहले इस पुस्तक को पढ़ा था, इसलिए, मेरे लिए, यह एकदम सही समय पर प्रकाशित हुई थी।
- तेज और धीमा सोच. डेनियल कन्नमैन। 2011. इस बेहद लोकप्रिय पुस्तक का व्यापक प्रभाव पड़ा और अभी भी कई अन्य पुस्तकों और लेखों में उद्धृत किया गया है। डैनियल काह्नमैन इस मनोविज्ञान की व्याख्या करते हैं कि लोग कैसे सहज (तेज) या तर्कसंगत (धीमे) सोचते हैं, और हम बाद वाले की तुलना में पहले वाले को क्यों पसंद करते हैं।
- धर्मी दिमाग. जोनाथन हैडट। 2012। इसने मेरी पुस्तक में एक प्रमुख भूमिका नहीं निभाई, लेकिन यह मेरी अब तक की पसंदीदा पुस्तकों में से एक है, इसलिए मैंने इसे शामिल किया। पसंद तेज और धीमा सोच, यह पुस्तक सहज और तर्कसंगत सोच को भी शामिल करती है, लेकिन इसे राजनीतिक विश्वासों के निर्माण और रखरखाव के संदर्भ में रखती है। यदि आप यह समझना चाहते हैं कि "दूसरा पक्ष" कैसे सोचता है तो यह एक आदर्श पुस्तक है।
- सुपरफोर्सिंग. फिलिप टेटलॉक। 2015. दोनों में सुपरफोर्सिंग और विशेषज्ञ राजनीतिक निर्णय, राजनीतिक वैज्ञानिक फिलिप टेटलॉक ने अपने शोध पर प्रकाश डाला जिसने प्रदर्शित किया कि विशेषज्ञ भविष्यवाणियां करने में कितने बेकार हैं। वास्तव में, विशेषज्ञों ने "शौकीन, डार्ट-फेंकने वाले चिम्प्स, और मिश्रित एक्सट्रपलेशन एल्गोरिदम" से बेहतर नहीं किया। इसके बजाय, टेटलॉक ने अपने शोध के माध्यम से पाया कि जो व्यक्ति पूर्वानुमान लगाने में औसत से बेहतर हैं, उनके पास व्यापक ज्ञान का आधार है, वे अपेक्षाकृत अराजनैतिक हैं, और अपनी धारणाओं को चुनौती देने के लिए तैयार हैं। उन्हें ट्विटर पर नहीं होना चाहिए।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
