डिस्कवरी कोविड व्यवस्था का सबसे बड़ा डर है

"ट्विटर फाइल्स" का सबसे हालिया बैच कोविद शासन के डर में संक्षिप्त अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि उनकी सेंसरशिप और मिलीभगत के पीछे का विवरण सार्वजनिक हो जाएगा। 

गुरुवार को, एलेक्स बेरेनसन तैनात कंपनी के खिलाफ उनके 2022 के मुकदमे के संबंध में ट्विटर वकीलों के बीच ईमेल पत्राचार की एक श्रृंखला। 

पिछले साल, बेरेनसन ने ट्विटर पर मुकदमा दायर किया, जब कंपनी ने उन्हें "स्थायी प्रतिबंध” उनके अगस्त 2021 के ट्वीट के लिए वैक्सीन जनादेश का विरोध करते हुए:

"यह संक्रमण को रोकता नहीं है। या संचरण। इसे वैक्सीन मत समझिए। इसके बारे में सोचें - सर्वोत्तम रूप से - प्रभावकारिता की एक सीमित खिड़की और भयानक साइड इफेक्ट प्रोफाइल के साथ एक चिकित्सीय के रूप में जिसे बीमारी के अग्रिम में लगाया जाना चाहिए। और हम इसे जनादेश देना चाहते हैं? पागलपन।

जब एक न्यायाधीश ने खारिज करने के लिए ट्विटर के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, तो दोनों पक्ष एक समझौता समझौते पर पहुंचे जिसने बेरेनसन के खाते को बहाल किया और प्रदान किया ठोस सबूत व्हाइट हाउस के कोविड सलाहकार एंडी स्लाविट सहित सरकारी अभिनेताओं ने बाइडेन की कोविड नीतियों की आलोचना को सेंसर करने के लिए काम किया। 

ईमेल में, ट्विटर की लिटिगेशन टीम इस संभावना पर चर्चा करती है कि वे केस हार जाएंगे। 

मुकदमेबाजी के लिए ट्विटर के सहयोगी निदेशक मीका रूबो लिखते हैं, "हम मानते हैं कि परीक्षण स्तर पर हमारी सफलता की संभावना 50% से कम है।" फिर वह पूछती है, "क्या हम उनमें से कुछ के प्रकटीकरण को रोकने के लिए मुकदमेबाजी करने और *कई* दस्तावेजों के संभावित सार्वजनिक प्रकटीकरण को जोखिम में डालने के लिए तैयार हैं?"

रूबो की टिप्पणियों से मामले को निपटाने के लिए ट्विटर की प्राथमिक प्रेरणा का पता चलता है। कंपनी मौद्रिक नुकसान या नियामक जुर्माने के बारे में चिंतित नहीं थी; इसकी चिंताएँ पूरी तरह से प्रतिष्ठित थीं। उसने ध्यान केंद्रित किया संभावित सार्वजनिक प्रकटीकरण का जोखिम, ट्रायल हारने का जोखिम नहीं। सरकारी अधिकारियों, कानून प्रवर्तन एजेंसियों, दवा कंपनियों, और अन्य समर्थक सेंसरशिप अभिनेताओं के साथ कोविद शासन में कंपनी के संचार को उजागर करने के लिए एक समझौते तक पहुंचने में विफलता।

ट्विटर ने बेरेनसन के साथ अपने कार्यों के लिए पछतावे या पत्रकारिता की स्वतंत्रता की देखभाल के लिए समझौता नहीं किया। यह जनसंपर्क प्रतिक्रिया को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक सुविचारित निर्णय था।

बेरेनसन की रिपोर्टिंग ने उन दस्तावेजों को उजागर नहीं किया जो चिंतित वकील सार्वजनिक हो जाएंगे, लेकिन प्रतिक्रिया से संकेत मिलता है कि कोई भी रियायत खोज से बेहतर होगी। 

अब, बेरेनसन मुकदमा दायर किया है राष्ट्रपति बिडेन, व्हाइट हाउस के सलाहकारों, फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बोर्ला और फाइजर बोर्ड के सदस्य के खिलाफ स्कॉट गोटलिब उसके खिलाफ एक सार्वजनिक-निजी सेंसरशिप अभियान चलाने के लिए।

In बेरेनसन बनाम बिडेन: संभावित और महत्व, उसने लिखा:

षड्यंत्रकारियों ने बेरेनसन को सेंसर कर दिया क्योंकि वह असुविधाजनक था, गलत नहीं। हालांकि उनकी चाल उलटी पड़ सकती है। बेरेनसन बनाम बिडेन कोविड युग के बारे में अपनी रिपोर्टिंग से अधिक जानकारी का पता लगा सकते हैं। 

फाइजर और व्हाइट हाउस से खोज और जमाव पिछले तीन वर्षों की सबसे मूल्यवान अंतर्दृष्टि होगी - सत्ता संरचनाओं में अंतर्दृष्टि जिसने लॉकडाउन, सेंसरशिप, जबरन टीकाकरण, स्कूल बंद करना, आर्थिक उथल-पुथल, सरकार का अतिरेक, और निगमों के साथ विलय किया। राज्य। 

बेरेनसन की नवीनतम रिपोर्टिंग सेंसर के खिलाफ संभावित बैकफ़ायर को पुष्ट करती है। उन्होंने अपने शासन को खतरे में डाल दिया है एक ट्वीट पर प्रतिबंध यह अपेक्षाकृत अप्रासंगिक होता। अब, बेरेनसन का मुकदमा सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर के आंतरिक कामकाज को उजागर करने की धमकी देता है।

से हुए खुलासे मिसौरी वी बिडेन (एक श्रृंखला में शामिल यहाँ उत्पन्न करें) काफी आश्चर्यजनक हैं। वे नियंत्रण के एक विशाल, अथक, सुविचारित, संप्रेषणीय और प्रभावी आधिपत्य के अस्तित्व को साबित करते हैं जो इंटरनेट से जुड़े प्रत्येक व्यक्ति के समाचार और सूचना अनुभव को प्रभावित करता है। यह अभी भी पूरी तरह से काम कर रहा है। फर्क सिर्फ इतना है कि हम इसके बारे में जानते हैं। 

सभी संकेत हैं कि न्यायिक प्रणाली मुक्त भाषण के लिए एक अंतिम और स्वच्छ निर्णय का समर्थन करेगी, भले ही वह बहुत बाद की तारीख में सर्वोच्च न्यायालय के हाथों में आए। यह अभी जारी समस्या को ठीक नहीं करता है और यह गारंटी नहीं देता है कि भविष्य में सरकार और व्यवसाय इसे जारी नहीं रखेंगे। लेकिन कम से कम अभी के लिए, आशा के कुछ कारण हैं कि अधिकारों का बिल पूरी तरह से मरा नहीं है।