क्या हम सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रलय से गुजर रहे हैं?

एक साल से भी अधिक समय पहले, मैंने ब्राउनस्टोन जर्नल में लिखा था लेख इस देश में लगभग सार्वभौमिक सहमति थी कि कोविड महामारी से निपटने के मामले में देश की स्थिति ठीक नहीं रही। मैंने तीन संभावित परिदृश्य प्रस्तुत किए कि ऐसा कैसे हुआ:

परिदृश्य 1: हमने उस समय उपलब्ध जानकारी के आधार पर महामारी को यथासंभव बेहतर तरीके से संभाला, लेकिन वायरस की घातकता इतनी थी कि परिणाम अपरिहार्य था। मेरा मानना ​​है कि स्वास्थ्य सेवा पेशेवरों सहित कम से कम 75% जनता अभी भी इस दृष्टिकोण को मानती है।

परिदृश्य 2: चीजें ठीक नहीं रहीं क्योंकि लागू किए गए शमन के तौर-तरीकों (लॉकडाउन, सामाजिक दूरी, स्कूल बंद करना, मास्क लगाना और कई mRNA टीके) का पर्याप्त रूप से पालन नहीं किया गया और/या लागू नहीं किया गया। इस दृष्टिकोण को काफी हद तक खारिज कर दिया गया है, लेकिन अभी भी लगभग 5% सामान्य आबादी और यहां तक ​​कि कुछ स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा इसे माना जाता है।

परिदृश्य 3: जो कुछ भी किया गया वह गलत था, और जब इसे लागू किया गया तो यह गलत साबित हुआ, इस तरह कि अगर हमने कुछ भी नहीं किया होता तो हम बहुत बेहतर कर सकते थे। मुझे लगता है कि आम आबादी का लगभग 20% और स्वास्थ्य सेवा पेशेवरों का इससे भी अधिक प्रतिशत इस दृष्टिकोण को मानता है, लेकिन मुझे डर है कि यह एक अतिशयोक्ति हो सकती है। 

मैं इसमें रहा हूँ परिदृश्य 3 मैं काफी समय से इस शिविर में हूं, और अब मैं इस मामले को आगे बढ़ाऊंगा और इसके निहितार्थ बताऊंगा। 

हम कुछ समय से जानते हैं कि मार्च 2020 में लॉकडाउन के तुरंत बाद रक्षा विभाग ने कोविड प्रतिक्रिया का नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया था। सार्वजनिक स्वास्थ्य नेताओं, जिन्हें बेहतर जानकारी होनी चाहिए थी, ने सस्ते सूट की तरह झुककर जवाब दिया, इस तरह कि उनकी पेशेवर कायरता द्वितीय विश्व युद्ध के एकाग्रता शिविर के गार्डों की याद दिलाती है, जिन्होंने दावा किया था कि वे केवल आदेशों का पालन कर रहे थे। इसके अलावा, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) एक ऐसी जगह बन गई, जहाँ शानदार पेशेवर प्रतिष्ठाएँ मरने लगीं। वास्तव में, स्थिति इतनी खराब थी कि 2022 के दौरान, सबसे बड़े शिक्षक संघ के प्रमुख ने हमारे बच्चों की शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा के बारे में सीडीसी दिशा-निर्देश तय किए!

अब मैं अपनी टिप्पणियों को कोविड शॉट्स तक ही सीमित रखूंगा, यह मानते हुए कि वायरस की उत्पत्ति, लॉकडाउन, सामाजिक दूरी, स्कूल बंद होना और मास्क अनिवार्यता ने अपनी भयावहता पैदा की है। ध्यान दें कि मैं कोविड इंजेक्शन का वर्णन करने के लिए शॉट्स शब्द का उपयोग करता हूं, क्योंकि उस शब्द का उपयोग करने के लिए वैक्सीन की परिभाषा को बदलना पड़ा। केवल इसी बात से लोगों की भौंहें तन जानी चाहिए थीं, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। इसके अलावा, अब हम जानते हैं कि सामूहिक टीकाकरण अभियान के कुछ हफ़्तों के भीतर गंभीर प्रतिकूल घटना के संकेत मिले थे, लेकिन इस जानकारी को दबाया गया और दबाया जा रहा है। 

खाद्य एवं औषधि प्रशासन सलाहकार समिति को 12 के मध्य में 17 से 2021 वर्ष के बच्चों के लिए टीकों की मंजूरी से ठीक पहले पता था कि मायोकार्डिटिस की समस्या थी, लेकिन इसका उनके विचार-विमर्श पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। 2020 में जब वायरस के सबसे घातक स्ट्रेन प्रसारित हो रहे थे, तब अधिक मौतें नहीं देखी गईं, लेकिन 2021, 2022 और 2023 में सामूहिक टीकाकरण लागू होने के बाद मौतें हुईं। आम जनता में से शायद ही कोई इस बारे में जानता हो। न ही जनता को पता है कि 2015 (डॉ. मार्टी मकरी के अनुसार 2012, जो अब खाद्य एवं औषधि प्रशासन के प्रमुख हैं) के बाद से, अमेरिका में जीवन प्रत्याशा स्थिर से नीचे तक रही है!

2021 के वसंत में क्लीवलैंड क्लिनिक के कर्मचारियों पर किए गए एक अध्ययन से पता चला कि प्राकृतिक प्रतिरक्षा वास्तविक और प्रभावी थी, और लगभग 18 महीने बाद उसी संस्थान में किए गए एक अन्य अध्ययन से पता चला कि किसी व्यक्ति को जितने ज़्यादा कोविड शॉट मिले, उसे कोविड संक्रमण होने की उतनी ही ज़्यादा संभावना थी। क्या इनमें से किसी भी अध्ययन ने हमारी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया को बदला? नहीं! सिर्फ़ एक अध्ययन किया गया जो 6 महीने तक चला, जिसमें मेडिकेयर रोगियों में मूल 2-शॉट रेजिमेंट के लाभ को दिखाया गया। 

उल्लेखनीय रूप से, किसी अन्य समूह या एक या अधिक बूस्टर प्राप्त करने वाले लोगों में कोई अनुवर्ती या समान-लंबाई वाला अध्ययन नहीं हुआ। मेरी व्याख्या यह थी कि महामारी से पहले लगभग 6 महीने की जीवन प्रत्याशा वाले मरीज़, जो महामारी के आने के 2 महीने के भीतर मर रहे थे, प्रारंभिक 6 खुराक लेने से उनके 2 महीने वापस आ सकते हैं; इस व्याख्या का समर्थन डॉ. जय भट्टाचार्य ने किया, जो अब नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के निदेशक हैं। 

अंत में, यह धारणा कि अमेरिका में 5 मिलियन लोगों की जान बचाई गई, मूल कंप्यूटर मॉडल पर आधारित थी, जिसमें 3.4% की केस/मृत्यु दर दिखाई गई थी, जो लगभग 30% की वास्तविक दर से 0.1 गुना अधिक थी। वास्तविक दर पहले से ही ज्ञात थी, लेकिन उसे सेंसर कर दिया गया था। क्या इस जानकारी से महामारी की प्रतिक्रिया में कोई बदलाव आया? बिलकुल नहीं!

हाल के सप्ताहों में कई खुलासे हुए हैं जो एक ही दिशा में आगे बढ़ते हैं और इस बात की पुष्टि करते हैं कि परिदृश्य 3 पिछले 5 वर्षों की घटनाओं को देखने का यही एकमात्र उचित तरीका है। ये खुलासे उन युक्तियों के अनुरूप हैं जिनका उपयोग जनसंख्या और स्वास्थ्य सेवा प्रदाता अनुपालन प्राप्त करने के लिए किया गया था, जो 1930 के दशक की नाजी प्रचार पुस्तिका से सीधे आए थे; अर्थात्, भय, विभाजन, धोखा, जबरदस्ती, धमकी और सेंसरशिप। शीर्ष-डाउन कमांड और नियंत्रण इस तथ्य से बढ़ा था कि, अफोर्डेबल केयर एक्ट (ओबामाकेयर) के परिणामस्वरूप, जिसे मैंने लंबे समय से धोखाधड़ी देखभाल अधिनियम के रूप में संदर्भित किया है, वस्तुतः सभी अभ्यास करने वाले चिकित्सक स्वायत्तता के नुकसान के साथ बड़ी स्वास्थ्य सेवा प्रणालियों के कर्मचारी बन गए थे। परिस्थितियों का यह संयोजन घातक था!

नवीनतम खुलासे स्पष्ट हितों के टकराव, जानबूझकर डेटा में हेरफेर, और वायरस के बजाय इसके उपचार के लिए प्रतिकूल परिणामों को जिम्मेदार ठहराने की पुष्टि के इर्द-गिर्द घूमते हैं; इन सभी का इस्तेमाल जानबूझकर गलत बयानबाजी और सार्वजनिक स्वास्थ्य रणनीति को बढ़ावा देने के लिए किया गया था। 1980 से 1999 तक बोर्ड सर्टिफाइड इंटर्निस्ट के रूप में ग्रामीण प्राथमिक देखभाल चिकित्सा का अभ्यास करने वाले व्यक्ति के रूप में, मैंने अपने द्वारा निर्धारित उपचारों को निर्देशित करने के लिए नवीनतम अध्ययन प्रदान करने के लिए चिकित्सा पत्रिकाओं पर भरोसा किया। 

यह सोचना कि ये पत्रिकाएँ कोविड उपचार के संबंध में गलत जानकारी को बढ़ावा दे रही थीं, विन्सेंट प्राइस हॉरर मूवी जैसा कुछ है, सिवाय इसके कि ऐसा वास्तव में हुआ था। लगभग निश्चित रूप से, और भी अधिक नुकसान होंगे, और वे उससे भी अधिक विनाशकारी हो सकते हैं जो हमने पहले ही देखा है। विशेष रूप से, यह अधिक से अधिक संभावना लग रही है कि इन शॉट्स से लाखों-करोड़ों महिलाएँ और पुरुष नसबंदी करवा चुके हैं। ये लोग क्षतिपूर्ति या क्षतिपूर्ति के लिए किस मंच पर जाएँगे?

जो लोग अभी भी सोचते हैं कि मैंने हमारे साथ हुए अत्याचार के स्तर को बढ़ा-चढ़ाकर बताया है, उनके लिए मैं एक निजी कहानी सुनाता हूँ जो मेरी सोच को दर्शाती है। 2021 की शुरुआत में, मेरी 91 वर्षीय माँ को गिरने का सामना करना पड़ा, जिसके कारण किसी को उनके अपार्टमेंट में 24/7 रहना पड़ा। मेरी बहन और मुझे किसी को खोजने में लगभग एक सप्ताह लग गया, इसलिए हमने बीच-बीच में 24 घंटे की शिफ्ट में बारी-बारी से काम किया। 

मेरी तीसरी शिफ्ट तक, मुझे लगा कि मेरी माँ की हालत में इतना सुधार हो गया है कि जब मैंने उन्हें बाथरूम में जाने में मदद की, तो मैंने दरवाज़ा बंद कर दिया। जब मेरी माँ ने मुझसे पूछा कि मैंने ऐसा क्यों किया, तो मैंने उनसे कहा कि मैं उन्हें थोड़ी निजता देना चाहता था। उनका जवाब था, और मैं उद्धृत करता हूँ: "मेरे बेटे, मुझे लगता है कि हम उससे बहुत आगे निकल चुके हैं!" यह उन सभी के लिए मेरी प्रतिक्रिया बन गई है जो कोविड प्रतिक्रिया के नाम पर किए गए बुरे कामों को कम करने या उससे ध्यान हटाने की कोशिश करते हैं। मेरा मानना ​​है कि इसका दायरा जोसेफ मेंजेल को ईर्ष्या से हरा कर देगा! 

अब सवाल यह है कि क्या इस तबाही के लिए जिम्मेदार लोगों (और हम जानते हैं कि उनमें से कितने लोग हैं) को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाएगा। मैं आशावादी नहीं हूँ, क्योंकि बहुत से लोग इसे प्रतिशोध के रूप में देखेंगे, और बस आगे बढ़ जाना चाहेंगे ( परिदृश्य 1 यह रवैया, निस्संदेह, इस बात की संभावना को और अधिक बढ़ा देता है कि ये अत्याचार फिर से घटित होंगे। 

वास्तव में, जब मैं यह लिख रहा हूँ, विश्व स्वास्थ्य संगठन अगली महामारी के लिए योजनाएँ बना रहा है, और यह पहले से किए गए कार्यों के समान ही प्रतीत होता है, लेकिन अधिक सशक्त प्रवर्तन के साथ ( परिदृश्य 2 भीड़)। नेवर अगेन का क्या हुआ? जहाँ तक मेरा सवाल है, मुझे फिल्म का रीमेक बनाने में कोई दिलचस्पी नहीं है, वाइड शट आंखें!