ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » क्या हम लॉकडाउन 2.0 का सामना कर रहे हैं?

क्या हम लॉकडाउन 2.0 का सामना कर रहे हैं?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

नेशनल पब्लिक रेडियो आज सुबह हलचल में था लेकिन ऐसा लगा जैसे यह फिल्म ग्राउंडहोग डे हो: वे कोविड मामलों के बढ़ने के बारे में जबरदस्त चिंता फैला रहे थे। उद्घोषक ने कहा, हमें प्रसार को रोकना होगा और इसीलिए कक्षाओं में मास्क वापस आ रहे हैं। हालाँकि, उन्होंने कहा, नए टीके के रूप में राहत मिलने वाली है। 

कुल्ला करें, दोहराएँ - जैसा कि शैम्पू की बोतलें कहती हैं। 

सोच की यह पंक्ति - अस्पतालों पर दबाव कम करने के लिए प्रसार को रोकें, मास्क पहनें, इत्यादि - सभी प्रमुख मीडिया अंगों द्वारा प्रतिध्वनित किया जा रहा है। निःसंदेह न्यूयॉर्क टाइम्स इसका नेतृत्व कर रहा है। 

मैं कहानियों को लेकर थोड़ा अंधविश्वासी हूं न्यूयॉर्क टाइम्स रोग की दहशत को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया। यह 28 फरवरी, 2020 था, जब इस अखबार ने शांति के बजाय घबराहट की सलाह देने के लिए संक्रामक रोग पर सौ साल की संपादकीय नीति को खारिज कर दिया, इस प्रकार दो सप्ताह बाद जो आने वाला था उसके लिए मार्ग प्रशस्त किया: कोविड लॉकडाउन की आश्चर्यजनक बर्बादी और इससे जुड़ी हर चीज। 

एक कारण था टाइम्स को कोविड पर यह लाइन अपनाने वाला पहला मीडिया आउटलेट चुना गया। यह सोचना बेहद मूर्खतापूर्ण होगा कि यह एक स्वतंत्र संपादकीय निर्णय से प्रेरित था। संभवतः किसी ने उन्हें इस पर रखा होगा। 

बावजूद इसके, मुझे उस दिन पता था कि अंधेरा छंट रहा है, यह संभवतः सार्वजनिक स्वास्थ्य में एक भव्य प्रयोग की शुरुआत थी जो न केवल अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में विफल होगा बल्कि अमेरिकी स्वतंत्रता और समृद्धि को भी नष्ट कर देगा। आख़िरकार, शासक वर्ग के क्षेत्र बीस वर्षों से गेमिंग महामारी रहे थे। उन्हें महामारी योजना की भव्य परियोजना में लगाए गए अंतहीन घंटों और अरबों को उचित ठहराने की जरूरत थी। 

परिणाम एक अभूतपूर्व आपदा थी। हम कहीं भी उबर नहीं पाए हैं। आज बड़ी संख्या में लोग कोविड से कहीं अधिक लॉकडाउन से डरते हैं, और इसके बहुत अच्छे कारण भी हैं। यह हमारे जीवन का संकट था. 

इससे भी अधिक चौंकाने वाली बात यह है कि हमें अभी भी हिसाब-किताब करना बाकी है। आज प्रभारी लोग वही लोग हैं जिन्होंने ऐसा किया या उनके प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी। कोई माफ़ी नहीं मांगी गई, बल्कि इसका उलटा हुआ। उन्होंने महामारी के लिए पसंदीदा नीति के रूप में लॉकडाउन को संहिताबद्ध करने के लिए कड़ी मेहनत की, और हमारे पास संदेह करने का हर कारण है कि यदि वे इससे बच सकते हैं तो वे अनुभव को दोहराएंगे। 

इसीलिए ऊपर दिए गए शीर्षक पर मेरा दिल तेजी से उछला टाइम्स कल सुबह। 

यह उसी समय हो रहा है जब हमें नए मास्क जनादेश, स्कूल बंद होने और सामान्य संदिग्धों द्वारा आविष्कार किए गए एक नए कोविड वैक्सीन के रोलआउट की अधिक रिपोर्ट मिल रही है, जिसे राष्ट्रपति बिडेन ने व्यक्तिगत रूप से हर अमेरिकी को लेने का सुझाव दिया है। हर तरह से देखने पर ऐसा लगता है कि एक और लॉकडाउन आ सकता है, या शायद वे हमें यह याद दिलाने के लिए डराने की कोशिश कर रहे हैं कि अगर वे चाहें तो ऐसा कर सकते हैं। 

आज सुबह ही, व्हाइट हाउस के प्रवक्ता ने अमेरिकियों को अशुभ सबवेरिएंट BA.2.86 के बारे में चेतावनी देने के लिए व्याख्यान दिया, ताकि सामान्य संदिग्धों द्वारा चलाए जा रहे छद्म वैज्ञानिक ट्रैक-एंड-ट्रेस ऑपरेशन में ट्रैक किए जा रहे अन्य सभी सबवेरिएंट के साथ भ्रमित न हों। 

RSI वाशिंगटन पोस्ट के लिए चुना गया था की घोषणा इसके पीछे का आतंक. “हालांकि दुनिया भर में नए BA.2.86 वैरिएंट के केवल एक दर्जन मामले ही सामने आए हैं - जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका के तीन मामले भी शामिल हैं - विशेषज्ञों का कहना है कि इस वैरिएंट के लिए गहन निगरानी और सतर्कता की आवश्यकता है जो इसके कई पूर्ववर्तियों के लिए नहीं थी। ऐसा इसलिए है क्योंकि इसमें उन एंटीबॉडी से बचने की और भी अधिक क्षमता है जो लोगों को बीमार होने से बचाती है, भले ही आप हाल ही में संक्रमित हुए हों या टीका लगाया हो।

आप देखेंगे कि BA.2.86 वर्तमान सूची में नहीं है। इसका मतलब केवल यह है कि यह अब तक का सबसे खराब हो सकता है, चाहे इसका जो भी मतलब हो। 

इसे जरूर जोड़ा जाएगा. और इसमें कोई संदेह नहीं है कि आने वाले महीनों में टीवी पर प्रत्येक टिप्पणीकार के पास इस कोडित अस्पष्टता में महान विशेषज्ञता होगी, इन अक्षरों और संख्याओं को इस तरह से बोलना जैसे कि वे परिचित मित्र हों, जबकि हममें से बाकी लोग इन विशेषज्ञों के आकर्षक विज्ञान को देखकर आश्चर्यचकित होकर अपनी स्क्रीन को देख रहे होंगे। इधर उधर उछालना. 

हमारे समर्थक-लॉकडाउन मित्र और फाइजर बोर्ड के सदस्य स्कॉट गॉटलीब पहले से ही इस पर हैं, इन सभी उप-नामों को सीएनएन पर अपनी जीभ से बाहर निकाल रहे हैं और इस तरह माइक्रोबियल साम्राज्य पर अपनी आश्चर्यजनक महारत प्रदर्शित कर रहे हैं। . 

इस तरह लॉकडाउन 2.0 1.0 से अलग होगा. पिछली बार, डेबोरा बीरक्स जैसे मुख्य प्रवक्ताओं ने हमसे बच्चों की तरह बात की थी ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि हमें संदेश मिल गया है। उस दृष्टिकोण का नकारात्मक पक्ष यह है कि यह नियमित लोगों को लॉकडाउन की समझदारी पर टिप्पणी करने के लिए आमंत्रित करता है। 

अगली बार, वे इसके बारे में और अधिक वैज्ञानिक होंगे, सबवेरिएंट, आर-नॉट्स, अस्पताल में भर्ती होने की दर, अपशिष्ट जल जांच इत्यादि की सभी चर्चाओं के साथ, और ऐसा उन तरीकों से करेंगे जो नियमित लोगों को हमारी राय के बारे में सोचने से डराने की कोशिश नहीं कर सकते। बहुत मायने रखता है. 

आइए इस पर करीब से नज़र डालें न्यूयॉर्क टाइम्स टुकड़ा

अखबार कहता है, "लेकिन उन अमेरिकियों के लिए जो यह महसूस करने के आदी हो गए हैं कि देश कोविड से आगे बढ़ गया है," मौजूदा लहर एक कठोर अनुस्मारक हो सकती है कि उभरता हुआ नया सामान्य वायरस के बिना दुनिया नहीं है।

क्या हम सचमुच अभी भी उन्मूलन के लक्ष्य की कल्पना कर रहे हैं? ऐसा लगता है कि सबसे पहले लॉकडाउन का उद्देश्य यही था, अगर कोई लक्ष्य था। ऐसी दुनिया बनाना बिल्कुल असंभव है जिसमें कोई वायरस न हो। और वास्तव में ऐसी दुनिया आश्चर्यजनक रूप से खतरनाक होगी, क्योंकि यह रोगजनकों की उपस्थिति है जो स्वयं प्रतिरक्षा प्रणाली को प्रतिरोध की कला में प्रशिक्षित करती है, जैसे व्यायाम शरीर को अधिक स्वस्थ बनाता है। 

अफसोस की बात है कि यह तीन वर्षों तक एक बड़ा वर्जित विषय था, और परिणामस्वरूप, पिछले कोविड उन्माद के दौरान प्राकृतिक प्रतिरक्षा के बारे में लगभग कोई बात नहीं हुई थी। और उन दिनों से स्थानिकता के अर्थ, चिकित्सीय के रूप में पुनर्निर्मित दवाओं की सिफारिश करने में विफलता, और मजबूत प्रतिरक्षा प्रणाली के सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभ बनाने के लिए व्यापक जोखिम के सकारात्मक योगदान के बारे में बहुत कम या कोई गणना नहीं की गई है। इन सभी विषयों की निंदा की गई और फिर सेंसर कर दिया गया। अजीब बात है, वे अभी भी हैं। 

आज तक, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी यह दिखावा करते रहे हैं कि उन्होंने सब कुछ ठीक किया। निश्चित रूप से, वे पहले ही तालाबंदी कर सकते थे, पहले ही मास्क पहनने के लिए मजबूर कर सकते थे, और बहुत अधिक क्रूरता के साथ वैक्सीन जनादेश लागू कर सकते थे। जहां तक ​​उनका सवाल है, यह उनकी एकमात्र विफलता थी। और उनका उन कथित ग़लतियों को दोबारा करने का कोई इरादा नहीं है। 

मेरे अपने हलकों में, हर कोई मानता है कि वे इस सब से फिर कभी बच नहीं पाएंगे, सिर्फ इसलिए कि बहुत अधिक प्रतिरोध है। मैं वास्तव में इतना आशावादी नहीं हूँ. मान लीजिए कि 20 फीसदी आबादी अभी भी पूरे कोविड धर्म की कायल है. मीडिया और बिग टेक के साथ काम करने वाले ये लोग, दैनिक कोविड प्रचार के साथ मिलकर, जनता के एक बड़े हिस्से पर काबू पाने के लिए पर्याप्त हो सकते हैं जो कसम खाता है कि वे इस बार अनुपालन नहीं करेंगे। 

ईमानदारी से कहूँ तो, मैंने कभी विश्वास नहीं किया था कि वे पहली बार में ही बच जायेंगे। दुनिया में आप 99 से अधिक प्रतिशत जीवित रहने की दर वाले वायरस के व्यापक प्रसार के बहाने ईस्टर पर चर्चों को बंद करने की मांग करने के लिए कैथोलिक बिशपों को कैसे मना सकते हैं, जिसमें अकेले कोविड से सत्यापित मौतें अधिक उम्र की आबादी पर केंद्रित हैं? जीवन प्रत्याशा ही? मैं कभी सोच भी नहीं सकता था कि ऐसा कुछ संभव होगा। 

लेकिन आकांक्षी पेशेवरों की ओर से - शिक्षा, उद्योग और धर्म में - मुसीबत से दूर रहने और रैंकों में आगे बढ़ते रहने की इच्छा इतनी शक्तिशाली है कि बहुत से लोग अपनी सर्वोत्तम प्रवृत्ति को दफन कर देते हैं, जिसके बारे में वे कल्पना करते हैं कि यह अस्थायी होगा लेकिन विवेकपूर्ण अनुपालन. मैं एक पल के लिए भी यह नहीं मानता कि अमीश या हसीदिम के स्तर पर बहादुरी जनसमुदाय में इतनी व्यापक है कि जन प्रतिरोध आंदोलन खड़ा किया जा सके। 

लिखते हैं, "कुछ संस्थानों ने महामारी-युग के नियमों को बहाल करके हाल ही में कोविड संक्रमण में वृद्धि का जवाब दिया है।" टाइम्स. फिर लेख महामारी प्रतिबंधों के सभी मामलों का जश्न मनाने के लिए आगे बढ़ता है, बिना किसी संकेत के कि ये पिछली बार काम नहीं करते थे और इस बार भी काम नहीं करेंगे। फिर, कोई गणना नहीं की गई है, जिससे केवल लॉकडाउन के नए दौर की संभावना बढ़ जाती है। 

विश्व इतिहास में जनसंख्या को बायोमेडिकल कार्टेल और उससे जुड़े सभी हिस्सों के लिए इच्छाशक्ति, स्वतंत्रता और पैसा छोड़ने के लिए मनाने के लिए लॉकडाउन सबसे सफल राज्य/कॉर्पोरेट नीति थी। 

हर सरकार को फायदा हुआ और सभी बड़ी कंपनियों को भी फायदा हुआ, खासकर डिजिटल कंपनियों को, जो इस महान रीसेट से आगे बढ़ने और बड़ी जीत के लिए काम कर रही थीं। जो चीज़ उनके लिए बेहद सफल होती है वह भविष्य के लिए एक मॉडल बन जाती है, जिसे वे तब तक आज़माते रहते हैं जब तक कि आबादी पूरी तरह से इससे बीमार न हो जाए, जैसा कि उन्होंने पुराने धार्मिक युद्धों के साथ किया था। 

जब तक वह दिन नहीं आता, तब तक लॉकडाउन एक हमेशा मौजूद खतरा बना रहेगा। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लिबर्टी या लॉकडाउन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन के साथ सूचित रहें