क्या सरकार द्वारा प्रायोजित दुष्प्रचार ने कोविड-19 को और बदतर बना दिया?

मुख्य आकर्षण

• राजनीतिक दुष्प्रचार का श्वसन संक्रमण की घटनाओं के साथ सकारात्मक संबंध पाया गया।
• सरकार द्वारा प्रायोजित दुष्प्रचार का कोविड-19 की घटनाओं के साथ सकारात्मक संबंध पाया गया।
• इंटरनेट सेंसरशिप के कारण श्वसन संक्रमण की घटनाओं की रिपोर्टिंग कम हो गई।
• सरकारों को दोष से बचने या राजनीतिक लाभ प्राप्त करने के लिए गलत सूचना को प्रायोजित करना बंद करना चाहिए।

अमेरिकी हाउस एनर्जी एंड कॉमर्स कमेटी की हालिया रिपोर्ट जिसका शीर्षक है "हम यह कर सकते हैं: स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के कोविड-19 सार्वजनिक स्वास्थ्य अभियान का मूल्यांकन” द्वारा चलाए जा रहे सार्वजनिक कोविड-19 मनोवैज्ञानिक युद्ध/प्रचार संबंधी गलत सूचना अभियान के बारे में विस्तृत, प्रलेखित जानकारी प्रदान करता है।फ़ोर्स मार्श ग्रुप” यू.एस. स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के लिए निगम। इस पर पहले भी चर्चा हो चुकी है इस सबस्टैक निबंध में. 

उपलब्ध कराए गए दस्तावेज़ों के अनुसार, स्वीकृत कोविड-19 हस्तक्षेपों के बारे में सामग्री और संदेश मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए फ़ोर्स मार्श के साथ सहयोग करने वाला प्रमुख एचएचएस भागीदार यूएस सेंटर फ़ॉर डिसीज़ कंट्रोल एंड प्रिवेंशन (सीडीसी) था। रिपोर्ट के निष्कर्ष और परिशिष्ट में डेटा सारांश शामिल हैं, जिसका अर्थ है कि लगभग एक बिलियन डॉलर के इस अभियान ($911,174,285) ने कोविड-19 "वैक्सीन" के प्रति व्यापक अमेरिकी नागरिक प्रतिरोध के विकास में योगदान दिया, और यह सीडीसी, सार्वजनिक स्वास्थ्य उद्यम और टीकों के बारे में विश्वास में गिरावट से जुड़ा था। 

फोर्स मार्श अभियान ने विशेष रूप से और जानबूझकर डर-आधारित संदेश का इस्तेमाल किया ताकि जनता के व्यवहार को प्रभावित करके सी.डी.सी. और अन्य यू.एस.जी. अनुशंसाओं का अनुपालन कराया जा सके। संक्रामक रोग से मृत्यु के वास्तविक जोखिम से अधिक भय को जानबूझकर बढ़ावा देना मनोवैज्ञानिक जैव आतंकवाद है और यह यू.एस. जैसे ज्ञात वास्तविक जैव आतंकवादी घटनाओं से जुड़े सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक नुकसान से कहीं अधिक है। एंथ्रेक्स बीजाणु पत्र वितरण अभियान.

मानव व्यवहार को संशोधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए जानबूझकर किए गए प्रचार अभियान के एक घटक के रूप में संक्रामक बीमारी से मृत्यु के डर को हथियार बनाना नैतिक रूप से घृणित है, और यह कई तरह के प्रत्यक्ष आर्थिक और मानसिक स्वास्थ्य नुकसानों से जुड़ा है। HHS द्वारा प्रायोजित मनोवैज्ञानिक युद्ध प्रौद्योगिकी-आधारित प्रचार अभियान के विकास और तैनाती के दौरान इन नुकसानों पर कभी विचार नहीं किया गया। इस प्रकार का संदेश और प्रचार राज्य प्रायोजित दुष्प्रचार के मानदंडों को पूरा करता है।

गलत सूचना के विपरीत, जो केवल झूठी सूचना को संदर्भित करता है, दुष्प्रचार से तात्पर्य ऐसी झूठी सूचना से है जो लोगों को धोखा देने के लिए जानबूझकर फैलाई जाती है। आश्चर्य की बात नहीं है कि राजनीतिक नेता, खासकर वे जिन्होंने लोकतांत्रिक संस्थाओं को कमजोर किया है, समर्थन हासिल करने और प्रतिरोध को कम करने के लिए दुष्प्रचार को एक साधन के रूप में अपनाते हैं, खासकर चुनाव और युद्ध जैसे महत्वपूर्ण राजनीतिक क्षणों के दौरान (गुरिएव और ट्रेइसमैन, 2019).

ऊर्जा एवं वाणिज्य समिति की रिपोर्ट के पृष्ठ 42 से:

सीडीसी द्वारा उभरते साक्ष्यों के प्रति उपेक्षा, जो उसके अपने पसंदीदा नीति परिणामों का खंडन करते हैं, एक अलग-थलग संस्कृति को प्रदर्शित करता है जो विकसित होते विज्ञान के साथ अपना रास्ता बदलने में असमर्थ है और अनिच्छुक भी है। 10 नवंबर, 2021 तक, ACIP की अनुशंसा के अनुरूप, अभियान ने 5-11 वर्ष की आयु के बच्चों के माता-पिता को लक्षित करते हुए विज्ञापन प्रसारित करना शुरू कर दिया। इन विज्ञापनों में गलत तरीके से सुझाव दिया गया था कि बच्चों को कोविड-19 से गंभीर बीमारी या मृत्यु का उच्च जोखिम है। कई विज्ञापन भावनात्मक रूप से जोड़-तोड़ करने वाले थे और कम जोखिम वाली आबादी, जैसे कि बच्चों में गंभीर बीमारी और मृत्यु के जोखिम को बढ़ा-चढ़ाकर बताकर डर पैदा करने की कोशिश करते थे। यह विशेष रूप से उन विज्ञापनों के लिए सच था जो माता-पिता को लक्षित करते थे। साथ ही, विज्ञापनों ने वैक्सीन से जुड़े जोखिमों को कम करके दिखाया। 

पृष्ठ 45-46 से:

नौ महीने बाद, डेल्टा वैरिएंट के कारण उछाल का सामना करते हुए, बिडेन-हैरिस प्रशासन ने अपनी प्रतिज्ञा से मुकरते हुए, राष्ट्रव्यापी प्राइमटाइम संबोधन में घोषणा की कि वह कोविड-19 वैक्सीन अनिवार्यता लागू करेगा। राष्ट्रपति बिडेन ने कहा कि "कुल मिलाकर, मेरी योजना में वैक्सीन की आवश्यकताएँ लगभग 100 मिलियन अमेरिकियों को प्रभावित करेंगी।" उन्होंने बिना टीकाकरण वाले अमेरिकियों या केवल एक खुराक प्राप्त करने वाले लोगों को चेतावनी दी कि "[हमने] धैर्य रखा है, लेकिन हमारा धैर्य कम होता जा रहा है।" अनिवार्यताओं को उच्च जोखिम वाले टीकाकरण वाले श्रमिकों और टीकाकरण के लिए बहुत कम उम्र के लोगों को बिना टीकाकरण वाले व्यक्तियों द्वारा फैलाए गए कोविड-19 से बचाने के तरीके के रूप में प्रस्तुत किया गया था।

घोषणा के समय, 175 मिलियन से अधिक अमेरिकियों को टीका लगाया गया था, जबकि लगभग 80 मिलियन अमेरिकियों को टीका नहीं लगाया गया था। बिना टीकाकरण वाले अधिकांश लोग 50 वर्ष से कम आयु के थे और गंभीर बीमारी और मृत्यु के तुलनात्मक रूप से कम जोखिम में थे। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उस समय, 85 वर्ष से अधिक आयु के 65 प्रतिशत से अधिक लोगों को एक खुराक मिली थी, और लगभग 78 प्रतिशत ने दो-शॉट प्राथमिक श्रृंखला पूरी कर ली थी। इसी तरह, 75-50 वर्ष की आयु के 64 प्रतिशत से अधिक लोगों को कम से कम एक खुराक मिली थी। इस प्रकार, गंभीर बीमारी या मृत्यु के सबसे अधिक जोखिम वाले आयु समूहों को अनिवार्यताओं की घोषणा के समय तक काफी हद तक टीका लगाया जा चुका था।

पृष्ठ 62 से:

तथ्य यह है कि एचएचएस की कोविड-19 महामारी संबंधी नीतियां, मार्गदर्शन और सिफारिशें, जिसमें अभियान संदेश भी शामिल है, एक दोषपूर्ण एल्गोरिदम द्वारा उत्पन्न गलत डेटा पर आधारित थीं, जिसने कोविड-19 मौतों की संख्या को बढ़ा दिया था, जिसने एचएचएस की बची हुई विश्वसनीयता को नष्ट कर दिया। मौतों की संख्या को बढ़ा-चढ़ाकर बताने की सीडीसी की स्वीकारोक्ति ने अभियान की प्रचार सामग्री को कमजोर कर दिया। अभियान के संदेशों ने माता-पिता पर यह मानने का दबाव डाला कि उनके बच्चे जीवन-या-मृत्यु परिदृश्यों का सामना कर रहे हैं। कृत्रिम रूप से बढ़ाई गई बाल मृत्यु दर का उपयोग करके, अभियान ने बहुत अधिक बच्चों के सामने आने वाले खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया और हर घर में अनावश्यक भय पैदा किया गयामाता-पिता को लगा कि उनके साथ विश्वासघात हुआ है, और जिन लोगों ने विरोध किया या चेतावनियों को अनसुना कर दिया, उन्हें लगा कि उनका अपमान किया गया है। 

रिपोर्ट के परिशिष्ट के लिए उद्धरण:

अभियान के सर्वेक्षण निष्कर्षों से बार-बार पता चला कि लोगों में वैक्सीन लेने या इसके लिए तैयार होने में बहुत कम या कोई बदलाव नहीं आया है। भारी प्रचार के बावजूद, निष्कर्ष बताते हैं कि अगस्त 2021 और जून 2022 के बीच लगभग एक साल तक वैक्सीन लेने की दर में कोई बदलाव नहीं आया। 

अप्रैल 2022 तक, टीकाकरण न कराने वाले 76 प्रतिशत वयस्कों ने कहा कि वे कभी भी कोविड का टीका नहीं लगवाएंगे। 

सर्वेक्षण में शामिल लगभग आधे वयस्क लोगों ने टीके के दीर्घकालिक दुष्प्रभावों के बारे में चिंताओं के कारण टीका नहीं लगवाया। अन्य लोग टीकों के विकास की गति, कोविड संक्रमण और संचरण को रोकने में उनकी प्रभावकारिता, साथ ही टीकों को व्यापक रूप से प्रोत्साहित करने में सरकारी उद्देश्यों के प्रति अविश्वास के बारे में चिंतित रहे। 

जनवरी और जून 2022 के बीच सर्वेक्षण के निष्कर्षों से यह भी पता चलता है कि पूरी तरह से टीका लगाए गए वयस्कों में बूस्टर खुराक लेने में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं आया है। विशेष रूप से, सर्वेक्षण के निष्कर्षों से यह भी पता चलता है कि जब अभियान चल रहा था, नवंबर 27 में बूस्टर खुराक लेने वालों की संख्या 2021 प्रतिशत पर पहुंच गई और मार्च 3 में धीरे-धीरे घटकर 2022 प्रतिशत रह गई।

अभियान ने 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के माता-पिता सहित आम जनता के बीच टीकाकरण के प्रति हिचकिचाहट पर बारीकी से नज़र रखी। मार्च 2022 के CET सर्वेक्षण के निष्कर्ष से पता चला कि 60 वर्ष से कम उम्र के बिना टीकाकरण वाले बच्चों के 76 से 18 प्रतिशत माता-पिता संभावित वैक्सीन दुष्प्रभावों के बारे में चिंतित थे। साथ ही, 53 प्रतिशत वयस्क इस बात से सहमत थे कि माता-पिता को अपने बच्चों को टीका लगवाने के बारे में खुद ही निर्णय लेने का अधिकार होना चाहिए, और जैसे-जैसे कोविड महामारी कम होती गई, अभियान के निष्कर्षों ने सात महीने की अवधि में स्कूलों में मास्क अनिवार्य करने का समर्थन करने वाले वयस्कों की संख्या में 20 प्रतिशत की गिरावट दिखाई। दिलचस्प बात यह है कि शिक्षकों, कर्मचारियों, आगंतुकों और छात्रों के लिए स्कूल मास्क और टीकाकरण अनिवार्य करने का सबसे ज़्यादा समर्थन उदार, टीका लगाए गए वयस्कों, गैर-माता-पिता और शहरी क्षेत्रों में रहने वाले लोगों ने किया। इसके विपरीत, माता-पिता इस बात से सहमत होने की अधिक संभावना रखते थे कि छोटे बच्चों, विशेष रूप से 5 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए कोविड टीके अनावश्यक थे। 

2022 तक, कई अमेरिकियों को यह सब सहना पड़ा। अप्रैल 2022 में, सर्वेक्षण किए गए सभी वयस्कों में से लगभग आधे ने सहमति व्यक्त की कि टीकाकरण और मास्क लगाने के फैसले व्यक्तिगत विकल्प हैं और उन्हें अनिवार्य नहीं बनाया जाना चाहिए। ये आँकड़े बताते हैं कि कैसे जनता की धारणा बिडेन-हैरिस प्रशासन और अभियान के संदेश से काफी अलग थी। प्रदर्शनकारी रूप से, जब हवाई अड्डों और हवाई जहाजों, बसों, सबवे, ट्रेनों और सार्वजनिक परिवहन के अन्य साधनों में मास्क पहनने की संघीय अनिवार्यता 18 अप्रैल, 2022 को समाप्त होने वाली थी, तो CDC और परिवहन सुरक्षा प्रशासन (TSA) ने इसे और दो सप्ताह बढ़ाने का फैसला किया - 3 मई तक। हालाँकि डेल्टा और अमेरिकन एयरलाइंस जैसी प्रमुख एयरलाइनों ने इस अनिवार्यता को समाप्त करने का आह्वान किया, लेकिन राष्ट्रपति बिडेन ने "इसे पलटने वाले किसी भी कानून को वीटो करने का वादा किया।"

अप्रैल 2022 तक, सर्वेक्षण में शामिल 58 प्रतिशत वयस्कों ने कहा कि वे कोविड के जोखिम के बारे में चिंता करने से थक चुके हैं और 46 प्रतिशत ने दावा किया कि वे कोविड से संबंधित समाचारों को अनदेखा कर देते हैं। पचास प्रतिशत ने कहा, "[टी] वायरस हमारे साथ खत्म नहीं हो सकता है, लेकिन हमें इससे निपटने की ज़रूरत है।"

संक्षेप में, अभियान अपने इच्छित उद्देश्यों को प्राप्त करने में विफल रहा और इसके बजाय राज्य, सीडीसी, अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य उद्यम, चिकित्सा/औद्योगिक परिसर और सामान्य रूप से टीकों के प्रति नागरिकों में व्यापक अविश्वास और मोहभंग की स्थिति पैदा हो गई।

ऊर्जा और वाणिज्य रिपोर्ट में इस बात पर विचार नहीं किया गया और इस पर ध्यान नहीं दिया गया कि क्या इस प्रकार के राज्य प्रायोजित संक्रामक रोग दुष्प्रचार अभियान संक्रामक रोग प्रकोप के परिणामों को सकारात्मक या नकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं। मैंने इस प्रश्न की जांच करने के लिए यूएस नेशनल लाइब्रेरी ऑफ मेडिसिन पबमेड सर्च इंजन का उपयोग किया ताकि पता लगाया जा सके कि क्या इस मुद्दे को संबोधित करने वाला कोई उच्च-गुणवत्ता वाला सहकर्मी-समीक्षित अकादमिक शोध प्रकाशित हुआ था।

मेरी खोज से ताइवान के शोधकर्ताओं के एक समूह द्वारा मार्च 2022 में प्रकाशित एक अध्ययन का पता चला जो एल्सेवियर जर्नल में प्रकाशित हुआ था सामाजिक विज्ञान और चिकित्सा। क्या यह पत्रिका एक प्रतिष्ठित अकादमिक प्रकाशन है?

सामाजिक विज्ञान और चिकित्सा प्रभाव स्कोर (आईएस) प्रवृत्ति:

• इसके लिए प्रभाव स्कोर सामाजिक विज्ञान और चिकित्सा पिछले कुछ वर्षों में इसमें लगातार वृद्धि हो रही है, 2023 में इसमें मामूली कमी आएगी 5.38.
• पिछले 10 वर्षों में दर्ज किया गया उच्चतम प्रभाव स्कोर 5.54 (2022) है, जबकि सबसे कम 3.22 (2018) है।
• एससीआईमैगो जर्नल रैंक (एसजेआर) के अनुसार, सामाजिक विज्ञान और चिकित्सा रैंक दी गई है 1.954जो उच्च स्तर के वैज्ञानिक प्रभाव को दर्शाता है।

स्पष्टतः “सोशल साइंस एंड मेडिसिन” एक विश्वसनीय समकक्ष-समीक्षित अकादमिक पत्रिका है।

लेख का शीर्षक है “सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना और कोविड-19 सहित श्वसन संक्रमण महामारी की गंभीरता: एक वैश्विक विश्लेषण, 2001-2020”

यह लिंक आपको सीधे प्रकाशन तक ले जाएगा, जिसे एक ओपन सोर्स दस्तावेज़ के रूप में प्रकाशित किया गया है (कोई सदस्यता की आवश्यकता नहीं है)। लेकिन आपको यह सत्यापित करना होगा कि आप एक मानव हैं। यह बहुत तकनीकी नहीं है, और मैं अनुशंसा करता हूं कि कोई भी पाठक अतिरिक्त विवरण (जैसे प्रयोगात्मक तरीके और डेटा) चाहता है, प्राथमिक स्रोत पढ़ें।

पृष्ठभूमि सारांश और अध्ययन निष्कर्ष दोनों ही भविष्यसूचक हैं, तथा ऊर्जा एवं वाणिज्य समिति की रिपोर्ट से लगभग पूरी तरह से संरेखित हैं।

सार

इंटरनेट पर गलत सूचना और सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना अभियानों की आलोचना कोरोनावायरस रोग 2019 (COVID-19) महामारी को और खराब करने में उनकी कथित/परिकल्पित भूमिका के लिए की गई है। हमारा अनुमान है कि पिछले दो दशकों में सरकार द्वारा प्रायोजित ये गलत सूचना अभियान COVID-19 सहित संक्रामक रोग महामारी से सकारात्मक रूप से जुड़े रहे हैं। 149-2001 की अवधि के लिए 2019 देशों में डिजिटल सोसाइटी प्रोजेक्ट, ग्लोबल बर्डन ऑफ़ डिसीज़ और अन्य डेटा स्रोतों से वैश्विक सर्वेक्षणों को एकीकृत करके, हमने COVID-19 प्रकोप से पहले सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना और श्वसन संक्रमण के प्रसार के बीच संबंधों की जाँच की। फिर, उन परिणामों के आधार पर, हमने प्रत्येक देश में प्रकोप के पहले 19 दिनों के दौरान और टीकाकरण शुरू होने से पहले सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना और COVID-300 से संबंधित पुष्ट मामलों और मौतों के बीच संबंधों का अनुमान लगाने के लिए एक नकारात्मक द्विपद प्रतिगमन मॉडल लागू किया।

जलवायु, सार्वजनिक स्वास्थ्य, सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक कारकों को नियंत्रित करने के बाद, हमने पाया कि सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना 2001-2019 की अवधि के दौरान अतिसंवेदनशील आबादी में श्वसन संक्रमण की घटनाओं और व्यापकता प्रतिशत से महत्वपूर्ण रूप से जुड़ी हुई थी। परिणाम यह भी दिखाते हैं कि गलत सूचना COVID-19 के मामलों की घटना दर अनुपात (IRR) से महत्वपूर्ण रूप से जुड़ी हुई है। निष्कर्षों का तात्पर्य है कि सरकारें गलत सूचना अभियानों के अपने प्रायोजन को समाप्त करके महामारी से जुड़े नुकसान को रोक सकती हैं।

परिचय 

कोरोनावायरस रोग 2019 (COVID-19) ने दुनिया भर में चिकित्सा संकट पैदा कर दिया है, जिसकी शुरुआत 2020 में हुई थी। जैसे-जैसे COVID-19 महामारी बढ़ी है, इंटरनेट पर सटीक और गलत जानकारी फैलती गई है (इस्लाम एट अल., 2020)। विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) ने एक "इन्फोडेमिक" के जोखिम की चेतावनी दी है, जिसमें प्रसारित होने वाली सूचनाओं की अत्यधिक मात्रा पेशेवर सलाह को बदनाम करती है और सटीक जानकारी को उसके लक्षित दर्शकों तक पहुँचने से रोकती है (WHO, 2020)। कुछ अध्ययनों में पाया गया है कि लोगों का गलत सूचना के संपर्क में आना महामारी की रोकथाम के नियमों के उल्लंघन या टीकाकरण के प्रति प्रतिरोध से जुड़ा हो सकता है (ली एट अल., 2020; हॉर्निक एट अल., 2021; लूम्बा एट अल., 2021; प्रांडी और प्राइमिएरो, 2020), और इस गलत सूचना के स्रोतों का पता सरकार में राजनीतिक नेतृत्व से लगाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में पाया गया कि पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का नाम कोविड-37.9 महामारी के बारे में गलत सूचना देने वाली 19% बातचीत में दिखाई दिया (इवानेगा एट अल., 2020)। इन निष्कर्षों का तात्पर्य है कि बीमारी के बारे में जानकारी छिपाने या विकृत करने के प्रयास वैश्विक स्तर पर इसके प्रसार में योगदान दे सकते हैं।

सूचना मुद्दों पर अधिकांश सार्वजनिक स्वास्थ्य अध्ययनों ने केवल गलत सूचना के प्रसार और प्रभावों पर जोर दिया है (रूज़ेनबीक एट अल., 2020) और "गलत सूचना" पर विचार नहीं किया है। गलत सूचना के विपरीत, जो केवल झूठी सूचना को संदर्भित करता है, गलत सूचना से तात्पर्य ऐसी झूठी सूचना से है जो लोगों को धोखा देने के लिए जानबूझकर फैलाई जाती है। आश्चर्य की बात नहीं है कि राजनीतिक नेता, विशेष रूप से वे जिन्होंने लोकतांत्रिक संस्थाओं को कमजोर किया है, समर्थन हासिल करने और प्रतिरोध को कम करने के लिए गलत सूचना को एक साधन के रूप में अपनाते हैं, खासकर चुनाव और युद्ध जैसे महत्वपूर्ण राजनीतिक क्षणों के दौरान (गुरीव और ट्रेइसमैन, 2019)। डिजिटल युग में, हाल के अध्ययनों से पता चला है कि दो दर्जन से अधिक सरकारें अपने घरेलू या अंतर्राष्ट्रीय उद्देश्यों को पूरा करने के लिए गलत सूचना अभियानों में गहराई से शामिल रही हैं (बेनेट और लिविंगस्टन, 2018; ब्रैडशॉ और हॉवर्ड, 2018)। 

इस तरह के दुष्प्रचार अभियानों और बीमारी के प्रसार के बीच के संबंध की जांच की जानी चाहिए, खास तौर पर कोविड-19 प्रकोप के मामले में। कुछ सरकारें महामारी के प्रसार पर राजनीतिक जवाबदेही और आलोचना से बचने के लिए दुष्प्रचार और सेंसरशिप सहित सत्तावादी रणनीति अपनाती हैं। हालाँकि, ऐसी गतिविधियों के प्रभाव स्पष्ट नहीं हैं (एजगेल एट अल., 2021)। इस शोधपत्र में, हम यह अनुमान लगाते हैं कि राजनीतिक दुष्प्रचार से सार्वजनिक स्वास्थ्य के परिणाम खराब हो सकते हैं। 149 से 2001 तक 2020 देशों से श्वसन संक्रमण पर व्यापक डेटा की जांच करके, वर्तमान अध्ययन में पाया गया कि सरकार द्वारा प्रायोजित दुष्प्रचार कोविड-19 सहित श्वसन संक्रमण के प्रसार से सकारात्मक रूप से जुड़ा हुआ है। निष्कर्षों का तात्पर्य है कि सरकारें दुष्प्रचार अभियानों के अपने प्रायोजन को समाप्त करके महामारी से जुड़े नुकसान को रोक सकती हैं। 

सरकार द्वारा प्रायोजित दुष्प्रचार और महामारी 

गलत सूचना को व्यापक रूप से राजनीतिक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने, लाभ कमाने या दुर्भावनापूर्ण रूप से धोखा देने के लिए बनाई गई भ्रामक सामग्री के रूप में समझा जाता है। इसका उपयोग राजनेताओं द्वारा सार्वजनिक धारणा में हेरफेर करने और बहुमत के सामूहिक निर्णयों को नया रूप देने के लिए किया जा सकता है (स्टीवर्ट एट अल., 2019)। डिजिटल युग में एक प्रभावी राजनीतिक उपकरण के रूप में, गलत सूचना के प्रमुख स्रोतों में से एक सरकारों द्वारा प्रायोजित विभिन्न प्रकार के एजेंट हैं (ब्रैडशॉ और हॉवर्ड, 2018)। सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना फैलाने वाले अभिनेताओं में सार्वजनिक राय को प्रभावित करने के लिए सिविल सेवकों के रूप में काम करने वाले सरकारी साइबर सैनिक शामिल हैं (किंग एट अल., 2017), राजनेता और पार्टियाँ अपने राजनीतिक इरादों तक पहुँचने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं, घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय प्रचार को बढ़ावा देने के लिए सरकार द्वारा नियुक्त निजी ठेकेदार, सरकारों के साथ सहयोग करने वाले स्वयंसेवक और नागरिक जिनका इंटरनेट पर प्रमुख प्रभाव है और जिन्हें सरकार द्वारा गलत सूचना फैलाने के लिए भुगतान किया जाता है (बेनेट और लिविंगस्टन, 2020)।

इंटरनेट के विकास के साथ-साथ, पिछले दो दशकों में सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना एक वैश्विक मुद्दा बन गई है। तुलनात्मक राजनीतिक अध्ययनों ने नोट किया है कि निरंकुश शासन लोकतंत्र की तुलना में अधिक फर्जी खबरें बनाते हैं, जबकि लोकतंत्र में जनता भी इससे गंभीर रूप से पीड़ित होती है (ब्रैडशॉ और हॉवर्ड, 2018)। लोकतांत्रिक सरकारों के विपरीत, जो बहुमत के शासन के माध्यम से सार्वजनिक वस्तुओं को प्रदान करने के लिए चुनी जाती हैं, गैर-लोकतांत्रिक सरकारों में ऐसे नेता होते हैं जो बिना किसी जाँच और संतुलन के राजनीतिक अभिजात वर्ग के एक छोटे समूह से समर्थन प्राप्त करके पद पर बने रहते हैं। इसलिए, निरंकुश सरकारों को बड़ी संख्या में वंचित लोगों (डी मेस्किटा और स्मिथ, 2003; ऐसमोग्लू और रॉबिन्सन, 2006) द्वारा बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों के निरंतर खतरे का सामना करना पड़ता है। डिजिटल युग में, निरंकुश शासन संभावित विरोधों से समझौता करने के लिए सेंसरशिप और गलत सूचना जैसे सूचनात्मक साधनों का उपयोग करना पसंद करते हैं, खासकर राजनीतिक संकटों के दौरान (गुरिएव और ट्रेइसमैन, 2019)। उदाहरण के लिए, एक हालिया अध्ययन से पता चला है कि चीन, रूस और ईरान जैसे निरंकुश देशों ने अरब स्प्रिंग के बाद नागरिक समाज को दबाने के लिए प्रतिक्रियात्मक रणनीति के रूप में इंटरनेट सेंसरशिप का इस्तेमाल किया (चांग और लिन, 2020)।

हालांकि, बीमारी के प्रसार पर सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना और इंटरनेट सेंसरशिप के राजनीतिक प्रभावों का अभी भी अध्ययन नहीं किया गया है। सरकार के पक्ष में राजनीतिक स्थिरता बनाए रखने के एक उपकरण के रूप में; हालांकि, गलत सूचना सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों में शिथिलता के साथ-साथ बीमारी से अधिक संक्रमण का कारण बन सकती है। इस पत्र में, हम सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना और संक्रामक रोगों के बढ़ने के बीच सकारात्मक संबंध को समझाने के लिए कुछ संदिग्ध राजनीतिक, सूचनात्मक और संस्थागत प्रक्रियाओं पर प्रकाश डालते हैं - जिसे COVID-19 महामारी से पहले श्वसन संक्रमण की घटनाओं, व्यापकता और मृत्यु प्रतिशत से मापा जाता है - और यह गलत सूचना COVID-19 महामारी के पुष्ट मामलों (इसके बाद, मामलों) और मौतों की संख्या से कैसे जुड़ी थी।

महामारी के बारे में गलत सूचना फैलाने के लिए राजनीतिक प्रोत्साहन

जैसा कि कोविड-19 प्रकोप ने स्पष्ट कर दिया है, बीमारी को नियंत्रित करने के लिए जिम्मेदार कुछ सरकारी पदाधिकारियों ने जोखिम की अनदेखी की और इसके प्रसार को रोकने में विफल रहे। बीमारी को नियंत्रित करने में नेतृत्व की विफलता ने दोष से बचने के व्यवहार को बढ़ावा दिया (वीवर, 1986; बैकेस्कोव और रुबिन, 2017; ज़हरियादिस एट अल., 2020), जिसने कभी-कभी इंटरनेट सेंसरशिप और सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना का रूप ले लिया। कोविड-19 महामारी की शुरुआत में कथित अज्ञानता और सूचना के दमन के लिए चीनी सरकार की आलोचना की गई है (पीटरसन एट अल., 2020), जबकि चीनी राजनयिकों ने खुले तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका पर बीमारी फैलाने का आरोप लगाया है, ईरानी और रूसी सरकारें भी इस साजिश के सिद्धांत का समर्थन करती हैं (व्हिस्कीमैन और बर्जर, 2021)। ईरान में, सरकार ने राष्ट्रीय कोविड-19 मौतों पर विरोधाभासी जानकारी प्रसारित की। 10 फरवरी, 2020 को ईरानी सरकार ने झूठा दावा किया कि देश में कोरोनावायरस का कोई मामला नहीं है, लेकिन उसी दिन 63 वर्षीय एक महिला की कोविड-19 से मौत हो गई। आखिरकार, 19 फरवरी को ईरानी शासन ने पहली रिपोर्ट की गई मौत के 9 दिन बाद स्वीकार किया कि ईरान में कोरोनावायरस फैल गया था (डुबोविट्ज़ और घासेमीनेजाद, 2020)। ईरान में महामारी के बारे में खराब पारदर्शिता और गलत सूचना के कारण देश में गंभीर परिणाम देखने को मिले, 55,223 दिसंबर, 31 तक 2020 मौतें हुईं।

राजनीतिक नेताओं द्वारा दोष टालने के व्यवहार के रूप में गलत सूचना न केवल निरंकुश देशों में प्रदर्शित की गई, बल्कि कुछ लोकतांत्रिक देशों में भी हुई (फ़्लिंडर्स, 2020)। उदाहरण के लिए, अपने अमेरिकी राष्ट्रपति पद के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प ने राजनीतिक विपक्ष पर साजिश रचने और मीडिया पर अतिशयोक्ति का आरोप लगाकर COVID-19 महामारी के जोखिम को कम करके आंका (कैल्विलो एट अल., 2020)। हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन को "चमत्कारी इलाज" के रूप में बताने के उनके बयानों ने भी जनता को गलत उपचार अपनाने के लिए गुमराह किया (इवानेगा एट अल., 2020)। बीमारी के बारे में यह गलत सूचना सीधे तौर पर लोगों द्वारा अप्रभावी मुकाबला करने और सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों में उनके संस्थागत विश्वास को कम करने का परिणाम हो सकती है। हालांकि, निरंकुश शासन के विपरीत, लोकतांत्रिक नेतृत्व से संदिग्ध "गलत सूचना" को अभी भी संसदों, चिकित्सा पेशेवरों, स्वतंत्र मीडिया और मतदाताओं द्वारा प्रभावी जांच और संतुलन का सामना करना पड़ा। 

गलत सूचना और अप्रभावी मुकाबला 

कुछ केस स्टडीज से पता चला है कि विश्वसनीय और पारदर्शी सरकार द्वारा प्रायोजित महामारी संबंधी जानकारी सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों और संवेदनशील आबादी को पहले से सचेत कर सकती थी और उन्हें COVID-19 महामारी से पहले प्रभावी निवारक व्यवहार अपनाने के लिए प्रेरित कर सकती थी। उदाहरण के लिए, सिंगापुर में गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम (SARS) के अनुभव से सीखा गया एक महत्वपूर्ण सबक प्रभावी निर्णय लेने में सहायता के लिए तेज़ और सटीक जानकारी का महत्व था। लगातार सूचना समीक्षा के नवाचार ने H1N1-2009 महामारी (टैन, 2006; टे एट अल., 2010) के दौरान स्थानीय सार्वजनिक स्वास्थ्य निर्णयों को प्रभावी ढंग से निर्देशित किया।

इसके विपरीत, सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों और अन्य निकायों के बीच सूचना के आदान-प्रदान के तंत्र को बाधित करती है, जिससे अप्रभावी मुकाबला हो सकता है, जैसे कि कम जोखिम की धारणा और व्यक्तिगत स्तर पर निवारक व्यवहारों का धीमा विकास, और संस्थागत स्तर पर तैयारी में देरी और संसाधनों का गलत आवंटन। कोविड-19 अध्ययनों ने प्रदर्शित किया है कि गलत सूचना में लोगों के विश्वास ने इस संभावना को कम कर दिया है कि वे मास्क पहनने, सामाजिक दूरी बनाए रखने और आधिकारिक दिशा-निर्देशों का पालन करने जैसे निवारक उपाय करेंगे (ली एट अल., 2020; हॉर्निक एट अल., 2021; पिकल्स एट अल., 2021)। ईरान के केस स्टडीज से पता चला है कि सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना के परिणामस्वरूप आम तौर पर व्यक्तियों और सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों द्वारा अप्रभावी मुकाबला होता है और यह गलत सूचना महामारी में बीमारी की घटनाओं और व्यापकता को बढ़ा सकती है (उदाहरण के लिए, बस्तानी और बहरामी, 2020)।

इसके अलावा, लोकतंत्रों के विपरीत, ईरान, चीन, रूस और उत्तर कोरिया जैसे निरंकुश देशों द्वारा महामारी के दौरान वैश्विक स्वास्थ्य प्रणाली द्वारा प्रचारित सूचना साझाकरण और विनियमन को अस्वीकार करने की संभावना है (बर्कले, 2020)। इसलिए, जब सरकारें गलत सूचना प्रसारित करती हैं या वैध जानकारी को दबाती हैं, तो हम उम्मीद करते हैं कि सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों और नागरिकों के लिए बीमारी के प्रसार से खुद को बचाना मुश्किल होगा। 

गलत सूचना और संस्थागत अविश्वास 

गलत सूचना से सार्वजनिक अधिकारियों में संस्थागत अविश्वास पैदा होने की संभावना है और इस तरह नागरिकों का ध्यान पेशेवर सलाह से हटकर संदेहवादियों और हानिकारक उपचारों (ब्रेनार्ड एंड हंटर, 2019) की ओर जाता है। गलत सूचना भयानक परिणामों के साथ और भी अधिक मजबूती से जुड़ी हो सकती है। COVID-2019 महामारी से पहले किए गए अध्ययनों से पता चला है कि सरकार या चिकित्सा पेशे के प्रति अविश्वास लोगों के रोग की रोकथाम से संबंधित आधिकारिक संदेशों के अनुपालन को कम करके और अपर्याप्त चिकित्सा सेवा उपयोग को जन्म देकर महामारी को रोकने में बाधा उत्पन्न करता है। उदाहरण के लिए, इबोला के प्रकोप की जांच करने वाले अध्ययनों में पता चला है कि गलत सूचना और सरकार पर कम भरोसा रखने वाले उत्तरदाताओं के सामाजिक दूरी की नीतियों का पालन करने या महामारी के खिलाफ सावधानी बरतने की संभावना कम थी (ब्लेयर एट अल., 19; विंक एट अल., 2017)।

कोविड-19 पर हाल ही में किए गए वैश्विक अध्ययनों से पता चला है कि सार्वजनिक संस्थानों में भरोसा, लेकिन सामान्य सामाजिक भरोसा नहीं, महामारी से संबंधित बीमारी की घटनाओं के अनुपात और मौतों के साथ नकारात्मक संबंध रखता है (एलगर एट अल., 2020)। उदाहरण के लिए, ऑनलाइन सर्वेक्षण अध्ययनों ने पुष्टि की है कि सरकार में भरोसे ने आधिकारिक स्वास्थ्य दिशानिर्देशों के अनुपालन को बढ़ाया है (पाक एट अल., 2021); यूरोपीय देशों में भौगोलिक सूचना प्रणाली से प्राप्त साक्ष्य ने एक ही पैटर्न का खुलासा किया- जितना अधिक राजनीतिक भरोसा, उतनी ही कम क्षेत्रीय और राष्ट्रीय मानव गतिशीलता (बार्गेन और अमिनजोनोव, 2020)। चीन और यूरोप दोनों में किए गए सर्वेक्षण अध्ययनों ने प्रदर्शित किया है कि प्रकोप से पहले उच्च राजनीतिक भरोसा कम घटनाओं और मृत्यु दर से जुड़ा था (ये और ल्यू, 2020; ओक्सानेन एट अल., 2020)। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में किए गए अध्ययनों ने विज्ञान और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली में संस्थागत विश्वास और गलत सूचना में विश्वास के बीच एक नकारात्मक संबंध दिखाया है (धनानी और फ्रांज, 2020; एग्ले और ज़ियाओ, 2021) और यह कि विश्वास और सूचना स्रोत दोनों इस संभावना को प्रभावित करते हैं कि व्यक्ति निवारक व्यवहार करेंगे (फ़्रिडमैन एट अल., 2020)। अंतरराष्ट्रीय तुलनात्मक अध्ययनों में यह भी पाया गया है कि अविश्वास करने वाले नागरिक गैर-अनुपालन के जोखिम को कम आंकने के कारण नियमों का पालन नहीं कर सकते हैं (जेनिंग्स एट अल., 2021)।

इसलिए, सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना के कारण सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों के प्रति अविश्वास पैदा हो सकता है और यह बीमारी की घटनाओं और व्यापकता के साथ सकारात्मक रूप से जुड़ा हो सकता है। इस अध्ययन में, टीकाकरण पर क्रॉस-नेशनल डेटा शामिल नहीं किया गया है, हालांकि अन्य अध्ययनों से पता चलता है कि गलत सूचना के कारण टीकाकरण प्राप्त करने की इच्छा कम होने से महामारी फैल सकती है। COVID-19 से पहले के अध्ययनों से पता चला है कि Twitter पर टीकाकरण से संबंधित जानकारी संयुक्त राज्य अमेरिका में क्षेत्रीय टीकाकरण दरों और रूस में टीकाकरण में जनता के विश्वास से जुड़ी है (सलाथ और खंडेलवाल, 2011; ब्रोनियाटोव्स्की एट अल., 2018)। एक वैश्विक सर्वेक्षण के आधार पर, लुनज़ ट्रूजिलो और मोट्टा (2021) ने पाया कि देश-स्तरीय इंटरनेट कनेक्टिविटी व्यक्तिगत स्तर के वैक्सीन संदेह से जुड़ी है। COVID-19 टीकों की स्वीकृति पर एक हालिया अध्ययन ने यह भी प्रदर्शित किया कि गलत सूचना के संपर्क में आने से यूके और यूएसए में लोगों की वैक्सीन स्वीकार करने की इच्छा में काफी कमी आई है (लूम्बा एट अल., 2021)। जैसा कि इन अध्ययनों से पता चलता है, सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना टीकाकरण की स्वीकृति और कवरेज को कम कर सकती है और इस प्रकार महामारी की घटनाओं और व्यापकता के साथ सकारात्मक रूप से जुड़ी होने की संभावना है। संक्षेप में, दोष से बचने और राजनेताओं के अन्य हित महामारी के दौरान सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना और इंटरनेट सेंसरशिप प्रयासों को बढ़ावा दे सकते हैं।

गलत सूचना लोगों और संस्थानों द्वारा अप्रभावी मुकाबला करने से जुड़ी हो सकती है, और सरकारों और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों के संस्थागत अविश्वास में योगदान दे सकती है। अप्रभावी मुकाबला, और अविश्वास के कारण निवारक व्यवहार और टीकाकरण के आधिकारिक दिशानिर्देशों के प्रति प्रतिरोध, महामारी में बीमारी के प्रसार को सुविधाजनक बना सकता है। तदनुसार, हम उम्मीद करते हैं कि सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना COVID-19 सहित श्वसन संक्रमण की घटनाओं और व्यापकता उपायों के साथ सकारात्मक रूप से जुड़ी होगी। 

निष्कर्ष 

इस अध्ययन ने राजनीतिक और संस्थागत प्रक्रियाओं के प्रकाश में राजनीतिक दुष्प्रचार और महामारी पर इसके प्रभावों के बीच एक सकारात्मक संबंध की परिकल्पना की। निष्कर्ष बताते हैं कि सरकार द्वारा प्रायोजित दुष्प्रचार COVID-2001 महामारी से पहले 2019-19 की अवधि के दौरान श्वसन संक्रमण की घटनाओं और व्यापकता से जुड़ा हुआ है। सरकार द्वारा प्रायोजित दुष्प्रचार टीकाकरण कार्यक्रम कार्यान्वयन से पहले COVID-19 के मामलों के IRR से भी सकारात्मक रूप से जुड़ा हुआ है। COVID-19 महामारी के दौरान केवल व्यक्तिगत स्तर पर गलत सूचना और निवारक व्यवहार के प्रभावों पर ध्यान केंद्रित करने वाले साहित्य के विपरीत, वर्तमान अध्ययन ने वैश्विक सर्वेक्षणों से साक्ष्य को एकीकृत किया और पिछले दो दशकों में महामारी के प्रबंधन पर सरकार द्वारा प्रायोजित दुष्प्रचार के प्रतिकूल प्रभावों को उजागर किया। हमने पाया कि दुष्प्रचार COVID-19 सहित श्वसन संक्रमण की घटनाओं और व्यापकता के साथ सकारात्मक और महत्वपूर्ण रूप से जुड़ा हुआ है, हालांकि इन श्वसन संक्रमणों की मृत्यु दर के साथ इसका सकारात्मक संबंध महत्वपूर्ण नहीं था। इस अध्ययन की कुछ सीमाएँ हैं। सबसे पहले, दुष्प्रचार सूचकांक केवल सरकारी स्रोतों पर केंद्रित था और अन्य दुष्प्रचार और गलत सूचना स्रोतों पर नहीं। साथ ही, DSP डेटाबेस विशेषज्ञ-रेटेड और अनिवार्य रूप से व्यक्तिपरक है।

हालांकि, राजनीति और सोशल मीडिया के बीच बातचीत के बारे में यह एकमात्र मौजूदा वैश्विक डेटाबेस है। दूसरा, श्वसन संक्रमण की एकत्रित श्रेणी और सभी रोग कारणों के प्रतिशत की तुलना किसी एक महामारी के लिए IRR से सीधे नहीं की जा सकती। GBD और COVID-19 डेटाबेस में मामलों और मौतों दोनों के डेटा न केवल श्वसन संक्रमण के प्रभावों को प्रस्तुत कर सकते हैं, बल्कि विभिन्न सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों के बीच क्षमता के विभिन्न स्तरों और सरकारों के बीच पारदर्शिता को भी दर्शा सकते हैं। विकासशील देशों द्वारा श्वसन संक्रमण के डेटा को जानबूझकर सेंसर किया जा सकता है या अनजाने में कम करके आंका जा सकता है। GBD डेटाबेस के अनुप्रयोग के लिए, हम सुझाव देते हैं कि सभी कारणों से एक विशिष्ट प्रकार की महामारी के प्रतिशत को अपनाना दरों या संख्याओं की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक विश्वसनीय विकल्प हो सकता है। हालांकि, महामारी का डेटाबेस सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों की विभिन्न क्षमता से भिन्नता को संबोधित करने के लिए कुछ समायोजन पर विचार कर सकता है।

इन सीमाओं के बावजूद, यह अध्ययन राजनीतिक दुष्प्रचार और कोविड-19 सहित महामारियों के प्रसार के बीच संबंध के क्रॉस-नेशनल साक्ष्य प्रस्तुत करने वाला पहला अध्ययन हो सकता है। हमारे अध्ययन का यह भी तात्पर्य है कि कोविड-19 महामारी के दौरान डेटा की गुणवत्ता सूचनात्मक राजनीति का एक अंतर्जात कारक है। निरंकुश शासनों की इंटरनेट सेंसरशिप महामारी की रुग्णता और मृत्यु दर को व्यवस्थित रूप से कम करके आंकती है। ईरान जानबूझकर कम करके आंकने और फर्जी खबरें फैलाने का एक ज्वलंत उदाहरण है। निम्न या मध्यम आय वाले देशों में कोविड-19 संक्रमण के बारे में जानबूझकर गलत जानकारी देने और उसे छिपाने के भी सबूत हैं (रिचर्ड्स, 2020)। रोक्को एट अल. (2021) ने खुलासा किया कि मृत्यु दर सहित उप-राष्ट्रीय कोविड-19 डेटा गुणवत्ता, मीडिया की स्वतंत्रता से जुड़ी है। हैनसेन एट अल. (2021) ने बताया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, जब अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव से पहले एक मजबूत विपक्ष (डेमोक्रेट) था, तो काउंटियों द्वारा कोविड-19 के बारे में जानकारी जारी करने की अधिक संभावना थी। हमारे विश्लेषण में, सेंसरशिप लागू करने वाली और दोष से बचने के लिए फर्जी खबरें फैलाने वाली सरकारें भी जानबूझकर संक्रमितों और मौतों की संख्या कम बता सकती हैं। आखिरकार, महामारी के दौरान मामलों और मौतों की संख्या छिपाना भी राजनीतिक दुष्प्रचार का एक रूप है। इसलिए, हमने दुष्प्रचार और महामारी की गंभीरता के बीच संबंध को कम करके आंका हो सकता है। दुष्प्रचार का वास्तविक नुकसान मौजूदा निष्कर्षों से कहीं अधिक हो सकता है।

हमारे निष्कर्षों के आधार पर, हम कोविड-19 महामारी के दौरान गलत सूचनाओं का मुकाबला करने का सुझाव देते हैं। सबसे पहले, हम सरकारों से अनुरोध करेंगे कि वे दोष से बचने के लिए या घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों में राजनीतिक लाभ प्राप्त करने की रणनीति के रूप में बीमारी को लेकर गलत सूचनाओं को प्रायोजित करना तुरंत बंद करें। साथ ही, हम प्रस्ताव करेंगे कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय और वैश्विक नागरिक समाज सरकारों को गलत सूचना अभियान और इंटरनेट सेंसरशिप प्रायोजित करने से रोकने के लिए कार्य करें। व्यवहार में, नागरिक संघों द्वारा प्रबंधित तथ्य-जांच प्राधिकरणों की स्थापना की जा सकती है ताकि फर्जी खबरों का कुशलतापूर्वक खंडन किया जा सके। 

नागरिक समाज में फर्जी खबरों को खत्म करने से संक्रमण के प्रसार को रोकने में मदद मिल सकती है। संक्षेप में, महामारी को नियंत्रित करने के लिए गलत सूचनाओं से लड़ना एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है। 

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ