डेमोक्रेट्स इस सवाल का जवाब नहीं दे सकते कि "औरत क्या है?" इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उन्हें "पुरुष क्या है?" का जवाब देने में भी कठिनाई हो रही है। लेकिन उन्हें जवाब देना ही होगा क्योंकि 'युवा पुरुषों का वोट' मध्यावधि चुनावों में उनकी जीत या हार का कारण बन सकता है। और, अगर डेमोक्रेट्स पुरुषों के साथ अपमानजनक व्यवहार करना जारी रखते हैं, तो वे हारेंगे और उन्हें हारना ही चाहिए।
2024 के राष्ट्रपति चुनाव में पुरुषों से जुड़ने का सवाल इसलिए उठा क्योंकि डेमोक्रेट 'युवा पुरुष वोट' को आकर्षित करने के लिए बेताब थे, जो ट्रंप की ओर मजबूती से झुका हुआ था। इसके अलावा, 2024 में, 18 से 24 वर्ष के आयु वर्ग के केवल 58.3% लोग ही ऐसा करते हैं। 65 से 74 आयु वर्ग के 80.5% लोगों की तुलना में अपंजीकृत युवा पुरुष मतदाता के रूप में पंजीकृत थे; अपंजीकृत युवा पुरुष एक अनछुआ जनसांख्यिकीय समूह थे, लेकिन केवल तभी जब उनसे संपर्क किया जा सकता था।
2024 के चुनाव से लगभग 9 सप्ताह पहले, संस्कृति स्तंभकार क्लेयर केन मिलर ने डेमोक्रेट्स को चेतावनी दी थी। न्यूयॉर्क टाइम्स लेख हकदार "कई जेनरेशन जेड पुरुषों को लगता है कि वे पीछे छूट गए हैं।"मिलर ने समझाया, “कुछ लोग ट्रंप को पहचान की राजनीति द्वारा पुरुषों के दानवीकरण का जवाब मानते हैं। 30 वर्ष से कम आयु के पुरुष अपनी उम्र की महिलाओं की तुलना में डोनाल्ड ट्रंप का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते हैं। यह लैंगिक अंतर पिछली पीढ़ियों की तुलना में कहीं अधिक बड़ा है।” डेमोक्रेट्स ने इस अंतर को पाटने का प्रयास किया लेकिन बुरी तरह विफल रहे।
और चुनाव के बाद? विश्लेषण ने युवा मतदाताओं, विशेषकर युवा अश्वेत और लातिनी पुरुषों के दक्षिणपंथी झुकाव की पुष्टि की। हार्वर्ड कैनेडी एश सेंटर फॉर डेमोक्रेटिक गवर्नेंस एंड इनोवेशन इसका कारण बताते हुए वह कहते हैं, “मुझे लगता है कि डेमोक्रेटिक पार्टी का पुरुषों के प्रति नजरिया रहा है कि वे महिलाओं की तरह बनें। यही असल में सांस्कृतिक संदेश रहा है: आपको मर्दानगी को अपनाने की जरूरत नहीं है।” इसके बजाय, विश्लेषण में सुझाव दिया गया है कि पुरुषों को यह राजनीतिक संदेश दिया जाए कि “आप अपनी परिस्थितियों पर नियंत्रण रख सकते हैं और पर्याप्त मेहनत से आप आगे बढ़ सकते हैं और अपने परिवार का नेतृत्व कर सकते हैं।”
लेकिन डेमोक्रेट्स ने पहचान की राजनीति, ट्रांसजेंडर अधिकारों, गर्भपात, ट्रंप से नफरत करने और जागरूकता को अनिवार्य बनाने जैसे अपने प्रमुख मुद्दों पर जोर देने का विकल्प चुना - ऐसे मुद्दे जो संभवतः अधिकांश नहीं तो कई युवा पुरुषों को उनसे अलग कर देंगे।
अब 2026 आ गया है, और यह चुनाव का मौसम है। फिर; डेमोक्रेट पुरुष वोटों के लिए बेताब हैं। फिरयह बात 192 पृष्ठों के बाद विशेष रूप से सच है। डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी की शवपरीक्षण रिपोर्ट 2024 के राष्ट्रपति चुनाव अभियान की गड़बड़ी का विश्लेषण अंततः मई 2026 में जारी किया गया। रिपोर्ट में कहा गया है, "2020 में बिडेन के प्रदर्शन की तुलना में युवा लातिनी पुरुषों और युवा अश्वेत पुरुषों के बीच हैरिस के समर्थन में नाटकीय गिरावट देखी गई।" फिरसिफारिश यह है कि पहचान की राजनीति से हटकर पुरुष मतदाताओं की चिंताओं के आधार पर उनसे सीधे तौर पर जुड़ने की ओर रुख किया जाए।
लेकिन पुरुष मतदाताओं से जुड़ने की सिफारिश में डीएनसी के विश्लेषण में एक अजीब सी कमी है: इसमें चर्चा के लिए सबसे अच्छे मुद्दों के बारे में कुछ भी नहीं कहा गया है। बिल्कुल भी नहीं। शायद उन्हें इस बारे में सलाह लेनी चाहिए थी। पुरुषों और लड़कों के लिए अंतर्राष्ट्रीय परिषद (ICMB) द्वारा सूचीबद्ध 12 मुद्दे कई पुरुषों के लिए सर्वोपरि हैं। ICMB सूची से 4 मुद्दों का एक प्रतिनिधि नमूना लें; 2024 में ICMB के निष्कर्षों की तुलना 2026 में उन्हीं मुद्दों पर मेरे अपने शोध से करें।
- स्वास्थ्य। 2024: अनुसार (2021) विश्व आंकड़ों के अनुसार, अमेरिका में एक पुरुष की औसत आयु 74.8 वर्ष है; जबकि एक महिला की औसत आयु 80.2 वर्ष है। 2026: इसके अनुसार Worldomet हैपुरुषों की औसत आयु 77.39 वर्ष है; महिलाओं की 82.23 वर्ष। अनुपात समान है, फिर भी महिलाओं के स्वास्थ्य को लगातार बेहतर निधि मिलती है।
- घरेलू हिंसा। इसमें कुछ खास बदलाव नहीं आया है। 2024 और 2026 दोनों रिपोर्टों के अनुसार, हर चार में से एक पुरुष घरेलू हिंसा का शिकार है। फिर भी, महिलाओं की तुलना में पुरुषों के लिए आश्रय स्थल या सेवाएं लगभग न के बराबर हैं।
- बेघर होना। 2024बेघरपन पर लिंग-विशिष्ट डेटा रखने वाले देशों में से, आईसीएमबी रिसर्च पाता बेघर लोगों में से 76% पुरुष हैं। 2026आंकड़े अलग-अलग होते हैं लेकिन हाल के अनुमानों अमेरिका के आंकड़ों के अनुसार, बेघर पुरुषों की संख्या इस आबादी का 60% है। फिर भी, पुरुषों को आश्रय स्थलों और सेवाओं तक पहुंच मिलने की संभावना कम होती है।
- प्रजनन। 2024 और 2026 एक जैसे हैं। पुरुषों को कानूनी रूप से जैविक बच्चे का पालन-पोषण करना होगा और इस जिम्मेदारी को अस्वीकार करने का उन्हें कोई अधिकार नहीं है। महिलाएं अक्सर अपनी इच्छा से गर्भपात करा सकती हैं, लेकिन इस मामले में भी पुरुषों को कोई कानूनी अधिकार नहीं है।
बारह बिंदुओं की यह सूची डेमोक्रेट्स के लिए पुरुष वोट हासिल करने का एक अवसर है क्योंकि—एक बिंदु को छोड़कर—ट्रम्प प्रशासन ने 2024 के बाद से पुरुषों के साथ निष्पक्षता नहीं बरती है। लेकिन डेमोक्रेट्स कभी भी आईसीएमबी की पुरुषों से जुड़ी वास्तविक चिंताओं की सूची पर ध्यान नहीं देंगे क्योंकि दशकों से चली आ रही उनकी अपनी पुरुष-विरोधी नीतियां ही इन समस्याओं के लिए काफी हद तक जिम्मेदार हैं। इसके अलावा, घरेलू हिंसा या प्रजनन जैसे मुद्दों पर पुरुषों के साथ निष्पक्षता का समर्थन करने का मतलब उदारवादी महिलाओं का समर्थन खोना होगा, जो अभी भी उनका आधार हैं।
इसके बजाय, डेमोक्रेट चार सूत्रीय रणनीति अपना रहे हैं।
सबसे पहले, ट्रंप की हमेशा की तरह निंदा की जाती है। हाल ही में सुर्खियों में आई खबरों में ट्रंप की छवि खराब हुई है। न्यूयॉर्क टाइम्स और द डेली बीस्ट क्रमशः पढ़ें, “ट्रंप का यूएफसी इवेंट आ रहा है जैसे-जैसे युवाओं का समर्थन, जो कभी एक ताकत हुआ करता था, कमजोर पड़ता जा रहा है” और “सीएनएन के डेटा विशेषज्ञ ने ट्रंप की लोकप्रियता में आई भारी गिरावट पर हंसते हुए कहा। " टाइम्स लेख में यह सुझाव दिया गया है कि कुश्ती मैच की कीमत पर पुरुषों के वोट खरीदे जा सकते हैं, जो अपमानजनक है; दैनिक द बीस्ट एक उदाहरण तुच्छ नीचता को दर्शाता है, सिद्धांतों या पुरुषों के मुद्दों के प्रति चिंता को नहीं।
दूसरा, 2024 में "पुरुष क्या है?" को लेकर चल रही बहस एक बार फिर चर्चा मंचों और चुनावी रैलियों में लौट आई है। यह सवाल "महिला क्या है?" जितना ही बेतुका है और इसे पूछने वाले को मूर्ख साबित करता है, न कि ऐसा नेता जिसका कोई अनुसरण करे।
तीसरा, पुरुषों को सीधे तौर पर शामिल करने के लिए, पार्टी निम्नलिखित कदम उठा रही है: हिलेरी क्लिंटन की सलाह पार्टी को पॉडकास्ट और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर बेहतर प्रतिस्पर्धा करने की आवश्यकता है। पुरुष मतदाताओं को लक्षित करके बनाए गए उदारवादी पॉडकास्ट की संख्या लगातार बढ़ रही है, जिनमें लोकप्रिय पॉडकास्ट भी शामिल हैं। स्मेरकॉनिश पॉडकास्ट उदाहरण के तौर पर, 9 जून, 2025 के प्रसारण का वर्णन इस प्रकार किया गया है: “माइकल [स्मरकॉनिश] स्पीकिंग विद अमेरिकन मेन (एसएएम) प्रोजेक्ट की सह-संस्थापक इलिस होग का स्वागत करते हैं, जिसका उद्देश्य डेमोक्रेटिक पार्टी को उन युवा पुरुष मतदाताओं को वापस जीतने में मदद करना है जो अब पार्टी के साथ नहीं हैं, बल्कि उनमें से कई अधिक रूढ़िवादी हो गए हैं। ये वे युवा पुरुष हैं जो उपेक्षित, उपहासित और शिक्षा, श्रम बल, डेटिंग और अन्य क्षेत्रों में पीछे छूट गए महसूस करते हैं।” डेमोक्रेट्स ने पॉडकास्ट और सोशल मीडिया में प्रभावशाली पैठ बनाई है।
चौथा, युवा पुरुषों से जुड़ने के एक अन्य तरीके के रूप में, डेमोक्रेट मध्यावधि चुनावों में ऐसे उम्मीदवारों को मैदान में उतार रहे हैं जो पुरुषत्व का प्रतीक माने जाते हैं। लॉस एंजिल्स टाइम्स शीर्षक घोषित करता है “डेमोक्रेट्स ने अमेरिकी मर्दानगी की दो शैलियाँ प्रस्तुत कीं।लड़ने के लिए अटलांटिक कॉल “पुरुषत्व की आधुनिक राजनीति।”
दोनों लेखों में वर्णित पहले पुरुषोचित उम्मीदवार ग्राहम प्लैटनर हैं, जो मेन से सीनेटर पद के लिए विवादास्पद डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हैं। वे नाज़ी टोटेनकोफ़ टैटू के कारण विवादों में घिरे हैं, जिसे उन्हें हटवाना पड़ा था, साथ ही उनकी अपशब्दों, साम्यवाद, व्यभिचार, अपमान, महिलाओं के प्रति शारीरिक और भावनात्मक दुर्व्यवहार के कारण भी। वे 'विषाक्त पुरुषत्व' का डेमोक्रेटिक संस्करण हैं, जिसकी उदारवादी ट्रंप में निंदा करते हैं। इसके बावजूद या शायद इसी वजह से, वे कथित तौर पर अपने अति-पुरुषोचित, आम आदमी जैसे व्यक्तित्व के माध्यम से पुरुष मतदाताओं को आकर्षित करते हैं। वाल स्ट्रीट जर्नलप्लैटनर का गठन करता है "'ड्यूड-ब्रो' उम्मीदवार का उदय।"
दूसरे कथित तौर पर मर्दाना उम्मीदवार जेम्स टैलेरिको हैं, जो टेक्सास से सीनेटर पद के लिए डेमोक्रेटिक पार्टी के विवादास्पद उम्मीदवार हैं। वे विवादास्पद इसलिए हैं क्योंकि वे एक विचित्र ईसाई धर्म ("ईश्वर द्विआधारी नहीं है") को मुखर प्रगतिवाद ("हमारे ट्रांसजेंडर समुदाय को गर्भपात देखभाल की आवश्यकता है") के साथ मिलाते हैं। वे चार्ली किर्क का डेमोक्रेटिक जवाब हैं, जिन्होंने धर्म और रूढ़िवाद के अपने मिश्रण से स्टेडियमों में भरे युवाओं को आकर्षित किया था। टैलेरिको से प्रगतिशील युवाओं, विशेषकर युवा पुरुषों को समान रूप से आकर्षित करने की उम्मीद है।
हकीकत में लौट आइए। प्लैटनर और तालारिको मर्दानगी का प्रदर्शन नहीं करते। अगर डेमोक्रेट्स को लगता है कि वे ऐसा करते हैं, तो उन्हें बुनियादी बातों पर लौटना होगा और फिर से पूछना होगा, "औरत क्या है? मर्द क्या है?" क्योंकि उनके जवाब हद से ज़्यादा बेतुके हैं। अगर डेमोक्रेट्स युवा पुरुष मतदाताओं को लुभाना चाहते हैं, तो उन्हें अब तक अपनाई गई सबसे कारगर रणनीति यानी पॉडकास्ट और सोशल मीडिया को अपनाना चाहिए।
स्मरकॉनिश अलग-थलग पड़े युवा पुरुषों से सम्मान और समझ के साथ बात करते हैं। वे उनकी समस्याओं पर चर्चा करते हैं—वास्तविक समस्याओं पर, जैसे कि "शिक्षा, श्रम बल, डेटिंग के क्षेत्र और अन्य क्षेत्रों में पीछे छूट जाना"। और यह कारगर साबित होता है।
यदि आप दो लिंगों की जैविक वास्तविकता को स्वीकार करने को तैयार नहीं हैं या यह मानते हैं कि फार्मास्युटिकल कंपनियां किसी प्रकार की ट्रांसह्यूमनिस्ट कल्पना में एक को दूसरे में परिवर्तित करने के लिए एक जादुई औषधि का आविष्कार करेंगी, तो इन मुद्दों पर चर्चा करना कठिन है।
मुझे संदेह है कि डेमोक्रेट्स में इतनी आत्म-जागरूकता है कि वे यह समझ सकें कि जिन युवाओं के प्रति वे चिंता जताते हैं, वे दशकों से उदारवादियों द्वारा अपनाई जा रही पहचान की राजनीति के कारण अलग-थलग पड़ गए हैं। डेमोक्रेट्स को इस हथकंडे को छोड़ देना चाहिए। इससे कम कुछ भी कारगर नहीं होगा।
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
