क्या यह वही व्यक्ति है जिसने फौसी की अमेरिकी लैब में कोविड-19 बनाया? ⋆ ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

शीर्ष अमेरिकी वायरोलॉजिस्ट राल्फ बारिक ने 19 के अपने काम के सिलसिले में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में अपनी प्रयोगशाला में कोविड-2 वायरस SARS-CoV-2018 का निर्माण किया। DEFUSE वित्तपोषण प्रस्तावयह वही कहानी है जो पिछले कुछ महीनों से इंटरनेट पर घूम रही है (और सिर्फ वैकल्पिक मीडिया में ही नहीं) और यह सब बारिक और उनके शोध से जुड़े लोगों के लिए बहुत ही हानिकारक प्रतीत होता है।

DEFUSE परियोजना का विवरण सबसे पहले लीक हुआ था मेजर जोसेफ मर्फीअमेरिकी सैन्य अनुसंधान एजेंसी DARPA के एक कर्मचारी, द्वारा 2021 की गर्मियों में तैयार किए गए ड्राफ्ट की जांच की गई थी और पहले के ड्राफ्ट के बारे में और जानकारी इस महीने सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोधों के कारण सामने आई है। यूएस राइट टू नो (यूएसआरटीके)

DEFUSE में, बैरिक ने एक ऐसा वायरस बनाने का प्रस्ताव रखा जो अधिकांश उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए SARS-CoV-2 था। प्रस्ताव में कोरोनावायरस स्पाइक प्रोटीन में एक फ़्यूरिन क्लीवेज साइट डालना, प्रतिबंधात्मक एंजाइम BsmBI के लिए एक आदेश, एक बाइंडिंग डोमेन की खोज जो ACE2 मानव रिसेप्टर्स को संक्रमित करेगा और SARS से लगभग 25% अलग वायरल जीनोम की आवश्यकता शामिल थी।

SARS-CoV-2 वायरस के स्पाइक प्रोटीन में एक फ़्यूरिन क्लीवेज साइट होती है, इसके जीनोम में प्रतिबंधक एंजाइम BsmBI शामिल होता है, इसमें एक रिसेप्टर बाइंडिंग डोमेन होता है जो ACE2 मानव रिसेप्टर को संक्रमित करने के लिए सूक्ष्म रूप से ट्यून किया जाता है और इसका जीनोम SARS से लगभग 25% अलग होता है। कई वायरोलॉजिस्ट कहा है कि ऐसी विशेषताएं SARS-CoV-2 को एक धुआँधार हथियार बनाती हैं एक इंजीनियर वायरस के लिए.

बैरोमीटर का पेटेंट प्राप्त किया एसटी ऐसे नए वायरस 2018 में, जब वे DEFUSE को तैयार कर रहे थे। DEFUSE में उन्होंने अपने नए पेटेंट किए गए वायरस से जंगली चीनी चमगादड़ों को संक्रमित करने का प्रस्ताव रखा।

कई लोग इसे प्रयोगशाला लीक का मामला बंद मानते हैं।

लेकिन यह पूरी कहानी नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि बैरिक के DEFUSE प्रस्ताव को DARPA से फंडिंग नहीं मिली। और जबकि यह सही है कि फंडिंग के साथ या बिना, अधिकांश काम पहले से ही हाथ में था, यह आगे क्या हुआ। जीतने DARPA का प्रस्ताव जहां कहानी वास्तव में दिलचस्प हो जाती है।

अमेरिकी शोधकर्ता जिम हसलम ने अपने सबस्टैक लेख पर अविश्वसनीय काम किया है SARS-CoV-2 की उत्पत्ति की रिवर्स इंजीनियरिंग इस अजीबोगरीब वायरस के निर्माण और उसके बाद की लीपापोती के संबंध में वायरोलॉजी समुदाय के बीच सभी उतार-चढ़ावों का दस्तावेजीकरण। आगे जो कुछ भी लिखा गया है, वह काफी हद तक उनके सावधानीपूर्वक शोध का परिणाम है, हालांकि कोई भी गलती निश्चित रूप से मेरी अपनी है।

RSI 2018 DARPA बोली जीतना नामक एक परियोजना के लिए था जगह ले लेना डॉ. विंसेंट मुंस्टर (ऊपर चित्रित) के नेतृत्व में एंथनी फौसी के एनआईएच रॉकी माउंटेन लैब में स्थित है। PREEMPT और बारिक के असफल DEFUSE प्रोजेक्ट दोनों का मूल विचार एक ही था: एक इंजीनियर्ड SARS वायरस का उपयोग करके चमगादड़ों को टीका लगाकर एक (काल्पनिक) भविष्य की महामारी को रोकने की कोशिश करना, जिसके बारे में माना जाता है कि इस तरह के वायरस के फैलने की संभावना है।

बेशक, विचार यह है कि टीका लगाए गए चमगादड़ अब वायरस के लिए भंडार नहीं रहेंगे, इस प्रकार जूनोटिक स्पिलओवर को 'डिफ्यूज' या 'प्रीअम्प्ट' किया जा सकेगा। पागलपन भरा लगता है? बिलकुल सही - प्रकृति के साथ बहुत ज़्यादा छेड़छाड़ करना और संक्रमण और संचरण को रोकने के लिए टीकों की क्षमता पर बहुत ज़्यादा भरोसा करना। लेकिन पागलपन हो या न हो, वैज्ञानिकों ने यही प्रस्तावित किया, और प्रीइम्प्ट जीत गया और डिफ्यूज हार गया।

बारिक के डीफ्यूज़ और मुंस्टर के प्रीम्प्ट के बीच मुख्य अंतर यह है कि प्रीम्प्ट $4 मिलियन सस्ता होकर $10 मिलियन में उपलब्ध है, लेकिन यह अंतर यह है कि बैट गुफाओं पर स्प्रे करने के बजाय गैर-संक्रामक वायरस-टीका, मुंस्टर की योजना में वायरस-टीका बनाना शामिल था संचारित करना चमगादड़ों के बीच एरोसोल के माध्यम से। इसने इसे एक स्वयं फैलने वाला टीका, (सिद्धांत रूप में) सभी चमगादड़ों तक पहुंचने में सक्षम, बिना मनुष्यों को जाकर उनकी सभी गुफाओं को खोजने और उन पर स्प्रे करने की आवश्यकता के। ऐसी योजना के जोखिम स्पष्ट होने चाहिए थे। वास्तव में, बैरिक खुद, जो 2021 के मध्य में अपने DEFUSE प्रोजेक्ट के लीक होने के बाद बहुत चुप हो गए थे, फिर जाग उठा 2023 के मध्य में यह कहने के लिए कि संक्रामक वायरस-टीकों की इंजीनियरिंग से जुड़ा ऐसा काम उनके लिए "बहुत कठिन" था।

DARPA की फंडिंग PREEMPT, फौसी के पास चली गई बारिक के बचाव के लिए आगे आए 82 मिलियन डॉलर के बम्पर कार्यक्रम के साथ सीआरईआईडी, 2019 की गर्मियों में प्रदान किया जाएगा, जिसमें बारिक और मुंस्टर दोनों की टीमें मुंस्टर की स्वयं-प्रसारित होने वाली चमगादड़ वैक्सीन की अवधारणा के अनुसंधान में सहयोग करेंगी।

इसके बाद क्या हुआ, यह सार्वजनिक रूप से दर्ज नहीं है, इसलिए हमें कुछ कमियों को पूरा करना होगा। ऐसा प्रतीत होता है कि मुंस्टर ने बैरिक के पेटेंटेड SARS वायरस-वैक्सीन को लिया और अपने रॉकी माउंटेन लैब में एक संक्रामक संस्करण बनाया (बैरिक का संस्करण संक्रामक नहीं था)। इसका क्या सबूत है? शायद सबसे ज़्यादा बताने वाली बात यह है कि, जैसा कि हसलम ने कहा है का मानना है, SARS-CoV-2 संचारित कुशलता in केवल पांच ज्ञात स्तनधारी, और वे पांच – अमेरिकी हिरण, अमेरिकी हिरण चूहे, सीरियाई हैम्स्टर, अमेरिकी मिंक, तथा मिस्र के फल चमगादड़ - ये सभी मोंटाना में मुंस्टर (और फौसी की) रॉकी माउंटेन लैब में पाए गए हैं। SARS-CoV-2 लैब जानवरों को संक्रमित नहीं करता है जो आम तौर पर होता है चीनी प्रयोगशालाएँ या WIV में मौजूद हैं, जैसे चीनी घोड़े की नाल चमगादड़इससे पता चलता है कि SARS-CoV-2 ने अपनी संक्रामकता अमेरिकी प्रयोगशाला में प्राप्त की, न कि चीनी या अन्यत्र।

चूंकि वायरस का टीका मोंटाना में संक्रामक बना दिया गया था, इसलिए इसे परीक्षण के लिए WIV भेजा गया होगा। चीनी चमगादड़ों पर परीक्षण किया गयाजो अमेरिकी प्रयोगशालाओं में उपलब्ध नहीं थे। इसमें कोई संदेह नहीं है कि WIV में यह परीक्षण किसने किया होगा, क्योंकि वहां केवल एक ही वैज्ञानिक था जिसके पास आवश्यक संपर्क और विशेषज्ञता थी।

डॉ. डेनियल एंडरसन, जिन्हें उनके सहकर्मी दानी के नाम से जानते हैं, प्रसिद्धि प्राप्त की जून 2021 में “वुहान लैब में अंतिम और एकमात्र विदेशी वैज्ञानिक” के रूप में सार्वजनिक रूप से सामने आईं मामला बनाना जूनोटिक मूल के लिए। दानी एक सदस्य थे शलाका मूल आयोगजेफरी सैक्स की अध्यक्षता में को भंग कर दिया अक्टूबर 2021 में उनके द्वारा पश्चिमी वायरोलॉजिस्टों की निराशा के कारण दानी की तरह सहयोग नहीं कर रहे थे। डैनी को WIV में उच्च सुरक्षा के बीच रखा गया था। BSL4 लैब (शी झेंगली की बीएसएल2 लैब नहीं), लेकिन वह WIV के लिए काम नहीं कियाउन्होंने उत्तरी कैरोलिना के ड्यूक विश्वविद्यालय के सिंगापुर स्थित मेडिकल स्कूल ड्यूक-एनयूएस के लिए वायरोलॉजिस्ट डॉ. लिंफा वांग के अधीन काम किया। लिंफा और एंडरसन बारिक के डीफ्यूज़ प्रस्ताव का हिस्सा थे, और ड्यूक-एनयूएस बाद में फौसी के सीआरईआईडी प्रोजेक्ट में भागीदार था।

एंडरसन का डिफ्यूज़ में भूमिका WIV में "जंगली पकड़े गए बंदी" चीनी हॉर्सशू चमगादड़ों पर वायरस-टीकों का परीक्षण करना था। इसलिए यह मान लेना उचित है कि यह वही है जो मुंस्टर के स्व-प्रसारक वायरस-टीके का परीक्षण उन्हीं चीनी चमगादड़ों पर करने के लिए जिम्मेदार होगी। इससे यह स्पष्ट हो जाएगा कि वायरस वुहान में कैसे पहुंचा।

दूसरे शब्दों में, यह समझाएगा कि कैसे UNC में राल्फ बारिक द्वारा DEFUSE प्रस्ताव के अनुसार डिज़ाइन किया गया एक गैर-संक्रामक वायरस-वैक्सीन एक संक्रामक वायरस बन गया और वुहान में फैल गया। यानी, क्योंकि यह एंडरसन द्वारा WIV BSL4 लैब में चीनी हॉर्सशू चमगादड़ों पर किए गए परीक्षण के दौरान प्रयोगशाला में प्राप्त संक्रमण के माध्यम से फैल गया, जिसमें दानी खुद या उनके एक सहकर्मी को रोगी शून्य माना गया।

बेशक, हमारे पास इसका कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है - हमारे पास इस बात का कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है कि 2 में WIV में चीनी चमगादड़ों पर मुंस्टर-बैरिक SARS-2019 वायरस-वैक्सीन का परीक्षण किया जा रहा था, न ही यह कि डॉ. एंडरसन या उनके किसी सहकर्मी को लैब में इससे संक्रमण हुआ था। लेकिन ऐसे बहुत से सबूत हैं जो इसे संभावित परिदृश्य के रूप में इंगित करते हैं।

उदाहरण के लिए, हम जानते हैं कि बैरिक और मुंस्टर दोनों ही SARS पर आधारित एक इंजीनियर्ड वायरस का उपयोग करके चीनी चमगादड़ों को टीका लगाने का प्रस्ताव कर रहे थे, जिसमें संक्रामकता बढ़ाने के लिए एक फ़्यूरिन क्लीवेज साइट डाली गई थी। हम जानते हैं कि मुंस्टर के PREEMPT प्रस्ताव, जिसमें वायरस-टीका स्व-प्रसारित होना था, ने DARPA फंडिंग जीती, जिसने बैरिक के गैर-स्व-प्रसारित वायरस-टीका के DEFUSE प्रस्ताव को हराया, और 2019 में दोनों टीमों को फौसी के NIAID से $82 मिलियन के अनुदान में एक साथ लाया गया।

हम जानते हैं कि SARS-CoV-2 मुन्स्टर के रॉकी माउंटेन लैब में पाए जाने वाले लैब जानवरों में आसानी से फैलता है, लेकिन WIV में पाए जाने वाले लैब जानवरों में नहीं। इससे हम आगे यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि WIV में चीनी हॉर्सशू चमगादड़ों को नए वायरस से संक्रमित करने का डॉ. एंडरसन का प्रयोग संभवतः विफल रहा। शायद यही कारण है कि उन्होंने नवंबर के अंत में वुहान छोड़ दिया, जो कि सबसे बड़ा वायरस था। समय सीमा तय की CREID के लिए 'वैज्ञानिक योग्यता समीक्षा' हेतु।

हम यह भी जानते हैं कि जहां दानी और उनके सहकर्मी मध्य वुहान SARS-CoV-2 प्रकोप का प्रारंभिक केंद्र था, सोशल मीडिया डेटा.

ऐसा भी लगता है कि दानी के सुपरवाइजर लिंफा वांग को जल्दी ही यह एहसास हो गया होगा कि SARS-CoV-2 उनके वायरस में से एक है। इससे यह भी पता चलता है कि उन्होंने ऐसा क्यों किया इस्तीफा दे दिया ड्यूक के उभरते संक्रामक रोग कार्यक्रम के निदेशक के रूप में अपने पद से, एक पद जो उन्होंने लगभग एक दशक तक संभाला था, उसी दिन 10 जनवरी 2020 को जीनोम प्रकाशित हुआ था। उनके अचानक इस्तीफे का कारण कभी नहीं बताया गया है।

चार दिन पहले उन्होंने बताया न्यूयॉर्क टाइम्स वह इस बात से निराश थे कि चीन में वैज्ञानिकों को उनसे इस प्रकोप के बारे में बात करने की अनुमति नहीं थी। उन्होंने घबराने से बचने की चेतावनी दी, तर्क दिया कि वायरस संभवतः मनुष्यों के बीच नहीं फैल रहा था क्योंकि स्वास्थ्य कर्मियों को यह बीमारी नहीं हुई थी। लेकिन निजी तौर पर वह इस बात से परेशान थे कि यह उनकी प्रयोगशाला से था - क्या इसीलिए उन्होंने जीनोम प्रकाशित होने पर तुरंत इस्तीफा दे दिया? यह समझना मुश्किल है कि उस समय अचानक उन्हें इस्तीफा देने के लिए और क्या प्रेरित कर सकता था, और स्पष्टीकरण की कमी संदेह को और बढ़ाती है। बाद में उन्होंने 10 जनवरी को बुलाया गया "कोविड-19 प्रकोप में सबसे महत्वपूर्ण दिन" क्योंकि यही वह दिन था जब जीनोम प्रकाशित हुआ था।

अगर लिंफा को बुरी खबर का अंदेशा था, तो ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि उन्हें और दानी को लीक के बारे में उस समय पता था जब यह हुआ था। मोबाइल फोन रिकॉर्ड का विश्लेषण की खोज 4 अक्टूबर से 7 अक्टूबर 24 के बीच डॉ. एंडरसन की BSL2019 लैब का स्पष्ट रूप से बंद होना (आस-पास के क्षेत्र में मोबाइल फोन के उपयोग की कमी से पहचाना गया)। इस घटना और इसके पीछे क्या था, इस बारे में और कुछ भी सामने नहीं आया है, लेकिन अगर यह प्रयोगशाला में होने वाले संक्रमण को दर्शाता है जिसके बारे में एंडरसन और लिंफा (और संभवतः अन्य) जानते थे, तो यह बहुत कुछ समझा सकता है।

ऐसा परिदृश्य यह भी समझा सकता है कि क्यों शी झेंगली अपने पास मौजूद RaTG13 वायरस के अनुक्रम को प्रकाशित करने के लिए उत्सुक थीं (प्रीप्रिंट XNUMX में प्रकाशित हुआ था) 23 जनवरी 2020), इसके बावजूद कि इससे कई लोगों को लगता है कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति प्राकृतिक नहीं है। कागज़ पर, WIV वैज्ञानिक ने संकेत दिया कि SARS-CoV-2 RaTG13 से स्वाभाविक रूप से नहीं निकला था, जबकि यह सबसे करीबी ज्ञात वायरस था ("जीनोम में पुनर्संयोजन घटनाओं का कोई सबूत नहीं पाया गया")। इसे प्रकाशित करने से पता चला कि उसकी (BSL2) प्रयोगशाला के पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं था क्योंकि वह इस काम में शामिल नहीं थी। यह अहसास कि यह अमेरिका से एक इंजीनियर वायरस था, शायद उस घबराहट को भी बढ़ावा दे सकता है जिसने चीनी सरकार को उसी समय वुहान को बंद करने के लिए मजबूर किया।

2021 से, राल्फ़ बारिक ने खुद को फेंक दिया SARS-CoV-2 और अन्य कोरोनावायरस के लिए टीके विकसित करने में, यहाँ तक कि इबोला के साथ किए गए “रिंग वैक्सीनेशन” की कल्पनाओं को भी मन में रखते हुए, प्रकोप को रोकने की कोशिश की। क्या यह सुधार करने का उनका तरीका है, भले ही वह गुमराह क्यों न हो? मुझे आश्चर्य है कि क्या हम यह भी पता लगा पा रहे हैं कि वह इस बात की ओर इशारा कर रहे हैं कि उनके अनुसार वास्तव में इस पराजय के लिए कौन जिम्मेदार है, जब वह टिप्पणी करते हैं कि “वैज्ञानिकों के बजाय सरकारें” मुख्य रूप से यह चुनने के लिए जिम्मेदार हैं कि कौन से जोखिम भरे लाभ-कार्य प्रयोगों को वित्तपोषित और चलाया जाए - शायद यह इस बात का संदर्भ है कि कैसे मुंस्टर की संक्रामक वायरस-टीकों की “नुकीली” इंजीनियरिंग को उनके गैर-संक्रामक संस्करण पर चुना गया था।

उन्होंने कहा, "ऐसा लग रहा है कि चीन से शुरू हुई महामारी के कारण अमेरिकी विज्ञान को नुकसान पहुंचेगा।" पहरडैन वर्ब, इनकार पर वापस लौटना। जब वेर्ब ने उन्हें सुझाव दिया कि "षड्यंत्र सिद्धांतों" के बावजूद बहुत से लोग खुश हैं कि वह पहले स्थान पर एक वैज्ञानिक बन गए, तो उन्होंने जवाब दिया: "काफी संख्या में लोग शायद चाहते हैं कि मैं ऐसा न करता। चलो ईमानदार रहें।"

क्या हम स्वीकारोक्ति के सबसे करीब पहुंचेंगे?

से पुनर्प्रकाशित द डेली स्केप्टिक

बातचीत में शामिल हों: