क्या चीन ने सही किया?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

याद करें कि 2020 में अमेरिका में आए लॉकडाउन की उत्पत्ति असामान्य थी। यह चीन के वुहान से था। उस शहर का अनुभव कसौटी और आदर्श बन गया। हमने वायरस के दुष्ट प्रभावों की सभी तस्वीरें देखीं। लोग सड़कों पर मर रहे थे और बॉडी बैग के ढेर लग रहे थे। 

लेकिन सरकार बचाव में आई। इसने लोगों को संगरोध में खींच लिया। इसने लोगों को उनकी अपार्टमेंट इकाइयों में बंद कर दिया। इसने यात्रा पर प्रतिबंध लगा दिया। कम्युनिस्ट पार्टी की शक्ति अपने पूरे वैभव में तैनात थी। लो और निहारना, वायरस चला गया। 

इस प्रकार चीन ने रास्ता दिखाया। लंदन में इंपीरियल कॉलेज के नील फर्ग्यूसन प्रभावित थे और इसलिए अमेरिका में डॉ. एंथोनी फौसी थे, जैसा कि हम उनके ईमेल से सीखते हैं। फर्ग्यूसन कहा "यह एक प्रभावी नीति थी," जोड़ना: "यह एक साम्यवादी एकदलीय राज्य है, हमने कहा। हमने सोचा कि यूरोप में हम इससे बच नहीं सकते। और फिर इटली ने किया। और हमें एहसास हुआ कि हम कर सकते हैं। फौसी ने उस समय के दौरान चीनी अधिकारियों के साथ व्यापक पत्राचार किया। 

यह धारणा हमेशा से रही है कि चीन किसी तरह वायरस को दबाने में कामयाब रहा, और हमें भी ऐसा ही करना चाहिए। तो हमने भी किया, घर में रहने के आदेश, यात्रा प्रतिबंध, स्कूल और व्यवसाय बंद होने और सामूहिक कार्यक्रमों के अंत के साथ समान रणनीति का उपयोग करते हुए। आखिरकार अमेरिका में, आम सहमति बनी कि इसमें से कोई भी काम नहीं कर रहा था, कि हमें उस वायरस के साथ जीना सीखना होगा जो किसी के लिए भी घातक नहीं था, लेकिन वृद्ध, दुर्बल और इम्यूनो-कॉम्प्रोमाइज था। इसके अलावा, हमारे पास टीके और बढ़ती प्राकृतिक प्रतिरक्षा थी। 

अब हम देखते हैं कि देश के अधिकांश हिस्सों में उद्घाटन कैसा दिखता और महसूस होता है। फौसी ("मैं विज्ञान हूँ!") आग के अधीन है, और ऐसे गवर्नर भी हैं जो जीवन के पहले सिद्धांत के रूप में सभी अमेरिकी कानून, मूल्यों और स्वतंत्रता की परंपराओं की अनदेखी करते हुए घबरा गए। हमने भी वायरस के दमन के नाम पर सत्ता/चिकित्सा अभिजात वर्ग की तानाशाही को अपनाया, कुछ राज्यों ने दूसरों की तुलना में अधिक। लॉकडाउन के लिए कोई वास्तविक चिकित्सा लाभ साबित नहीं हुआ है, जबकि आर्थिक और सांस्कृतिक लागत अनिर्वचनीय रूप से बहुत अधिक है। 

खैर, आइए देखें कि आज चीन कैसा कर रहा है। क्या कहते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स? यह पता चला है कि लॉकडाउन पूरी ताकत से वापस आ गया है। इस बार स्थान चीन के सबसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों, चीन के दक्षिणी भाग में गुआंगज़ौ का घर है। वायरस नियंत्रण के नाम पर इसे बंद कर दिया गया है। लाखों लोगों को क्वारंटाइन किया गया, टेस्ट किया गया, घरों में बंद कर दिया गया। यह सब नवीनतम और महानतम नए संस्करण के कारण है, जिसे भारत से डेल्टा नाम दिया गया है। 

टाइम्स इस पर लिखता है जैसा कि पूरे डेढ़ साल पहले वुहान में हुआ था: “पड़ोस सख्त तालाबंदी के तहत। हजारों को क्वारंटाइन किया गया। लाखों परीक्षण मात्र दिनों में। विदेशी आवक हफ्तों और कभी-कभी महीनों के लिए बंद हो जाती है। चीन ने एक साल से अधिक समय से कोरोनोवायरस से निपटने के लिए उस फॉर्मूले की विविधताओं का पालन किया है - और एक नए प्रकोप से पता चलता है कि वे आने वाले कुछ समय के लिए चीनी जीवन का हिस्सा हो सकते हैं।

ट्रैक और ट्रेस फिर से पूर्ण संचालन में हैं: “शहर ने रविवार और मंगलवार के बीच व्यावहारिक रूप से अपनी 18.7 मिलियन की पूरी आबादी का परीक्षण किया, उनमें से कुछ ने दूसरी बार परीक्षण किया। इसने कुल 180,000 से अधिक निवासियों के साथ पड़ोस को कुल लॉकडाउन में डाल दिया है, व्यावहारिक रूप से किसी को भी चिकित्सा परीक्षण के अलावा बाहर जाने की अनुमति नहीं है।

ऐसे कई सवाल हैं जिनका हमें पूछना सही है। 

पहला, जनवरी 2020 के महा दमन का क्या हुआ? क्या सीसीपी यह मानने को तैयार है कि उसने काम नहीं किया? बिलकूल नही। फिर भी, लॉकडाउन का नवीनीकरण खुद के लिए बोलता है, नए सवाल उठाते हुए कि अमेरिका (और बाकी दुनिया) ने पहले स्थान पर चीन की नकल क्यों की। 

दूसरा, अगर पहले लॉकडाउन ने वायरस को दूर नहीं भगाया, तो इससे क्या हासिल होने वाला है? निश्चित रूप से हम बड़े हो सकते हैं, समझदार हो सकते हैं और यह पहचान सकते हैं कि वायरस सरकारों से किसी तरह डरते नहीं हैं। हर वायरस जो कभी अस्तित्व में था, अभी भी मौजूद है, लेकिन चेचक और रिंडरपेस्ट जिन्हें कई दशकों से टीकों और जबरदस्त प्रयासों के माध्यम से मिटा दिया गया है। ऐसे विशेष कारण हैं कि उन मामलों में ऐसा क्यों हुआ, जबकि सामान्य और बहुभिन्नरूपी कोरोनविर्यूज़ के साथ ऐसा होने की संभावना नहीं है। 

तीसरा, इस खास मामले में लॉकडाउन क्यों लगाया जा रहा है? क्या वायरस सड़क पर लोगों को मार रहा है? आपको यह देखने के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख के अंत तक जाना होगा कि पूरे ग्वांगझू प्रांत में केवल 157 लोग वायरस के साथ अस्पताल में हैं और 10 मिलियन लोगों की आबादी में प्रति दिन केवल 126 नए मामले हैं - 0.0001%। इस दौरान, वर्ल्डोमीटर अभी भी दिखाता है पूरा चीन मामलों और मौतों में पूरी तरह से सपाट है। 

मैं साजिश के सिद्धांत के लिए एक नहीं हूं, और मैंने न्यूयॉर्क टाइम्स को अंकित मूल्य पर पढ़ने में कई साल बिताए (मुझ पर आसान हो जाओ)। लेकिन यह पूरी खबर मुझे हैरान करने लगी है। हम निश्चित रूप से कैसे जान सकते हैं कि यह अमेरिकियों को फिर से बंद करने के लिए डराने के लिए सिर्फ थिएटर नहीं है? ऐसा लगता है कि आखिरी बार काम करता है। दोबारा कोशिश क्यों नहीं करते? अमेरिकी कितने मूर्ख हैं? 

मैं सिर्फ यह बताना चाहूंगा कि जिस दिन अमेरिका में चीन के लॉकडाउन की खबर आई, नेशनल पब्लिक रेडियो एक बड़ी कहानी चलाई डेल्टा संस्करण पर यहाँ घर पर ढीले हैं। इस बीच, हमारे पुराने मित्र डॉ. फौसी ने एक इंटरव्यू देते हुए कहा, “वर्तमान में डेल्टा संस्करण संयुक्त राज्य अमेरिका में अनुक्रमित मामलों के 6% से अधिक के लिए जिम्मेदार है। यह एक स्थिति है, जिस तरह से यह इंग्लैंड में थी” इससे पहले माना जाता था कि यह खत्म हो गया है। "हम संयुक्त राज्य में ऐसा नहीं होने दे सकते," फौसी ने कहा।

मुझे नहीं पता लेकिन यह सब थोड़ा बहुत है। सौभाग्य से, अधिकांश अमेरिकियों ने महीनों पहले इस सामान को ट्यून कर लिया है। वास्तव में कोई कितनी बीमारी का आतंक सह सकता है? इसमें आज बहुत अधिक नकाबपोश आनंद जीवित है जिसकी कल्पना नहीं की जा सकती कि अमेरिकी वापस चले जाएंगे। मुझे पूरा यकीन है। 

जहाँ तक पूर्ण लॉकडाउन की बात है, मैं वास्तव में कल्पना नहीं कर सकता कि लोग इसे और अधिक सहन करेंगे। हो सकता है कि यह सब सार्वभौमिक टीकाकरण के लिए अभियान के बारे में हो, भले ही वेरिएंट पर भी प्राकृतिक प्रतिरक्षा की शक्ति की पुष्टि करने वाले नए अध्ययन दिन-ब-दिन सामने आते हैं। आप पूरे दिन खोज सकते हैं और उस पर डॉ. फौसी का एक भी शब्द नहीं पा सकते हैं। 

जो भी हो, चीन के इस प्रचार का उल्टा, यदि ऐसा है, तो यह है कि अब कोई भी निश्चित रूप से कह सकता है कि रोग दमन का चीन मॉडल यहाँ या यहाँ तक कि चीन में भी काम नहीं करता था। वायरस नियंत्रण के इस मॉडल से लाभ उठाने वाला एकमात्र समूह स्वयं सरकार है। खुद को आज़ाद कहने वाले देश में कोई भी इस बकवास को क्यों सहे, यही असली सवाल है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें