क्या कोविड टीकों ने सचमुच लाखों लोगों की जान बचाई?

[यह लेख याफ़ा शिर-राज़, शे ज़कोव और पीटर ए. मैक्कुलो द्वारा सह-लिखित है।]

कोविड-19 महामारी के आधिकारिक अंत को दो साल बीत चुके हैं, फिर भी टीकाकरण का विषय सार्वजनिक और वैज्ञानिक दोनों ही तरह की चर्चाओं में अत्यधिक संवेदनशील बना हुआ है। सामूहिक टीकाकरण अभियान की वैधता पर सवाल उठाने या संभावित नुकसानों के बारे में चिंता जताने के प्रयासों को अक्सर एक नैतिक सीमा का सामना करना पड़ता है: व्यापक रूप से दोहराया जाने वाला दावा कि "कोविड-19 टीकों ने लाखों लोगों की जान बचाई है". 

उल्लेखनीय रूप से, इस दावे को 21 मई, 2025 को हाल ही में हुई अमेरिकी सीनेट पीएसआई सुनवाई के दौरान भी स्थापित तथ्य के रूप में माना गया, जिसमें टीके से संबंधित प्रतिकूल परिणामों पर ध्यान केंद्रित किया गया था।¹ रैंकिंग सदस्य रिचर्ड ब्लूमेंथल ने निम्नलिखित बयान के साथ सुनवाई शुरू की:

"जैसा कि हम कोविड टीकों के दुष्प्रभावों के बारे में बात करते हैं, मुझे लगता है कि हमें सबसे महत्वपूर्ण तथ्य के बारे में स्पष्ट होना चाहिए। सभी अमेरिकियों के लिए, कोविड-19 टीकों ने लाखों लोगों की जान बचाई है। इस तथ्य के बारे में कोई वैज्ञानिक सवाल नहीं है... एक अध्ययन में पाया गया कि 3 मिलियन अमेरिकी मौतें टाली गईं... संयुक्त राज्य अमेरिका में... मैं चाहूंगा कि यह अध्ययन रिकॉर्ड में दर्ज हो।¹

यह विश्वासपूर्ण दावा एक बुनियादी सवाल उठाता है: क्या इस शक्तिशाली दावे का समर्थन करने के लिए वास्तव में ठोस और निर्णायक वैज्ञानिक प्रमाण हैं कि कोविड-19 सामूहिक टीकाकरण अभियान के परिणामस्वरूप लाखों लोगों की जान बच गई?

इस मूलभूत प्रश्न का सामना करते हुए, हमारी शोध टीम ने "लाखों लोगों की बचत" कथा के अनुभवजन्य आधारों का एक संरचित, चरण-दर-चरण मूल्यांकन किया। हमारे पिछले काम के आधार पर,^{2, 3} हमने उन काल्पनिक सांख्यिकीय मॉडलों की आलोचनात्मक जांच की, जिन्होंने यह असाधारण आंकड़ा उत्पन्न किया, साथ ही कई यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों और बड़े पैमाने पर अवलोकन संबंधी अध्ययनों की भी जांच की, जो इन मॉडलों में डाले गए टीके की प्रभावकारिता के अनुमानों के लिए अनुभवजन्य आधार के रूप में काम करते हैं।

हमने अब अपलोड कर दिया है हमारा पूरा लेख हम मानते हैं कि ये निष्कर्ष अत्यन्त महत्वपूर्ण हैं तथा इन्हें प्रीप्रिंट सर्वर पर भेजा जाएगा,⁴ वैज्ञानिकों, चिकित्सकों और नीति निर्माताओं को स्वतंत्र रूप से साक्ष्य का मूल्यांकन करने की अनुमति देने के लिए। चूँकि सार्थक वैज्ञानिक चर्चा के लिए डेटा की सावधानीपूर्वक जाँच की आवश्यकता होती है, इसलिए हम पाठकों से दृढ़ता से आग्रह करते हैं कि वे केवल वर्तमान संक्षिप्त लेख पर भरोसा न करें, बल्कि हमारे प्रीप्रिंट में प्रस्तुत पूर्ण विश्लेषण से सीधे जुड़ें।⁴

यहां हमारा लक्ष्य कई केंद्रीय निष्कर्षों को उजागर करना है, जो हमारे विचार में, आधुनिक इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेपों में से एक के लिए उनकी प्रत्यक्ष प्रासंगिकता को देखते हुए गंभीर ध्यान देने की मांग करते हैं: एक वैश्विक, सरकार समर्थित सामूहिक टीकाकरण अभियान, जो कई देशों में, व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर आदेशों और अभूतपूर्व प्रतिबंधों के साथ था।

हमारे संरचित विश्लेषण से प्राप्त प्रमुख अंतर्दृष्टि का संक्षिप्त अवलोकन इस प्रकार है, जिस पर, हमारे विचार से, प्रत्येक स्वास्थ्य पेशेवर, नीति निर्माता और नागरिक को विचार करना चाहिए:

1. कोविड-19 टीकों द्वारा “लाखों लोगों की जान बचाई गई” का व्यापक रूप से उद्धृत दावा काल्पनिक मॉडलों पर आधारित है जो मान्यताओं के एक लंबे क्रम पर आधारित हैं - जिनमें से कई या तो कमज़ोर हैं, अप्रमाणित हैं, या स्पष्ट रूप से झूठे हैं (नीचे देखें)। नतीजतन, इन मॉडलों के आउटपुट संदिग्ध मूल्य के हैं और उन्हें विश्वसनीय साक्ष्य के रूप में नहीं लिया जा सकता है।
2. इन मॉडलों के पीछे एक केंद्रीय धारणा यह थी कि कोविड-19 टीके संक्रमण और संचरण के खिलाफ मजबूत और टिकाऊ सुरक्षा प्रदान करते हैं। अमेरिकी राष्ट्रपति के तत्कालीन मुख्य चिकित्सा सलाहकार डॉ. एंथनी फौसी के मूल कथन पर विचार करें: “जब आप टीका लगवाते हैं तो आप न केवल अपने स्वास्थ्य की रक्षा करते हैं... बल्कि पूरे समुदाय में वायरस के प्रसार को रोककर सामुदायिक स्वास्थ्य में भी योगदान करते हैं... आप एक बन जाते हैं वायरस का मृत अंत” (बोल्ड जोड़ा गया)⁵ यह धारणा - जो सामूहिक टीकाकरण अभियान की आधारशिला थी - झूठी साबित हुई। वास्तविक दुनिया के आंकड़ों से जल्दी ही पता चला कि संक्रमण के खिलाफ़ टीके की प्रभावकारिता कमज़ोर और अल्पकालिक थी, और संक्रमण के खिलाफ़ प्रभावकारिता का कभी सीधे तौर पर अध्ययन नहीं किया गया था।
3. आश्चर्यजनक रूप से, इस मूल कथा (बिंदु 2) के पतन के बावजूद, टीकाकरण अभियान एक संशोधित औचित्य के तहत जारी रहा: कि टीके गंभीर बीमारी और मृत्यु के खिलाफ स्थायी सुरक्षा प्रदान करते हैं, भले ही संक्रमण के खिलाफ उनका अल्पकालिक प्रभाव कम हो जाए। यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि यह अद्यतन दावा इन दो प्रकार की प्रभावकारिता के बीच एक वैचारिक अलगाव पर टिका है - एक अलगाव जिसे, जैसा कि हम बार-बार प्रदर्शित करते हैं हमारा प्रीप्रिंट लेख को कभी भी अनुभवजन्य रूप से मान्य नहीं किया गया।
4. वास्तव में, उपलब्ध डेटा से पता चलता है कि संक्रमण से बचाव और गंभीर बीमारी या मृत्यु से बचाव एक दूसरे से बहुत करीब से जुड़े हुए हैं, जो समय के साथ घटने के समान प्रक्षेपवक्र का अनुसरण करते हैं। अंतर मुख्य रूप से समय में है, प्रारंभिक संक्रमण और गंभीर परिणामों के विकास के बीच स्वाभाविक देरी के साथ।
5. संक्रमण से बचाव और गंभीर बीमारी से बचाव के बीच इस कथित अंतर की वैधता का सीधे आकलन करने के लिए, हमने कई प्रमुख अध्ययनों में संक्रमित होने वाले व्यक्तियों में गंभीर बीमारी की सशर्त संभावना की जांच की। परिणाम स्पष्ट थे: गंभीर परिणामों के खिलाफ स्पष्ट सुरक्षा संभवतः संक्रमण के खिलाफ अल्पकालिक सुरक्षा का एक उपोत्पाद थी। हमारे द्वारा विश्लेषण किए गए किसी भी प्रभावशाली अध्ययन ने गंभीर बीमारी या मृत्यु के खिलाफ स्वतंत्र या टिकाऊ सुरक्षा का प्रदर्शन नहीं किया।
6. उल्लेखनीय रूप से, कुछ अध्ययनों ने गंभीर परिणामों को ट्रैक करना ठीक उसी समय बंद कर दिया जब वैक्सीन सुरक्षा के कम होने की उम्मीद थी - संक्रमण के खिलाफ सुरक्षा में अच्छी तरह से प्रलेखित गिरावट और संक्रमण और गंभीर बीमारी या मृत्यु की शुरुआत के बीच सामान्य देरी के समानांतर, जिसका उल्लेख ऊपर किया गया है। यह पैटर्न शोध निष्कर्षों की संभावित गलत प्रस्तुति या चयनात्मक रिपोर्टिंग के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा करता है।
7. अंत में, महत्वपूर्ण यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण जिसके कारण फाइजर वैक्सीन के आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण (ईयूए) को बढ़ावा मिला, ने वैक्सीन और प्लेसीबो समूहों के बीच रोकथाम में कोई सार्थक अंतर नहीं दिखाया: (1) फ्लू जैसे लक्षण, (2) गंभीर कोविड-19, या (3) सभी कारणों से होने वाली मृत्यु। एकमात्र महत्वपूर्ण अंतर गैर-नैदानिक ​​परिणाम-प्रयोगशाला-पुष्टि कोविड-19 संक्रमण में देखा गया था- और यह परिणाम भी 8.24% से अधिक प्रतिभागियों के डेटा पर आधारित नहीं था, जो संभावित रूप से पक्षपाती तरीके से एकत्र किया गया था, जैसा कि विस्तृत रूप से बताया गया है हमारा प्रीप्रिंट.
8. उल्लेखनीय रूप से, फ़ाइज़र के निर्णायक परीक्षण में कोविड-19 से संबंधित कोई मृत्यु दर्ज नहीं की गई। यह अनुपस्थिति इस बारे में गंभीर सवाल उठाती है कि क्या आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण जारी करने के लिए कानूनी और चिकित्सा मानदंड वास्तव में पूरे किए गए थे।
9. इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि फाइजर द्वारा छह महीने के अनुवर्ती परीक्षण में वैक्सीन समूह (n = 15) में 21,720 मौतें दर्ज की गईं, जबकि प्लेसीबो समूह (n = 14) में 21,728 मौतें हुईं। बड़े सैंपल साइज़ को देखते हुए, मृत्यु दर लाभ की यह कमी वैक्सीन के समग्र लाभ के बारे में किसी भी काल्पनिक मॉडल या साक्ष्य-आधारित चर्चा के लिए एक महत्वपूर्ण आधार के रूप में काम करनी चाहिए थी।

ये निष्कर्ष इस धारणा को गंभीरता से चुनौती देते हैं कि कोविड-19 टीकों ने लाखों लोगों की जान बचाई है। इसके अलावा, हमारी गहन जांच ने पद्धतिगत खामियों की एक व्यापक श्रृंखला को उजागर किया है जो मौजूदा साक्ष्य आधार की समग्र विश्वसनीयता पर संदेह पैदा करती है। इनमें शामिल हैं: (ए) अनुवर्ती अवधि जो बहुत कम थी और समूहों में असंगत रूप से लागू की गई थी; (बी) टीकाकरण के तुरंत बाद दिखाई देने वाले अविश्वसनीय प्रभावकारिता संकेत - जैविक रूप से पूर्ण टीकाकरण होने से बहुत पहले; और (सी) स्वस्थ टीकाकरण पूर्वाग्रह, विभेदक परीक्षण दरों और कई अन्य भ्रमित करने वाले कारकों के प्रति संवेदनशील अवलोकन डेटा पर भारी निर्भरता।

कुल मिलाकर, ये पद्धतिगत और अनुभवजन्य चिंताएं न केवल "लाखों लोगों को बचाया गया" कथा की नींव को कमजोर करती हैं, बल्कि एक गहरा सवाल भी उठाती हैं: यदि साक्ष्य इतने सीमित और त्रुटिपूर्ण हैं, तो इस कथा ने वैज्ञानिक और सार्वजनिक चर्चा में इतना प्रभुत्व कैसे प्राप्त किया? 

मुद्दा यह नहीं है कि क्या टीके की कुछ हद तक प्रभावकारिता विशिष्ट क्षणों पर देखी गई थी (उदाहरण के लिए, दिलचस्प उदाहरण देखें) हमारा प्रीप्रिंट बार-ऑन एट अल. के दूसरे बूस्टर पर अध्ययन के बारे में, बल्कि इस बात पर कि इस तरह के क्षणभंगुर अवलोकनों ने व्यापक सार्वजनिक आख्यान को कैसे आकार दिया। अलग-अलग डेटा बिंदुओं को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया और संदर्भहीन किया गया, जबकि महत्वपूर्ण विचार- जैसे (ए) कमजोर होती प्रतिरक्षा, (बी) मृत्यु दर में लाभ का प्रदर्शन न होना, (सी) वैक्सीन ब्रेकथ्रू संक्रमण जिसके कारण अस्पताल में भर्ती होना या मृत्यु हो जाना, और (डी) प्रतिकूल प्रभावों पर साक्ष्य का बढ़ता हुआ मजबूत समूह- को व्यवस्थित रूप से दरकिनार कर दिया गया (चित्र 1)।

ध्यान के इस संकीर्ण होने से - एक क्षणिक सफलता के छेद से झांकने से - एक नाजुक दावे को एक शक्तिशाली मिथक में तब्दील होने का मौका मिला है, जिसे संस्थागत प्राधिकार, सामाजिक अनुरूपता और असहमतिपूर्ण आवाजों के व्यवस्थित दमन (सेंसरशिप के हमारे अपने अनुभव सहित, जैसा कि हमारे लेख में विस्तार से बताया गया है) द्वारा मजबूत किया गया है। प्रीप्रिंट). 

इसलिए हम वैज्ञानिक और चिकित्सा समुदाय से एक कदम पीछे हटने, लेंस को चौड़ा करने और चिकित्सा के मूलभूत सिद्धांत पर लौटने का आह्वान करते हैं: हर हस्तक्षेप, चाहे वह कितना भी आशाजनक क्यों न हो, उसके लाभों और संभावित नुकसानों दोनों के निरंतर, साक्ष्य-आधारित मूल्यांकन से गुजरना चाहिए। हमारे सर्वोत्तम ज्ञान के अनुसार, कोविड-19 टीकों पर ऐसा संतुलित और कठोर मूल्यांकन अभी तक लागू नहीं किया गया है।

हमारे प्रीप्रिंट में समीक्षा किए गए साक्ष्य के आधार पर, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि यह दावा कि “कोविड-19 टीकों ने लाखों लोगों की जान बचाई"¹ अनुभवजन्य साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है। जबकि इन टीकों को व्यापक रूप से सुरक्षित और प्रभावी के रूप में प्रचारित किया गया था, गंभीर प्रतिकूल घटनाओं की रिपोर्टें एकत्रित हो रही हैं - जैसे कि मायोकार्डिटिस, पेरीकार्डिटिस, थ्रोम्बोसिस और न्यूरोलॉजिकल लक्षण - फार्माकोविजिलेंस सिस्टम और कई सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों में बड़े पैमाने पर प्रलेखित किए गए हैं (जैसे, ^6-16), जिनमें से कई वर्तमान लेख के अंतिम लेखक के सह-लेखक हैं। 

उल्लेखनीय रूप से, इस जैविक रूप से सक्रिय हस्तक्षेप को बूस्टर के रूप में बार-बार प्रशासित किया गया था, जिससे संभावित जोखिम बढ़ गए थे - अक्सर कोविड से संबंधित मृत्यु दर के लगभग शून्य जोखिम वाली आबादी में, जैसे कि बच्चे। प्रस्तुत किए गए प्रत्यक्ष दीर्घकालिक प्रभावकारिता की कमी के साथ हमारा प्रीप्रिंट,⁴ उपलब्ध साक्ष्य बताते हैं कि कोविड-19 टीकों का जोखिम-लाभ संतुलन, वास्तव में, इस मौलिक चिकित्सा समीकरण के नकारात्मक छोर की ओर झुक सकता है।^{17, 18}

संदर्भ

1. होमलैंड सिक्योरिटी। विज्ञान और संघीय स्वास्थ्य एजेंसियों का भ्रष्टाचार: कैसे स्वास्थ्य अधिकारियों ने कोविड-19 टीकों से जुड़ी मायोकार्डिटिस और अन्य प्रतिकूल घटनाओं को कम करके आंका और छिपाया। 

2. ओफिर वाई, शिर-राज वाई, ज़कोव एस, मैककुलो पीए. गंभीर बीमारी और मौतों के खिलाफ कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर की प्रभावकारिता: वैज्ञानिक तथ्य या इच्छाधारी मिथक?. जर्नल ऑफ अमेरिकन फिजिशियन एंड सर्जन्स. 2023;28(1). https://www.jpands.org/vol28no1/ophir.pdf.

3. ओफिर वाई. वैक्सीन प्रभावकारिता कथा में अंतिम ईंट ⋆ ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट। 2023।

4. ओफिर वाई, शिर-राज वाई, ज़कोव एस, मैक्कुलो पीए। इस दावे का चरण-दर-चरण मूल्यांकन कि कोविड-19 टीकों ने लाखों लोगों की जान बचाई. रिसर्चगेट (प्रीप्रिंट). 2025. डीओआई: 10.13140/आरजी.2.2.12897.42085।

5. समाचार सी. प्रतिलिपि: डॉ. एंथनी फौसी "फेस द नेशन" पर, 16 मई, 2021. 2021.

6. रोज़ जे. कोविड-1 मैसेंजर राइबोन्यूक्लिक एसिड (एमआरएनए) बायोलॉजिकल्स के यूएस वैक्सीन प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग सिस्टम (वीएईआरएस) पर एक रिपोर्टविज्ञान, सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति और कानून। 2021; 2: 59-80।

7. फ्राइमैन जे, एर्विटी जे, जोन्स एम, एट अल. वयस्कों में यादृच्छिक परीक्षणों में mRNA COVID-19 टीकाकरण के बाद विशेष रुचि की गंभीर प्रतिकूल घटनाएँ। टीका. 2022;40(40):5798–5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.

8. शिर-राज वाई. ब्रेकिंग: लीक हुए वीडियो से पता चलता है कि इजरायली MOH द्वारा फाइजर COVID-19 वैक्सीन से संबंधित गंभीर दुष्प्रभाव छिपाए गए हैं। 2022.

9. विटबर्ग जी, बर्दा एन, होस एस, एट अल. एक बड़े स्वास्थ्य देखभाल संगठन में कोविड-19 टीकाकरण के बाद मायोकार्डिटिस. एन इंग्ल जे मेड. 2021;385(23):2132–2139. doi: 10.1056/NEJMoa2110737.

10. चुआ जीटी, क्वान एमवाईडब्ल्यू, चुई सीएसएल, एट अल. कॉमिरनेटी टीकाकरण के बाद हांगकांग के किशोरों में तीव्र मायोकार्डिटिस/पेरीकार्डिटिस की महामारी विज्ञान. नैदानिक ​​संक्रामक रोग. 2021: ciab989. doi: 10.1093/cid/ciab989.

11. हुलशर एन, अलेक्जेंडर पीई, अमरलिंग आर, एट अल. कोविड-19 टीकाकरण के बाद हुई मौतों में शव परीक्षण निष्कर्षों की एक व्यवस्थित समीक्षा. फोरेंसिक विज्ञान अंतर्राष्ट्रीय. 2024:112115. डोई: 10.1016/j.forsciint.2024.112115.

12. ओस्टर एमई, शे डीके, सु जेआर, एट अल. दिसंबर 19 से अगस्त 2020 तक अमेरिका में mRNA-आधारित COVID-2021 टीकाकरण के बाद रिपोर्ट किए गए मायोकार्डिटिस के मामले. जामा. 2022;327(4):331–340. doi: 10.1001/jama.2021.24110.

13. तकादा के, तागुची के, सामुरा एम, एट अल. SARS-CoV-2 mRNA वैक्सीन से संबंधित मायोकार्डिटिस और पेरीकार्डिटिस: जापानी प्रतिकूल दवा घटना रिपोर्ट डेटाबेस का विश्लेषण. जर्नल ऑफ इंफेक्शन एंड कीमोथेरेपी. 2024.

14. मैक्कुलो पी, रोजर्स सी, कॉसग्रोव के, एट अल. कोविड-19 टीकाकरण और न्यूरोसाइकिएट्रिक स्थितियों के बीच संबंध। 2025.

15. मैक्कुलो पीए, हुलशर एन. कोविड-19 टीकाकरण के बाद भविष्य में कार्डियक अरेस्ट के लिए जोखिम स्तरीकरण. वर्ल्ड जे कार्डियोल. 2025;17(2):103909. doi: 10.4330/wjc.v17.i2.103909.

16. हुलशर एन, होडकिंसन आर, माकिस डब्ल्यू, मैककुलो पीए। घातक कोविड-19 वैक्सीन-प्रेरित मायोकार्डिटिस के मामलों में शव परीक्षण के निष्कर्ष. ईएससी हृदय विफलता. 2024;एन/ए. डीओआई: 10.1002/ईएचएफ2.14680।

17. मीड एमएन, सेनेफ़ एस, वोल्फिंगर आर, एट अल. कोविड-19 संशोधित mRNA "टीके": क्लिनिकल परीक्षण, सामूहिक टीकाकरण और बायो-फ़ार्मास्युटिकल कॉम्प्लेक्स से सीखे गए सबक, भाग 1. इंटरनेशनल जर्नल ऑफ वैक्सीन थ्योरी, प्रैक्टिस, एंड रिसर्च. 2024;3(2):1112–1178. doi: 10.56098/fdrasy50.

18. मीड एमएन, सेनेफ़ एस, रोज़ जे, वोल्फिंगर आर, हुलशर एन, मैककुलो पीए। कोविड-19 संशोधित mRNA "टीके": क्लिनिकल परीक्षणों, सामूहिक टीकाकरण और बायो-फ़ार्मास्युटिकल कॉम्प्लेक्स से सीखे गए सबक, भाग 2. इंटरनेशनल जर्नल ऑफ वैक्सीन थ्योरी, प्रैक्टिस, एंड रिसर्च. 2024;3(2):1275–1344. doi: 10.56098/w66wjg87.

---

बातचीत में शामिल हों:

---

ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.