क्या एंथोनी फौसी 'विज्ञान' के समान है?

हाल ही में फेस द नेशन पर, डॉ. फौसी ने अपनी महामारी नीतियों और कार्यों की आलोचना को विज्ञान पर ही हमला बताया। फौसी कहते हैं, "वे वास्तव में विज्ञान की आलोचना कर रहे हैं क्योंकि मैं विज्ञान का प्रतिनिधित्व करता हूं।"

  आप यहां क्लिप देख सकते हैं:

सेंसर रैंड पॉल और टेड क्रूज़ जैसे सांसदों ने डॉ. फौसी को पद छोड़ने और COVID-19 के दौरान मुकदमा चलाने का आह्वान किया है। फौसी इस तरह की धमकियों की खिल्ली उड़ाते हैं, इसे "शोर" कहते हैं।

"वे वास्तव में विज्ञान की आलोचना कर रहे हैं क्योंकि मैं विज्ञान का प्रतिनिधित्व करता हूं। वह खतरनाक है।" pic.twitter.com/zLzceD2DHe

- फेस द नेशन (@FaceTheNation) नवम्बर 28/2021

हमें इस दावे के बारे में कैसे सोचना चाहिए? डॉ एंथोनी फौसी एक वरिष्ठ, प्रमुख और निपुण वैज्ञानिक हैं, लेकिन क्या वे स्वयं विज्ञान के पर्याय हैं? क्या उनकी नीतिगत स्थिति की कोई आलोचना विज्ञान विरोधी है?  

उत्तर स्पष्ट है: कोई भी व्यक्ति विज्ञान का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, और निश्चित रूप से, कोई भी वैज्ञानिक जो सार्वजनिक नीति में प्रमुख भूमिका निभाता है, आलोचना से प्रतिरक्षा नहीं करता है, वास्तव में, उन्हें इसकी अपेक्षा करनी चाहिए। 

डॉ. एंथोनी फौसी दशकों से लोक सेवक रहे हैं और उन्हें हमारा धन्यवाद मिलना चाहिए, लेकिन वे कोविड-19 के दौरान सार्वजनिक नीति के एक प्रमुख राष्ट्रीय निर्धारक भी रहे हैं। नीति निश्चित रूप से विज्ञान से अधिक है। यह विज्ञान और मूल्यों का संयुक्त रूप है। 

यहाँ कुछ नीतिगत स्थितियाँ हैं जिनके लिए डॉ. फौसी का जश्न मनाया जा सकता है या उनकी आलोचना की जा सकती है:

1. 2020 के मध्य मार्च में, फौसी ने 'हंकरिंग डाउन' के 15 दिनों की वकालत की- जगह के आदेशों में शुरुआती आश्रय फौसी की वकालत से प्रेरित थे। कई लोग महसूस करेंगे कि यह एक उचित सावधानी थी, लेकिन अन्य तर्क देंगे कि यह उन घटनाओं की एक श्रृंखला का कारण बना जहां वैश्विक सरकारों का मानना ​​था कि लॉकडाउन को मंजूरी दी गई थी और इसका इस्तेमाल किया जा सकता था और फिर से शुरू किया जा सकता था।
2. फौसी अप्रैल 2020 में स्कूल फिर से खोलने के खिलाफ जोरदार तर्क दिया। कृपया पढ़ें विस्तृत सूची के लिए यह पोस्ट फौसी के उन दावों/बयानों के बारे में जो स्कूल बंद करने को प्रोत्साहित करते हैं। 
3. फौसी प्रसिद्ध रूप से मुखौटों पर पलट गए। उसने या तो बताया एक महान झूठया, एक और, लेकिन परवाह किए बिना मुखौटे एक गर्मागर्म विवादित विषय बन गए हैं। 
4. फौसी ने 1 खुराक वाली प्रारंभिक रणनीति का विरोध किया संयुक्त राज्य अमेरिका में, जैसा कि यूके में किया गया था- एक रणनीति जो कई मॉडलिंग अध्ययनों से पता चलता है कि अधिक जीवन बचाएगा।
5. फौसी ने डॉन मैकनील को स्वीकार किया कि झुंड प्रतिरक्षा सीमा उन्होंने पेश की आंशिक रूप से टीकाकरण दरों को बढ़ाने के लिए प्रेरित किया गया था (एक महान झूठ)। बाद में सीडीसी हटा देगा पूरी तरह से झुंड प्रतिरक्षा का लक्ष्य.
6. फौसी बूस्टर को अधिकृत करने के लिए एफडीए पर दबाव का हिस्सा था RCT डेटा से पहले जिसके कारण ग्रुबर और क्रॉस ने FDA से इस्तीफा दे दिया।  उन्होंने इसकी आलोचना करते हुए एक ऑप-एड लिखा। 
7. फौसी समर्थित वैक्सीन जनादेश, जो टीकाकरण दरों में कुछ प्रतिशत अंकों की वृद्धि कर सकता है, लेकिन कई सार्वजनिक डोमेन पर डाउनस्ट्रीम नकारात्मक परिणाम हो सकता है।
8. फौसी ओमिक्रॉन के लिए यात्रा प्रतिबंध लगाने पर जोर दिया, एक निर्णय जो कई अन्य विशेषज्ञों ने कहा कि यह अनुपयोगी होगा.
9. फौसी ने वुहान में प्रयोगशाला अनुसंधान को वित्त पोषित किया हो सकता है जिसके परिणामस्वरूप एक कोरोनोवायरस का आनुवंशिक हेरफेर हुआ जो तब लीक हुआ और वैश्विक महामारी (खुली पूछताछ) को ट्रिगर किया। 
10. फौसी कहते हैं एक दिन में 10,000 से कम मामले सामान्यता प्राप्त करने के लिए आवश्यक हैं, हालांकि यह संख्या पूरी तरह से आविष्कार की गई प्रतीत होती है, इसका समर्थन करने के लिए कोई डेटा नहीं है।

मैं इन 10 बिंदुओं का उल्लेख इसलिए नहीं कर रहा हूं क्योंकि मैं यह तर्क दे रहा हूं कि फौसी सभी मामलों में गलत थे, बल्कि केवल यह कि उन्होंने इन नीतियों में प्रमुख भूमिका निभाई और इन विकल्पों के लिए उनका न्याय किया जाना चाहिए। बेशक, निर्वाचित प्रतिनिधियों को उस जाँच का काम सौंपा गया है, और जनता और इतिहास की पुस्तकों को उस निर्णय का काम सौंपा जाएगा।

क्या फौसी विज्ञान का पर्याय है? कोई आदमी नहीं है। लेकिन वह अमेरिका आधारित महामारी नीति का एक प्रमुख अभियान था, और कम से कम उसके कुछ सबसे बड़े निर्णयों में त्रुटियाँ हो सकती हैं। उसके लिए उसका न्याय किया जाना चाहिए। 

यह लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया है ब्लॉग. यहां इन बिंदुओं पर चर्चा करने वाला एक वीडियो है: