ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » WHO बदल गया है और अब यह एक खतरा है
डब्ल्यूएचओ एक खतरा

WHO बदल गया है और अब यह एक खतरा है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के महानिदेशक हमें आश्वस्त करता है कि WHO की "महामारी समझौते" (या "संधि") इसके सदस्य राज्यों की संप्रभुता को कम नहीं करेगी। डब्ल्यूएचओ को भरोसा है कि ये शब्द वास्तविकता से ध्यान भटकाने का काम करेंगे। स्थायी स्वास्थ्य आपातकालीन एजेंडे को चलाने वाले इसे और अधिक शक्ति देने की योजना बना रहे हैं, और राज्यों को कम। यह तब होगा जब WHO "अंतर्राष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" (PHEIC) नामित करेगा, या यह मानता है कि हम एक के जोखिम में हो सकते हैं।

डब्ल्यूएचओ का प्रस्ताव है संधि, इसके साथ लिया गया "synergisticसंशोधन अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (आईएचआर) के लिए, व्यक्तियों के साथ संप्रभुता आधारित सदियों के लोकतांत्रिक सुधार को पूर्ववत करना और उनके राज्य का विस्तार करना है। इस सच्चाई का सामना करने की बेचैनी और इससे उत्पन्न होने वाली जटिलताएं इन परिवर्तनों को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक आवरण प्रदान कर रही हैं। इसी तरह लोकतंत्र, और स्वतंत्रता, मुरझाते और मरते हैं।

वास्तविकता को स्वीकार करना कठिन क्यों है

पश्चिम में हमारा समाज भरोसे और श्रेष्ठता की भावना पर बना है—हमने ऐसी संस्थाओं का निर्माण किया है जो दुनिया को चलाती हैं और वे और हम अच्छे हैं। हम खुद को मानवतावादी, सार्वजनिक स्वास्थ्य के पैरोकार, एकीकृत करने वाले और फासीवाद-विरोधी स्वतंत्रता-प्रेमी मानते हैं। हम मानते हैं कि हमारा सिस्टम विकल्पों से बेहतर है- हम "प्रगतिशील" हैं।

आरामदायक, मध्य-आय वाले वाम-झुकाव वाले पेशेवरों के लिए यह मानना ​​काफी कदम उठाता है कि जिन संस्थानों और परोपकारी संगठनों की हमने अपने पूरे जीवन में प्रशंसा की है, वे अब हमें गोली मार सकते हैं। हमारा समाज "विश्वसनीय स्रोत" होने पर निर्भर करता है, जिसमें WHO भी शामिल है। अन्य लोगों में हमारे प्रमुख मीडिया संगठन हैं। अगर हमारे विश्वस्त सूत्रों ने हमें बताया कि हमें गुमराह किया जा रहा है और लूटपाट की जा रही है, तो हम इसे स्वीकार करेंगे। किंतु वे हमें बताते हुए ये दावे झूठे हैं, और यह कि सब ठीक है। इस बात का भरोसा हमें खुद WHO के डायरेक्टर जनरल देते हैं. जो कोई भी सोचता है कि डब्ल्यूएचओ और अन्य स्वास्थ्य संस्थानों के अमीर कॉर्पोरेट और निजी प्रायोजक स्व-हितैषी हैं, कि वे अपने लाभ के लिए दूसरों को गुमराह कर सकते हैं और उनका शोषण कर सकते हैं, एक साजिश सिद्धांतवादी है।

हम सभी यह विश्वास करने में सक्षम हैं कि अतीत के अमीर और शक्तिशाली लोग जनता का शोषण करेंगे, लेकिन किसी तरह वर्तमान में विश्वास करना कठिन है। उनके परोपकार के प्रमाण के लिए, हम उनके अपने प्रचार विभागों और उनके द्वारा समर्थित मीडिया के शब्दों पर भरोसा करते हैं। किसी तरह, बड़े पैमाने पर दुर्भावना हमेशा इतिहास की उपज होती है, और अब हम होशियार और प्रबुद्ध हैं।

हाल के दशकों में हमने देखा है कि लोग मध्यम आकार के देशों के बराबर संपत्ति जमा करते हैं। वे दावोस में बंद दरवाजों के पीछे हमारे निर्वाचित नेताओं से मिलते हैं। फिर हम उस उदारता की सराहना करते हैं जो वे कम भाग्यशाली को देते हैं, और दिखावा करते हैं कि यह सब ठीक है। हम निगमों को राष्ट्रीय सीमाओं के पार विस्तार करते हुए देखते हैं, सामान्य नागरिकों पर लागू होने वाले कानूनों से ऊपर प्रतीत होते हैं। हमने उनकी "सार्वजनिक-निजी भागीदारी" को अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों को उनकी वस्तुओं के पुर्जों में बदलने की अनुमति दी। हमने इस अवतरण को नज़रअंदाज़ कर दिया क्योंकि उनके प्रचार विभागों ने हमें स्पष्ट अधिनायकवादियों के लिए क्षमायाचना बनने के लिए कहा क्योंकि हम विश्वास करना चाहते हैं कि वे किसी तरह "अधिक अच्छा" कर रहे हैं।

जबकि एक स्कूली बच्चा इस बहाने से परे परस्पर विरोधी लालच को देख सकता है, यह उन लोगों के लिए बहुत कठिन है जिनके पास राजनीतिक सामान, एक सहकर्मी नेटवर्क, प्रतिष्ठा और करियर है, यह स्वीकार करना कि उन्हें धोखा दिया गया है। व्यवहारिक मनोवैज्ञानिक जो हमारे सरकारों और संस्थान अब रोजगार यह समझते हैं। उनका काम हमें उनके द्वारा प्रायोजित विश्वसनीय स्रोतों पर विश्वास दिलाना है। हमारी चुनौती वास्तविकता को सही सोच से ऊपर रखना है।

डब्ल्यूएचओ की रीमेकिंग

जब डब्ल्यूएचओ सेटअप किया गया 1946 में प्रमुख स्वास्थ्य समस्याओं के मुद्दों पर प्रतिक्रिया के समन्वय में मदद करने के लिए, दुनिया फासीवाद और उपनिवेशवाद के अंतिम महान युद्ध से उभर रही थी। ये दोनों सामाजिक मॉडल अधिक अच्छे के लिए शक्ति को केंद्रीकृत करने के आधार पर बेचे गए थे। जो लोग अपने को श्रेष्ठ समझते थे, वे कम योग्य लोगों के लिए संसार चलाते थे। WHO ने एक बार पालन करने का दावा किया था अलग लाइन.

2000 के दशक की शुरुआत से ही WHO की गतिविधियों को "" द्वारा निर्देशित किया गया है।निर्दिष्ट धन।” इसके फ़ंड देने वाले, जिसमें निजी और कॉर्पोरेट हित शामिल हैं, यह बताते हैं कि वे जो पैसा देते हैं उसका उपयोग कैसे करें। अपने निवेशकों के माल को बढ़ावा देने वाले निजी संगठनों के लिए निजी दिशा ठीक है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से दवाओं, करीबी सीमाओं और लोगों को सीमित करने वाले संगठन के लिए एक गैर-स्टार्टर है। इतिहास और मानव स्वभाव की बुनियादी समझ रखने वाला कोई भी व्यक्ति इसे पहचान लेगा। लेकिन ये शक्तियाँ वास्तव में क्या हैं संशोधन अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम और नई संधि के लिए इरादा.

वैकल्पिक दृष्टिकोणों पर विचार करने के बजाय, डब्ल्यूएचओ मांग कर रहा है अभिवेचन सार्वजनिक रूप से इसके आख्यान में फिट नहीं होने वाली राय बदनाम करना और नीचा दिखाना जो इसकी नीतियों पर सवाल उठाते हैं। ये "हम लोगों" का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठन के कार्य नहीं हैं या अपने कार्यों को सही ठहराने की इस क्षमता में विश्वास रखते हैं। वे ऐसे जाल हैं जिन्हें हमने हमेशा बौद्धिक कमजोरी और फासीवाद से जोड़ा है।

जनसंख्या स्वास्थ्य पर डब्ल्यूएचओ का प्रभाव

इसके 2019 महामारी इन्फ्लूएंजा में सिफारिशें, डब्ल्यूएचओ ने कहा कि "किसी भी परिस्थिति में नहीं" एक स्थापित महामारी में ट्रेसिंग, बॉर्डर क्लोजर, एंट्री या एग्जिट स्क्रीनिंग, या उजागर व्यक्तियों के क्वारंटाइन से संपर्क करना चाहिए। उन्होंने ऐसा इसलिए लिखा क्योंकि इस तरह के उपाय अच्छे से ज्यादा नुकसान करेंगे, और गरीब लोगों को असमान रूप से नुकसान पहुंचाएंगे। 2020 में, निजी और राष्ट्रीय प्रायोजकों के साथ मिलकर इसने इन्हीं उपायों को बढ़ावा देकर इतिहास में धन को निम्न से उच्च आय में बदलने का सबसे बड़ा समर्थन किया।

WHO ने अपने उसूलों को त्याग कर लाखों लड़कियों को रात में रेप करने के लिए छोड़ दिया बाल विवाहवृद्धि हुई किशोर गर्भधारण और बाल मृत्यु दर में कमी बचपन की शिक्षा, और बढ़ गया निर्धनता और कुपोषण. इनमें से अधिकांश लोगों के होने के बावजूद बहुत छोटा करने के लिए हो सकता है तंग कियाCOVID द्वारा और पहले से ही होने पर प्रतिरक्षा, उन्होंने अरबों डॉलर का प्रचार किया सामूहिक टीकाकरण जबकि मलेरिया, तपेदिक और एचआईवी/एड्स जैसी पारंपरिक प्राथमिकताएं बिगड़ती जा रही हैं। पश्चिमी मीडिया ने इस पर मौन या खोखली बयानबाजी की है। जान बचाने से लाभ नहीं होता, लेकिन वस्तुओं को बेचने से लाभ होता है। WHO के प्रायोजक वह कर रहे हैं जो उन्हें अपने निवेशकों के लिए चाहिए, जबकि WHO वह कर रहा है जो उन्हें अपने धन के प्रवाह को बनाए रखने के लिए आवश्यक है।

डब्ल्यूएचओ की नई शक्तियां

IHR संशोधन होगा संप्रभुता को कम करें कोई भी डब्ल्यूएचओ सदस्य राज्य जो उन्हें सक्रिय रूप से अस्वीकार करने में विफल रहता है, एक व्यक्ति (महानिदेशक) को स्वास्थ्य नीति और उसके नागरिकों की स्वतंत्रता पर सीधा प्रभाव देना निर्विवाद है। यह क्या है दस्तावेज़ कहते हैं। देश सिफारिशों का पालन करने के लिए "दायित्व" लेंगे, न कि केवल सुझाव या सलाह।

जबकि WHO के पास पुलिस बल नहीं है, विश्व बैंक और IMF बोर्ड पर हैं, और आपके पैसे की आपूर्ति को नियंत्रित करते हैं। अमेरिकी कांग्रेस पारित एक बिल पिछले साल यह मानते हुए कि अमेरिकी सरकार को उन देशों को संबोधित करना चाहिए जो आईएचआर का पालन नहीं करते हैं। हम दंतविहीन खतरे नहीं देख रहे हैं, अधिकांश देशों और उनके लोगों के पास बहुत कम विकल्प होंगे।

डब्ल्यूएचओ के प्रस्तावों की वास्तविक शक्ति किसी भी स्वास्थ्य संबंधी मामले के लिए उनके आवेदन में है जो वे एक खतरा होने की घोषणा करते हैं। प्रस्तावित संशोधन इसे स्पष्ट रूप से बताते हैं, जबकि "संधि" के दायरे का विस्तार "एक स्वास्थ्य," एक अपहृत सार्वजनिक स्वास्थ्य अवधारणा जिसका अर्थ मानव शारीरिक, मानसिक या सामाजिक कल्याण को प्रभावित करने वाली किसी भी चीज़ से हो सकता है। खराब मौसम, फसल की विफलता या विचारों का प्रचार जो लोगों को तनाव का कारण बनता है; रोज़मर्रा की चीज़ें जिनका मनुष्य ने हमेशा सामना किया है, अब लोगों को सीमित करने और दूसरों द्वारा निर्धारित समाधान थोपने का कारण बन गई हैं।

संक्षेप में, WHO को प्रायोजित करने वाले अपनी इच्छा से संकट पैदा कर रहे हैं, और दूसरे के दुख से धनवान बनने के लिए तैयार हैं, जैसा कि उन्होंने COVID के दौरान किया था। यह "हमें सुरक्षित रखने" की आड़ में है। जैसा कि डब्ल्यूएचओ अविश्वसनीय रूप से जोर देकर कहता है, "जब तक सभी सुरक्षित नहीं हैं, तब तक कोई भी सुरक्षित नहीं है," इसलिए मानवाधिकारों को हटाना व्यापक और लंबे समय तक होना चाहिए। व्यवहार मनोविज्ञान यह सुनिश्चित करने के लिए है कि हम अनुपालन करें।

भविष्य का सामना

हम एक ऐसे भविष्य का निर्माण कर रहे हैं जिसमें अधिनायकवादी आदेशों का पालन चोरी की स्वतंत्रता की वापसी जीतेगा, जबकि सेंसरशिप असंतोष को दबा देगी। जो लोग सबूत देखना चाहते हैं, जो इतिहास को याद करते हैं या सूचित सहमति पर जोर देते हैं, उन्हें नामित किया जाएगा डब्ल्यूएचओ की भाषादूर-दराज़ सामूहिक हत्यारे। हम पहले ही इस दुनिया में प्रवेश कर चुके हैं। अन्यथा दावा करने वाली सार्वजनिक हस्तियां संभवतः ध्यान नहीं दे रही हैं, या अन्य प्रेरणाएं हैं।

हम इस नई बीमारी-ग्रस्त दुनिया को नम्रता से स्वीकार कर सकते हैं, कुछ लोग इसके द्वारा प्रदान किए जाने वाले वेतन और करियर को भी गले लगा सकते हैं। या हम उन लोगों में शामिल हो सकते हैं जो उपनिवेशवाद और फासीवाद के झूठे सार्वजनिक सामानों से मुक्त होकर अपने भविष्य का निर्धारण करने के लिए व्यक्तियों के साधारण अधिकार के लिए लड़ रहे हैं। कम से कम, हम अपने आसपास की वास्तविकता को तो स्वीकार कर ही सकते हैं।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • डेविड बेल

    डेविड बेल, ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, एक सार्वजनिक स्वास्थ्य चिकित्सक और वैश्विक स्वास्थ्य में बायोटेक सलाहकार हैं। वह विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) में एक पूर्व चिकित्सा अधिकारी और वैज्ञानिक हैं, जिनेवा, स्विटजरलैंड में फाउंडेशन फॉर इनोवेटिव न्यू डायग्नोस्टिक्स (FIND) में मलेरिया और ज्वर संबंधी बीमारियों के कार्यक्रम प्रमुख और इंटेलेक्चुअल वेंचर्स ग्लोबल गुड में ग्लोबल हेल्थ टेक्नोलॉजीज के निदेशक हैं। बेलेव्यू, डब्ल्यूए, यूएसए में फंड।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें