कोविड लॉकडाउन शायद बिल्कुल भी प्रभावी नहीं रहे हों, लेकिन कम से कम उन्होंने लाखों लोगों को नुकसान पहुंचाया और दीर्घकालिक नकारात्मक प्रभाव पैदा किए जिनसे हम आज भी निपट रहे हैं।
यह निष्कर्ष सार्वजनिक स्वास्थ्य "विशेषज्ञ" वर्ग द्वारा प्रचारित, उनके मीडिया सहयोगियों द्वारा प्रचारित और अक्षम, कायर राजनेताओं द्वारा लागू की गई बेतुकी नीतियों पर किए गए व्यापक नए शोध का है।
मास्क जनादेश कोविड महामारी से पहले दशकों से की गई योजना ने इस विचार को पूरी तरह से हतोत्साहित कर दिया था। कुछ व्यवसायों को दिन के अलग-अलग समय पर बंद करने का समर्थन करने वाला कोई शोध मौजूद नहीं था, जैसा कि कई क्षेत्रों में मांग की गई थी।
किराने की दुकानों के फर्श पर दिशात्मक तीर लगाकर लोगों को पूर्वनिर्धारित पैटर्न में गलियारों से गुजरने के लिए निर्देशित करने से संक्रमण दर में कमी आने के संबंध में कोई अध्ययन नहीं किया गया।
स्केट पार्क और समुद्र तटों को बंद करने, समुद्र में अकेले सर्फिंग करने वाले लोगों को गिरफ्तार करने, सामुदायिक प्रसार की गलत धारणाओं के आधार पर क्षमता को मनमाने प्रतिशत तक सीमित करने पर कोई यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण नहीं किए गए थे।
हमें इस बात का कोई अंदाजा नहीं था कि स्कूल बंद करना कारगर होगा या "जानें बचाएगा", लेकिन फिर भी हमने ऐसा किया। हमें यह भी नहीं पता था कि वैक्सीन पासपोर्ट से सामुदायिक प्रसार पर वास्तव में कोई सार्थक प्रभाव पड़ेगा या नहीं, फिर भी हमें इसे भी बढ़ावा देने के लिए प्रोत्साहित किया गया।
ये सभी "उपाय" बहुत कम या न के बराबर सबूतों के आधार पर शुरू किए गए थे। यह अपने आप में काफी बुरा है। लेकिन इससे भी बुरी बात क्या है? कि हमने इन नीतियों के संभावित दुष्प्रभावों पर जरा भी विचार किए बिना ही इन्हें लागू कर दिया।
लॉकडाउन स्वतंत्रता और आजादी पर एक अभूतपूर्व आक्रमण था। इसका समाज, अर्थव्यवस्था, मानसिक स्वास्थ्य आदि पर क्या प्रभाव पड़ेगा? ऐसा प्रतीत होता है कि इसमें शामिल किसी ने भी इन पहलुओं पर दोबारा विचार नहीं किया, और अब हम इसकी कीमत चुका रहे हैं।
कोविड लॉकडाउन से हुए नुकसान पर भयावह नया शोध
130 से अधिक अध्ययनों की एक विशाल नई व्यवस्थित समीक्षा कोविड नीतियां इंडियानापोलिस स्थित रिचर्ड एम. फेयरबैंक्स स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ के स्वास्थ्य नीति विभाग के लेखकों द्वारा हेल्थ अफेयर्स स्कॉलर में हाल ही में एक लेख प्रकाशित किया गया था, जिसमें लॉकडाउन से उत्पन्न होने वाले सहायक परिणामों पर शोध का संश्लेषण किया गया था। स्कूल बंदऔर अन्य अनिवार्यताओं का भी उल्लेख किया गया है। इस व्यवस्थित समीक्षा का उद्देश्य उन नीतियों के परिणामस्वरूप होने वाले "अनपेक्षित स्वास्थ्य प्रभावों" का पता लगाना था। संक्षेप में, कोविड को एक तरफ रखते हुए, स्वास्थ्य के विभिन्न महत्वपूर्ण मापदंडों के संदर्भ में क्या परिणाम निकले?
वे लिखते हैं कि यद्यपि नीति निर्माताओं और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने वायरल संक्रमण को कम करने में आदेशों और लॉकडाउन के महत्व पर वर्षों से रिपोर्ट और व्याख्यान दिए हैं, लेकिन "घर में रहने/आश्रय लेने के आदेश, कार्यस्थलों को बंद करने और स्कूलों को बंद करने" के परिणामस्वरूप अन्य क्या प्रभाव हो सकते हैं, इस बारे में "साहित्य में एक बड़ा अंतर" है।
हालांकि पीयर-रिव्यू सटीकता की गारंटी नहीं देता, फिर भी विश्लेषण में शामिल सभी 132 अध्ययनों की पीयर-रिव्यू की गई थी। इन 132 अध्ययनों से 450 से अधिक विशिष्ट निष्कर्ष निकले। और बता दें, इनमें से अधिकतर निष्कर्ष नकारात्मक थे।
उनके नतीजों को और भी निराशाजनक बनाने वाली बात यह है कि, जैसा कि वे बताते हैं, लॉकडाउन के प्रभावी होने के सबूत "बहुत ही निम्न गुणवत्ता" के थे, साथ ही "अनपेक्षित परिणामों के बारे में जानकारी का अभाव" भी था। फिर भी, निर्णय लेने वालों ने ऐसी नीतियों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली "गंभीर नैतिक, आर्थिक, स्वास्थ्य समानता और मानवाधिकार संबंधी चिंताओं" के बावजूद आगे बढ़ना जारी रखा।
इतना ही नहीं, शोधकर्ताओं ने पाया कि लॉकडाउन का कोविड-19 मृत्यु दर पर "नगण्य या नगण्य प्रभाव" पड़ा, जो लॉकडाउन का सबसे महत्वपूर्ण घोषित लक्ष्य था। नारा था, घर पर रहें, जानें बचाएं। लेकिन, कई अन्य सरकारी संदेशों की तरह, यह भी पूरी तरह से गलत साबित हुआ।
तो हमने यह साबित कर दिया है कि लॉकडाउन से कोविड मृत्यु दर में कोई कमी नहीं आई, लॉकडाउन का समर्थन करने वाले साक्ष्य शुरू से ही बहुत कमज़ोर थे, और अधिकांश अध्ययनों में इन नीतियों के नकारात्मक दुष्प्रभाव पाए गए। अब तक तो सब ठीक है। लेकिन जब हम यह देखते हैं कि वे नकारात्मक दुष्प्रभाव वास्तव में क्या थे, और वे परिणाम कितने व्यापक थे, तो स्थिति और भी दिलचस्प हो जाती है।
132 सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों और 450 विशिष्ट परिणामों से उन्होंने पाया कि "90% से अधिक मानसिक स्वास्थ्य, मोटापे से संबंधित और स्वास्थ्य संबंधी सामाजिक आवश्यकताओं के परिणाम" लॉकडाउन से प्रभावित हुए थे। इन अध्ययनों से प्राप्त 454 विशिष्ट मापों में से 75 प्रतिशत को "हानिकारक" बताया गया।
राजनेताओं और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों द्वारा वर्षों से मानसिक स्वास्थ्य के महत्व का बखान करने के बावजूद, इस शोध में मानसिक स्वास्थ्य के परिणाम आश्चर्यजनक रूप से खराब पाए गए। शोधकर्ताओं ने पाया कि अध्ययन किए गए मानसिक स्वास्थ्य परिणामों में से 93 प्रतिशत को "हानिकारक" माना गया। और यह कोई छोटा नमूना भी नहीं था, क्योंकि शोधकर्ताओं ने पाया कि यह "सबसे अधिक बार अध्ययन की गई श्रेणी" थी।
यदि कोई व्यक्ति केवल गूगल का उपयोग करके खोज परिणामों की खोज करता है, तो लॉकडाउन के दौरान "ऊब," "अकेलापन," "उदासी," और "चिंता" जैसे शब्दों के लिए गतिविधि में वृद्धि देखी गई।
किशोरों में आत्महत्या की सकारात्मक जांच में उल्लेखनीय वृद्धि देखी गई और पैनिक डिसऑर्डर और गंभीर तनाव जैसी समस्याओं के निदान के लिए मानसिक स्वास्थ्य सुविधाओं के उपयोग में लगातार वृद्धि हुई। आश्चर्यजनक रूप से, उन्होंने पाया कि "अर्ध-प्रायोगिक अध्ययन से पता चला है कि मानसिक स्वास्थ्य सुविधाओं के उपयोग में वृद्धि महामारी या बीमारी की तुलना में लॉकडाउन नीतियों के प्रभाव से अधिक मजबूती से जुड़ी हुई थी।" इससे पता चलता है कि "नीतिगत प्रतिबंधों का जनसंख्या के कल्याण पर स्वतंत्र प्रभाव पड़ा।"
भयावह.
लॉकडाउन के दौरान हर संभावित परिणाम बदतर हो गया।
तो लॉकडाउन के कारण आत्महत्या के विचार बढ़ गए, मानसिक स्वास्थ्य सुविधाओं का उपयोग बहुत बढ़ गया, अकेलापन और पैनिक डिसऑर्डर जैसी समस्याएं फैल गईं, लेकिन मृत्यु दर पर इसका कोई असर नहीं पड़ा। लेकिन अच्छी खबर यहीं खत्म नहीं होती।
जैसा कि हम जानते हैं, मोटापा सबसे हानिकारक शारीरिक स्थितियों में से एक है, जिसके परिणामस्वरूप कई गंभीर स्वास्थ्य समस्याएं उत्पन्न होती हैं। लॉकडाउन ने इसमें भी योगदान दिया। मोटापे पर लॉकडाउन के प्रभाव का अध्ययन करने वाले विश्लेषणों के परिणाम "अत्यधिक नकारात्मक" थे, जिनमें से "94.3% विश्लेषणों में हानिकारक प्रभावों की रिपोर्ट की गई।"
एक विशेष अध्ययन में, महामारी से पहले सामान्य वजन वाले बच्चों में मोटापे का खतरा चौंकाने वाली हद तक "19 गुना" बढ़ गया। एक अन्य अध्ययन में स्कूल बंद होने के दौरान बच्चों के बीएमआई जेड-स्कोर में उल्लेखनीय रूप से "दस गुना" वृद्धि पाई गई। वाह, स्वास्थ्य विशेषज्ञों!
स्वास्थ्य जांच में देरी के कारण, समीक्षा में फेफड़ों के कैंसर के देर से पता चलने की दर काफी अधिक पाई गई। साथ ही, सामाजिक व्यवस्था में आई गड़बड़ी के चलते बंदूक और चाकू से होने वाली हिंसा के कारण आघात संबंधी अस्पताल में भर्ती होने वालों की संख्या में वृद्धि हुई।
यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि लॉकडाउन के कारण बड़े पैमाने पर बेरोजगारी और आर्थिक स्थिरता को लेकर तनाव पैदा हुआ। वास्तव में, जब शोधकर्ताओं ने इन दुष्प्रभावों पर किए गए शोध का अध्ययन किया, तो उन्होंने पाया कि रोजगार, भोजन की उपलब्धता और आर्थिक स्थिरता से संबंधित "100% परिणाम" हानिकारक थे।
इसी प्रकार, बचपन के विकास और शिक्षा पर भी प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। 96.6% अध्ययनों में, कम उम्र के लोगों में सीखने की क्षमता में काफी कमी और सामाजिकरण में व्यवधान देखा गया - जो कि कोविड से गंभीर रूप से प्रभावित होने के जोखिम में नहीं थे।
एक ऐसे समूह के लिए जो "समानता" की परवाह करने और विभिन्न नस्लीय और जातीय समूहों में समान परिणाम लागू करने का दावा करता है, सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ किसी तरह लॉकडाउन के असमान नकारात्मक दुष्प्रभावों को नजरअंदाज कर दिया गया।
कमजोर जनसांख्यिकीय समूहों में स्थिर समूहों की तुलना में नकारात्मक परिणामों की रिपोर्ट करने की संभावना काफी अधिक थी, जो 90 प्रतिशत से अधिक थी। इन कमजोर समूहों के लिए 100% परिणाम मोटापे, भोजन की उपलब्धता और आर्थिक स्थिरता जैसे महत्वपूर्ण स्वास्थ्य निर्धारकों के संबंध में हानिकारक माने गए।
स्वास्थ्य समानता विशेषज्ञों ने एक बार फिर कमाल कर दिया!
संक्षेप में कहें तो, हमारे पास इस बात का कोई सबूत नहीं था कि लॉकडाउन प्रभावी साबित होंगे।
लॉकडाउन के परिणामस्वरूप होने वाले नकारात्मक परिणामों के बारे में हमने कोई शोध या विचार नहीं किया था और इसका कोविड मृत्यु दर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।
पोस्टमार्टम अनुसंधान में, अध्ययन किए गए अधिकांश व्यक्तिगत परिणाम मानसिक स्वास्थ्य, शारीरिक स्वास्थ्य, आर्थिक स्थिति और मोटापे जैसी महत्वपूर्ण श्रेणियों में नकारात्मक या हानिकारक थे।
और एक ऐसे समूह के लिए जो "समानता" की परवाह करने का दावा करता है, सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों ने पहले से ही कमजोर जनसांख्यिकीय समूहों को सबसे अधिक प्रभावित किया है।
इससे अधिक व्यापक और संपूर्ण खंडन की कल्पना करना कठिन है। एंथोनी Fauci कोविड सिद्धांत।
फाउची जो भी कहे, वही करो, परिणामों के बारे में कभी मत सोचो, फिर सभी आलोचकों को नीचा दिखाओ और उन पर झूठे आरोप लगाओ, कभी भी अपनी गलती स्वीकार मत करो या अपने द्वारा किए गए नुकसान की जिम्मेदारी मत लो।
संक्षेप में कहें तो, "विज्ञान"।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
