ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » कोविड इमरजेंसी, क्लाइमेट इमरजेंसी: सेम थिंग
कोविड जलवायु आपातकाल

कोविड इमरजेंसी, क्लाइमेट इमरजेंसी: सेम थिंग

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

फरवरी 2022 में 1,140 संगठनों ने राष्ट्रपति बाइडेन को भेजा एक पत्र उनसे "जलवायु आपातकाल" घोषित करने का आग्रह किया। ए अमेरिकी सीनेटरों का समूह अक्टूबर 2022 में भी ऐसा ही किया और a हाउस बिल2021 में पेश किया गया, जिसमें राष्ट्रपति को "राष्ट्रीय आपात स्थिति अधिनियम के तहत एक राष्ट्रीय जलवायु आपातकाल घोषित करने" का भी आह्वान किया गया।

बिडेन के पास है इस तरह के आपातकाल की घोषणा करने पर विचार किया, लेकिन अभी तक उन्होंने कई प्रगतिवादियों की निराशा के लिए मना कर दिया है।

संयुक्त राष्ट्र (यूएन) ने किया है सभी देशों से आग्रह किया जलवायु आपातकाल घोषित करने के लिए। हवाई राज्य और 170 स्थानीय अमेरिकी न्यायालयों ने एक के कुछ संस्करण घोषित किए हैं। तो सहित 38 देश हैं यूरोपीय संघ सदस्य और यूके, और दुनिया भर के स्थानीय अधिकार क्षेत्र, एक साथ दुनिया की आबादी का लगभग 13 प्रतिशत शामिल हैं।

कथित तौर पर हिलेरी क्लिंटन थीं "जलवायु आपातकाल" घोषित करने के लिए तैयार अगर वह 2016 का चुनाव जीती होती।

एक "जलवायु आपातकाल" युगचेतना में है। वे शब्द निश्चित रूप से हाल ही में विश्व आर्थिक मंच (WEF) में भाग लेने वाले अरबपतियों, टेक्नोक्रेट्स और कॉर्पोरेट सीईओ द्वारा बोले गए थे। दावोस में बैठक.

लेकिन अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा आधिकारिक तौर पर "जलवायु आपातकाल" घोषित करने का वास्तव में क्या मतलब है?

अधिकांश लोगों को यह एहसास नहीं है कि अमेरिकी कानून के तहत, एक राष्ट्रीय आपातकालीन घोषणा आपातकालीन शक्तियों का एक सेट ट्रिगर करती है जो राष्ट्रपति को आगे कानून की आवश्यकता के बिना कार्य करने की अनुमति देती है।

RSI ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस 123 वैधानिक शक्तियों की एक सूची तैयार की जो राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा पर राष्ट्रपति को उपलब्ध हो सकती हैं (साथ ही 13 जो तब उपलब्ध होती हैं जब कांग्रेस राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा करती है)।

इन शक्तियों के दायरे को सारांशित करना मुश्किल है, सिवाय इसके कि यदि उनकी अधिकतम सीमा तक प्रयोग किया जाता है, तो वे संभावित रूप से अमेरिकी जीवन के विशाल क्षेत्रों को शामिल करते हैं।

राजनीतिक दायरे में नागरिक स्वतंत्रतावादियों के लिए, बाएं से दाएं, एक "जलवायु आपातकाल"चिंता का विषय होना चाहिए।

यहां तक ​​कि पर्यावरणविद् जो सहज रूप से और समझदारी से इस विचार का समर्थन कर सकते हैं, उन्हें भी इसकी क्षमता के बारे में चिंतित होना चाहिए "आपातकालीन" शासन का अधिनायकवादी मॉडल के दौरान उत्पन्न हुआ COVID -19 जलवायु नीति से आगे निकलने के लिए।

लोकतंत्र, नागरिक स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के अनुरूप पर्यावरण नीतियों पर जोर देते हुए कोई भी ग्रह की रक्षा और संरक्षण में विश्वास कर सकता है, जैसा कि मैं करता हूं।

वामपंथी और दक्षिणपंथी तत्वों को उन मांगों को अस्वीकार करने के लिए एक साथ आना चाहिए कि हम राजनीतिक और आर्थिक अभिजात वर्ग से सुरक्षा के झूठे वादों के लिए लोकतांत्रिक मानदंडों, अधिकारों और स्वतंत्रता का त्याग करते हैं जो एक संकट का फायदा उठाना चाहते हैं - एक निंदक चाल जिसे COVID-19 ने पूरी तरह से उजागर किया।

याद कीजिए कि राष्ट्रपति ट्रंप ने ही कोविड-19 जारी किया था।राष्ट्रीय आपातकाल” 13 मार्च, 2020 को घोषणा। इसके साथ संघीय और राज्य स्तरों पर और विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) द्वारा "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" के आदेश दिए गए, जिसने लॉकडाउन के एक तीव्र चरण और स्वास्थ्य-और- की सुनामी को फैलाया। सुरक्षा नियम और प्रतिबंध - कई सामान्य लोकतांत्रिक प्रक्रिया को धोखा देने के लिए जनता पर लगाए गए हैं।

इससे पहले, मैं एक दूसरे विचार के बिना "जलवायु आपातकाल" का समर्थन कर सकता था। अब, तीन साल के लॉकडाउन, जनादेश, सेंसरशिप और अन्य भारी-भरकम नीतियों के बाद, भरोसा खत्म हो गया है।

एक नए आपातकाल के लिए जोर देने वाले नेता, जो पिछले एक के दुरुपयोग को अस्वीकार करने में विफल रहे हैं - यहां तक ​​​​कि पर्यावरण के संबंध में सबसे शुद्ध इरादों वाले भी - विश्वसनीयता खो चुके हैं।

कई अन्य भी ऐसा ही महसूस करते हैं। हमें यह जानने की जरूरत है कि "जलवायु आपातकाल" का वास्तव में क्या मतलब है।

तो एक आधिकारिक "जलवायु आपातकाल" कैसा दिखेगा?

"कोविड-19 आपातकाल" की तरह, यह अर्थव्यवस्था और समाज पर संभावित नाटकीय प्रभावों के साथ दूरगामी होगा। आपातकालीन उपायों से पर्यावरण को गंभीर नुकसान भी हो सकता है - जबकि सार्थक रूप से विफल जलवायु परिवर्तन को संबोधित करें.

यहां तक ​​कि अगर आप जलवायु संबंधी मुद्दों पर ध्यान देते हैं, तो "जलवायु आपातकाल" के निहितार्थ आपको आश्चर्यचकित कर सकते हैं।

एक 'जलवायु आपातकाल' कैसे काम करेगा?

सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी जैसे पर्यावरण समर्थन समूहों के पास है बिडेन प्रशासन से आह्वान किया विशिष्ट आपातकालीन विधियों को लागू करने के लिए जो उसे शक्ति प्रदान करेगी:

  • कच्चे तेल के निर्यात पर रोक लगाएं।
  • बाहरी महाद्वीपीय शेल्फ पर तेल और गैस ड्रिलिंग बंद करो।
  • अंतरराष्ट्रीय व्यापार और निवेश में कटौती जीवाश्म ईंधन.

सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी का कहना है कि ये आपातकालीन शक्तियाँ बिडेन को अमेरिका को "जीवाश्म-ईंधन अर्थव्यवस्था को नष्ट करने और उसके स्थान पर एक न्यायपूर्ण, जातिवाद-विरोधी और पुनर्योजी अमेरिका को दफनाने" के रास्ते पर लाने की अनुमति देंगी।

हालांकि, ऐसे भव्य दावों पर संदेह करने के कई कारण हैं। प्रसिद्ध विश्लेषक सहित कई ऊर्जा और सामग्री विशेषज्ञ वाक्लेव स्माइल, निष्कर्ष निकाला है कि "हरित" ऊर्जा के लिए एक तीव्र परिवर्तन संभव भी नहीं हो सकता है।

इसके अलावा, बिडेन प्रशासन शायद अर्थव्यवस्था को दुर्घटनाग्रस्त करने के जोखिम पर जीवाश्म ईंधन को जल्दी से समाप्त करने के लिए कदम नहीं उठाएगा। जैसा ब्लैकरॉक इसे नोट किया 2023 ग्लोबल आउटलुक: "संक्रमण जितनी तेजी से [द] अधिक अस्थिर मुद्रास्फीति और आर्थिक गतिविधि।"

यदि बिडेन ने अपनी आपातकालीन शक्तियों का प्रयोग किया, तो वह सबसे अधिक संभावना है कि जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध करने के लिए गंभीर प्रयासों की कमी को रोकते हुए "हरित" ऊर्जा परियोजनाओं को तेजी से ट्रैक करने के लिए उनका उपयोग करेंगे।

RSI मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम 2022 पहले ही मिसाल कायम कर दी है: इसमें "हरित" ऊर्जा सब्सिडी के लिए सैकड़ों अरब डॉलर शामिल हैं और लाखों एकड़ सार्वजनिक भूमि और अपतटीय जल खोला जीवाश्म-ईंधन के विकास के लिए।

यह प्ले-दोनों-पक्ष दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से ग्रीनहाउस-गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए बहुत कम करेगा, जो 52 में 2022 बिलियन टन से 36 में विश्व स्तर पर बढ़कर 51 बिलियन टन (लगभग 2021 बिलियन टन कार्बन सहित) हो गया।

भले ही बिडेन ने सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी द्वारा पहचानी गई आपातकालीन शक्तियों का पूरी तरह से प्रयोग किया हो, लेकिन इससे उत्सर्जन पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा।

जलवायु विशेषज्ञ जिन्हें नाम न छापने की शर्त पर बोलना चाहिए "सहकर्मियों को नाराज़ करने से बचें” स्वीकार करते हैं कि "जबकि एक जलवायु [आपातकालीन] घोषणा मीडिया के ध्यान और जलवायु आंदोलन को प्रेरित करने के संदर्भ में महत्वपूर्ण है, इसका कार्बन प्रदूषण पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है।"

जब आप की इच्छा सूची को देखते हैं सीनेट और मकान सदस्य जो बिडेन को "जलवायु आपातकाल" घोषित करना चाहते हैं, और कई कार्यकर्ताओं की मांग जो कहते हैं कि हमें 2050 तक "शुद्ध-शून्य" उत्सर्जन तक पहुंचना चाहिए, सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी द्वारा सूचीबद्ध आपातकालीन शक्तियां मुश्किल से सतह को खरोंचती हैं कहना आवश्यक है।

बड़ा सवाल यह है कि 2050 तक नेट-जीरो तक पहुंचने के लिए सरकार को और क्या करना होगा - एक लक्ष्य बिडेन ने पहले ही अमेरिकी सरकार को इसके माध्यम से पहुंचने का निर्देश दिया था कार्यकारी आदेश - एक बार "जलवायु आपातकाल" शुरू कर दिया गया है?

प्रमुख जलवायु पत्रकार, एलिजाबेथ कोलबर्ट ने हाल ही में एक लेख लिखा है "A से Z तक जलवायु परिवर्तन, में प्रकाशित हुआ नई यॉर्कर. यहां वह कहती है कि 2050 तक नेट-शून्य तक पहुंचने के लिए क्या होना चाहिए:

  • जीवाश्म ईंधन उद्योग को अनिवार्य रूप से नष्ट करना होगा, और लाखों रिसाव वाले और परित्यक्त कुओं को सील करना होगा।
  • कंक्रीट के उत्पादन को फिर से बनाना होगा। वही प्लास्टिक और रसायन उद्योगों के लिए जाता है।
  • उर्वरक उद्योग को भी नया रूप देना होगा।
  • व्यावहारिक रूप से सभी बॉयलर और वॉटर हीटर जो अब तेल या गैस, वाणिज्यिक और आवासीय पर चलते हैं, को बदलना होगा। तो सभी गैस स्टोव और ड्रायर और औद्योगिक भट्टियां होंगी।
  • शिपिंग उद्योग के रूप में एयरलाइन उद्योग को नया रूप देना होगा।
  • खेती "उत्सर्जन को भी समाप्त करना होगा।"
  • विद्युत संचरण क्षमता का "विस्तार [संपादित करें] होना चाहिए ताकि लाखों कारों, ट्रकों और बसों को बिजली से चलाया जा सके।"
  • शहर की सड़कों पर "लाखों" सार्वजनिक चार्जिंग स्टेशन [स्थापित किए जाने चाहिए] और निजी गैरेज में और भी अधिक चार्जिंग स्टेशन।
  • इलेक्ट्रिक बैटरियों के लिए निकेल और लिथियम निकाला जाना चाहिए, "जिसका अर्थ होगा अमेरिका या विदेश में नई खदानें लगाना।"
  • स्टील के उत्पादन के लिए नए तरीके या कार्बन को पकड़ने और अलग करने के लिए एक नया बुनियादी ढाँचा बनाने के लिए आविष्कार किया जाना चाहिए।

"यह सब किया जाना चाहिए - वास्तव में किया जाना चाहिए," कोलबर्ट ने लिखा। "उत्सर्जन को शून्य करने का अर्थ है नीचे से ऊपर तक अमेरिकी अर्थव्यवस्था का पुनर्निर्माण करना।"

वह सब किया जाना चाहिए? हमें "अमेरिकी अर्थव्यवस्था को नीचे से ऊपर तक पुनर्निर्माण करना चाहिए?"

एयरलाइन उद्योग को "सुधारने" या उर्वरक उद्योग को "पुनर्निर्मित" करने या कृषि उद्योग से उत्सर्जन को "समाप्त" करने का क्या मतलब है?

हकीकत में, उनमें से अधिकतर चीजें नहीं की जा सकतीं। वे निश्चित रूप से राष्ट्रपति की आपातकालीन शक्तियों के किसी भी उचित प्रयोग के तहत पूरा नहीं किए जा सकते हैं।

यदि एक राष्ट्रपति इन अवास्तविक लक्ष्यों को पूरा करने के लिए उद्योग के बाद उद्योग में सीधे हस्तक्षेप करने का प्रयास करता है - या राजनीतिक कारणों से उन्हें पूरा करने की कोशिश करने का दिखावा करता है - एक "जलवायु आपातकाल" धीरे-धीरे अकल्पनीय अनुपात में फैल सकता है, जब तक कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियंत्रित नहीं किया जाता या राजनीतिक प्रक्रिया।

ये बेकार की चिंताएं नहीं हैं। सरकार पर अब कुछ करने का दबाव बहुत अधिक है और बढ़ रहा है, धीमी गति से चलने वाली लोकतांत्रिक कानून बनाने की प्रक्रिया को एक बाधा के रूप में देखा जा रहा है।

डॉयचे बैंक की 2021 की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि हमें "स्वीकार करना पड़ सकता है"पर्यावरण-तानाशाही की एक निश्चित डिग्री"2050 तक नेट-शून्य तक पहुंचने के लिए। संयुक्त राष्ट्र ने सुझाव दिया है कि देश बहुत धीमी गति से आगे बढ़ रहे हैं, हमारे पास "समाजों के तेजी से परिवर्तन" के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

और इंगर एंडरसन, कार्यकारी निदेशक संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम, ने कहा, "हमारी अर्थव्यवस्थाओं और समाजों का मूल और शाखा परिवर्तन ही हमें इससे बचा सकता है जलवायु आपदा में तेजी".

"शून्य पर पहुँचना मनुष्य द्वारा अब तक का सबसे कठिन काम होगा," बिल गेट्स, जिन्होंने जलवायु से संबंधित कई व्यवसायों में भारी निवेश किया है, ने अपने पत्र में लिखा है 2022 का अंतिम ब्लॉग पोस्ट.

गेट्स ने जोड़ा:

"हमें पूरी भौतिक अर्थव्यवस्था में क्रांति लाने की जरूरत है - हम कैसे चीजें बनाते हैं, चारों ओर घूमते हैं, बिजली का उत्पादन करते हैं, भोजन उगाते हैं, और तीन दशकों से भी कम समय में गर्म और ठंडा रहते हैं।"

बहुत से लोग चाहते हैं कि कांग्रेस के कार्य करने की प्रतीक्षा किए बिना, राष्ट्रपति अपनी आपातकालीन शक्तियों का उपयोग अभी आरंभ करने के लिए करें।

लेकिन यह संघीय आपातकालीन शक्तियों का एक खतरनाक दुरुपयोग होगा, जिसका उद्देश्य राष्ट्रपति को ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस में लिबर्टी एंड नेशनल सिक्योरिटी के वरिष्ठ निदेशक के रूप में कांग्रेस के इर्द-गिर्द दौड़ाना नहीं था। एलिजाबेथ गोइटिन ने चेतावनी दी. न ही आपातकालीन शक्तियों को जलवायु परिवर्तन जैसी जटिल दीर्घकालिक चुनौती से निपटने के लिए डिजाइन किया गया था।

एक बार आपातकालीन शक्तियों का आह्वान करने के बाद, उनका विस्तार करने का प्रलोभन होगा। राष्ट्रपति बिडेन या भविष्य के राष्ट्रपति अपनी मौजूदा आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करके किसी भी प्रकार के महत्वपूर्ण, व्यापक-आधारित जलवायु लक्ष्यों तक पहुंच सकते हैं, गोइटिन ने कहा, "कानूनी रूप से संदिग्ध तरीकों से उनका उपयोग करते हुए, उन्हें सभी मान्यता से परे खींचना कांग्रेस का कभी इरादा नहीं था ... यह विचार कि आपातकालीन शक्तियाँ असीम रूप से निंदनीय हैं, गलत और खतरनाक दोनों हैं।

कैसे एक 'जलवायु आपातकाल' नागरिक स्वतंत्रता और मानव अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है

हमें कितना चिंतित होना चाहिए कि एक "जलवायु आपातकाल" जिसका उद्देश्य 2050 तक हमारे पूरे समाज को "तेजी से बदलना" है - जो कि अमेरिकी इतिहास में 80वां राष्ट्रीय आपातकाल होगा - बुनियादी नागरिक स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के उल्लंघन के दायरे में धीरे-धीरे विस्तार कर सकता है?

में 2018 का एक लेख अटलांटिक, "राष्ट्रपति की आपातकालीन शक्तियों का खतरनाक दायरा, “बुरे सपने के परिदृश्यों की चेतावनी दी जो यह सुनिश्चित कर सकती है कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपनी आपातकालीन शक्तियों का दुरुपयोग किया।

लेख में चेतावनी दी गई है, "जिस क्षण राष्ट्रपति 'राष्ट्रीय आपातकाल' की घोषणा करता है - एक निर्णय जो पूरी तरह से उसके विवेक के अधीन होता है - वह अपने अधिकार पर कई कानूनी सीमाओं को अलग करने में सक्षम होता है।" "राष्ट्रपति, अपनी कलम के झटके से, कानूनों को सक्रिय कर सकते हैं जिससे उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के अंदर कई प्रकार के इलेक्ट्रॉनिक संचार बंद करने या अमेरिकियों के बैंक खातों को फ्रीज करने की अनुमति मिलती है," और भी बहुत कुछ।

हम निश्चित रूप से उम्मीद कर सकते हैं कि "जलवायु आपातकाल" इस तरह के खतरनाक परिदृश्य में नहीं बदलेगा। ऐतिहासिक रूप से, अधिकांश राष्ट्रीय आपातकालीन घोषणाएँ सौम्य रही हैं।

फिर भी ट्रम्प की निगरानी में और बिडेन द्वारा चलाए गए "COVID-19 आपातकाल" ने दुर्भाग्य से एक नई और परेशान करने वाली सत्तावादी मिसाल कायम की है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

जनसंख्या को "लॉक डाउन" करने की सुस्त धारणा की तुलना में कहीं भी यह मिसाल अधिक स्पष्ट नहीं है।

अक्टूबर 2020 में, यूनिवर्सिटी कॉलेज ऑफ लंदन के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर मारियाना माज़ुकाटो, जो WHO के लिए एक अर्थशास्त्र परिषद की अध्यक्षता करते हैं, ने "जलवायु आपातकाल" को संबोधित करने के लिए "जलवायु लॉकडाउन" की संभावना को व्यक्त करते हुए एक लेख प्रकाशित किया।

माज़ुकाटो ने लिखा:

"निकट भविष्य में, दुनिया को फिर से लॉकडाउन का सहारा लेने की आवश्यकता हो सकती है - इस बार जलवायु आपातकाल से निपटने के लिए। ... 'जलवायु लॉकडाउन' के तहत, सरकारें निजी-वाहन के उपयोग को सीमित करेंगी, रेड मीट की खपत पर प्रतिबंध लगाएंगी, और अत्यधिक ऊर्जा-बचत उपायों को लागू करेंगी, जबकि जीवाश्म-ईंधन कंपनियों को ड्रिलिंग बंद करनी होगी।

ये "जलवायु लॉकडाउन" क्या होगा "हरित तपस्या" के विभिन्न रूप - खपत और व्यक्तिगत व्यवहार पर सख्त सीमाएं - जनसंख्या पर लगाए गए।

यह एक वास्तविक संभावना है - साजिश सिद्धांत नहीं (इसके बावजूद पक्षपातपूर्ण तथ्य-जाँचकर्ताओं का विरोध).

हाशिए पर होने से दूर, "जलवायु लॉकडाउन" के बारे में माज़ुकाटो का लेख "जलवायु आपातकाल" की प्रतिक्रिया के रूप में एक वेबसाइट द्वारा प्रकाशित किया गया था, प्रोजेक्ट सिंडिकेट, जिसे बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन और अन्य प्रभावशाली संगठनों से धन प्राप्त होता है जिन्होंने COVID-19 लॉकडाउन का जोरदार समर्थन किया।

लेख का समर्थन भी किया गया था विश्व व्यापार परिषद सतत विकास के लिए, एक "सीईओ के नेतृत्व वाला संगठन" जो दुनिया के 200 सबसे बड़े निगमों का प्रतिनिधित्व करता है।

Mazzucato केवल उन कई जलवायु नीति निर्माताओं में से एक है जो जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए COVID-19 "लॉकडाउन" के दौरान उपयोग की जाने वाली असाधारण तकनीकी लोकतांत्रिक/सत्तावादी शक्तियों का उपयोग करना चाहते हैं।

उदाहरण के लिए, जर्नल में प्रकाशित एक पेपर प्रकृति स्थिरता "कोविड -19 संकट द्वारा प्रदान किए गए अवसर की खिड़की," का हवाला देते हुए तर्क दिया कि "कोविड वैक्सीन पासपोर्ट व्यक्तिगत कार्बन पासपोर्ट द्वारा सफल हो सकता है।"

"कार्बन पासपोर्ट," साथ में डिजिटल आईडी, सेंट्रल बैंक डिजिटल करेंसी (CBDCs), सोशल-क्रेडिट स्कोर और उपभोग, यात्रा, आहार और व्यक्तिगत व्यवहार को ट्रैक करने और प्रतिबंधित करने के अन्य साधन नियमित रूप से होते हैं। WEF के बारे में बैंड किया और अन्य संभ्रांत तकनीकी लोकतांत्रिक संगठन।

"कार्बन पासपोर्ट" के बारे में चिंता हाल ही में हुए G20 सम्मेलन के आलोक में अतिरिक्त तात्कालिकता पर ले जाती है, जिसके परिणामस्वरूप सिद्धांत में एक समझौता अंतर्राष्ट्रीय यात्रा के लिए डिजिटल वैक्सीन पासपोर्ट की एक प्रणाली स्थापित करने के लिए, जिसे WHO द्वारा प्रशासित किया जाएगा।

ऐसे प्रतिबंधों को अमेरिकी कानून और जीवन में कैसे शामिल किया जा सकता है? इसके कई तरीके हैं: विधान, एजेंसी नियम बनाना, अंतर्राष्ट्रीय संधि, नगर अध्यादेश।

एक "जलवायु आपातकाल" एक शक्तिशाली कानूनी उपकरण है, जिसका उपयोग सामान्य लोकतांत्रिक कानून बनाने की प्रक्रिया को दरकिनार करने के लिए जनता पर "हरित" प्रतिबंध लगाने के लिए किया जा सकता है, खासकर अगर एक राष्ट्रपति प्रशासन अपने आपातकालीन शक्तियों को अपने इच्छित उद्देश्य से परे खींचने के लिए दबाव में आता है। .

याद रखें कि यह केवल राष्ट्रपति ही नहीं हैं जो आपातकाल की स्थिति को ट्रिगर कर सकते हैं। अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (HHS), राज्य के गवर्नर और WHO सभी के पास अधिकार के अपने संबंधित क्षेत्रों के भीतर "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" घोषित करने की शक्ति है।

2020 की शुरुआत में ठीक यही हुआ, यह दर्शाता है कि भविष्य में "जलवायु सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" कैसे आकार ले सकता है।

क्या होता है यदि वैश्विक, संघीय और राज्य के अधिकारी 'जलवायु सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल' घोषित करते हैं?

यह न केवल राष्ट्रपति ट्रम्प की राष्ट्रीय आपातकालीन घोषणा थी, जिसके कारण लॉकडाउन और कई अन्य शक्ति का दुरुपयोग और COVID-19 के दौरान बुनियादी अधिकारों का उल्लंघन हुआ। उनके आदेश ने आपातकालीन शासन के लिए रूपरेखा स्थापित करने में मदद की, लेकिन अन्य "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकालीन" आदेश महत्वपूर्ण थे।

WHO ने COVID-19 को "एक" घोषित कियाअंतरराष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल” 30 जनवरी, 2020 को। इस कदम ने एक समन्वित वैश्विक प्रतिक्रिया को गति दी और इसके व्यापक प्रभाव पड़े।

अगले दिन, ट्रम्प के HHS सचिव ने एक COVID-19 घोषित किया "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल,” एक आदेश जिसे बार-बार नवीनीकृत किया गया है और अभी भी प्रभाव में है।

ट्रम्प का अगला राष्ट्रीय आपातकालीन घोषणा 13 मार्च, 2020 को एचएचएस को अतिरिक्त आपातकालीन शक्तियों का प्रयोग करने के लिए अधिकृत करते हुए उस आदेश का समर्थन किया।

उसके तीन दिन बाद, 16 मार्च को, ट्रम्प ने "कोरोनावायरस दिशानिर्देश” जिसने अमेरिकियों को “10 से अधिक के समूहों में सामाजिक समारोहों से बचने” की सलाह दी, जिसने देश को बंद करने वाले लॉकडाउन के आधार के रूप में कार्य किया।

प्रत्येक राज्य के राज्यपालों ने अपने स्वयं के सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकालीन आदेश भी जारी किए। उन आपातकालीन आदेशों के तहत काम करने वाली राज्य की सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां ​​​​संघीय एजेंसियों के सहयोग से लॉकडाउन, स्कूल बंद करने, मुखौटा आदेश, टीका शासनादेश और अन्य "आपातकालीन" नीतियों को लागू करने में सहायक थीं। व्हाइट हाउस.

यह सोचना दूर की कौड़ी नहीं है कि WHO, HHS और राज्य की सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां ​​अंततः COVID-19 स्क्रिप्ट का पालन करते हुए "जलवायु सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" घोषित कर सकती हैं।

आधिकारिक तौर पर डब्ल्यूएचओ के लिए पहले ही कॉल आ चुके हैं जलवायु परिवर्तन को "अंतर्राष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" घोषित करें".

ए के निर्देशन में राष्ट्रपति बिडेन से कार्यकारी आदेश, HHS ने हाल ही में एक की स्थापना की ऑफिस ऑफ़ क्लाइमेट चेंज एंड हेल्थ इक्विटी. स्वास्थ्य के लिए एचएचएस के सहायक सचिव डॉ. राचेल एल. लेविन ने कहा, "हम कोविड-19 से सीखे गए सबक का उपयोग देश के स्वास्थ्य पर जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को दूर करने के लिए करेंगे।"

WHO और प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य संगठन - जिनमें अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन (APHA), अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन (AMA) और शीर्ष चिकित्सा पत्रिकाएँ शामिल हैं - ने पहले ही जलवायु परिवर्तन को "एक" घोषित कर दिया है।सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट".

RSI शलाका जलवायु परिवर्तन को "21 वीं सदी का सबसे बड़ा वैश्विक स्वास्थ्य खतरा" कहा जाता है।

हम अभी तक नहीं जानते हैं कि यह "सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट" पूर्ण रूप से "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" में बदल जाएगा या नहीं। यदि ऐसा होता है, तो उन सभी असाधारण शक्तियों के बारे में सोचें, जिनका सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों ने COVID-19 आपातकाल के जवाब में दावा किया था, जो कि एक निष्कासन स्थगन जो कि एजेंसी के वैध अधिकार से कहीं अधिक है।

अब उन प्रशासनिक शक्तियों की कल्पना करें जो एक नए, और भी व्यापक और अधिक लंबे समय तक चलने वाले आपातकाल पर लागू होती हैं जो मानव स्वास्थ्य के इतने सारे अलग-अलग पहलुओं को छूती हैं।

सार्वजनिक स्वास्थ्य लेविथान अपनी शक्तियों का विस्तार करने की तैयारी कर रहा है जलवायु परिवर्तन की प्रतिक्रिया, ठीक वैसे ही जैसे इसने COVID-19 के साथ किया था। हम यह अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि आने वाले वर्षों में यह प्रयास कैसा रहेगा। WHO जलवायु परिवर्तन को "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" घोषित कर भी सकता है और नहीं भी।

एचएचएस हाल के नियमों के अनुसार ऐसा करने से परहेज कर सकता है सुप्रीम कोर्ट की मिसाल स्पष्ट कांग्रेस प्राधिकरण के बिना जलवायु परिवर्तन जैसे "प्रमुख प्रश्नों" को संबोधित करने के लिए संघीय एजेंसियों की क्षमता को सीमित करना। राजनीति, निश्चित रूप से, एक बड़ी भूमिका निभाएगी। इस बिंदु पर, हम बस यह नहीं जानते हैं कि "जलवायु सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" कैसे चलेगा, लेकिन COVID-19 के मद्देनज़र, यह एक गंभीर चिंता बनी हुई है।

हरित ऊर्जा वास्तव में कितनी 'हरी' है?

यहां उल्लिखित लोकतांत्रिक शासन और नागरिक स्वतंत्रता के जोखिमों के बावजूद, जो लोग "जलवायु आपातकाल" का समर्थन करते हैं, वे कम से कम यह दावा कर सकते हैं कि वे "हरित" ऊर्जा क्रांति को शुरू करने के लिए जो आवश्यक है वह कर रहे हैं जो ग्रह को बचाएगा, है ना?

इतना शीघ्र नही।

एक छोटा पर्यावरण समूह कहा जाता है ठाकर पास की रक्षा करें, जो नेवादा में एक प्रमुख लिथियम खदान का विरोध करता है, ने बताया कि "हरी" ऊर्जा परियोजनाएं जो "जलवायु आपातकाल" के तहत "फास्ट-ट्रैक" हैं, उनके पास न केवल सुव्यवस्थित संघीय वित्तपोषण तक पहुंच होगी, उन्हें पर्यावरण समीक्षा और राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम, लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम, स्वच्छ जल अधिनियम के अनुपालन को छोड़ने की अनुमति भी दी जा सकती है। और स्वच्छ वायु अधिनियम।

यह COVID-19 के दौरान स्थापित शासन के "आपातकालीन" मोड की पुनरावृत्ति होगी जब उत्पाद निजी तौर पर स्वामित्व और विकसित किए गए थे बड़ी फार्मा संघीय अनुमोदन प्रक्रिया के माध्यम से तेजी से ट्रैक किए गए थे।

दोनों ही मामलों में, बड़े निगम मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा के लिए विधायी सुरक्षा उपायों को दरकिनार करने के लिए "आपातकाल" का उपयोग कर रहे होंगे।

वास्तव में, एक बहुत मजबूत मामला बनाया जाना है कि "हरित" ऊर्जा के बड़े पैमाने पर निर्माण को तेजी से ट्रैक करने से पर्यावरणीय समस्याओं की एक श्रृंखला तुरंत खराब हो जाएगी।

किताब चमकीला हरा झूठ: कैसे पर्यावरण आंदोलन ने अपना रास्ता खो दिया और हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं, तीन पर्यावरणविदों द्वारा, व्यवस्थित रूप से तर्कों को अलग करता है कि सौर, पवन और अन्य "हरित" ऊर्जा प्रौद्योगिकियां स्वच्छ, नवीकरणीय या ग्रह के लिए अच्छी हैं।

"हरित" ऊर्जा को बड़े पैमाने पर विकसित करने के लिए खनिजों की पर्याप्त मात्रा खोजने के लिए भी, खनन कंपनियाँ शुरू कर सकती हैं "गहरे समुद्र में खनन”- कुछ ने पहले से ही परमिट के लिए आवेदन कर दिया है- जो समुद्र के पारिस्थितिकीविदों को डर है कि वे समुद्र के पारिस्थितिक तंत्र को नष्ट कर सकते हैं।

बड़े पैमाने पर लिथियम और अन्य धातुओं के लिए खनन को भी विशाल क्षेत्रों पर कब्जा करना होगा वन्य जीवन - प्रणाली, वैश्विक बिगड़ रहा है जैव विविधता संकट.

विस्फोट की मांग के कारण और खनिज उपलब्धता की सीमा, खनन कंपनियों के पास पारिस्थितिक क्षति की परवाह किए बिना, हर उपलब्ध स्रोत को खनन करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन है।

जलवायु कार्यकर्ताओं और प्रगतिशील राजनेताओं का मानना ​​​​है कि पर्यावरण को होने वाली यह संपार्श्विक क्षति "हरित" अर्थव्यवस्था के लिए भुगतान करने के लिए एक छोटी सी कीमत है, जो अंततः नष्ट होने से अधिक ग्रह को बचाएगी - लेकिन संदेह होने के कारण हैं।

उदाहरण के लिए, भूविज्ञान के प्रोफेसर साइमन मिचौक्स, पीएचडी ने निष्कर्ष निकाला कि वहाँ हैं पर्याप्त खनिज नहीं और अर्थव्‍यवस्‍था-व्‍यापी ''हरित'' ऊर्जा प्रौद्योगिकियों और अवसंरचना के निर्माण के लिए पृथ्‍वी पर अन्‍य संसाधन।

और निश्चित रूप से, यह संदेहास्पद है कि "हरित" ऊर्जा बढ़ती वैश्विक अर्थव्यवस्था को शक्ति प्रदान करने में भी सक्षम है, जो अभी भी प्राप्त होती है इसकी 80 प्रतिशत से अधिक ऊर्जा जीवाश्म ईंधन से प्राप्त होती है. निकट भविष्य के लिए "जलवायु आपातकाल" के तहत भी, हम जीवाश्म ईंधन और "हरित" ऊर्जा दोनों के कारण होने वाली पर्यावरणीय क्षति से सबसे अधिक प्रभावित होंगे।

एक "जलवायु आपातकाल" के बारे में बातचीत से गायब होना एक व्यापक समझ है कि कैसे मिट्टी, पानी, जंगलों, जैव विविधता और पारिस्थितिक तंत्र को पारिस्थितिक क्षति जलवायु परिवर्तन और परस्पर संबंधित पर्यावरणीय समस्याओं को चलाती है।

कार्यकर्ता वंदना शिवा, पीएचडी के रूप में, समझाया, वैश्वीकृत औद्योगिक खाद्य प्रणाली भूमि उपयोग परिवर्तन, कृषि रासायनिक प्रदूषण, मोनोकल्चर और अन्य गैर-पारिस्थितिक तरीकों के कारण जलवायु परिवर्तन का एक मुख्य चालक है।

फिर भी स्थानीय, कृषि पारिस्थितिक या पारंपरिक खाद्य प्रणालियों में स्थानांतरित करने के लिए आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करने की बहुत कम बात होती है।

एकदम विपरीत। सभी संकेतों से संकेत मिलता है कि अमेरिका और अन्य विश्व सरकारें वैश्वीकृत औद्योगिक खाद्य प्रणाली की पहुंच और नियंत्रण का विस्तार करना चाहती हैं, और सबसे बड़ी शक्ति को केंद्रित करना चाहती हैं। अधिक भोजन निगमों।

दुनिया भर की सरकारें पर्यावरणीय लक्ष्यों का उपयोग कर रही हैं छोटे खेतों को जबरन बंद करा दिया क्योंकि वे औद्योगिक प्रौद्योगिकियों और कारखाने के खाद्य पदार्थों पर निर्भरता को बढ़ावा देते हैं जो जलवायु परिवर्तन और अन्य कर सकते हैं पर्यावरणीय समस्याएं बदतर.

हम "नेट-ज़ीरो" की ब्लिंक की गई अवधारणा में वही कमियाँ देखते हैं, जो कॉर्पोरेट हितों के भारी इनपुट के साथ तैयार की गई एक लेखा योजना है, जिसे शिवा "कॉर्पोरेट ग्रीनवाशिंग" कहते हैं।

शिवा ने कहा, "अगर हम जलवायु परिवर्तन को केवल कार्बन उत्सर्जन को कम करके 'शुद्ध शून्य' तक कम करने के मुद्दे को बिना समझे और अधिक पारिस्थितिक पतन के अन्य पहलुओं को संबोधित करना जारी रखते हैं," तो शिव ने कहा, "जलवायु अराजकता केवल जारी रहेगी।"

एक "जलवायु आपातकाल", जैसा कि वर्तमान में कल्पना की गई है, अगर कुछ भी है, तो इन नकारात्मक प्रवृत्तियों को बढ़ा देगा। यह शक्ति को और केंद्रीकृत करेगा, कॉर्पोरेट हितों को समृद्ध करेगा, सामान्य नागरिकों के साथ भारी व्यवहार करेगा और प्राकृतिक दुनिया को प्रतिकूल रूप से नुकसान पहुंचाएगा - जलवायु परिवर्तन को धीमा किए बिना या वास्तविक स्थिरता के लिए अग्रणी।

क्या सरकारी अधिकारी बिल गेट्स को 'आकाश मंद' करने देने के लिए 'जलवायु आपातकाल' का प्रयोग करेंगे?

जैसे कि उपरोक्त सभी पर्याप्त रूप से चिंताजनक नहीं थे, एक अंतिम चीज है जिसे "जलवायु आपातकाल" के तहत काम कर रही अमेरिकी सरकार करने की कोशिश कर सकती है - कुछ ऐसा जो पारिस्थितिक आपदा में समाप्त होने की अद्वितीय क्षमता रखता है।

अन्य नई यॉर्कर लेख - यह देश के प्रमुख जलवायु कार्यकर्ता बिल मैककिबेन द्वारा किया गया है, जिन्होंने संघीय रूप से घोषित "जलवायु आपातकाल" के लिए प्रभारी का नेतृत्व किया है, चेतावनी देते हैं,ग्रह को ठंडा करने के लिए सूर्य की रोशनी कम करना एक निराशाजनक विचार है, फिर भी हम इसकी ओर बढ़ रहे हैं".

मैककिबेन का लेख "सौर अभियांत्रिकी" के बारे में है - चिंतनशील रसायनों का छिड़काव समताप मंडल में — ग्रह को ठंडा करने के लिए। गेट्स द्वारा आंशिक रूप से वित्तपोषित वैज्ञानिक इस मुद्दे का अध्ययन कर रहे हैं।

व्हाइट हाउस विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति का कार्यालय हाल ही में "सौर और अन्य तीव्र जलवायु हस्तक्षेपों" का आकलन करने के लिए पांच साल के अध्ययन की भी घोषणा की।

मैककिबेन लिखते हैं, "सौर इंजीनियरिंग का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिक नहीं चाहते कि कोई इसे आज़माए।" लेकिन उनके अनुसार, "जलवायु निष्क्रियता इसे और अधिक संभावित बना रही है।"

नोटिस मैककिबेन कहते हैं, "जलवायु निष्क्रियता" "सूर्य को कम करने" की अधिक संभावना बनाती है। इस तरह का तर्क अंतहीन रूप से चल सकता है।

कम से कम निकट भविष्य के लिए हमेशा "जलवायु निष्क्रियता" रहेगी, क्योंकि वैश्विक अर्थव्यवस्था के पास अपने कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए कोई वास्तविक रास्ता नहीं है। "डी-कार्बोनाइजिंग“बढ़ती वैश्विक अर्थव्यवस्था एक पाइप सपना बनी हुई है।

"सूर्य को मद्धम करने" के संभावित दुष्प्रभाव दिमाग को दहला देने वाले हैं। इनमें आकाश को नीले से सफेद में बदलना और पृथ्वी के पूरे क्षेत्रों को पारिस्थितिक अराजकता में डुबो देना शामिल है।

'वामपंथी' और 'दक्षिणपंथी' को 'जलवायु आपातकाल' के विकल्पों को आगे बढ़ाने के लिए सहयोग करना चाहिए

जैसा कि मैंने प्रदर्शित करने की कोशिश की है, एक आधिकारिक "जलवायु आपातकाल" के भारी निहितार्थ हैं।

जो कार्यकर्ता आपातकालीन घोषणा के लिए जोर दे रहे हैं वे पूरी तरह से नहीं समझ सकते हैं कि वे क्या मांग रहे हैं, और जो विरोध में हैं उन्हें पूरी तरह से एहसास नहीं हो सकता है कि वे किसके खिलाफ हैं।

इस मुद्दे को जलवायु परिवर्तन में "इनकार करने वालों" और "विश्वासियों" के बीच विवाद के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। शासन के एक व्यापक और लंबे समय तक चलने वाले आपातकालीन मोड की संभावना को राजनीतिक स्पेक्ट्रम में हर किसी से गंभीर प्रश्न पूछना चाहिए।

इन सवालों में शामिल हैं:

  • क्या एक "जलवायु आपातकाल" हमें जलवायु परिवर्तन को हल करने के रास्ते पर ले जाएगा, या क्या यह लोकतंत्र, नागरिक स्वतंत्रता और मानवाधिकारों को संभावित रूप से कमजोर करते हुए केवल सत्ता को केंद्रीकृत करेगा और विशेष हितों को समृद्ध करेगा?
  • क्या "जलवायु आपातकाल" का उपयोग संदिग्ध या खतरनाक "हरित" प्रौद्योगिकियों को बढ़ावा देने के लिए किया जाएगा जो वास्तव में पर्यावरण को नुकसान पहुंचाते हैं?
  • क्या होता है यदि / जब आपातकालीन उपाय जलवायु परिवर्तन को प्रभावित करने में सबसे अधिक विफल होते हैं? क्या सरकार उन नीतियों को दुगुना करना जारी रखेगी जो वास्तव में काम नहीं करतीं, विफलता का एक कयामत का दौर पैदा करती हैं और इसके बाद और अधिक करने के लिए जोर से कॉल करती हैं?

केवल वामपंथी और दक्षिणपंथी तत्वों से युक्त एक राजनीतिक गठबंधन "जलवायु आपातकाल" के लिए व्यवहार्य विकल्प खोज सकता है जैसा कि वर्तमान में कल्पना की गई है।

जलवायु परिवर्तन के बारे में कुछ करने का राजनीतिक दबाव - यहां तक ​​कि ऐसी चीजें जिनका कोई मतलब नहीं है - आने वाले वर्षों में निश्चित रूप से तेज होंगी। एक आबादी जो कोई अन्य विकल्प नहीं देखती है, वह इसके कुछ संस्करण को बहुत अच्छी तरह से अपना सकती है "अधिक अच्छे" के लिए अधिनायकवाद,” जितना जनता ने महामारी के दौरान किया।

वामपंथी और दक्षिणपंथी तत्वों को लोकतंत्र, नागरिक स्वतंत्रता, मानवाधिकारों, स्थानीय नियंत्रण, सामुदायिक मूल्यों और स्वयं प्रकृति - जंगलों, नदियों, घास के मैदानों, महासागरों, वायु, मिट्टी, जंगल और वन्य जीवन के संरक्षण के आधार पर राजनीतिक गठजोड़ बनाने की कोशिश करनी चाहिए। - समाज के केंद्रीकृत आदेश और नियंत्रण के विकल्प के रूप में।

एक प्रमुख कारण है कि एक वामपंथी गठबंधन पीछे रह सकता है, वह है स्थानीय, लघु-स्तरीय, जैविक कृषि - वैश्वीकृत औद्योगिक खाद्य प्रणाली की तुलना में पर्यावरण के लिए स्वस्थ और अधिक अनुकूल, जो इसके लिए जिम्मेदार है कम से कम एक तिहाई, और कुछ अनुमानों के अनुसार, ए अधिकांश ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन.

छोटे पैमाने पर जैविक कृषि भी परिवार के किसानों और छोटे व्यवसाय के मालिकों के लिए अच्छी है, और वैश्विक अस्थिरता और आर्थिक अनिश्चितता के समय में स्थानीय खाद्य सुरक्षा के लिए अधिक अनुकूल है।

संकट का फायदा उठाने की कोशिश करने वाली शक्तिशाली आर्थिक और राजनीतिक ताकतों से आबादी की रक्षा करते हुए, भविष्य की पर्यावरणीय चुनौतियों के लिए लचीलापन बनाना, एक ऐसी परियोजना है जिस पर राजनीतिक स्पेक्ट्रम के अधिक लोग सहमत हो सकते हैं।

यह सबक कोविड-19 संकट के दौरान सीखा जाना चाहिए था।

इसके विपरीत, अधिकांश "हरे 'विचारक नेताओं'" लेखक पॉल किंग्सनॉर्थ देखा, "एक विश्वदृष्टि है जो मानवता के द्रव्यमान को इतने सारे मवेशियों की तरह व्यवहार करती है जिसे स्थायी, शून्य-कार्बन कलम में बांध दिया जाता है। यदि आप सोच रहे हैं कि आपने यह कहानी पहले कहाँ सुनी है, तो बस अपना गंदा पुराना कोविड मुखौटा खोदें। यह सब बाढ़ में वापस आ जाएगा।

हम उससे बेहतर कर सकते हैं। उम्मीद है कि एक प्रभावी राजनीतिक गठबंधन आम सहमति के लिए प्रयास करेगा जो आपातकालीन प्रशासन की आड़ में केंद्रीकृत नियंत्रण के लिए अभियान के प्रतिकार के रूप में सेवा करते हुए 21वीं सदी की पर्यावरणीय चुनौतियों को वास्तविक रूप से संबोधित करता है।

अन्यथा, किंग्सनॉर्थ के मुहावरे में "शून्य-कार्बन पेन", इंतजार कर रहा है।

से दोबारा पोस्ट किया गया बच्चों की स्वास्थ्य रक्षा



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें