ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » कोरल सिंगिंग बैन का बुरा विज्ञान कोविड के कारण
लॉकडाउन के दौरान गाने पर बैन

कोरल सिंगिंग बैन का बुरा विज्ञान कोविड के कारण

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पाठकों को याद होगा कि लॉकडाउन के दौरान और उसके बाद भी सभी प्रकार के गायन पर प्रतिबंध हटा दिया गया था क्योंकि गायन को कथित तौर पर 'संचरण जोखिम.' पता चला है कि कोविड हिस्टीरिया का यह विशिष्ट अंश एक त्रुटिपूर्ण अध्ययन पर आधारित था।  चर्च टाइम्स ज्यादा है.

मार्च 2020 में संयुक्त राज्य अमेरिका में रिपोर्टों से प्रतिबंध लगा कि वाशिंगटन के माउंट वर्नोन में स्केगिट वैली चोरले के पूर्वाभ्यास में भाग लेने वाले 52 गायकों में से 61 ने बाद में कोविड को अनुबंधित किया था। स्रोत को अभ्यास में एक कोरिस्टर माना गया था जिसने बाद में वायरस के लिए सकारात्मक परीक्षण किया था, और उसे सुपर-स्प्रेडर माना गया था।

RSI लॉस एंजिल्स टाइम्स शीर्षक दिया: "एक गाना बजानेवालों ने पूर्वाभ्यास के साथ आगे बढ़ने का फैसला किया। अब दर्जनों सदस्यों में COVID-19 है और दो की मौत हो चुकी है।” काउंटी के सार्वजनिक-स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा की गई एक जांच को अन्य वैज्ञानिक पत्रों में संदर्भित किया गया था और व्यापक रूप से प्रसारित किया गया था, और बढ़ती आम सहमति के साथ कि हवाई बूंदों से वायरस फैल रहा था, सभी इनडोर गायन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।

इसने पेशेवर और शौकिया दोनों तरह के कई गायकों को गंभीर झटका दिया। वैज्ञानिक अध्ययन में तेजी आई। सैलिसबरी कैथेड्रल के दो लोक सेवकों ने एमओडी की विज्ञान और प्रौद्योगिकी प्रयोगशाला पोर्टन डाउन में कठोर परीक्षणों में भाग लिया, यह परीक्षण करने के लिए कि हवाई बूंदें कितनी दूर तक यात्रा कर सकती हैं। ये, और डिजिटल, मीडिया, संस्कृति और खेल विभाग द्वारा शुरू किए गए अन्य अध्ययन अंततः रिपोर्ट किए गए थे कि सरकार को उपयुक्त शमन पर पुनर्विचार करने का विश्वास दिलाया गया है।

अब नॉटिंघम ट्रेंट यूनिवर्सिटी (NTU), ब्रुनेल यूनिवर्सिटी, और ब्राइटन और ससेक्स मेडिकल स्कूल के वैज्ञानिकों द्वारा स्केगिट मामले की समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला है कि रिहर्सल के कारण कोरिस्टर्स के कई लक्षण बहुत जल्दी शुरू हो गए थे।

एक कागज में "स्केगिट काउंटी गाना बजानेवालों COVID-19 का प्रकोप: क्या हम गलत हैं?वे ऊष्मायन पर प्रकाशित डेटा के संबंध में मूल प्रकोप डेटा की समीक्षा और विश्लेषण करते हैं। वे निष्कर्ष निकालते हैं कि यह "गायब होने की संभावना नहीं थी कि यह एकल बिंदु स्रोत का प्रकोप था जैसा कि व्यापक रूप से दावा किया गया है और जिस पर मॉडलिंग आधारित है।"

पेपर का कहना है कि एक अपरिचित धारणा ने "गायन के जोखिमों के बारे में गलत नीति निष्कर्ष, और आम तौर पर इनडोर रिक्त स्थान, और वेंटिलेशन के बढ़ते स्तर के लाभ" का नेतृत्व किया।

"हालांकि सार्वजनिक रूप से कभी भी पहचान नहीं की गई, एक व्यक्ति को यह जानने का नैतिक बोझ होता है कि स्वास्थ्य के परिणामों को उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। हम इन दावों की फिर से जांच करने और प्रकोप की जांच में एक बिंदु स्रोत की धारणा में अधिक नैतिक जिम्मेदारी के लिए कहते हैं।

एनटीयू के सह-लेखकों में से एक, प्रोफेसर रॉबर्ट डिंगवाल ने बुधवार को कहा कि जिस गति से कोरिस्ट संक्रमित हो रहे थे और लक्षण प्रदर्शित कर रहे थे, वह अकल्पनीय था, और महामारी वक्र में फिट नहीं था।

"सभी 'ताकत' उन लोगों द्वारा निश्चित निष्कर्षों में बदल गए जिन्होंने [मूल अध्ययन] उद्धृत किया," उन्होंने कहा। "हमने इसे देखा और उन दिनों के वितरण को देखा जिन पर लक्षण दिखाई दिए, और महसूस किया कि वे सभी उस पूर्वाभ्यास में प्रभावित नहीं हो सकते थे - लक्षण बहुत जल्दी दिखाई दे रहे थे।"

वर्थ पूरा पढ़ना.

से Reprinted दैनिक संशयवादी



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • टोबी यंग

    टोबी यंग 35 से अधिक वर्षों से पत्रकार हैं। वह हाउ टू लूज़ फ्रेंड्स एंड एलियनेट पीपल सहित कई पुस्तकों के लेखक हैं और नॉलेज स्कूल ट्रस्ट के सह-संस्थापक हैं। डेली स्केप्टिक के संपादन के अलावा, वह फ्री स्पीच यूनियन के महासचिव हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें