इंजीनियर्ड निर्भरता कैसे हमारी स्वायत्तता को मिटा देती है

कल्पना करें: यात्रा के दौरान आपका स्मार्टफोन बंद हो जाता है और अचानक आप असहाय हो जाते हैं - नेविगेट करने, भुगतान करने या यहां तक ​​कि अपने होटल आरक्षण तक पहुंचने में भी असमर्थ हो जाते हैं। यह काल्पनिक नहीं है; यह हमारी वास्तविकता है। डेटा रिपोर्टल के अनुसार 'डिजिटल 2024 ग्लोबल ओवरव्यू रिपोर्ट' औसत व्यक्ति अब प्रतिदिन 7 घंटे से अधिक समय डिजिटल उपकरणों पर बिताता है, जिसमें से 47% लोग अपने फोन से अलग होने पर चिंता की शिकायत करते हैं। जो कभी एक छोटी सी असुविधा थी, वह अब एक संकट बन गई है, जिससे पता चलता है कि हमने अपने दैनिक जीवन में प्रौद्योगिकी को कितनी गहराई से एकीकृत किया है - कॉफी ऑर्डर करने से लेकर अपनी पहचान साबित करने तक।

जॉर्ज ऑरवेल ने जबरन अधीनता के एक भयावह राज्य की कल्पना की थी, लेकिन वह एक महत्वपूर्ण बात भूल गए: लोग अपनी सुविधा के लिए स्वेच्छा से अपनी स्वतंत्रता का त्याग कर रहे थे। जैसा कि शोशाना ज़ुबॉफ़ ने विस्तार से बताया है निगरानी पूंजीवाद की आयु, सुविधा के लिए गोपनीयता का व्यापार करने की यह इच्छा डिजिटल युग में सत्ता के संचालन के तरीके में एक मौलिक बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है। हमें बिग ब्रदर की निगरानी की आवश्यकता नहीं है - हम अपने घरों में स्मार्ट स्पीकर, सुरक्षा कैमरे और कनेक्टेड उपकरणों के माध्यम से निगरानी को आमंत्रित करते हैं, यह सब जीवन को आसान बनाने के नाम पर किया जाता है।

हम इस निगरानी को सिर्फ़ स्वीकार नहीं करते; हमने इसे एक ज़रूरी समझौते के तौर पर आत्मसात कर लिया है। हमें बताया जाता है, "चिंता मत करो, आपका डेटा सुरक्षित है, और बदले में आपको बेहतर सिफ़ारिशें और बेहतर सेवाएँ मिलेंगी।" हम निगरानी के इतने आदी हो गए हैं कि हम अपने निगरानी करने वालों का बचाव करते हैं, और उन प्रणालियों के प्रति लगभग रोगात्मक लगाव विकसित कर लेते हैं जो हमें बाधित करती हैं।

एयरपोर्ट सुरक्षा पर विचार करें। 9/11 के बाद, अमेरिकियों ने सुरक्षा और सुविधा दोनों का वादा करते हुए, तेजी से आक्रामक TSA प्रक्रियाओं को स्वीकार किया। दो दशक बाद, हम कर्तव्यनिष्ठा से अपने जूते उतार देते हैं - आज्ञाकारी पालतू जानवरों की तरह प्रशिक्षित होकर सुरक्षा थिएटर का अनुसरण करते हैं क्योंकि एक पागल ने अपने जूतों में विस्फोटक छिपाने की कोशिश की लगभग 25 साल पहले - पूरे शरीर की जांच करवाना और पानी की बोतलें सौंपना। फिर भी एयरपोर्ट की सुरक्षा न तो सुविधाजनक है और न ही स्पष्ट रूप से अधिक प्रभावी है। जिस तरह हम एयरपोर्ट पर बिना किसी सवाल के अपने जूते उतार देते हैं, उसी तरह हमने सुविधा के वादे के लिए बिना किसी सवाल के अपनी सबसे निजी जानकारी सौंप दी है।

मैंने तकनीक के क्षेत्र में अपने दो दशकों के दौरान इस बदलाव को प्रत्यक्ष रूप से देखा है। जब गूगल ने जीमेल को 'मुफ़्त' सेवा के रूप में विपणन करते हुए लॉन्च किया, तो मैंने अपने दोस्तों को चेतावनी दी कि वे वास्तव में अपने डेटा से भुगतान कर रहे हैं। पुरानी कहावत सच साबित हुई: जब ऑनलाइन कुछ मुफ़्त होता है, तो आप ग्राहक नहीं होते - आप उत्पाद होते हैं। कई लोग हँसे, मुझे पागल कहते हुए।

' नामक एक व्यंग्यात्मक वीडियोगूगल टॉयलेट' ने इस पल को बखूबी कैद किया है, यह दिखाते हुए कि हम अपनी सुविधा के लिए अपने सबसे अंतरंग डेटा का कैसे स्वेच्छा से व्यापार कर सकते हैं। 15 साल पहले जब यह वीडियो बनाया गया था, तब यह बेतुका लग रहा था - अब यह भविष्यसूचक लगता है। आज, वही कंपनी - जो मैंने हाल ही में खुलासा किया इसकी शुरुआत से ही खुफिया समुदाय के साथ गहरे संबंध हैं - यह हमारी लोकेशन को ट्रैक करता है, हमारी बातचीत सुनता है, और हमारे करीबी दोस्तों की तुलना में हमारी दैनिक आदतों के बारे में अधिक जानता है। स्नोडेन द्वारा डिजिटल निगरानी की सीमा का खुलासा करने के बाद भी, अधिकांश लोगों ने इसे नज़रअंदाज़ कर दिया। यह सुविधा लागत के लायक थी - जब तक कि यह केवल हमारे डेटा को दांव पर नहीं लगा, बल्कि स्वतंत्र रूप से कार्य करने की हमारी क्षमता को भी खतरे में नहीं डाल दिया।

हर चीज़ को “स्मार्ट” बनाने की तानाशाही

उपभोक्ता रिपोर्ट के अनुसार87 में बेचे जाने वाले 2023% से ज़्यादा बड़े उपकरणों में 'स्मार्ट' फ़ीचर शामिल थे, जिससे बुनियादी मॉडल ढूँढ़ना लगभग असंभव हो गया। जब मुझे हाल ही में ड्रायर की ज़रूरत पड़ी, तो मैंने पाया कि लगभग हर मॉडल 'स्मार्ट' था, जिसके लिए वाई-फ़ाई कनेक्टिविटी और ऐप इंटीग्रेशन की ज़रूरत थी। मुझे ऐसा ड्रायर नहीं चाहिए था जो ट्वीट कर सके; मुझे बस ऐसा चाहिए था जो कपड़े सुखा सके। जब प्लम्बर इसे लगाने आया - क्योंकि बेशक, मैंने खुद कभी यह नहीं सीखा - तो उसने शिकायत की कि उसे आधुनिक उपकरणों की मरम्मत के लिए इंजीनियरिंग की डिग्री की ज़रूरत है।

यह सिर्फ़ ड्रायर के बारे में नहीं है। हर घरेलू सामान स्मार्ट होता जा रहा है: थर्मोस्टेट, डोरनॉब, लाइटबल्ब, टोस्टर। मेरे पिता हमारे गैरेज में कार के इंजन को अलग करके फिर से बना सकते थे। आज, आप कार के कंप्यूटर सिस्टम तक पहुँच के बिना कुछ वाहनों में तेल भी नहीं बदल सकते। हमने सिर्फ़ यांत्रिक कौशल ही नहीं खोया है - हमने चीज़ों को खुद ठीक करने का आत्मविश्वास भी खो दिया है। जब हर चीज़ के लिए विशेष सॉफ़्टवेयर और मालिकाना उपकरणों की ज़रूरत होती है, तो DIY डिज़ाइन के हिसाब से असंभव हो जाता है।

कर्सिव लेखन का खत्म होना इस गिरावट का उदाहरण है। संज्ञानात्मक क्षमता के लिए लाभयह सिर्फ़ लेखनी की बात नहीं है; यह सांस्कृतिक निरंतरता और स्वतंत्रता की बात है। कर्सिव पढ़ने में असमर्थ पीढ़ी अपने इतिहास के डिजिटल अनुवादों पर निर्भर हो जाती है - चाहे वह इतिहास का इतिहास हो ब्रिटेन के उत्तर अमरीकी उपनिवेशें द्वारा 4 जुलाई 1776 को की गयी स्वतंत्रता - घोषणा या उनके दादा-दादी के प्रेम पत्र। हमारे अतीत से यह वियोग सिर्फ़ सुविधाजनक नहीं है; यह सांस्कृतिक विस्मृति का एक रूप है जो हमें इतिहास के संग्रहित, डिजिटल संस्करणों पर ज़्यादा निर्भर बनाता है।

निर्माता आंदोलन का मुख्य दृष्टिकोण - लोगों को अपने आस-पास की भौतिक दुनिया को बनाने, सुधारने और समझने के लिए सशक्त बनाना - इंजीनियर निर्भरता का विरोध करने के लिए एक खाका प्रदान करता है। समुदाय पहले से ही उपकरण पुस्तकालय स्थापित कर रहे हैं जहाँ निवासी उपकरण उधार ले सकते हैं और बुनियादी मरम्मत सीख सकते हैं। पड़ोस में मरम्मत करने वाले कैफ़े उभर रहे हैं, जहाँ लोग टूटी हुई वस्तुओं को ठीक करने और ज्ञान साझा करने के लिए इकट्ठा होते हैं। स्थानीय खाद्य सहकारी समितियाँ और सामुदायिक उद्यान केवल जैविक उपज के बारे में नहीं हैं - वे यह समझने के बारे में हैं कि कॉर्पोरेट आपूर्ति श्रृंखलाओं के बिना खुद को कैसे खिलाया जाए। जब ​​डिजिटल सेंसरशिप मंडराती है तो भौतिक पुस्तक संग्रह और कागजी रिकॉर्ड बनाए रखने जैसे सरल कार्य भी क्रांतिकारी हो जाते हैं। ये केवल शौक नहीं हैं - वे उस व्यवस्था के खिलाफ प्रतिरोध के कार्य हैं जो हमारी लाचारी से लाभ उठाती है।

डिजिटल नियंत्रण की फिएट प्रकृति

जिस तरह केंद्रीय बैंक आदेश द्वारा मुद्रा का मूल्य घोषित करते हैं, उसी तरह अब तकनीकी कंपनियाँ यह घोषित करती हैं कि हमारे जीवन में क्या सुविधा है। हम इन प्रणालियों को नहीं चुनते हैं - वे हम पर थोपी जाती हैं, ठीक वैसे ही जैसे कि फिएट मुद्रा। क्या आप एक "बेवकूफ" उपकरण चाहते हैं? क्षमा करें, वह विकल्प अप्रचलित घोषित कर दिया गया है। क्या आप अपने उपकरणों की मरम्मत खुद करना चाहते हैं? इसे इंजीनियर द्वारा अस्तित्व से बाहर कर दिया गया है।

मैंने अपने निबंध में आरोपित प्रणालियों की इस अवधारणा को अधिक गहराई से खोजा है।फिएट सब कुछ", यह जांच करता है कि कृत्रिम कमी और नियंत्रण केवल पैसे से कहीं आगे तक फैला हुआ है - भोजन, स्वास्थ्य, शिक्षा और सूचना तक। वही सिद्धांत जो केंद्रीय बैंकों को कुछ भी नहीं से मुद्रा बनाने की अनुमति देते हैं, अब तकनीकी कंपनियों को यह घोषित करने में सक्षम बनाते हैं कि हमारे दैनिक जीवन में क्या "आवश्यक" है।

यह महज़ तकनीकी प्रगति नहीं है - यह नियंत्रण की एक प्रणाली है। जिस तरह से फिएट मनी सामूहिक विश्वास से मूल्य प्राप्त करती है, उसी तरह आधुनिक 'सुविधा' अपनी अपील वास्तविक उपयोगिता से नहीं, बल्कि निर्मित आवश्यकता से प्राप्त करती है। हमें बताया जाता है कि हमें स्मार्ट डिवाइस, क्लाउड स्टोरेज और निरंतर कनेक्टिविटी की आवश्यकता है, इसलिए नहीं कि वे हमारी सेवा करते हैं, बल्कि इसलिए कि वे उस सिस्टम की सेवा करते हैं जो हमारी निर्भरता से लाभ कमाता है।

नकदी रहित समाज की ओर बढ़ना इस नियंत्रण की अंतिम अभिव्यक्ति है। जैसा कि मैंने दो साल पहले चेतावनी दी थी "कोविड से सीबीडीसी तक"भौतिक मुद्रा का उन्मूलन केवल दक्षता के बारे में नहीं है - यह एक ऐसी प्रणाली बनाने के बारे में है जहाँ हर लेन-देन की निगरानी, ​​अनुमोदन या अस्वीकृति की जा सकती है। सेंट्रल बैंक डिजिटल करेंसी (CBDC) पूर्ण वित्तीय निगरानी और नियंत्रण के लिए वास्तुकला का निर्माण करते हुए सुविधा का वादा करती है।

जिस तरह वैक्सीन पासपोर्ट ने समाज में भाग लेने के लिए कागज़ात दिखाना सामान्य बना दिया, उसी तरह डिजिटल-ओनली भुगतान इस विचार को सामान्य बना रहे हैं कि हमारे लेन-देन के लिए संस्थागत स्वीकृति की आवश्यकता होती है। एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जहाँ आपके पैसे की समाप्ति तिथि हो, जहाँ आपके सोशल क्रेडिट स्कोर के आधार पर खरीदारी को रोका जा सके, या जहाँ अगर आप ऑनलाइन गलत राय पोस्ट करते हैं तो आपकी बचत बंद हो सकती है। यह अटकलें नहीं हैं - चीन की सोशल क्रेडिट प्रणाली पहले से ही दर्शाता है कि डिजिटल पैसा कैसे एक उपकरण बन जाता है अनुपालन लागू करने के लिए।

मेकर मूवमेंट की मृत्यु

2010 के दशक के आखिर और 3 के दशक की शुरुआत में कुछ समय के लिए ऐसा लगा कि हम इंजीनियर्ड निर्भरता की इस लहर का विरोध कर सकते हैं। मेकर मूवमेंट उभरा, जिसका उदाहरण ब्रुकलिन में 30,000rd वार्ड जैसी जगहें हैं - एक विशाल XNUMX वर्ग फुट का सामूहिक कार्यक्षेत्र जहाँ कलाकार, शिल्पकार और उद्यमी उपकरण प्राप्त कर सकते हैं, कौशल सीख सकते हैं और समुदाय का निर्माण कर सकते हैं। किकस्टार्टर जैसे ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म एक साथ उभरे, जिससे क्रिएटर्स को पारंपरिक गेटकीपर को दरकिनार करते हुए सीधे ऑडियंस बनाने और अभिनव परियोजनाओं को फंड करने में सक्षम बनाया गया।

फिर भी कुछ बदल गया। 3 में 2013rd वार्ड के बंद होने से न केवल एक कार्यस्थल का अंत हुआ - यह निर्माता के सिद्धांत के व्यावसायीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। इस स्थान ने स्थायी समुदाय-संचालित शिक्षा और कौशल-साझाकरण के बारे में महत्वपूर्ण सबक सिखाए थे, लेकिन ये सबक खो गए क्योंकि आंदोलन तेजी से लाभ-संचालित हो गया। जबकि कुछ सकारात्मक तत्व बने रहे - मैं इसे सबस्टैक पर लिख रहा हूं, आखिरकार, जो स्वतंत्र लेखकों को सशक्त बनाता है - निर्माता आंदोलन के अधिकांश पदार्थ को प्रदर्शनकारी सृजन द्वारा बदल दिया गया था। वास्तव में चीजें बनाने के बजाय, हमने YouTube पर दूसरों को चीजें बनाते हुए देखने के लिए समझौता किया।

सृजन करने, निर्माण करने, यह समझने की इच्छा कि चीजें कैसे काम करती हैं, में कुछ गहराई से मानवीय भावनाएँ हैं - फिर भी आधुनिकता ने हमें निर्माताओं से दर्शकों में बदल दिया है, जो हमारी स्क्रीन के माध्यम से रचनात्मकता का अनुभव करने के लिए संतुष्ट हैं। आत्मनिर्भरता के लिए प्रामाणिक प्रेरणा को सावधानीपूर्वक क्यूरेट की गई सामग्री में बदल दिया गया, जिसमें 'निर्माता' कौशल के बजाय शिल्प कौशल के सौंदर्य को बेचने वाले प्रभावशाली व्यक्ति बन गए।

अब सवाल यह है कि क्या हम वास्तव में इन प्लेटफार्मों के माध्यम से एक-दूसरे को ज्ञान दे रहे हैं, या केवल हर मानवीय संपर्क को वस्तु बनाने (और नीचा दिखाने) के ओनलीफैंस मॉडल का अनुसरण कर रहे हैं।

डिजिटल व्यक्तित्व और स्वयं की हानि

सोशल मीडिया ने सिर्फ़ हमारे अहंकार को ही हथियार नहीं बनाया है - इसने हमें इंसानों से क्यूरेटेड डिजिटल प्रदर्शनों में बदल दिया है। हमारे फ़ोन हमारे व्यक्तिगत ब्रांड के लिए पोर्टेबल प्रचार मशीन बन गए हैं। मेटा का अपना आंतरिक शोध पता चला है कि इंस्टाग्राम 32% किशोर लड़कियों के लिए शरीर की छवि से जुड़ी समस्याओं को और भी बदतर बना देता है, फिर भी हम इन प्लेटफ़ॉर्म को अपनाना जारी रखते हैं। हम हर खाने को चखने से पहले उसकी तस्वीरें लेते हैं, हर छुट्टी के पल को अनुभव करने के बजाय उसे रिकॉर्ड करते हैं, और अपने अपार्टमेंट में अकेले बैठकर, फोटोजेनिक वाइन पीते हुए और नेटफ्लिक्स के साथ खुद को सुन्न करते हुए परफेक्ट लाइफ़ का भ्रम पैदा करते हैं।

स्वास्थ्य पर इसके प्रभाव चौंका देने वाले हैं। 2023 सीडीसी अध्ययन2011 से युवा वयस्कों में अवसाद की दर दोगुनी हो गई है, जिसमें सबसे अधिक वृद्धि सोशल मीडिया के उपयोग के पैटर्न से संबंधित है। हम डिजिटल डोपामाइन हिट के लिए वास्तविक मानवीय कनेक्शन, इमोजी प्रतिक्रियाओं के लिए वास्तविक बातचीत और प्रदर्शनकारी पोस्ट के लिए प्रामाणिक अनुभवों का व्यापार कर रहे हैं। तत्काल डिजिटल कनेक्शन की सुविधा ने एक ऐसी पीढ़ी बनाई है जो पहले से कहीं अधिक जुड़ी हुई है, फिर भी पहले से कहीं अधिक अलग-थलग है।

जैसे-जैसे हम अपने डिजिटल प्रदर्शनों को बेहतर बनाते जा रहे हैं, हम इन सावधानीपूर्वक तैयार किए गए व्यक्तित्वों को बनाए रखने के लिए कृत्रिम उपकरणों पर अधिकाधिक निर्भर होते जा रहे हैं - जो हमें निर्भरता के और भी गहरे रूप की ओर ले जा रहा है।

एआई जाल

शायद सबसे ज़्यादा चिंताजनक बात यह है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर हमारी निर्भरता बढ़ती जा रही है। हम अपनी सोच को एआई को आउटसोर्स कर रहे हैं, लेकिन ऐसा करने से हम अपनी संज्ञानात्मक स्वायत्तता को खत्म करने का जोखिम उठा रहे हैं। जिस तरह से हमने तकनीक पर निर्भर होकर अपनी शारीरिक शक्ति को कमज़ोर होने दिया है, उसी तरह हमारी मानसिक मांसपेशियाँ भी कमज़ोर होती जा रही हैं - अप्रयुक्त और क्षीण होती जा रही हैं।

छात्र अब समस्याओं को स्वयं हल करने का प्रयास करने से पहले ChatGPT की ओर रुख करते हैं। पेशेवर लोग ईमेल, रिपोर्ट और प्रस्तुतियाँ तैयार करने के लिए AI पर निर्भर रहते हैं, जबकि वे स्वयं इन महत्वपूर्ण कौशलों को विकसित नहीं करते। लेखक अपने कौशल को निखारने के बजाय AI सहायता पर अधिक निर्भर हो रहे हैं। हर बार जब हम उन कार्यों के लिए AI का सहारा लेते हैं जिन्हें हम स्वयं कर सकते हैं, तो हम केवल सुविधा का चुनाव नहीं कर रहे होते हैं - हम किसी अन्य मानवीय क्षमता को कमज़ोर होने देना चुन रहे होते हैं।

जिस तरह हम अपने उपकरणों की मरम्मत करना भूल गए हैं, उसी तरह हम गहराई से और स्वतंत्र रूप से सोचना भूलने का जोखिम उठाते हैं। खतरा यह नहीं है कि AI बहुत बुद्धिमान हो जाएगा, बल्कि यह है कि हम इस पर बहुत अधिक निर्भर हो जाएंगे - डिजिटल सहायता के बिना विश्लेषण, निर्माण या समस्या-समाधान करने में असमर्थ। हम एक ऐसी दुनिया का निर्माण कर रहे हैं जहाँ स्वतंत्र विचार यांत्रिक कौशल की तरह दुर्लभ हो जाता है, जहाँ संज्ञानात्मक आत्मनिर्भरता को आवश्यक के बजाय अक्षम माना जाता है।

स्वतंत्रता पुनः प्राप्त करना

समाधान सभी तकनीक को अस्वीकार करना नहीं है - बल्कि सुविधा की वास्तविक लागत को समझना है। प्रत्येक नए "स्मार्ट" नवाचार को अपनाने से पहले, अपने आप से पूछें:

• मैं कौन सी क्षमता समर्पित कर रहा हूं? 
• यदि यह प्रणाली विफल हो जाए तो क्या मैं कार्य कर पाऊंगा? 
• क्या सुविधा निर्भरता के लायक है? 
• वास्तविक कीमत क्या है - गोपनीयता, कौशल और स्वायत्तता के मामले में?
• यह तकनीक मेरे व्यवहार और सोच को किस प्रकार आकार देती है? 

हमें नवाचार के साथ-साथ स्वतंत्रता को सक्रिय रूप से विकसित करना चाहिए। बुनियादी मरम्मत कौशल सीखें। महत्वपूर्ण दस्तावेजों और पुस्तकों की भौतिक प्रतियाँ रखें- क्योंकि, सेंसरशिप औद्योगिक परिसर के उदय को देखते हुए, हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि वे डिजिटल रूप में कितने समय तक उपलब्ध रहेंगे। नक्शा पढ़ना, एआई के बिना लिखना और इंटरनेट के विफल होने पर जीवित रहना सीखें। सच्ची स्वतंत्रता हमारी उंगलियों पर सब कुछ होने से नहीं मिलती है - यह आवश्यक होने पर उन सुविधाओं के बिना जीने की क्षमता बनाए रखने में है।

विडंबना यह है कि मैं इससे अनजान नहीं हूँ। मैंने दशकों तक तकनीक के क्षेत्र में ज्ञान कार्यकर्ता के रूप में काम किया, ठीक उसी जगह जहाँ समाज चाहता था- स्क्रीन के सामने, डिजिटल उत्पाद बनाना, उसी तरह का विशेषज्ञ बनना जिसकी मैं अब आलोचना कर रहा हूँ। अपनी पीढ़ी के कई लोगों की तरह, मैंने टपकते नल को ठीक करना या अपना भोजन खुद उगाना सीखने से पहले कुछ सरल कोडिंग सीखी। मुझे अभी भी तकनीक से प्यार है और मैं रोजमर्रा के कामों को स्वचालित करने की इसकी क्षमता में विश्वास करता हूँ, जो हमें रचनात्मकता और जुड़ाव के उच्च रूपों को अपनाने के लिए स्वतंत्र करता है- लेकिन अगर हम इस प्रक्रिया में अपनी मौलिक क्षमताओं का त्याग करते हैं तो यह वादा खोखला हो जाता है।

इस व्यापार-बंद का सबसे खतरनाक पहलू निजता का नुकसान नहीं है - यह जागरूकता का नुकसान है कि हम कुछ भी खो रहे हैं। हम न केवल कौशल और निजता खो रहे हैं; हम स्वतंत्रता को पहचानने की क्षमता भी खो रहे हैं। सवाल यह नहीं है कि क्या सुविधा स्वतंत्रता की कीमत के लायक है - सवाल यह है कि क्या हम यह पहचान पाएंगे कि हमने क्या खो दिया है इससे पहले कि हम भूल जाएं कि हमारे पास यह था।