जैसा मैं समझाया पिछली पोस्ट में, रॉबर्ट एफ. कैनेडी, जूनियर के साथी मुकदमे कैनेडी बनाम बिडेन न्यायालय द्वारा हमारे में समेकित कर दिया गया है मिसौरी बनाम बिडेन मामला। खोज के दौरान प्राप्त दस्तावेजों के आधार पर, न्यायालय ने हाल ही में पाया कि कैनेडी सर्वोच्च न्यायालय के कठोर मानदंड को पूरा करता है। हमें मामले को लाने और निषेधाज्ञा के लिए याचिका दायर करने के लिए केवल एक सह-वादी की आवश्यकता है। इसलिए निषेधाज्ञा फिर से लागू हो गई है, और हम संभवतः कुछ महीनों में खुद को फिर से सर्वोच्च न्यायालय में पाएंगे। जब तक SCOTUS किसी अन्य तकनीकी का आविष्कार नहीं करता है, जिस पर समय व्यतीत किया जा सके, उन्हें सरकार के खिलाफ सबूतों की योग्यता के आधार पर फैसला करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, जो हमें लगता है कि भारी है।
कैनेडी की स्थिति के मुद्दे पर, अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश टेरी डौटी ने पिछले सप्ताह फैसला सुनाया: "इस बात पर बहुत विवाद नहीं है कि कैनेडी और सीएचडी (कैनेडी की गैर-लाभकारी संस्था चिल्ड्रन हेल्थ डिफेंस) दोनों को व्हाइट हाउस, सर्जन जनरल के कार्यालय और सीआईएसए द्वारा विशेष रूप से लक्षित किया गया था, और कैनेडी और सीएचडी की सामग्री को दबा दिया गया था। इसलिए, कैनेडी को अब एक बड़ा जोखिम दिखाना होगा कि निकट भविष्य में, कम से कम एक मंच एक सरकारी प्रतिवादी की कार्रवाइयों के जवाब में कैनेडी के भाषण को प्रतिबंधित करेगा।"
हमने जो सबूत उजागर किए हैं उनका हवाला देते हुए मिसौरी बनाम बिडेन, डौटी ने स्पष्ट किया: "न्यायालय को लगता है कि कैनेडी को अपने इस दावे में सफलता मिलने की संभावना है कि पोस्ट की गई सामग्री का दमन सरकारी प्रतिवादियों की कार्रवाइयों के कारण हुआ था, और इस बात का पर्याप्त जोखिम है कि निकट भविष्य में उन्हें इसी तरह की क्षति उठानी पड़ेगी।"
As की रिपोर्ट in कैनेडी बीकन सबस्टैक:
नवीनतम निर्णय न केवल कैनेडी के लिए बल्कि ऑनलाइन भाषण के भविष्य के लिए भी महत्वपूर्ण है। इस वर्ष जून में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि मिसौरी और लुइसियाना के राज्य अटॉर्नी जनरल नहीं सरकार द्वारा निर्देशित सामूहिक सेंसरशिप पर अपना मामला लाने के लिए उनके पास अधिकार है। अब जबकि कैनेडी और सीएचडी को इस मामले में अपना पक्ष रखने का अधिकार मिल गया है, तो संभवतः सर्वोच्च न्यायालय को इस मुद्दे को तकनीकी आधार पर नहीं, बल्कि इसके गुण-दोष के आधार पर आंकने का अवसर मिलेगा, जैसा कि उसने जून में निषेधाज्ञा पर अपना स्थायी निर्णय देते समय किया था।
यदि कैनेडी और उनके सह-वादी न्यायाधीशों को यह दिखाने में सक्षम हैं कि प्रमुख सोशल मीडिया कंपनियों के कार्यों में बिडेन प्रशासन की दखलंदाजी के परिणामस्वरूप सेंसरशिप हुई, तो देश संघीय सरकार के सेंसरशिप हस्तक्षेप के बिना ऑनलाइन बोलने की स्वतंत्रता की गारंटी देने वाले एक प्रमुख कानूनी फैसले के एक कदम करीब होगा।
संबंधित समाचार में, कैनेडी ने शुक्रवार को घोषणा की कि वह अपना राष्ट्रपति अभियान स्थगित कर रहे हैं। हालाँकि कई मुद्दों पर ट्रम्प के साथ उनकी गहरी असहमति है, लेकिन वे उन प्रमुख मुद्दों को आगे बढ़ाने के लिए ट्रम्प की उम्मीदवारी का समर्थन कर रहे हैं जिन पर उनके बीच पर्याप्त सहमति है - जिसमें सरकारी सेंसरशिप और प्रचार को रोकना शामिल है। उनका 48 मिनट का भाषण भाषण इस निर्णय की घोषणा अमेरिकी राजनीति में एक असाधारण क्षण था और यह देखने लायक है। सरकारी सेंसरशिप के मुद्दे पर चर्चा करने के अलावा, जिसने उनके अभियान चलाने की क्षमता को गंभीर रूप से बाधित किया, कैनेडी की टिप्पणी संयुक्त राज्य अमेरिका में पुरानी बीमारी की वर्तमान महामारी के मूल कारणों पर भी ध्यान केंद्रित करती है।
जबकि ऑनलाइन चर्चा है कि ट्रम्प कैनेडी को अटॉर्नी जनरल के रूप में नियुक्त कर सकते हैं, मुझे लगता है कि अगर ट्रम्प चुने जाते हैं तो वे कैनेडी को अपने मंत्रिमंडल में स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव के रूप में नियुक्त करेंगे, एक विभाग जिसमें सीडीसी, एफडीए और एनआईएच शामिल हैं। यह हमारी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों के सुधार के लिए एक स्वागत योग्य अवसर साबित हो सकता है। मैं वर्तमान में नीति विश्लेषकों और स्वास्थ्य स्वतंत्रता अधिवक्ताओं की एक टीम के साथ ऐसे ही सुधारों के लिए ठोस नीति प्रस्तावों पर काम कर रहा हूं, और आपको उस परियोजना के साथ हमारी प्रगति के बारे में बताता रहूंगा।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
