कहां गई आजादी की आवाजें?

2020 की शुरुआत में, जब अमेरिकी उदारवादी एक स्वर में विलाप किया स्वतंत्र विधानसभा के अधिकार की प्रथम संशोधन की गारंटी राष्ट्रीय आत्महत्या के लिए एक नुस्खा थी - और एक भी महत्वपूर्ण अमेरिकी नागरिक अधिकार संगठन नहीं विरोध किया - मुझे पता होना चाहिए था कि हम कहाँ जा रहे थे।

फिर भी, लगभग 3 साल बाद, मैं इस बात से चकित हूं कि एक राष्ट्र जो कभी "स्वतंत्रता" के प्रति अपने लगाव का दावा करता था, वह कितनी तेजी से अधिनायकवाद की प्राथमिकताओं के आगे झुक गया है। सोशल मीडिया पर थॉट पुलिसिंग, एक बार एक डायस्टोपियन फंतासी, अब दी गई है।

तो है बड़े पैमाने पर इलेक्ट्रॉनिक निगरानी प्रणाली इसे "स्वास्थ्य" उपाय के रूप में अमेरिकियों (और दुनिया भर के अन्य लोगों) के लिए भेजा गया था, लेकिन जो वास्तव में बिग ब्रदर को लोगों के ठिकाने की निगरानी करने का एक सुविधाजनक तरीका देता है और जिसे पहले ही इज़राइल, भारत और अन्य जगहों पर राजनीतिक असंतुष्टों के खिलाफ कर दिया गया है। स्वास्थ्य देखभाल कार्यकर्ता - एक बार भय प्रचार के नायक कि तर्कसंगत अवैध सामूहिक संगरोध 2020 में - अब हो गया है अपनी नौकरी से मजबूर प्रायोगिक दवाओं के साथ इंजेक्शन लगाने से इनकार करने के लिए खतरनाक संख्या में स्पष्ट रूप से किसी की रक्षा नहीं करते.

मास मीडिया इन सब पर सवाल उठाना तो दूर जगरनॉट की जय-जयकार कर रहा है। CNN के माइकल स्मरकोनिश के पास है कबूल कर लिया द्रुतशीतन प्रत्यक्षता के साथ कि COVID दवा प्रयोग अनिवार्य रूप से एक सबक है Gleichschaltung: "यह वास्तव में इस बारे में है कि इस देश में कौन से लोग वायरस से संबंधित व्यवहार को नियंत्रित करने जा रहे हैं - गैर-टीकाकृत या टीकाकृत …. [ए] वायरस नीति को नियंत्रित करने के लिए गैर-टीकाकृत लोगों को कम करना, यह अन्यायपूर्ण और अस्वास्थ्यकर है। 

सब के बाद, के रूप में कांग्रेसी जेमी रस्किन ने इसे रखा (पूर्व ज़हर-इन-चीफ देबोराह बीरक्स के साथ बातचीत में), राज्य के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात "सामाजिक सामंजस्य" सुनिश्चित करना है - भले ही इसमें कुछ समय लगे आधिकारिक झूठ आबादी को लॉकस्टेप में मनाने के लिए। हिटलर शायद ही इसे बेहतर रख सकता था।

मैं इस कॉलम को COVID-19 के बारे में झूठे बयानों की एक सूची के साथ आसानी से भर सकता हूं, जो पिछले तीन वर्षों में जनता के सामने पेश किए गए हैं। लेकिन थूथन और तालाबंदी के प्रचारकों की कुटिलता वैज्ञानिक दुर्भावना तक सीमित नहीं है।

मैं यह प्रदर्शित करने के महत्व को कम नहीं करता कि हमें 19 की शुरुआत से ही COVID-2020 के बारे में झूठ का एक स्थिर आहार दिया गया है (एक ऐसा कार्य जिसे कई अन्य ब्राउनस्टोन योगदानकर्ताओं द्वारा बखूबी निभाया गया है)। लेकिन यहां जो दांव पर लगा है वह सिर्फ चिकित्सा नीति के बारे में बहस नहीं है। जो कुछ हो रहा है उसमें हमारे राजनीतिक शरीर के मौलिक पुनर्रचना से कम कुछ भी नहीं है, नागरिक स्वतंत्रता की संवैधानिक व्यवस्था पर और उस प्रणाली के तहत आने वाली पूर्वधारणाओं पर भारी हमला है।

इसमें अमेरिकी उदारवादी संस्थानों की शर्मनाक चुप्पी को जोड़ दें क्योंकि एक पुलिस राज्य हवा के तंतु हम सभी के चारों ओर पहले से कहीं अधिक कसकर बंधे हुए हैं, और आप समझेंगे कि आने वाले वर्ष के लिए मेरा आह्वान क्यों है: मैं प्रतिरोध में उठी और आवाजें कब सुनूंगा?

या, इसे और अधिक स्पष्ट रूप से कहने के लिए: आप किसका इंतजार कर रहे हैं, अमेरिका?

जब प्रतिनिधि लोकतंत्र का निलंबन किया गया तब आपकी आवाज कहां थी आभासी तानाशाह 2020 में अमेरिका के कुछ चार-पांचवें राज्यपालों में से - एक व्यवस्था जो, एंथोनी फौसी के अनुसार, किसी भी समय फिर से लगाया जा सकता है?

आपकी आवाजें कहां थीं जब राज्य के बाद राज्यों ने आपातकालीन स्वास्थ्य शक्तियों अधिनियम के कुछ संस्करण के पक्ष में अधिकारों के विधेयक को खारिज कर दिया - एक विधेयक, जो पहली बार 2001 में प्रस्तावित किया गया था तेजी से आलोचना की अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन द्वारा, फ्री कांग्रेस फाउंडेशन और अमेरिकन लेजिस्लेटिव एक्सचेंज काउंसिल जैसे रूढ़िवादी समूहों के साथ, "कानूनी प्रणाली द्वारा निष्पक्षता के लिए बुनियादी सुरक्षा को मान्यता देने से पहले के समय की वापसी?"

आपकी आवाज़ कहाँ थी जब संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने नुरेमबर्ग कोड का उल्लंघन किया था आदेश 3.5 मिलियन संघीय कर्मचारियों को अपरीक्षित दवाओं के इंजेक्शन देने के लिए, जबकि उनके प्रशासन ने यह सुनिश्चित करने के लिए अपने स्तर पर सर्वोत्तम प्रयास किया कि उन दवाओं की सुरक्षा के बारे में बहुत कम जानकारी उपलब्ध थी। जनता से छुपाया गया जब तक संभव हो? आपकी आवाजें तब कहां थीं, जब एक नाजी युद्ध अपराध को फिर से अपनाने पर आपत्ति जताने वाले थे पर्ज हमारी सरकार से?

कहां थी आपकी आवाज जब राज्य अपने बच्चों के स्कूलों को बंद कर दिया, थूथन पर मजबूर दो साल के बच्चों, और युवाओं को इस हद तक आतंकित किया कि उनमें से एक चौथाई पूरी तरह से आत्महत्या करने पर विचार किया? जब जितने 23 लाख बच्चों कम्प्यूटरीकृत निगरानी के तहत अमेरिकी स्कूल सिस्टम द्वारा रखा गया था जो उनके हर कीस्ट्रोक पर नज़र रखता था और उनके इंटरनेट संपर्कों को ट्रैक करता था, ए 1984-वह परिदृश्य जिसके लिए COVID- संचालित स्कूल बंद होने के बहाने के रूप में कार्य किया गया?

यदि आप मुझसे पूछें, तो पूर्ववर्ती वाक्य में सबसे महत्वपूर्ण शब्द "बहाना:" COVID-19 है, हालांकि चिकित्सा शर्तों में लगभग उतना खतरनाक कभी नहीं जैसा कि हमें बताया गया था, यह नागरिक स्वतंत्रता के लिए एक घातक राम के रूप में बेहद प्रभावी रहा है। एक समय सरकारी स्वास्थ्य नीति चिकित्सा लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए बनाई गई थी। आज, अमेरिकी लोकतंत्र को खत्म करने के उद्देश्य से एक नीति की ओर से नकली चिकित्सा "लक्ष्य" तैनात किए गए हैं।

तो कृपया याद रखें: यह आपके स्वास्थ्य के बारे में नहीं है। यह आपके देश के बारे में है, जिसकी सर्वोच्च आकांक्षाओं पर अभूतपूर्व हमले हो रहे हैं। यदि आप अभी आपत्ति नहीं करते हैं, तो आप आपत्ति करने का अपना अधिकार खो सकते हैं।

और यह मत सोचो कि प्रताड़ित उदार मीडिया, या नागरिक अधिकारों की "वकालत," या उच्च-विचारशील शिक्षाविद, या आत्म-आक्रामक "प्रगतिशील" राजनेता आपके लिए बोलेंगे यदि आप अपने लिए नहीं बोलते हैं। 

कुछ साल पहले, CNN के जिम एकोस्टा ने प्रेस की स्वतंत्रता के चैंपियन के रूप में अपनी प्रतिष्ठा बनाई थी (माना जाता है कि नश्वर खतरे के तहत क्योंकि डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिकी पत्रकारों के बारे में कुछ अप्रिय बातें कही थीं)। फिर भी 2021 की गर्मियों तक अकोस्टा था आउट-ट्रम्पिंग ट्रम्प, यह दावा करते हुए कि फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डीसांटिस ने COVID-19 डेल्टा संस्करण का कारण बना और उन लोगों की निंदा की जिन्होंने यह सोचने का साहस किया कि उन्हें सार्वजनिक रूप से सांस लेने का अधिकार है। 

क्या अकोस्टा के साथी उदारवादियों ने उसके पाखंड पर आपत्ति जताई है? इसके विपरीत: उनका सार्वजनिक मीडिया प्रोफाइल एक आभासी जीवनी है, भले ही वे हैं मुक्त भाषण अधिकार पर हमला फॉक्स न्यूज जैसे प्रेस आउटलेट्स की टिप्पणियों को प्रसारित करने के लिए वह सहमत नहीं हैं। बिल ऑफ राइट्स का बचाव करने वाले ऐसे लोगों पर भरोसा करना अपने बटुए को बर्नी मैडॉफ के पास छोड़ने जैसा है।

न ही आप पर्याप्त ज्ञान की कमी की दलील दे सकते हैं। भले ही आप COVID नीति के बारे में वास्तविक जानकारी के स्रोतों की उपेक्षा करें - और कई इंटरनेट के माध्यम से उपलब्ध हैं - जब प्रचारकों ने वास्तव में खुलासा किया है तो ऐसे क्षण आए हैं अपने, जब न्यूयॉर्क के गवर्नर कैथी होचुल थे एक मेगाचर्च दर्शकों को बताया भगवान ने अमेरिकियों को COVID-19 "टीके" लेने की आज्ञा दी थी, या जब एक अपश्चातापी कर्नल बीरक्स स्वीकार किया जनता को उसी प्रायोगिक दवाओं को प्रस्तुत करने का आदेश देते समय उसने कांग्रेस को गलत तथ्य प्रस्तुत किए।

क्या आपको वास्तव में इन लोकतंत्र-नफरत करने वालों को चलाने के लिए मेगालोमैनियाक वासना के किसी और सबूत की आवश्यकता है, क्योंकि वे अमेरिकी संविधान को टुकड़े-टुकड़े कर देते हैं?

अगर हम इसे रोकने के लिए कुछ नहीं करते हैं तो इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि राज्य की शक्ति कहां जा रही है। लेखन बहुत पहले 1935 में, अल्बर्ट जे नॉक ने प्राधिकरण के त्वरित केंद्रीकरण के भविष्य की भविष्यवाणी की थी:

हम ... देखेंगे कि सामूहिकता में एक गंभीर प्रकार की सैन्य निरंकुशता में निरंतर प्रगति हो रही है। करीब केंद्रीकरण; लगातार बढ़ती नौकरशाही; राज्य की शक्ति और राज्य की शक्ति में विश्वास बढ़ रहा है;… राज्य राष्ट्रीय आय के लगातार बड़े हिस्से को अवशोषित कर रहा है…। फिर इस प्रगति के किसी बिंदु पर, राज्य के हितों की टक्कर ... एक औद्योगिक और वित्तीय अव्यवस्था के रूप में सामने आएगी जो कि आश्चर्यजनक सामाजिक संरचना को सहन करने के लिए बहुत गंभीर है; और इससे राज्य को "मशीनरी की जंग लगी मौत" के लिए छोड़ दिया जाएगा ...

जैसा कि हम 2023 में प्रवेश करते हैं, हमें अपने सामने आने वाले खतरे को समझने के लिए राजनीतिक सिद्धांत को गहराई से पढ़ने की आवश्यकता नहीं है। हमें केवल पिछले तीन वर्षों के रिकॉर्ड की समीक्षा करनी है।

उस रिकॉर्ड का एक सटीक आकलन, मुझे लगता है, हमें बताएगा कि हम अमेरिकी गणराज्य के विघटन के कगार पर हैं। शायद सत्तावादी का विरोध करने में पहले ही बहुत देर हो चुकी है युग सत्य. लेकिन मेरा सुझाव है कि हम सभी इस पर विचार करें शब्द 1940 के दशक में दमन का विरोध करने में सोवियत जनता की विफलता के बारे में अलेक्सांद्र सोल्झेनित्सिन का बयान जिसमें XNUMX के दशक में उनकी खुद की गिरफ्तारी भी शामिल थी: “यदि केवल हम आम खतरे के खिलाफ एक साथ खड़े होते, तो हम इसे आसानी से हरा सकते थे। तो, हमने क्यों नहीं किया? हमें स्वतंत्रता पर्याप्त पसंद नहीं थी।

हमारे लिए, वह "सामान्य खतरा" सोल्झेनित्सिन के दिमाग में आने वाले खतरे से बहुत कमजोर है। हमें इससे लड़ने के लिए हथियारों की जरूरत नहीं है; वास्तव में, हथियार ही रास्ते में आएंगे। हमें जो चाहिए वो आवाजें हैं - उनमें से बहुत सारी - हर बार विरोध में उठी एक नौकरशाह या एक आइवी लीग "विशेषज्ञ" या झूठ बोलने वाला "पत्रकार" या भेड़ के कपड़ों में एक शाइस्टर हमारी मानवीय गरिमा के एक और हिस्से को लूटने की कोशिश करता है, हमारे नागरिक अधिकारों का एक और इंच।

फिर हमें उस सब के लिए चिल्लाना चाहिए जो हम लायक हैं। जबकि अभी भी समय है।

क्या हम उसके लिए पर्याप्त स्वतंत्रता से प्यार करते हैं?