टीके, ऑटिज़्म और ब्राउनस्टोन

किसी लेख के शीर्षक में ये तीन शब्द लिखना लगभग ख़तरनाक लगता है। आसान तरीका है कि इस विषय को न उठाया जाए। इसका मतलब है ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को टैग करना, निशाना बनाना और रद्द करना। 

इस विषय पर इतनी वर्जनाएँ हैं, जो अपने आप में बहुत अजीब है। अगर विज्ञान सिर्फ़ सबूतों और कारण संबंधी अनुमानों का मामला है, तो उसे निडर होना चाहिए और सिद्धांतवादी नहीं होना चाहिए। उसे वहीं जाना चाहिए जहाँ सबूत ले जाएँ। 

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट की स्थापना के समय, कई लोगों को चिंता थी कि इस संस्थान पर अंततः "एंटी-वैक्सर्स" का कब्ज़ा हो जाएगा। जहाँ तक मेरी बात है, मैं इस डर को समझ नहीं पाया। मैंने ऐसे लोगों के बारे में कभी नहीं सुना था और मैं ऐसा बनने की कल्पना भी नहीं कर सकता था। 

इस विषय पर मेरे विचार किसी भी व्यक्ति की तरह ही पारंपरिक थे। ब्राउनस्टोन पर किसी ऐसी चीज़ का कब्ज़ा कैसे हो सकता है जिसके बारे में मैंने कभी सुना ही नहीं? इस अंधेरे बल की रहस्यमयी शक्ति क्या है? 

निश्चित रूप से, मैंने कभी नहीं सोचा था कि कोविड शॉट से सार्वजनिक स्वास्थ्य को लाभ होगा, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि मैंने वायरोलॉजी 101 की किताबें पढ़ी हैं: एक तेजी से फैलने वाला, तेजी से उत्परिवर्तित होने वाला श्वसन संक्रमण जिसमें एक जूनोटिक जलाशय होता है, हमेशा किसी भी संभावित शॉट को मात देगा जिसे वैक्सीन कहा जाता है। अगर ऐसी कोई चीज चमत्कारिक रूप से अस्तित्व में आती है, तो इसका परीक्षण करने में एक दशक लग जाएगा। 

कुछ पीढ़ियों पहले तक यह पारंपरिक ज्ञान था, लेकिन प्राकृतिक प्रतिरक्षा के कार्य करने के बारे में भी यही मान्यता थी। 

कोविड नियंत्रण के इतिहास पर शोध ने जागरूकता की दिशा में बदलाव लाया। धीरे-धीरे मुझे और ब्राउनस्टोन से जुड़े लगभग सभी लोगों को यह बात समझ में आ गई कि लॉकडाउन (और बंद, सेंसरशिप और अनुपालन प्रोटोकॉल) के पीछे की पूरी सोच वास्तव में जनता को टीके के लिए तैयार करना था, सैन्य प्रतिवाद जिन्हें टीके के रूप में बेचा जाता है, भले ही वे न तो संक्रमण को रोकते हैं और न ही संचरण को। 

अगर यह आपको चौंकाता है, तो आप उन सबूतों के ढेरों का अनुसरण नहीं कर रहे हैं जो अंततः मेरे लंबे समय से चले आ रहे अनुमान के विरुद्ध ढेर हो गए हैं कि यह महामारी विज्ञान संबंधी भ्रांति में निहित केवल गलत निर्णय था। स्पष्ट लक्ष्य किसी भी संभव तरीके से अधिकतम लाभ उठाना था: सामाजिक अलगाव, जबरन चेहरा ढंकना, भय का प्रचार, और अंत में बेरोजगारी, पेशेवर अपमान और गरीबी के दंड द्वारा लागू किए गए आदेश। 

वैसे, मेरे पास यह न जानने का कोई बहाना नहीं था, क्योंकि यह वही व्यक्ति था जो लॉकडाउन का आविष्कारक होने का दावा करता है, जो अब एक वैक्सीन कंपनी चलाता है। उसने अप्रैल 2020 में मुझसे खास तौर पर कहा था कि लॉकडाउन का पूरा उद्देश्य शॉट का इंतज़ार करना था। मैंने उसकी बात पर यकीन नहीं किया, फ़ोन काट दिया और कॉल के बारे में भूल गया। बेशक वह मुझे पूरी योजना बता रहा था। 

यह सोचना आश्चर्यजनक है कि एक उद्योग की शक्ति इतनी अधिक है कि वह दुनिया की लगभग सभी सरकारों को उनकी अर्थव्यवस्थाओं को नष्ट करने और नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए मजबूर कर सकता है और फिर अरबों लोगों पर एक प्रयोगात्मक उत्पाद थोप सकता है। यह निश्चित रूप से ईस्ट इंडिया कंपनी की तुलना में कहीं अधिक शक्ति है, और शायद सबसे अमीर हथियार निर्माता से भी अधिक। यह अंतिम प्रकार का कब्जा है, जिसका एजेंडा इतना सड़ा हुआ है कि यह देखकर शायद ही किसी को आश्चर्य हो कि जनता का भरोसा उठ गया है। 

इतना शक्तिशाली उद्योग पुरानी बीमारी से संबंधित किसी भी जांच में खुद को संभावित नुकसान पहुंचाने वाले एजेंटों की सूची से भी दूर रख सकता है। यह इस उद्देश्य के लिए विशाल संसाधन समर्पित करता है: यही दवा विज्ञापन का पूरा उद्देश्य है, न केवल उत्पादों को बेचना बल्कि मीडिया को चुप रखना। 

यह इस समय चिंता का गंभीर विषय है। क्या हम सच्चाई तक पहुँच सकते हैं?

इसलिए, टीकों के विषय से बचना, सार्वजनिक स्वास्थ्य और स्वतंत्रता के बीच आम तौर पर होने वाले संबंधों को संबोधित करने के लिए स्थापित एक संस्थान के लिए कभी भी व्यवहार्य रास्ता नहीं था। अनिवार्य रूप से, इन भयावह वर्षों के नतीजों ने टीकों, सब्सिडी वाले और संरक्षित उद्योग, इसकी शक्ति पर सार्वजनिक ध्यान आकर्षित किया है, और इस प्रकार जवाबदेही के कुछ उपाय का आग्रह किया है। उस जांच को अंततः वैक्सीन के नुकसान को संबोधित करना चाहिए, जो हमारे पास मौजूद डेटा से भी अधिक है, हालांकि हम निश्चित रूप से जानते हैं कि नुकसान कम रिपोर्ट किए गए हैं। 

यहाँ, ऑटिज्म का विषय भी अपरिहार्य है, भले ही यह चिकित्सा प्रतिष्ठान के प्रति जनता के संदेह की अभिव्यक्ति के रूप में हो, साथ ही वैक्सीन के व्यापक नुकसान और ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकारों की महामारी के साथ। और रॉबर्ट एफ. कैनेडी, जूनियर ने अपनी असाधारण टीम के साथ मिलकर जल्दी से जल्दी इसकी तह तक पहुँचने की कसम खाई है। 

एक नया रिपोर्ट सी.डी.सी. की रिपोर्ट में ऑटिज्म के बढ़ने के बारे में कुछ गंभीर रूप से चिंताजनक आंकड़े सूचीबद्ध किए गए हैं। रिपोर्ट में लिखा गया है, "8 में 2022 वर्ष की आयु के बच्चों में, ए.एस.डी. का प्रचलन 32.2 बच्चों में 1,000 (31 में से एक) था।" यह मानने की बहुत कम गुंजाइश है कि दो वर्षों में यह 16% की वृद्धि (32,000 से 1970%) बेहतर निदान और अन्यथा परीक्षण आकस्मिकताओं के कारण है। 

इसका एक कारण है, और यह संभवतः बाहरी है। इसके कई संभावित कारण हैं, लेकिन एक बढ़ती हुई और बढ़ती हुई भावना है - हालाँकि विरासत मीडिया में कभी भी इसकी रिपोर्ट या अनुमान नहीं लगाया गया है - कि यह टीकों और बचपन की अनुसूची में सूचीबद्ध अविश्वसनीय कॉकटेल की कुछ विशेषताओं से संबंधित है जिसमें कोविड-19 शॉट जोड़ा गया है। 

आरएफके ने यहां और अधिक जानकारी दी है। किसी भी मामले में, यह जांच के लिए एक स्पष्ट उम्मीदवार है, भले ही वहां कभी न जाने की सर्वव्यापी चेतावनियाँ दी गई हों। अपने हिस्से के लिए, आरएफके सार्वजनिक रूप से वी-शब्द का इस्तेमाल नहीं करते हैं। शॉट्स को पर्यावरणीय कारणों की श्रेणी में शामिल किया गया है। 

शोध से यह भी पता चला है कि यह एक आनुवांशिक स्थिति नहीं है, बल्कि दिखाया ऑटिस्टिक बच्चों का एक उच्च प्रतिशत व्यवहारिक परिवर्तनों की उल्लेखनीय शुरुआत दिखा रहा है: "विकास के घटते प्रक्षेपवक्र, प्रतिगामी आरंभ पैटर्नएएसडी से पीड़ित बच्चों में ये लक्षण आम हैं और ये अपवाद से ज़्यादा नियम हो सकते हैं।” 

अंग्रेजी में, इसका मतलब है कि माता-पिता या देखभाल करने वाले इस बात से अवगत हैं कि उनका बच्चा किसी चीज के संपर्क में आने पर सामान्य से टूटा हुआ कैसे हो जाता है। यह कोई रहस्य नहीं है: सी.एच.डी. अभिलेख अनगिनत किस्से. 

क्या यह वी शब्द हो सकता है? यह जांच के लिए विचाराधीन बातों का हिस्सा है। 

याद रखें कि इन शॉट्स के निर्माता उन लोगों को होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं हैं जो उन्हें प्राप्त करते हैं। यही बात इन उत्पादों को बाज़ार में अद्वितीय बनाती है। यह परिवर्तन 1986 में हुआ था, जिसके पहले शेड्यूल के अनुसार 5 वर्ष की आयु तक 2 बीमारियों के लिए 7 शॉट्स लेना ज़रूरी था। आज, यह 27 वर्ष की आयु तक 2 शॉट्स और 50 वर्ष की आयु तक लगभग 73-18 शॉट्स या उससे ज़्यादा है, जो 17 बीमारियों को कवर करता है। और भी ज़्यादा शॉट्स जोड़ने के लिए लगातार दबाव बनाया जा रहा है। 

इतने दशकों की चुप्पी और मीडिया तथा अकादमिक जगत में किसी भी तरह की अटकलों पर लगभग प्रतिबंध के बाद, ऐसा लगता है कि यह बांध अचानक टूट गया है। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ अकादमिक जगत और निजी गैर-लाभकारी संस्थाओं के शोधकर्ताओं की टीमों के साथ मिलकर इस पर विस्तार से अध्ययन कर रहा है, और सितंबर तक कुछ संभावित उत्तरों के साथ सामने आएगा। 

यह तो बस शुरुआत है। इस सब को विस्तार से समझने और कारणों की जांच करने तथा समायोजन करने में कई साल लगेंगे। कारण कारक के रूप में टीके को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। अध्ययनों के परिणाम जो भी हों, आपको उन्हें स्वयं पढ़ना होगा क्योंकि विरासत मीडिया के पास उन्हें सही ढंग से रिपोर्ट न करने के लिए हर वित्तीय प्रोत्साहन है। 

ब्राउनस्टोन एक संस्था के रूप में कोई भी ठोस निर्णय लेने की स्थिति में नहीं है। लेकिन हम उन शोधकर्ताओं का समर्थन करने के लिए भाग्यशाली रहे हैं जिन्होंने लंबे समय से इस संबंध का पता लगाया है। उनमें से एक हैं टोबी रोजर्स। उनका शोध प्रबंध, ऑटिज़्म की राजनीतिक अर्थव्यवस्था, को 92,000 से ज़्यादा बार डाउनलोड किया जा चुका है। हालाँकि उनकी थीसिस काफी चौंकाने वाली है - ऑटिज़्म संभावित रूप से सामाजिक व्यवस्था को दिवालिया बना रहा है, और शॉट शेड्यूल सबसे प्रशंसनीय व्याख्या है - लेकिन इसे कभी भी दवा उद्योग से जुड़े किसी भी व्यक्ति द्वारा अलग नहीं किया गया या अन्यथा खंडन नहीं किया गया। 

वहाँ जाने के इच्छुक प्रकाशकों की कमी के कारण, ब्राउनस्टोन इस पुस्तक का एक संस्करण सुलभ रूप में उपलब्ध कराने के लिए आगे आ रहा है। यदि यह गलत है, तो लेखक जानना चाहता है। यदि यह सही है, तो हमें भी यह जानना होगा। यही बात इस महत्वपूर्ण विषय पर सभी जाँचों के बारे में कही जा सकती है। यदि उद्योग वास्तव में, भले ही मामूली हद तक, इस तरह के नुकसान के लिए जिम्मेदार है और फिर भी किसी भी कानूनी दायित्व से मुक्त है, तो यह एक गंभीर समस्या है। 

इस पर एक निजी टिप्पणी - और अधिकांश लोगों के पास कुछ ऐसी कहानी होती है जिसमें उनके मित्र और प्रियजन शामिल होते हैं - मेरा अपना प्रिय भतीजा ऑटिस्टिक है और उसे निरंतर देखभाल की आवश्यकता है। मेरे भाई, प्रोफेसर रॉबर्ट ली टकर (दो पीएचडी, कला और व्यवसाय) ने अपने बेटे के जीवन का एक मार्मिक वृत्तांत लिखा है जिसे पढ़ना चाहिए: एक मुकुट की तरह: ऑटिज़्म में रोमांच. एचएचएस और एनआईएच की इस विषय में नवीनतम रुचि ने उन्हें इस विषय का अध्ययन करने के लिए अपना स्वयं का गैर-लाभकारी संगठन शुरू करने के लिए प्रेरित किया है। 

कारणात्मक एजेंटों के अलावा, टकर की रुचि पीड़ितों की देखभाल और उनके लिए बेहतर जीवन बनाने के महत्वपूर्ण मुद्दे में है। जैसा कि आरएफके ने अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस में बताया, इन लोगों के लिए कोई घर नहीं है और सार्वजनिक संसाधनों के मामले में बहुत कम है। ऑटिस्टिक बच्चों और वयस्कों के लिए न्यूनतम वेतन के कारण नौकरी पाना लगभग असंभव है, जो उनकी सेवाओं की कीमत बाजार से बाहर कर देता है। मैं इसे व्यक्तिगत रूप से जानता हूँ अनुभव मेरे अपने जीवन में भी ऐसा ही हुआ था, जब कानूनी वेतन में लगातार वृद्धि के कारण मूल्यवान सहकर्मियों को बाजार से बाहर कर दिया गया था। 

लॉकडाउन के बाद की इस अवधि में भरोसा लगभग खत्म हो चुका है, और जनता की राय नाटकीय रूप से बदल गई है और ऐसा होता रहेगा। सरकारी जांचकर्ता इस समय जनता की सोच से पीछे हैं, जैसा कि आमतौर पर होता है। फिर भी, इस विषय पर शोध के लिए धन और चिकित्सा प्राथमिकताओं को पुनर्निर्देशित करने वाले अधिकार वाले लोग बधाई के पात्र हैं। वे अपने करियर और प्रतिष्ठा के लिए बहुत बड़ा जोखिम उठा रहे हैं।