ऐतिहासिक संदर्भ में ट्रम्प की लोकलुभावनवादिता

आइए, अपेक्षाओं को पुनः परखने के लिए कुछ समय निकालें। 

नकारात्मक होने की जरूरत नहीं है, लेकिन अमेरिकी लोकलुभावन राजनीतिक आंदोलनों का इतिहास, उच्च उम्मीदों की पूर्ति न होने तथा स्थापित राजनीतिक सत्ता केंद्रों द्वारा उन आंदोलनों को विफल करने की कहानियों से भरा पड़ा है। 

संक्षेप में कहें तो, मैं व्यक्तिगत रूप से भावी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करता हूँ (बॉबी कैनेडी से पहले!) और अगस्त 2024 के सबस्टैक निबंध में वर्णित तर्क पर कायम रहना जारी रखता हूँ। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मेरे मन में कोई भ्रम है कि उनके चुनाव के बाद अमेरिकी नौकरशाही (डीप स्टेट) या इंपीरियल/वॉर स्टेट में बुनियादी बदलाव लाना आसान होगा। मैं वाशिंगटन, डीसी संस्कृति के बल्कि बुरे, मैकियावेलियन तरीकों से बहुत परिचित हूँ। इस संस्कृति की जड़ें बहुत गहरी हैं और यह दुनिया भर में सत्ता के केंद्रों में देखी जाने वाली संस्कृति के समान है, अतीत और वर्तमान में। 

RSI अमेरिकी असाधारणवाद सिद्धांत रूप में तर्क में कुछ दम है, लेकिन व्यवहार में कई लोग इस पर विवाद करते हैं। सड़क के स्तर पर, लोग तो लोग ही होते हैं, आत्ममुग्धता और समाजोपथता बहुत होती है, और यही कारण है कि मैकियावेली का राजकुमार समय के साथ जो सबसे बड़ी चीज बनी हुई है, वह यह है कि इसमें उन गहन राजनीतिक सत्यों का सारांश है जो समय की कसौटी पर खरे उतरे हैं। यही बात सन त्ज़ु के लिए भी सच है युद्ध की कला.

जैसा कि स्टीव बैनन ने कल रात कहा, डीसी राजनीतिक संस्कृति और "डीप स्टेट" के लिए एकमात्र सम्मान शक्ति है। यदि महत्वपूर्ण सुधार लागू करने का कोई मौका है तो राष्ट्रपति ट्रम्प (और आरएफके, जूनियर) को कठोर और तेजी से सामने आना चाहिए। 

कुछ ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करने के लिए, आधुनिक इतिहास में लोकलुभावन आंदोलन एक आवर्ती घटना रही है, जिसकी विशेषता "लोगों" बनाम "अभिजात वर्ग" पर जोर देना है। MAGA/MAHA आंदोलन अद्वितीय नहीं है। दुर्भाग्य से, इतिहास सिखाता है कि आर्थिक और सामाजिक शिकायतों को दूर करने के वादों के बावजूद, पश्चिमी लोकलुभावन आंदोलन आमतौर पर अपेक्षाओं को पूरा करने में विफल रहते हैं - कम से कम अल्पावधि में। 

उदाहरण के लिए, 1892 की पॉपुलिस्ट पार्टी और उससे जुड़े किसानों के गठबंधन का उद्देश्य कृषि संबंधी मुद्दों जैसे कि फसल विफलता, खराब विपणन और ऋण सुविधाओं को संबोधित करना था। उनकी मांगों में चांदी के असीमित सिक्के, क्रमिक आयकर, रेलमार्गों पर सरकारी स्वामित्व और अमेरिकी सीनेटरों का प्रत्यक्ष चुनाव शामिल था। फिर भी महत्वपूर्ण क्षेत्रीय जीत के बावजूद, पार्टी राष्ट्रीय सफलता हासिल करने में विफल रही और अंततः भंग हो गई। 20वीं सदी के यूरोप में इसी तरह के रुझान और आंदोलन भी विफल रहे, और फिर भी इसी तरह की राजनीति एक बार फिर पश्चिमी यूरोप में बढ़ रही है, जैसे कि वे यहाँ अमेरिका में हैं।

ये विफलताएँ आम तौर पर साझा आवर्ती समस्याओं में निहित होती हैं। लोकलुभावन आंदोलन अक्सर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग पर राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देते हैं, जिससे अक्सर संरक्षणवादी नीतियों को बढ़ावा मिलता है जो वैश्विक व्यापार, व्यावसायिक लाभप्रदता और समग्र राष्ट्रीय वित्तीय स्थिरता को नुकसान पहुँचाती हैं। लोकलुभावन आंदोलनों में अक्सर स्पष्ट, व्यापक नीतिगत एजेंडे का अभाव होता है, जिससे असंगत और अप्रभावी शासन होता है, और लोकलुभावन नेता अक्सर विभाजनकारी और भड़काऊ बयानबाजी करते हैं, जिससे एकता और सहयोग को बढ़ावा देने के बजाय सामाजिक और राजनीतिक तनाव बढ़ता है। यह आधार को मजबूत करने में उपयोगी हो सकता है, लेकिन यह एक देश और उसकी संस्कृति को समान लक्ष्यों और उद्देश्यों के इर्द-गिर्द एकजुट करने में बाधा उत्पन्न करता है।

लोकलुभावनवाद का इतिहास असफल उम्मीदों से भरा पड़ा है, जिसमें कई आंदोलन आर्थिक और सामाजिक शिकायतों को दूर करने के अपने वादों को पूरा करने में विफल रहे हैं। फिर भी, लोकलुभावन आंदोलन अक्सर ऐसे बदलाव और सुधार लाते हैं जो समाज और राष्ट्र-राज्यों को लंबे समय तक लाभ पहुंचा सकते हैं और कभी-कभी बेकार राजनीतिक संरचनाओं को बदलने का काम भी करते हैं।

लेकिन मैं बात को घुमा फिरा कर कह रहा हूं।

पिछले कुछ दिनों से, मैं असंतुष्ट, असंतुष्ट और तेजी से निराश हो रहे “MAHA”/ “MAGA” समर्थकों के फ़ोन कॉल का जवाब दे रहा हूँ, जो राष्ट्रपति चुनाव की खुशी से उबर रहे हैं और सोच रहे हैं कि अब जब कार्य पूरा हो गया है, तो उनके नेतृत्व की लोकलुभावन एजेंडे के प्रति प्रतिबद्धता का क्या हुआ। और विशेष रूप से, HHS की शानदार नियुक्तियों की व्याख्या कैसे करें, जिसके बारे में उन्होंने सोचा था कि वे शिक्षाविदों, टीवी हस्तियों और दाताओं के बजाय “चिकित्सा स्वतंत्रता” और “प्रतिरोध” नेताओं को नियुक्त करेंगे, जिनका ट्रैक रिकॉर्ड इतना, हम कहें, टकरावपूर्ण नहीं रहा है।

A डेल बिगट्री द्वारा “X” पर हाल ही में पोस्ट की गई पोस्टएचएचएस संक्रमण टीम के एक प्रमुख नेता ने उन लोगों को उत्तर प्रदान किया, जो हाल के नामांकनों और पिछले सप्ताह के संचार के सामान्य जोर से भ्रमित हैं।

इतना कहना ही पर्याप्त होगा कि, परिणामी टिप्पणियाँ...शिक्षाप्रद थीं।

इस ट्वीट के दृश्य, चाहे सही हों या गलत, उत्साहजनक नहीं हैं। ट्रम्प को रॉबर्ट एफ कैनेडी, जूनियर के मजबूत समर्थन से चुना गया था। अफ़वाह थी कि प्रतिक्रिया रणनीति की योजना बनाने के लिए बड़ी फार्मा कंपनियों के प्रतिनिधियों के बीच एक बैठक हुई थी। आरएफके, जूनियर को एचएचएस का नेतृत्व करने के लिए चुना गया था, और उन्हें अवैध ठहराने के लिए एक समन्वित साइवार मीडिया अभियान तुरंत शुरू किया गया था। ऐसा लगता है कि आरएफके, जूनियर एचएचएस संक्रमण टीम इससे भयभीत हो गई है, और उसने "विश्वसनीय मुख्यधारा के डॉक्टरों" और इसी तरह के लोगों को नामित करने की रणनीति चुनी है, जिन्हें मीडिया द्वारा "एंटी-वैक्सर्स" नहीं कहा गया है। निष्कर्ष? साइवार अभियान प्रभावी था और इसने फार्मा हितों के पक्ष में एचएचएस नियुक्तियों को नियंत्रित किया है। परिचित लगता है?

पिछले और भावी प्रशासनों से घनिष्ठ संबंध रखने वाले एक विश्वसनीय सहयोगी ने निजी तौर पर पाठ के माध्यम से एक संक्षिप्त मूल्यांकन प्रदान किया। "हॉट मेस।" 

व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह स्थिति कठिन, निराशाजनक लगती है, और यह उन यादृच्छिक कॉलों से बहुत मेल खाती है जो मुझे मिल रही हैं। "चिकित्सा स्वतंत्रता" और स्वास्थ्य आंदोलनों में बहुत से लोगों की बहुत उम्मीद और प्रयास लगे हैं। 

प्रकटीकरण के माध्यम से, मुझे इस संक्रमण टीम को एक सीवी और सहायक दस्तावेज जमा करने के लिए कहा गया है, और उसी टीम की आलोचना करने में मेरी कोई दिलचस्पी नहीं है क्योंकि यह बहुत ही चुनौतीपूर्ण रणनीतिक और सामरिक निर्णयों के माध्यम से काम कर रही है। दूसरे शब्दों में, मैं हितों के टकराव को स्वीकार करता हूं। मैं निश्चित रूप से एक मुखर डॉक्टर हूं जो वैक्सीन कार्यक्रम की आलोचना करता था और विरासत मीडिया द्वारा उसे "एंटी-वैक्सर" के रूप में लेबल किया गया है। तो यह बात है।

सच तो यह है कि मैं व्यक्तिगत रूप से किसी प्रशासनिक पद पर अपनी नियुक्ति की संभावनाओं के बारे में दुविधा में हूँ, लेकिन मैं उन लोगों को कमतर नहीं आंकना चाहता जो इन पदों की तलाश में हैं। किसी को तो ये काम करने ही होंगे, भगवान उनका भला करे। और कुछ ऐसे काम हैं जो मुझे लगता है कि मुझे पसंद आएंगे और जिनमें मैं प्रभावी हो सकता हूँ। लेकिन, बहुत से लोगों की तरह, मैंने MAHA/MAGA आंदोलन द्वारा संबोधित कई मुद्दों के संबंध में वर्तमान नीतियों के प्रति प्रतिरोध को बढ़ावा देने में अपना दिल और आत्मा लगा दी है। 

मेरी छवि सत्ता के सामने सच बोलने की है, जबकि मैं व्यक्तिगत और पेशेवर ईमानदारी को शांतिपूर्वक बनाए रखता हूं। तुष्टिकरण और समझौते की आड़ में बात न करना इस इतिहास और उन लोगों के साथ विश्वासघात होगा जिन्होंने ईमानदारी, गरिमा और समुदाय के प्रति मेरी प्रतिबद्धता पर अपना विश्वास और भरोसा रखा है। 

स्टीव बैनन ने एक सम्मोहक तर्क दिया है कि यह समय दबाव बनाने का नहीं है, बल्कि नौकरशाही की जड़ता और बदलाव के प्रति प्रतिरोध को दूर करने के लिए कड़ी मेहनत करने का है। स्पष्ट रूप से, अमेरिकी सरकार के पास वृद्धिवाद के लिए समय समाप्त हो गया है, और राष्ट्रीय ऋण आधुनिक भू-राजनीति की नई बहुपक्षीय वास्तविकता के अनुकूल होने के सभी प्रयासों को खत्म करने की धमकी देता है। एचएचएस के लिए बड़े बजट में कटौती होनी चाहिए।

तो, इस स्थिति पर मेरी दो राय हैं, जो आपके द्वारा चुकाई गई कीमत से अधिक मूल्यवान नहीं हैं।

सबसे पहले, इन मौजूदा नामांकित व्यक्तियों को अपनी प्रतिबद्धता और क्षमताओं का प्रदर्शन करने की अनुमति दी जानी चाहिए। अब वे निकट भविष्य में प्रेस, यूनिपार्टी और नौकरशाही द्वारा दैनिक हमलों के अधीन होंगे। शायद ये हमले प्रशासन के अंतिम अध्याय लिखे जाने के बाद भी जारी रहेंगे, जैसा कि पहले ट्रम्प कार्यकाल का समर्थन करने वालों के साथ हुआ था - कपटी और व्यापक कानूनी लड़ाई का जिक्र करते हुए। इस समय आग में घी डालने से कोई फ़ायदा नहीं है। राष्ट्रपति ट्रम्प ने जिसे चाहें नियुक्त करने का अधिकार अर्जित किया है, और सीनेट निश्चित रूप से नियुक्त लोगों को पूर्वाग्रह के साथ निगरानी और सहमति की बड़ी खुराक के अधीन करेगी।

दूसरा, मैं उन लोगों को संबोधित करना चाहता हूँ जो ईश्वर में अपना विश्वास रखते हैं। हम भविष्य नहीं देख सकते, और हम योजना नहीं जान सकते। सभी चीजों के लिए एक मौसम होता है, और यह परीक्षण का मौसम है। एक छँटाई होगी, और उनके कार्यों से, (अच्छे या बुरे) हम उन्हें जान जाएँगे। इन सच्चाइयों से सांत्वना लें, और चीजों को खुद को प्रकट करने के लिए समय दें। मैं सलाह देता हूँ कि हमें परिपक्व तरीके से कार्य करने का प्रयास करना चाहिए, अति प्रतिक्रिया से बचना चाहिए, सावधानी से देखना चाहिए, और अपने आप, अपनी नैतिकता, अपने सिद्धांतों और अपनी आत्मा के प्रति सच्चे रहना चाहिए। 

तीसरा, रोम एक दिन में नहीं बना था। दीर्घकालिक उद्देश्यों पर ध्यान केंद्रित रखें। अपने संकल्प में दृढ़ और दृढ़ रहें। MAGA/MAHA आंदोलन व्यापक आधार वाले हैं और ठोस तर्क पर आधारित हैं। ये आंदोलन एक व्यक्ति या एक प्रशासन नहीं हैं। वे मानवीय मूल सिद्धांतों से उत्पन्न होते हैं और उन्हें संबोधित करते हैं। ईमानदारी, गरिमा, समुदाय। व्यक्तिगत संप्रभुता। स्वायत्तता। अपने मन की बात कहने और अपने लिए सोचने की क्षमता। आस्था, नैतिकता, परिवार। सहायकता का सिद्धांत। विकेंद्रीकृत निर्णय लेना। निगम के बजाय व्यक्ति की प्रधानता। मानव समर्थक, ट्रांसह्यूमनिज्म समर्थक नहीं। राष्ट्रवाद का मूल्य। और स्वतंत्रता, धिक्कार है। 

चौथा, तेजी से और साहसपूर्वक कार्य करने का एक मजबूत मामला है, लेकिन स्पष्ट सोच और संभावित झटके के बारे में जागरूकता के साथ। आगे बढ़ते हुए, अगर हम वास्तव में एचएचएस नौकरशाही बन चुके हकदार राक्षस को सुधारने के लिए प्रतिबद्ध हैं, तो हमें कार्रवाई करने की जरूरत है, न कि समय बर्बाद करने और बातचीत करने की।

"कठिन समय मजबूत लोगों को जन्म देता है। मजबूत लोग अच्छे समय का निर्माण करते हैं। अच्छा समय कमज़ोर लोगों को जन्म देता है। और, कमज़ोर लोग कठिन समय का निर्माण करते हैं।"

-जी. माइकल होपफ

राजनीतिक नेता और उनके प्रशासन आते-जाते रहते हैं। एक बात जो मैं गारंटी दे सकता हूँ वह यह है कि यह प्रशासन परिपूर्ण नहीं होगा और हमारी सभी आशाओं और सपनों को पूरा नहीं करेगा। लेकिन यह गेंद को एक अधिक परिपूर्ण संघ की ओर ले जा सकता है और वैश्विकता, ट्रांसह्यूमनिज्म, लिंग पुनर्मूल्यांकन सर्जरी, वोकिज्म, डीईआई, ईएसजी और समाजवाद से दूर कर सकता है। कॉर्पोरेटवाद के बारे में भविष्यवाणी करना अभी बहुत जल्दी है। मुझे इंतजार करना होगा और देखना होगा कि यह कैसे होता है। हम "मुख्यधारा" कॉर्पोरेट मीडिया व्यवसाय मॉडल के पतन को देख सकते हैं, लेकिन यह संभवतः उनका अपना काम होगा, जिसमें ट्रम्प और एलोन द्वारा यहाँ-वहाँ "धक्का" दिया जाएगा।

मैं गारंटी दे सकता हूँ कि यह नया प्रशासन सरकारी भ्रष्टाचार को खत्म नहीं करेगा। यह अमेरिकी संघीय "डीप स्टेट" की शक्ति को खत्म नहीं करेगा। यह सभी युद्धों को खत्म नहीं करेगा। यह शायद वरिष्ठ कार्यकारी सेवा को भी खत्म नहीं करेगा। यह दवा/औद्योगिक परिसर, सैन्य/औद्योगिक परिसर, सेंसरशिप/औद्योगिक परिसर की कमर नहीं तोड़ेगा, या यहाँ तक कि पश्चिमी नागरिकों पर उनकी अपनी सरकारों द्वारा मनोवैज्ञानिक युद्ध की तैनाती को भी नहीं रोकेगा। यह शायद सिलिकॉन वैली को निगरानी पूंजीवाद का अभ्यास करने या भाषण को सेंसर करने के लिए अमेरिका, यूरोपीय संघ की सरकारों और संयुक्त राष्ट्र/डब्ल्यूएचओ/डब्ल्यूईएफ के साथ मिलीभगत करने से नहीं रोकेगा। और यह आबादी को नियंत्रित करने के लिए संक्रामक बीमारी के डर को हथियार बनाने से नहीं रोकेगा।

लेकिन अगर वह ताकत और साहस की स्थिति से काम करे और छोटी-छोटी योजनाएं न बनाए तो वह इन चीजों को पीछे धकेल सकता है।

यह नया प्रशासन हमें अमेरिका को वापस लेने का एक मौका देगा, लेकिन इस कार्य को पूरा करने के लिए दशकों तक लगातार प्रयास करने की आवश्यकता होगी। और मुझे पूरा यकीन है कि ट्रम्प यूएन/डब्ल्यूएचओ/डब्ल्यूईएफ और उनके सहयोगियों की वैश्विक योजनाओं को पीछे धकेलने के लिए काम करेंगे।

और यह निश्चित रूप से अन्य विकल्पों से बेहतर होगा। 

फिलहाल मेरे लिए इतना ही काफी है। 

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ