वही सुअर, अलग लिपस्टिक: कोविड और हरित क्रांति

यदि, दिनांक 15 सितम्बर 2014 को पारिवारिक झगड़े, अगर आप मुझे जानने वाले सौ लोगों से मेरी एक विशेषता के बारे में पूछें, तो ज़्यादातर लोग कह सकते हैं कि मैं स्कैमडेमिक के बारे में बहुत ज़्यादा बात करता हूँ। लेकिन 53 महीने पहले, जो चीज़ - दुख की बात है - शायद सूची में सबसे ऊपर थी, वह यह कि मैं बहुत ज़्यादा खाना खाता हूँ, और उसमें से ज़्यादातर अजीब होता है। 

मैं इस बात से इनकार नहीं करूंगा कि मेरी भूख बहुत ज़्यादा है। लेकिन मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि चीज़ डूडल और डॉ. पेपर को सामान्य और कोलार्ड और चिया को अजीब माना जाना चाहिए। 

मैंने कभी भी कोई कुकिंग शो दस सेकंड से ज़्यादा नहीं देखा है; "यह बहुत स्वादिष्ट लग रहा है"! मेरे लिए काम नहीं करता। फिर भी, कई कारणों से, माइकल पोलन और बेयरफुट कॉन्टेसा के आने और अमेरिका के खाने-पीने के शौकीनों की संस्कृति बनने से बहुत पहले से ही मुझे खाने में बहुत दिलचस्पी थी। सबसे पहले, बड़े होते समय, हमारे घर में हमेशा पर्याप्त खाना नहीं होता था। दूसरा, समझदारी से खाना खाने से लोगों को स्वस्थ रहने में मदद मिलती है। तीसरा, मुझे स्वादिष्ट चीजें पसंद हैं। 

इसलिए, मैंने अक्सर पढ़ा, सुना और सोचा है कि कौन से खाद्य पदार्थ सबसे अधिक पौष्टिक हैं और इन्हें कैसे टिकाऊ तरीके से उत्पादित किया जा सकता है। मैंने पिछले बारह सालों से खाद्यान्न उगाए हैं और अपने अर्जित ज्ञान या विश्वास का कुछ हिस्सा लागू किया है। 

ऐतिहासिक रूप से, बहुत से लोगों को खाने के लिए उतना नहीं मिला जितना उन्हें जीने के लिए चाहिए था। इसलिए, बहुत से लोगों ने हरित क्रांति की सराहना की है: 20वीं सदी के उत्तरार्ध की एक कृषि परियोजना जिसमें पौधों के आनुवंशिक संशोधन, आधुनिक सिंचाई प्रणाली, रासायनिक उर्वरक और कीटनाशक शामिल थे, जिसने खाद्य उत्पादन में वृद्धि की, विशेष रूप से गेहूं, चावल, मक्का और सोयाबीन का। 

लेकिन हरित क्रांति कोई लागत-मुक्त, जादुई गोली नहीं है। न तो द्रव्यमान और न ही ऊर्जा बनाई जाती है और न ही नष्ट की जाती है; हर भौतिक चीज किसी और भौतिक चीज से प्राप्त होती है। नई फसल की किस्में अधिक उपज देती हैं क्योंकि वे अधिक पानी, सिंथेटिक उर्वरक, कीटनाशक, महंगे कृषि उपकरण और ईंधन का उपयोग करती हैं। 

हरित क्रांति के तरीकों ने पर्यावरण को गंभीर नुकसान पहुंचाया है। सिंचाई के पानी को बारिश के पानी से ज़्यादा तेज़ी से पंप करके जमीन से बाहर निकाला जा रहा है, जिससे जलभृतों का क्षरण हो रहा है। अकल्पनीय मात्रा में उपजाऊ मिट्टी बह गई है या बह गई है। उर्वरक और कीटनाशक नदियों और महासागरों सहित कृषि भूमि के अलावा मिट्टी, हवा और पानी को भी प्रदूषित करते हैं। जंगलों, घास के मैदानों और आर्द्रभूमि को कृषि भूमि में बदलने से वन्यजीवों/खेलों के लिए बहुत से आवास नष्ट हो गए हैं और वायुमंडलीय कार्बन अवशोषण कम हो गया है। नतीजतन, भोजन के उत्पादन के लिए आवश्यक प्राकृतिक संसाधनों का ह्रास हुआ है, जिससे अंततः व्यापक फसल विफलता और खाद्यान्न की कमी का संकेत मिलता है। 

आर्थिक और सामाजिक क्षति भी हुई है। हरित क्रांति के इनपुट छोटे किसानों के लिए बहुत महंगे थे। इसलिए, वे बड़े, अच्छी तरह से पूंजीकृत या ऋण-उधार वाले उत्पादकों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते थे, जिनकी उच्च पैदावार ने बाजारों को भर दिया और कीमतों को कम कर दिया। इसलिए, छोटे किसानों ने अपनी आजीविका और जमीन खो दी। ग्रामीण समुदाय संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेशों में दोनों जगह खाली हो गए हैं। कई विस्थापित किसानों ने खुदकुशी कर ली है। अन्य लोग शहरों में चले गए या पलायन कर गए, जैसे ग्रामीण मैक्सिकन संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए।

इसके अलावा, हरित क्रांति के बहुत से मुख्य खाद्य पदार्थ खाने से लोग अस्वस्थ हो सकते हैं। कार्बोहाइड्रेट युक्त आहार और अतिरिक्त मकई का उपयोग करने के लिए विकसित उच्च-फ्रक्टोज कॉर्न सिरप ने मोटापे और मधुमेह की दरों में वृद्धि की है। नए, बौने गेहूं के उपभेदों को पचाना कठिन है। सोया के नियमित सेवन से अंतःस्रावी कार्य बाधित होने की बात कही जाती है। कीटनाशकों और शाकनाशियों ने खेत मजदूरों और खाद्य उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाया है।  

कोरोना उन्माद के 53 महीनों के दौरान, मैंने अक्सर सोचा है कि कोविड प्रतिक्रिया हरित क्रांति जैसी थी। मूल रूप से, दोनों प्रक्रियाओं ने “विज्ञान”, “प्रौद्योगिकी” और “विशेषज्ञ-संचालित” प्रबंधन को बढ़ावा दिया। मीडिया में बहुत प्रचार के बावजूद, दोनों क्षेत्रों में शीर्ष-नीचे हस्तक्षेप ने बहुत नुकसान पहुंचाया है।

सबसे पहले, दोनों ही स्थितियों में "समाधान" अंतर्निहित समस्या को खत्म करने में विफल रहे। चाहे किसान हरित क्रांति के तरीकों का उपयोग करके कितना भी खाद्यान्न उगाएँ, भूख बनी हुई है क्योंकि बहुत से लोग इस इनपुट-गहन विधि के माध्यम से उत्पादित खाद्यान्न का खर्च नहीं उठा सकते। डब्ल्यूएचओ का कहना है कि 828 मिलियन लोग लगातार भूखे रहते हैं। 

इसी तरह, सार्वजनिक स्वास्थ्य के मामले में, हालांकि अमेरिका लगातार चिकित्सा देखभाल पर अधिक खर्च करता है - पिछले 60 वर्षों में, चिकित्सा लागत जीडीपी के 6% से बढ़कर 19% हो गई है - जीवन अवधि सपाट हो गई और हाल ही में कम हो गई है। विशेष रूप से, कोविड लॉकडाउन, मास्क, परीक्षण और टीकों के बावजूद, लोग - उनमें से लगभग सभी बहुत बूढ़े और/या बहुत बीमार थे - फिर भी मर गए। कई लोग लॉकडाउन के प्रभावों, अस्पताल में इलाज के लिए इस्तेमाल होने वाले उपचारों और वैक्स इंजरी से पहले मर गए, अगर कम तकनीक, कम लागत, कम विघटनकारी प्रथाओं को लागू किया गया होता, या अगर सरल, अधिक प्रभावी उपचार दिए गए होते, तो उन्हें दबाया नहीं जाता। लेकिन कुल मिलाकर, मार्च 350 की तुलना में ग्रह पर 2020 मिलियन अधिक लोग हैं। 

हरित क्रांति और कोविड प्रतिक्रिया दोनों ही इस गलत धारणा पर आधारित हैं कि किसी भी हस्तक्षेप के द्वितीयक प्रभावों पर विचार करने और उचित संयम दिखाने की तुलना में आक्रामक और संसाधन-गहन हस्तक्षेप करना बेहतर है। क्यों, जैसे, श्वसन वायरस के कारण सभी लोगों को लॉकडाउन क्यों करना चाहिए, जबकि केवल एक स्पष्ट रूप से पहचाने जाने योग्य समूह ही जोखिम में था? सबसे पहले, किसी को नुकसान न पहुँचाएँ।

कृषि और चिकित्सा/सार्वजनिक स्वास्थ्य दोनों ही स्थितियों में, विवेकपूर्ण नीति के लिए यह जागरूकता आवश्यक है कि, अंततः, मानव जीवन अवधि और पारिस्थितिकी तंत्र प्रकृति द्वारा सीमित हैं। अंततः, केवल इतना ही भोजन स्थायी रूप से उत्पादित किया जा सकता है। और चाहे हम मानव जीवन को बढ़ाने के लिए कोई भी उपाय क्यों न करें, लोग बूढ़े हो जाते हैं और मर जाते हैं। इसलिए, कृषि और मानव स्वास्थ्य दोनों को प्रबंधित करने के हमारे प्रयासों को वास्तविकता और विनम्रता से संतुलित किया जाना चाहिए। 

फिर भी, हस्तक्षेपवादी मानसिकता/मॉडल प्रबल है क्योंकि यह लाभदायक है। हरित क्रांति अमेरिकी सरकार के संयुक्त प्रयासों के माध्यम से विस्तारित हुई, जिससे "परोपकार" और निगमों ने बाजारों का विस्तार किया। इन तरीकों को अमेरिकी एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट ("यूएसएआईडी") में दृढ़ता से निर्यात किया गया, जिसने विदेशी निवेश की सुविधा प्रदान की, जबकि विश्व बैंक और फोर्ड फाउंडेशन और तेल-वित्तपोषित रॉकफेलर फाउंडेशन जैसे संगठनों ने सड़क निर्माण, मशीनीकृत कृषि उपकरण और भूजल पंप करने के लिए ग्रामीण विद्युतीकरण परियोजनाओं को सब्सिडी दी। हरित क्रांति ने कीटनाशकों, बीजों, पेट्रोकेमिकल उर्वरकों, सिंचाई प्रणालियों, ट्रैक्टरों और कंबाइनों के लिए आकर्षक बाजार बनाए। 

हरित क्रांति की सार्वजनिक/निजी भागीदारी ने कोविड युग के सरकारी/कॉर्पोरेट/डब्ल्यूएचओ वैक्सीन अभियानों के लिए एक टेम्पलेट प्रदान किया, जिससे अस्पतालों, फार्मा और उनके निवेशकों, जैसे गेट्स, बाद के दिनों के रॉकफेलर को लाभ हुआ। 

कोरोनामेनिया के दौरान, निगमों और शेयरधारकों ने हानिकारक दवाइयों, वेंटिलेटर, मास्क, प्लेक्सीग्लास और असीमित, बेकार परीक्षणों जैसी वस्तुओं को बेचकर अरबों कमाए। अमेज़ॅन, ज़ूम और नेटफ्लिक्स जैसे अन्य लोगों ने ऑनलाइन कॉमर्स और शैक्षिक सॉफ़्टवेयर जैसे उत्पादों के माध्यम से सरकारी आदेशों का लाभ उठाया। इस प्रकार, हरित क्रांति के दौरान की तरह, कोविड प्रतिक्रिया ने अमीरों को और समृद्ध किया। 

लेकिन साथ ही, इन हस्तक्षेपों ने कई लोगों को गरीब बना दिया। जिस तरह हरित क्रांति के दौरान छोटे किसानों ने बाजार खो दिया, उसी तरह कोरोनामेनिया के दौरान छोटे व्यवसाय बंद हो गए और मध्यम वर्ग के लोगों ने क्रमशः बड़े व्यवसायों और निवेशकों के हाथों अपनी संपत्ति खो दी। हरित क्रांति और कोविड शमन दोनों को ही समर्थन मिला क्योंकि उन्होंने निवेशकों के लिए पैसा कमाया। जब प्रभावों की पूरी श्रृंखला पर विचार किया गया तो इनसे जनता को कोई लाभ नहीं हुआ।

हरित क्रांति ने आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों, कृषि के वैश्वीकरण और कृषि व्यवसाय के दिग्गजों के और भी अधिक प्रभुत्व के बाद के युग के लिए तकनीकी और संस्थागत आधार स्थापित किया। जबकि अनाज और सोया उत्पादन में वृद्धि हुई है, वैसे-वैसे-जैसे प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों ने मांसाहारी खाद्य पदार्थों, ताजी सब्जियों और फलों की जगह ले ली है- आहार-प्रेरित बीमारियों से पीड़ित लोगों की संख्या में भी वृद्धि हुई है। 

इसी तरह, कोविड प्रतिक्रिया ने अधिक गहन सरकारी-लागू सामाजिक नियंत्रणों के लिए आधार तैयार किया है, जिसमें अनिवार्य इंजेक्शन, सामाजिक क्रेडिट स्कोर, केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राएं, प्रत्यारोपित ट्रैकिंग चिप्स और कथित, लेकिन वास्तविक नहीं, "गलत सूचना" की सेंसरशिप की लगातार बढ़ती श्रृंखला शामिल है। 

जैसा कि ऊपर बताया गया है, हरित क्रांति का भोजन पोषण के मामले में घटिया है। इसी तरह, कोविड "टीकों" ने प्रतिरक्षा प्रणाली को नुकसान पहुंचाया है और हृदय संबंधी क्षति, कैंसर, गर्भपात से कई मौतें हुई हैं। एट अलइसके अलावा, जिस तरह कीड़े और खरपतवार कीटनाशकों के नियंत्रण से बचने के लिए विकसित होते हैं, उसी तरह वायरस विकसित होते हैं और कोविड “वैक्स” से बच निकलते हैं।

हरित क्रांति ने न केवल कृषि प्रणालियों को, बल्कि स्थानीय खाद्य बाजारों और संस्कृति को भी बदल दिया, क्योंकि किसानों ने पारंपरिक बीजों और खेती के तरीकों को मक्का, गेहूं और चावल की नई किस्मों के लिए बदल दिया, जो प्रौद्योगिकियों के इस पैकेज के साथ थे। इन संकरों के बीजों को एक मौसम से दूसरे मौसम तक नहीं बचाया जा सकता है, जैसा कि आमतौर पर विरासत की किस्मों के साथ होता था। इसलिए, किसानों को हर साल महंगे नए बीज खरीदने पड़ते हैं। समय के साथ, पारंपरिक फसलों और खेती की तकनीकों के नुकसान ने खाद्य प्रणाली के लचीलेपन को कम कर दिया है। 

इसी तरह, स्वास्थ्य को बेहतर बनाने के लिए व्यक्तिगत कदम उठाने के बजाय, कई अमेरिकी लोग फार्मा उत्पादों पर भोलेपन से भरोसा करते हैं, जिसके बहुत ही मिश्रित परिणाम होते हैं। कोविड की अति प्रतिक्रिया ने भी लोगों को अलग-थलग कर दिया और इस तरह, सामाजिक और मनोवैज्ञानिक के साथ-साथ शारीरिक नुकसान भी पहुँचाया। 

कुछ लोग संसाधन-प्रधान हरित क्रांति कृषि से हटकर अधिक टिकाऊ, फसल-विविध तरीकों की ओर जाने की वकालत करते हैं। 

इसी प्रकार, आर्थिक हित से वंचित कई लोग, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार चाहते हैं, वे चिकित्सा/फार्मा हस्तक्षेपों पर जोर नहीं देना चाहते हैं, तथा इसके स्थान पर, स्वास्थ्य में सुधार के लिए, स्वस्थ खान-पान को प्रोत्साहित करना चाहते हैं तथा मलेरिया जाल और शौचालय जैसे गैर-चिकित्सा साधनों पर अधिक खर्च करना चाहते हैं। 

कुछ लोगों का मानना ​​है कि हरित क्रांति प्रौद्योगिकियां आवश्यक रही हैं; हमारे पास इतनी सामाजिक संपदा नहीं है कि हम टिकाऊ, श्रम-प्रधान तरीकों से सभी के लिए पर्याप्त भोजन पैदा कर सकें। 

शुरुआत में ऐसा लगता है कि खाद्यान्न की कमी की वजह खाद्यान्नों का वितरण ठीक से न होना है। बहुत सारा खाना बर्बाद हो जाता है। और देखने से लगता है कि कुछ लोग बहुत ज़्यादा खाना खाते हैं, खास तौर पर वह जो गेहूं, चावल, मक्का और सोया की आधुनिक किस्मों से बना हो। 

कृषि और चिकित्सा सब्सिडी बाज़ारों को प्रभावित करती हैं और उपभोक्ता के निर्णयों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करती हैं। अगर सरकारी सब्सिडी किसानों के बाज़ारों और निर्णयों को विकृत न करे, और अगर उपभोक्ता अपनी व्यक्तिगत आय का एक बड़ा हिस्सा अपने खाने पर खर्च करने को तैयार हों, तो खाद्यान्न को अधिक टिकाऊ तरीके से उगाया जा सकता है। 

इसी तरह, स्वास्थ्य सेवा में, हम चिकित्सा बीमा अनिवार्यताओं और सरकारी सब्सिडी को कम कर सकते हैं जो उच्च लागत, कम-उपज चिकित्सा परीक्षण और प्रथाओं का समर्थन करते हैं। कम अधिक हो सकता है। यदि लोग चिकित्सा देखभाल के लिए अपने स्वयं के धन, या दान का उपयोग करते हैं, तो वे लागत-प्रभावी निर्णय लेंगे, वे जिन परीक्षणों, उपचारों और दवाओं की मांग करते हैं उन्हें सीमित करेंगे और खुद की बेहतर देखभाल करेंगे। कई लोग दावा करते हैं कि असीमित चिकित्सा देखभाल एक अधिकार है। लेकिन यह सिद्धांतवादी रुख समाजों और सरकारों को दिवालिया बना रहा है, और अनुरूप सार्वजनिक स्वास्थ्य परिणाम नहीं दे रहा है। 

अंततः, बढ़ती आबादी को भोजन उपलब्ध कराने में हरित क्रांति की भूमिका के बारे में प्रश्नों का समाधान वास्तविकता ही करेगी। हम ऐसा करके सीखेंगे कि क्या इस तरह से बड़े पैमाने पर, तेजी से बढ़ते पैमाने पर खाद्यान्न उगाना संभव है। मानव इतिहास की योजना में, कृषि अपेक्षाकृत नई है; यह केवल 12,000 वर्षों से चल रही है। जैसा कि अर्थशास्त्री हर्ब स्टीन ने कहा, "जो टिकाऊ नहीं है वह खत्म हो जाएगा।" 

चिकित्सा और सार्वजनिक स्वास्थ्य वित्त के संबंध में भी यही बात सत्य है।

जिस तरह कुछ लोगों का कहना था कि भुखमरी को समाप्त करने के लिए हरित क्रांति फसलों की आवश्यकता थी, उसी तरह सार्वजनिक स्वास्थ्य "विशेषज्ञों" ने जोर देकर कहा कि लाखों कोविड मौतों को रोकने के लिए लॉकडाउन की आवश्यकता थी।

फिर भी, आर्थिक कोमा को प्रेरित करके, कोविड लॉकडाउन ने गरीबों की आय को कम कर दिया और उनके लिए भोजन को अप्राप्य बना दिया। हालाँकि मीडिया ने इस बारे में रिपोर्ट नहीं की, और जबकि लॉकडाउन और बंद के दौरान अमेरिकियों का वजन बढ़ गया, WHO के अनुसार, लॉकडाउन की आर्थिक मंदी के कारण गरीब देशों में 150 मिलियन अतिरिक्त लोग भूखे रह गए। इस प्रकार, पुण्य-संकेत देने वाले, "दयालु," "दयालु" लोग जिन्होंने कहा कि वे दादी को बचा रहे थे, इसके बजाय अपने सरल-दिमाग, राजनीति से प्रेरित परोपकार के माध्यम से बहुत से लोगों को मार डाला।

कई लोग हरित क्रांति का श्रेय नॉर्मन बोरलॉग को देते हैं, जिनकी मृत्यु 2009 में हुई थी। अपने जीवन के अंतिम समय में बोरलॉग ने सोचा था कि "बढ़ती मानवता कब धरती माता के लिए असहनीय हो जाएगी।" मुझे संदेह है कि बिरक्स, फौसी, कोलिन्स या लॉकडाउन के राजनेता कभी भी अपने बेढंगे कोविड फरमानों और वृद्धों और अस्वस्थ लोगों की मृत्यु के बारे में अपनी मुद्रा के बारे में इसी तरह की विनम्रता दिखाएंगे।

अपनी मृत्युशैया पर कोविड के कार्यकर्ता खुद को यह बताएंगे कि वे प्रतिभाशाली थे और मानवता के उपकारक थे। वे उस विशाल, स्थायी पीड़ा और क्षति की भी अनदेखी करेंगे जो उन्होंने पैदा की। मीडिया इन नौकरशाहों की झूठी बातों को दोहराकर उनकी प्रशंसा करेगा। अधिकांश लोग नौकरशाही और मीडिया के झूठ पर विश्वास करना जारी रखेंगे।

हरित क्रांति, कम से कम अवधारणा में, कोविड प्रतिक्रिया की तुलना में कहीं अधिक सार्थक उपक्रम थी। भूख कोविड से कहीं अधिक गंभीर समस्या है। कुपोषण इस श्वसन वायरस की तुलना में अनंत रूप से अधिक संभावित रूप से स्वस्थ, युवा लोगों को मारता है। कोविड शमन की तुलना में, जो एक पूर्ण घोटाला था, हरित क्रांति की प्रथाएँ नेक इरादे वाली लगती हैं। पीछे देखने पर, अंधे तकनीकी आशावाद और आर्थिक अवसरवाद की तरह दिखने के बावजूद, कम से कम हरित क्रांति के प्रतिपादकों ने वही किया जो उन्होंने करने का लक्ष्य रखा था: अधिक लोगों को भोजन कराना। 

इसके विपरीत, पिछले 53 महीनों में दुनिया कहीं बेहतर स्थिति में होती अगर कोई सार्वजनिक स्वास्थ्य या जैव सुरक्षा नौकरशाही तर्कहीन भय को भड़काने और जानबूझकर, अवसरवादी तरीके से ऐसे उपायों को लागू करने के लिए नहीं होती जो बहुत नुकसान पहुंचाते और कई लोगों की जिंदगी को छोटा करते, न कि बढ़ाते। हम टीवी, रेडियो या इंटरनेट समाचारों की तुलना में सिटकॉम, पॉप गाने और बिल्ली के वीडियो देखने में कहीं बेहतर होते। 

आखिरकार, कोविड प्रतिक्रिया और हरित क्रांति दोनों ने बहुत नुकसान पहुंचाया है क्योंकि उन्होंने जीव विज्ञान और समाजशास्त्र की अनदेखी की। इन हस्तक्षेपों ने संसाधनों को कम तीव्रता वाले दृष्टिकोणों से हटा दिया, जो बहुत अधिक लाभ पहुंचा सकते थे और बहुत कम लोगों को नुकसान पहुंचा सकते थे। कोविड प्रतिक्रिया के दौरान लागत/लाभ विश्लेषण बहुत आसान था; सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के बहाने मार्च 2020 से बहुत अधिक स्पष्ट रूप से पूर्वानुमानित नुकसान इतनी बेईमानी से किया गया है। 

कृषि, सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा में, हमें जादुई तकनीकी गोलियों की कल्पना करना और उनका प्रचार करना बंद कर देना चाहिए जो सरकारों को सशक्त बनाती हैं और निवेशकों को उनके कथित लक्षित आबादी से ज़्यादा लाभ पहुँचाती हैं। हमें न केवल कृषि, सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा हस्तक्षेपों के प्रत्यक्ष अल्पकालिक लाभों पर विचार करना चाहिए, बल्कि इन प्रथाओं की व्यापक, दीर्घकालिक सामाजिक और मानवीय लागतों पर भी विचार करना चाहिए। 

या कम से कम हमें उस संरचनात्मक शिथिलता और स्वार्थ को पहचानना चाहिए जो अन्य "विशेषज्ञ-प्रबंधित", "विज्ञान-संचालित" सार्वजनिक/निजी साझेदारियों को कलंकित करता है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ