एक रोगज़नक़ पर विनाशकारी हाई-टेक युद्ध

बिल गेट्स ने कोविड-19 के लिए वैश्विक प्रतिक्रिया को "एक" कहा है।विश्व युद्ध।” उनकी सैन्यवादी भाषा पिछले ढाई वर्षों से एंथोनी फौसी और कोविड -19 नीति के अन्य वास्तुकारों द्वारा प्रतिध्वनित की गई है।

अपने "विश्व युद्ध" से लड़ने के लिए, गेट्स और फौसी और उनके सहयोगियों ने उच्च तकनीक वाले "हथियारों" और सामाजिक नियंत्रण के तकनीक-सक्षम उपकरणों का एक शस्त्रागार तैनात किया है - संपर्क ट्रेसिंग ऐप, पीसीआर परीक्षण, क्यूआर कोड, डिजिटल पासपोर्ट, लॉकडाउन, मास्क जनादेश, mRNA टीके, सोशल मीडिया सेंसरशिप, जन निगरानी, ​​​​और इसी तरह - नागरिक समाजों, मानव स्वास्थ्य और यहां तक ​​कि पर्यावरण के लिए विनाशकारी परिणामों के साथ।  

वन्यजीव संरक्षण के एक वकील के रूप में, मुझे इस तरह से डर लगता है वस्तुतः सभी पर्यावरणविद, और अधिकांश वामपंथियों ने, कोविड-19 पर इस विनाशकारी हाई-टेक "युद्ध" का समर्थन किया है। मेरा मानना ​​है कि एक पारिस्थितिक परिप्रेक्ष्य एक रोगज़नक़ पर एक आक्रामक हाई-टेक हमले में निहित कई खामियों को प्रकट करता है, हालांकि अधिकांश पर्यावरणविद इस सच्चाई को देखने के लिए प्रगतिशील राजनीतिक विचारधाराओं और कोविड -19 के आसपास के उन्माद से अंधे हो गए हैं। 

नागरिक स्वतंत्रतावादियों और सार्वजनिक-स्वास्थ्य विशेषज्ञों जैसे कि लेखकों द्वारा महामारी नीतियों पर की गई आलोचनाओं के अलावा ग्रेट बैरिंगटन घोषणा—आलोचकों की मैं सराहना करता हूं—मैं महामारी को ग्रह की जैव विविधता की रक्षा करने की कोशिश करते हुए प्राप्त अंतर्दृष्टि के अनुसार देखता हूं, एक ऐसा दृष्टिकोण जिसके बारे में कई आलोचकों ने शायद नहीं सोचा होगा, और खारिज करने के लिए भी इच्छुक हो सकते हैं।

मेरे लिए, कोविड -19 पर "युद्ध" को व्यवहारों, विश्वासों और व्यवहारों के विनाशकारी सेट की विशेषता है जो हमारे राजनीतिक और आर्थिक संस्थानों में गहराई से संलग्न हैं, और जो एक ऐसा पैटर्न बनाते हैं जो संरक्षणवादियों के लिए पहचानने योग्य होना चाहिए और पारिस्थितिकीविज्ञानी।

1. नई, खराब समझ वाली तकनीकों का उपयोग करके जटिल प्राकृतिक प्रक्रियाओं में आक्रामक हस्तक्षेप, संभावित दीर्घकालिक प्रभाव की उपेक्षा के साथ संकीर्ण रूप से परिभाषित अल्पकालिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया;
2. सरकारी संस्थाओं और "विशेषज्ञों" द्वारा सक्षम तकनीकों के मालिक निजी हितों द्वारा मुनाफाखोरी करना, जो उन हितों द्वारा वित्तीय रूप से कब्जा कर लिया गया है; 
3. अनपेक्षित परिणामों का एक झरना द्वारा पीछा किया।

कोविड-19 पर "युद्ध" के प्रत्येक पहलू को इन शब्दों में समझा जा सकता है। व्याख्या करने के लिए, मैं सबसे पहले विस्तार से बताऊंगा कि मैं पारिस्थितिकी के लेंस के माध्यम से कोविड-19 की वैश्विक प्रतिक्रिया को कैसे देखता हूं।

इकोलॉजी एंड एग्रेसिव टेक्नोलॉजिकल "वॉर्स" अगेंस्ट कॉम्प्लेक्स लिविंग सिस्टम्स 

इकोलॉजिस्ट ने लिखा, "पारिस्थितिकी का पहला नियम यह है कि हर चीज हर चीज से जुड़ी होती है।" बैरी कॉमनर 1970 के दशक में। या महान प्रकृतिवादी जॉन मुइर के रूप में, सिएरा क्लब के संस्थापक (हाल ही में रद्द अपने स्वयं के संगठन द्वारा), सौ साल पहले लिखा था, "जब हम अपने आप में कुछ भी चुनने की कोशिश करते हैं, तो हम इसे ब्रह्मांड में हर चीज से जुड़ा हुआ पाते हैं।"

पारिस्थितिक क्षति अक्सर तब होती है जब लोग आक्रामक रूप से अल्पकालिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए जटिल प्राकृतिक प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने का प्रयास करते हैं, बिना यह समझे कि वे जीवित प्रणालियाँ कैसे काम करती हैं, या प्रभाव की पूरी श्रृंखला क्या होगी, आमतौर पर "प्रगति" का वादा करने वाली नई तकनीकों के साथ विभिन्न प्रकार के परिणाम जिन्हें लंबे समय तक प्रबंधित नहीं किया जा सकता है। मेरी राय में, यह एक कारण है कि हमारी वैश्विक औद्योगिक अर्थव्यवस्था, जो पूरे ग्रह में बड़े पैमाने पर प्राकृतिक प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करती है, ने बहुआयामी पारिस्थितिक संकट कि एक देखा है ग्रह की जैव विविधता में नाटकीय गिरावट, औसत सहित 70 के बाद से पृथ्वी की वन्यजीव आबादी में 1970% की गिरावट, पर्यावरणीय क्षरण के अन्य लक्षणों में से (मैं "सी" शब्द का उल्लेख भी नहीं करूँगा)। 

पारिस्थितिक रूप से विनाशकारी अभ्यास का एक उदाहरण जो इस पैटर्न में फिट बैठता है, वह है बिग एजी / बिग फार्मा उद्योग का विश्वव्यापी रासायनिक "युद्ध" पौधों और पशु रोगजनकों पर शाकनाशियों, कीटनाशकों, एंटीबायोटिक दवाओं और अन्य फार्मास्यूटिकल्स का उपयोग करना। दुनिया के सबसे लोकप्रिय जड़ी-बूटी, ग्लाइफोसेट ने पिछले पांच दशकों में वैश्विक जैव विविधता को नुकसान पहुंचाया है और संभावित रूप से कई नुकसान पहुंचाए हैं। मानव स्वास्थ्य समस्याएं, कैंसर सहित। (इन नुकसानों को स्वीकार करना नीदरलैंड, कनाडा और अन्य जगहों पर हाल ही में लागू किए गए किसान विरोधी उपायों का समर्थन करना नहीं है)। 

बीसवीं शताब्दी के मध्य में रासायनिक कीटनाशक डीडीटी के व्यापक अनुप्रयोग के माध्यम से छेड़े गए कीड़ों पर "युद्ध" ने भी कई प्रजातियों में व्यापक पारिस्थितिक क्षति का कारण बना, जिसे राहेल कार्सन ने अपनी पुस्तक में उजागर किया, साइलेंट स्प्रिंग, आधुनिक पर्यावरण आंदोलन को जन्म दे रहा है। पढ़ाई अभी भी डीडीटी को उन महिलाओं के बच्चों और पोते-पोतियों में कैंसर के बढ़ते जोखिमों से जोड़ता है जो दशकों पहले रसायन के संपर्क में थे। 

एक समान पारिस्थितिक रूप से विनाशकारी अभ्यास "युद्ध" है जो औद्योगिक कृषि हितों के इशारे पर भेड़ियों, भालुओं और बड़ी बिल्लियों जैसे शीर्ष शिकारियों पर दशकों से चला आ रहा है, जो अक्सर बड़े पैमाने पर प्रसार के माध्यम से पूरा किया जाता है। रासायनिक जहर पूरे परिदृश्य में, नकारात्मक को ट्रिगर करना "ट्रॉफिक कैस्केड" पूरे अमेरिका और वैश्विक पारिस्थितिक तंत्र में। 

मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन ध्यान देता हूं कि कोविड -19 पर हाई-टेक "युद्ध" कई तरह से प्राकृतिक दुनिया के खिलाफ इन औद्योगिक "युद्धों" जैसा दिखता है। संपूर्ण "युद्ध" अवधारणा एक सैन्यवादी, यंत्रवत सोच पर आधारित है, जो अल्पकालिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए प्राकृतिक प्रक्रियाओं पर तकनीकी नियंत्रण से ग्रस्त है - अक्सर एक रोगज़नक़ या एक शिकारी की तरह "खतरे" का उन्मूलन - लेकिन पहचान नहीं सकता प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र का समर्थन करने वाले जैविक संबंधों के जटिल सेट में हस्तक्षेप के दीर्घकालिक परिणाम, और अंततः मानव स्वास्थ्य और कल्याण के लिए आधार प्रदान करते हैं। 

गेट्स अपने टेक्नो-यूटोपियन विश्वासों के साथ इस मानसिकता का उदाहरण देते हैं कि मानव रोगज़नक़ कंप्यूटर वायरस की तरह हैं, कि मानव जीव विज्ञान को कंप्यूटर कोड की तरह हेरफेर किया जा सकता है, और यह कि टीके नियमित रूप से सॉफ़्टवेयर अपडेट की तरह मानव शरीर में "अपलोड" किए जा सकते हैं। उसके पास एक गलत, युद्ध जैसी धारणा, जैसा कि अर्थशास्त्री जेफरी ए टकर ने देखा, कि "पर्याप्त धन, बुद्धि और शक्ति के साथ-साथ तकनीकी ज्ञान के साथ, [एक वायरस] को इसके ट्रैक में रोका जा सकता है।" गेट्स की सैन्यवादी कोविड-19 की रणनीति पीछे हटना (लॉकडाउन और मास्क) और आक्रमण (बड़े पैमाने पर mRNA टीकाकरण) कभी भी इस बात की समग्र समझ पर आधारित नहीं था कि कैसे मानव आबादी रोगजनकों के साथ बातचीत करती है और समय के साथ उनके साथ सह-अस्तित्व में रहती है, कैसे व्यक्तिगत नागरिक स्वस्थ रहते हैं, या मानव समाज कैसे फलते-फूलते हैं। 

"महामारी एक युद्ध नहीं है," भारतीय कार्यकर्ता डॉ. वंदना शिवा कहती हैं, गेट्स के कट्टर आलोचकों में से एक, और उनकी कोविड-19 नीतियों की आलोचना करने वाले एकमात्र प्रमुख पारिस्थितिकीविदों में से एक। "वास्तव में," वह कहती हैं, "हम बायोम का हिस्सा हैं। और हम वाइरोम का हिस्सा हैं [मानव शरीर में मौजूद सभी वायरस का सेट]। बायोम और वायरोम हम हैं।" दूसरे शब्दों में, पारिस्थितिकी में रोगजनकों के साथ सह-अस्तित्व नियम है, प्रकृति से एक रोगज़नक़ का उन्मूलन है दुर्लभ अपवाद, और एक जटिल जीवित प्रणाली के किसी भी हिस्से पर "युद्ध" घोषित करने के महत्वपूर्ण अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं।

लेकिन गेट्स और फौसी और सत्ता में अन्य लोगों के लिए, पारिस्थितिकी के सूक्ष्म सिद्धांत (या मार्च 2020 से पहले सार्वजनिक स्वास्थ्य के पारंपरिक उपदेश) के आधार पर एक विनम्र दृष्टिकोण की तुलना में वायरस पर उच्च तकनीक "युद्ध" छेड़ना उनके हितों के लिए कहीं अधिक उत्तरदायी है। . अल्पकालिक लाभ के लिए प्राकृतिक प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने के लिए नई तकनीकों का उपयोग करना, दीर्घकालिक पारिस्थितिक परिणामों की अवहेलना करना, व्यापार मॉडल है। वास्तव में, जितना अधिक पारिस्थितिक नुकसान होता है, उतना ही अधिक तकनीकी हस्तक्षेपों को उचित ठहराया जा सकता है, यह सवाल उठाते हुए कि क्या कुछ मामलों में "अनपेक्षित" परिणाम अभिप्रेत हैं।

जैसा कि नीचे बताया गया है, कोविड-19 पर "युद्ध" के प्रत्येक पहलू की विफलता को पारिस्थितिक दृष्टि से वर्णित और समझा जा सकता है, जिसमें लॉकडाउन, मास्क, एमआरएनए सामूहिक टीकाकरण और यहां तक ​​कि स्वयं वायरस की उत्पत्ति भी शामिल है।

वायरस की उत्पत्ति: वास्तविक जैव-आतंकवादी, प्रकृति माँ या एंथोनी फौसी कौन है? 

कोविड-19 के लिए वैश्विक प्रतिक्रिया की एक बड़ी विडंबना यह है कि इसके प्रमुख वास्तुकारों में से एक, फौसी, महामारी के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार हो सकते हैं। अंतर्राष्ट्रीय जैव-सुरक्षा प्रतिष्ठान में फौसी और अन्य शक्तिशाली हस्तियों ने जैव-हथियारों की तकनीक का उपयोग करके प्राकृतिक वायरस के साथ छेड़छाड़ के पारिस्थितिक जोखिमों को लंबे समय से नज़रअंदाज़ किया है। यह एक महत्वपूर्ण कारक है जिसके कारण चीन के वुहान में कोविड-19 का प्रारंभिक प्रकोप हो सकता है।

जैसे ही महामारी शुरू हुई, फौसी ने तुरंत और सख्ती से अप्रमाणित सिद्धांत को बढ़ावा देना शुरू कर दिया कि SARS-CoV-2 स्वाभाविक रूप से जंगली जानवरों से मनुष्यों में कूद गया, और उसने एक ऑर्केस्ट्रेटेड भी किया परदे के पीछे का अभियान वैकल्पिक सिद्धांतों को बदनाम करने के लिए। लेकिन सबूत लगातार बढ़ रहे हैं कि उपन्यास कोरोनोवायरस संभवतः वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में "फ़ंक्शन ऑफ फंक्शन" शोध से आया है, जो कि खुद फौसी द्वारा अनुमोदित अमेरिकी सरकार के अनुदान द्वारा वित्त पोषित है। जेफरी सैक्स, एक प्रमुख डेमोक्रेट और कोलंबिया विश्वविद्यालय में स्थिरता के प्रोफेसर, ने लैंसेट के लिए एक आयोग की अध्यक्षता की जिसने दो साल तक SARS-CoV-2 की उत्पत्ति की जांच की।

वह रखता है कहा, “मुझे पूरा विश्वास है कि यह [वायरस] यूएस बायोटेक्नोलॉजी से आया है, प्रकृति से नहीं। . . तो यह बायोटेक की एक बड़ी भूल है, प्राकृतिक स्पिलओवर नहीं।" सैक्स के पास है संकलित साक्ष्य लैब-लीक थ्योरी का समर्थन करना, विशेष रूप से वायरस पर एक असामान्य विशेषता के अस्तित्व के संबंध में जिसे "फ्यूरिन क्लीवेज साइट" कहा जाता है, जिसे SARS-CoV-2 में कृत्रिम रूप से डाला गया हो सकता है।

मुझे लगता है कि सैच के तर्क और उनके द्वारा पेश किए गए साक्ष्य प्रेरक हैं, हालांकि एक वन्यजीव संरक्षणवादी के रूप में मैं जंगली जानवरों से मनुष्यों में वायरस के प्राकृतिक "स्पिलओवर" की संभावना के बारे में चिंतित हूं। पर्यावरणविद्, पत्रकार, वैज्ञानिक और अन्य जो अपना ध्यान विशेष रूप से केंद्रित करते हैं कंप्यूटर मॉडल जूनोटिक ट्रांसमिशन और सांख्यिकीय अध्ययन प्राकृतिक संचरण सिद्धांत का समर्थन करते हुए, सैक्स और अन्य द्वारा निर्धारित लैब-लीक सिद्धांत का समर्थन करने वाले कठिन सबूतों पर आंख मूंदकर, जिनमें शामिल हैं मैट रिडले और अलीना चान, के लेखक वायरल: द सर्च फॉर द ओरिजिन ऑफ कोविड -19, एक महत्वपूर्ण कहानी याद आ रही है। (यहां तक ​​कि फौसी अब कहते हैं कि उनके पास एक "खुले दिमाग" एक संभावित प्रयोगशाला रिसाव के बारे में।) 

अधिकांश यह महसूस करने में विफल रहे कि फौसी और "कार्य के लाभ" के अन्य समर्थकों ने लंबे समय से प्राकृतिक वायरस के साथ छेड़छाड़ के जोखिमों के प्रति लापरवाही बरती है, एक व्यक्त किया पागल रवैया प्रकृति के प्रति जो पारिस्थितिकी के प्रति सम्मान का विरोधी है। फौसी और अन्य का दावा है कि "मदर नेचर इज द अल्टीमेट बायोटेरोरिस्टउनके फ्रेंकस्टीन जैसे प्रयासों को सही ठहराने के लिए शिकार किया सबसे खतरनाक वायरस जो जंगली प्रकृति में मौजूद हैं, उन्हें वुहान जैसी प्रयोगशालाओं में ले जाएं, और उन्हें और खतरनाक और घातक बनाने के लिए उनके साथ छेड़छाड़ करें। 

उनका विकृत तर्क यह प्रतीत होता है कि यदि वे जानबूझकर सुपरवाइरस बनाते हैं, तो वे किसी तरह प्राकृतिक महामारियों का अनुमान लगा सकते हैं और उनकी तैयारी कर सकते हैं। हालाँकि, अधिकांश वस्तुनिष्ठ पर्यवेक्षकों का कहना है कि "कार्य का लाभ" एक सैन्य-औद्योगिक वरदान है जिसने कोई व्यावहारिक लाभ नहीं जो कुछ भी और नाटकीय रूप से महामारी के जोखिम को बढ़ाता है (जो, जब वे होते हैं, उन फंडिंग और प्रयोग करने वालों की संपत्ति और शक्ति में काफी वृद्धि करते हैं)। रटगर्स यूनिवर्सिटी के डॉ. रिचर्ड एब्राइट ने कहा, "चिंता के कार्य अनुसंधान में नए स्वास्थ्य खतरों का निर्माण शामिल है।" हाल ही में गवाही दी अमेरिकी सीनेट के समक्ष, "स्वास्थ्य संबंधी खतरे जो पहले मौजूद नहीं थे और जो दसियों, सैकड़ों, या हजारों वर्षों तक प्राकृतिक तरीकों से अस्तित्व में नहीं आ सकते थे।"

यदि पर्यावरणविद और वामपंथी अपने सिद्धांतों के प्रति सच्चे थे, तो वे फौसी के जैव-हथियारों के प्रयोग के लिए धन की निंदा करेंगे और "कार्य के लाभ" अनुसंधान पर उसी तरह से दुनिया भर में प्रतिबंध लगाएंगे, जिस तरह से कार्यकर्ताओं की पिछली पीढ़ियों ने सीमित करने की मांग की थी। परमाणु हथियारों का प्रसार। अमेरिकी कानूनों के तहत "गेन ऑफ फंक्शन" पहले से ही अवैध है, ऐसा लगता है कि फौसी ने अपना रास्ता खोज लिया है। 

यह बनी हुई है अनिर्णायक क्या "कार्य का लाभ" अनुसंधान वास्तव में कोविड -19 महामारी का कारण बना, लेकिन इसकी ऐसा करने की क्षमता इस बात का एक ज्वलंत उदाहरण है कि कैसे फौसी जैसे शक्तिशाली अभिनेता प्राकृतिक प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करने के लिए तकनीकी उपकरणों का उपयोग करते हैं, भले ही लंबे समय तक अवमानना ​​​​नहीं करते हों। -अवधि पारिस्थितिक परिणाम, जिससे अधिक शक्ति का प्रयोग करने के अवसर पैदा होते हैं।

लॉकडाउन: एक असफल जैव-युद्ध की रणनीति

9/11 के बाद से यह अमेरिकी जैव-युद्ध की योजना का हिस्सा रहा है, जो एक जानबूझकर जैविक हमले के जवाब में जनसंख्या को "लॉक डाउन" करने के लिए है। आकस्मिक एक इंजीनियर रोगज़नक़ की रिहाई, जो कि सैक्स के अनुसार ठीक उसी तरह है जैसे SARS-CoV-2 चीन के वुहान में जैव-प्रौद्योगिकी प्रयोगशाला से बच निकला था। (रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर की किताब का अध्याय 12 देखें, रियल एंथोनी फौसी, पिछले बीस वर्षों में जैव-युद्ध योजना के व्यापक सारांश के लिए)। 

2020 के वसंत में जैव-युद्ध की यह रणनीति—लॉकडाउन!—मानव स्वास्थ्य और तंदुरूस्ती पर सही दीर्घकालिक प्रभावों की समझ के बिना दुनिया भर में लाखों स्वस्थ अमेरिकियों और अरबों अन्य लोगों पर लागू कर दी गई, हमारे जीवन की शक्ति जटिल नागरिक समाज, या जनसंख्या और वायरस के बीच जैविक संबंध। 

अधिकारियों ने लॉकडाउन और इससे जुड़ी नीतियों को जायज ठहराया अत्यधिक सरलीकृत कंप्यूटर मॉडल जो जैविक वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं करते थे, और जो पूरी तरह से झूठे आधार पर आधारित थे जो आधुनिक तकनीक (संपर्क ट्रेसिंग ऐप्स, क्यूआर कोड, डिजिटल पासपोर्ट, मास टेस्टिंग, ऑनलाइन स्कूली शिक्षा, सोशल मीडिया मैसेजिंग इत्यादि) के क्रूर बल के माध्यम से सामाजिक संपर्कों को सीमित करते हैं। ) किसी तरह कुछ सार्थक, गैर-अस्थायी तरीके से संक्रमण के "वक्र को समतल" कर देगा। 

RSI ग्रेट बैरिंगटन घोषणास्टैनफोर्ड, हार्वर्ड और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालयों के महामारी विज्ञानियों जे भट्टाचार्य, मार्टिन कुलडॉर्फ और सुनेत्रा गुप्ता द्वारा लिखित, ने सही भविष्यवाणी की थी कि लॉकडाउन वायरस के प्रसार को रोकने या नियंत्रित करने में अक्षम थे, जो अब दुनिया के हर कोने में सर्वव्यापी है। कई देश 2020 और 2021 के दौरान लॉकडाउन लागू कर रहे हैं। 

जटिल मानव समाज-संबंधों के विशाल नेटवर्क और सामग्री और ऊर्जा के प्रवाह-कई तरह से जटिल पारिस्थितिक तंत्र की तरह हैं जिन्हें मशीन की तरह आसानी से चालू और बंद नहीं किया जा सकता है। दरअसल, सामाजिक गतिविधि को बंद करने से प्रसिद्ध डॉ. डीए हेंडरसन द्वारा व्यक्त सार्वजनिक स्वास्थ्य के पहले नियम का उल्लंघन हुआ, जिन्होंने धैर्यपूर्वक चेचक पर धीमा और व्यवस्थित काम किया, एकमात्र मानव रोग जिसे अब तक मिटाया जा सका है (डेढ़ शताब्दी के बाद) प्रयास और एक टीका जो संक्रमण और संचरण को रोकता है)। उन्होंने कहा, "अनुभव ने दिखाया है कि महामारी या अन्य प्रतिकूल घटनाओं का सामना करने वाले समुदाय सबसे अच्छी प्रतिक्रिया देते हैं और कम से कम चिंता के साथ जब समुदाय की सामान्य सामाजिक कार्यप्रणाली कम से कम बाधित होती है।" 

समाज के सामान्य कामकाज को अधिकतम सीमा तक बाधित करके, लॉकडाउन ने भारी तबाही मचाई संपार्श्विक क्षति सबसे कमजोर और हाशिये पर पृथ्वी पर लोग, वैश्विक गरीबों सहित (लॉकडाउन द्वारा 100 मिलियन को भयानक गरीबी में धकेल दिया गया 2020 में, और इस साल और 263 करोड़ लोग अत्यधिक गरीबी की चपेट में आ सकते हैं) कामकाजी वर्ग अकेले 3.7 में खोई हुई आय में $2020 ट्रिलियन और अब चरमराती महंगाई), और बच्चे (बड़े पैमाने पर शैक्षिक घाटे और एक अभूतपूर्व मानसिक-स्वास्थ्य संकट).

लॉकडाउन ने आत्महत्या और नशीली दवाओं और शराब की लत, अवसाद, छोड़े गए चिकित्सा उपचार और अन्य प्रत्यक्ष से निराशा की मौत का कारण बना मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाता है, जिसके कारण लाखों प्रतिरक्षा प्रणाली की हानि शामिल है जोखिम की कमी रोगजनकों के लिए अग्रणी संक्रमण का उछाल कोविड-19 के अलावा एडेनोवायरस, राइनोवायरस, रेस्पिरेटरी सिन्सिटियल वायरस (आरएसवी), ह्यूमन मेटान्यूमोवायरस, इन्फ्लूएंजा और पैराइन्फ्लुएंजा के साथ।

इस बीच, लॉकडाउन के तकनीकी शस्त्रागार के मालिक अरबपतियों ने मार्च 5 से नवंबर 2020 तक अपनी संपत्ति में कुल 2021 ट्रिलियन डॉलर जोड़े और गेट्स सहित दुनिया के दस सबसे अमीर व्यक्ति, दुगनी किस्मत बिग टेक और बिग फार्मा में उनकी होल्डिंग के मूल्य में वृद्धि के कारण "महामारी सुपर मुनाफा।" के अनुसार ऑक्सफैम इंटरनेशनल, "महामारी के दौरान बनाए गए हर नए अरबपति के लिए—प्रत्येक 30 घंटे में एक—2022 में लगभग दस लाख लोगों को अत्यधिक गरीबी में धकेला जा सकता है।" 

लॉकडाउन ने सरकारी नौकरशाहों (बिग फार्मा, बिग टेक और अन्य बहुराष्ट्रीय कॉर्पोरेट हितों के प्रभाव में) को आपातकालीन डिक्री द्वारा शासन करने, लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को दरकिनार करने और बुनियादी नागरिक स्वतंत्रता के बड़े पैमाने पर विश्वव्यापी रोलबैक का कारण बनने का अधिकार दिया। मानव अधिकार, जो तकनीक-सक्षम नियंत्रण के विभिन्न रूपों में गिर गया: मुक्त भाषण ने सोशल मीडिया सेंसरशिप, डिजिटल पासपोर्ट के लिए मुफ्त आवाजाही, और जीविकोपार्जन की स्वतंत्रता या "गैर-आवश्यक" गतिविधि पर प्रतिबंध लगाने के लिए शिक्षा प्राप्त करने के लिए स्वतंत्रता दी, जिसने वाणिज्य और स्कूली शिक्षा को ऑनलाइन मजबूर किया। . 

यहां वास्तविक कहानी यह है कि किस तरह अभिजात्य वर्ग ने लॉकडाउन का इस्तेमाल अभूतपूर्व स्तर तक करने के लिए किया नियंत्रण समाज और हम में से प्रत्येक पर। 2020 में वैश्विक लॉकडाउन उन्माद की ऊंचाई पर, वंदना शिवा ने एक कार्यकर्ता के रूप में अपने दृष्टिकोण से उनके अस्थिर और अमानवीय प्रभाव का वर्णन किया, जिसने लंबे समय से भारत को उन नीतियों से बचाने की कोशिश की है जो गेट्स और अन्य वैश्विक अभिजात वर्ग ने अपने देश पर जबरदस्ती थोपी हैं, विशेष रूप से औद्योगिक कृषि नीतियां जो भूमि को पारंपरिक किसानों से दूर ले जाते हैं और इसे विशाल बहुराष्ट्रीय निगमों को दे देते हैं। उसने यह बताने के लिए पारिस्थितिक शर्तों का इस्तेमाल किया कि कैसे तकनीकी अभिजात वर्ग हमें उसी तरह नियंत्रित करना चाहता है जिस तरह से वे भूमि को नियंत्रित करते हैं:

“कोरोनोवायरस महामारी और लॉकडाउन ने और भी स्पष्ट रूप से प्रकट किया है कि कैसे हमें नियंत्रित करने के लिए वस्तुओं को कम किया जा रहा है, हमारे शरीर और दिमाग से नई कॉलोनियों पर आक्रमण किया जाना है। [लॉकडाउन और इसी तरह की नीतियों का] यह रैखिक, निकालने वाला तर्क प्राकृतिक दुनिया में जीवन को बनाए रखने वाले घनिष्ठ संबंधों को देखने में असमर्थ है। यह विविधता, नवीनीकरण के चक्र, देने और साझा करने के मूल्यों, और आत्म-संगठन और पारस्परिकता की शक्ति और क्षमता के प्रति अंधा है। यह अपने द्वारा पैदा किए जाने वाले कचरे और अपने द्वारा छोड़ी जाने वाली हिंसा के प्रति अंधा है।”

जिस तरह एक जटिल जीवित पारिस्थितिकी तंत्र में पारिस्थितिक रूप से अदूरदर्शी हस्तक्षेप इसे अस्थिर कर सकता है, उसी तरह लॉकडाउन ने हमारे जटिल नागरिक समाजों को गंभीर रूप से अस्थिर कर दिया, उन्हें और हम में से प्रत्येक को शोषण के लिए उजागर किया। कई वर्षों तक, हम इस भारी-भरकम और खराब समझी जाने वाली जैव-युद्ध रणनीति के विनाशकारी परिणामों के साथ जी रहे होंगे।

विषाक्त बहाना: स्वास्थ्य और पर्यावरण पर पेट्रोकेमिकल मास्क का प्रभाव

पेट्रोकेमिकल उद्योग द्वारा निर्मित कोविड -19 पर "युद्ध" में मास्क "हथियार" हैं, जिसने मानव स्वास्थ्य, नागरिक समाज और यहां तक ​​कि पर्यावरण को भारी संपार्श्विक क्षति पहुंचाई है। 

जी हां, सर्जिकल और एन95 स्टाइल के मास्क सिंथेटिक पेट्रोकेमिकल फाइबर यानी प्लास्टिक से बनाए जाते हैं। जैसा कि मैंने पहले के बारे में लिखा है, अरबों प्लास्टिक मास्क दुनिया के महासागरों में पहले ही समाप्त हो चुके हैं, जहां वे समुद्री कछुओं, व्हेल और विशेष रूप से समुद्री पक्षियों जैसे समुद्री जीवन को सीधे नुकसान पहुंचाते हैं-मास्क हैं विनाशकारी पक्षी आबादी दुनिया भर में। मास्क पानी को "माइक्रोप्लास्टिक्स" नामक अनगिनत छोटे कणों से भी प्रदूषित करते हैं जो समुद्री खाद्य श्रृंखला में घुसपैठ करते हैं। लैंडफिल और भस्मक में अरबों से अधिक प्लास्टिक मास्क गाड़े और जलाए गए हैं, जहां वे मिट्टी, पानी और हवा में पेट्रोकेमिकल छोड़ते हैं। महामारी के चरम पर, दुनिया इधर-उधर फेंक रही थी प्रति मिनट 3 मिलियन मास्क.

मास्क में पेट्रोकेमिकल जहरीले होते हैं। कई सर्जिकल और N95 मास्क में PFAS होता है, जिसे "फॉरएवर केमिकल्स" के रूप में जाना जाता है। एक अध्ययन पाया गया कि "लंबे समय तक पीएफएएस के उच्च स्तर वाले मास्क पहनना जोखिम का एक उल्लेखनीय स्रोत हो सकता है और इसमें स्वास्थ्य जोखिम पैदा करने की क्षमता होती है।" पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) ने हाल ही में चेतावनी दी थी कि कुछ PFAS यौगिक हैं मानव स्वास्थ्य के लिए पहले सोची गई तुलना में अधिक खतरनाक और बहुत कम मात्रा में भी मानव स्वास्थ्य के लिए जोखिम प्रस्तुत करते हैं।

हाल के अध्ययनों में माइक्रोप्लास्टिक्स भी पाए गए हैं मानव रक्त में और डीप लंग टिश्यू पहली बार। वे अध्ययन मास्क के बारे में नहीं थे, लेकिन वे नाक और मुंह पर पहनी जाने वाली प्लास्टिक सामग्री के माध्यम से सांस लेने के प्रभावों के बारे में स्पष्ट प्रश्न उठाते हैं। ए खोजी दल यूके में हल यॉर्क मेडिकल स्कूल से पॉलीप्रोपाइलीन और पीईटी (पॉलीइथाइलीन टेरेफ्थेलेट) पाया गया, जो फेफड़े के ऊतकों में सर्जिकल और N95 मास्क जैसी सामग्री से बने सिंथेटिक कपड़ों से बने रेशे होते हैं। उनके दल के नेता ने कहा, "हमारे लिए आश्चर्य यह था कि यह फेफड़ों और उन कणों के आकार में कितना गहरा था।"

स्पष्ट रूप से, सार्वजनिक-स्वास्थ्य एजेंसियों ने मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए पेट्रोकेमिकल्स के स्पष्ट जोखिमों पर विचार करने के लिए अपने मुखौटा अभियान को लंबे समय तक नहीं रोका। और इन जोखिमों के बावजूद, 3M जैसे बड़े प्लास्टिक निर्माण दिग्गज, जो बिक गए 1.5 $ अरब 95 में सर्जिकल और N2021 मास्क की संख्या, प्लास्टिक मास्क को असेंबली लाइन से दूर रखने के लिए हर प्रोत्साहन है। मल्टीबिलियन-डॉलर पेट्रोकेमिकल उद्योग में 3एम और अन्य बड़ी कंपनियां नियमित रूप से वाशिंगटन डीसी में मास्किंग के कथित लाभों के बारे में अधिकारियों की पैरवी करती हैं, और उन्हें बहुत अच्छा इनाम दिया गया है विशाल सार्वजनिक अनुबंध सरकार को मास्क उपलब्ध कराएं। पेट्रोकेमिकल उद्योग भी लगा हुआ है भारी पैरवी मास्क और अन्य प्लास्टिक उत्पादों में पाए जाने वाले जहरीले रसायनों, पीएफएएस को विनियमित करने के प्रयासों को विफल करने के लिए। 

मास्क में जहरीले पेट्रोकेमिकल्स और माइक्रोप्लास्टिक्स के प्रत्यक्ष हानिकारक प्रभावों के अलावा, अनगिनत नकारात्मक सामाजिक, भावनात्मक, शैक्षिक और स्वास्थ्य संबंधी नुकसान लोगों के चेहरे को ढंकने के साधारण कार्य के कारण जनता को नुकसान उठाना पड़ा है, खासकर उन लोगों को के बच्चे . लोगों के चेहरों को जबरन प्लास्टिक सामग्री, या बेकार कपड़े से ढकना, किसी भी मायने में "कम प्रभाव" नहीं है, जैसा कि सार्वजनिक-स्वास्थ्य अधिकारी गलत तरीके से घोषित करते हैं।

इन सब संपार्श्विक क्षति के बावजूद, मास्क बनाए गए थोड़ा या कोई अंतर नहीं पूरे अमेरिका और दुनिया भर में वायरस के प्रसार में। लॉकडाउन की तरह, जन-स्वास्थ्य अधिकारियों ने मास्क लगाने के आदेश को अत्यधिक सरलीकृत कर युक्तिसंगत बनाया कंप्यूटर मॉडल, और हास्यास्पद अध्ययन के साथ mannequins, साथ ही छोटे अनिर्णायक अवलोकन अध्ययन, जटिल मानव समाजों में रोग संचरण की एक मजबूत वैज्ञानिक समझ नहीं है। 

महामारी से पहले और उसके दौरान किए गए यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों ने यह दिखाया मुखौटा नीतियों ने सामुदायिक प्रसारण को महत्वपूर्ण रूप से कम नहीं किया कोविड -19 सहित श्वसन वायरस के। भले ही मुखौटों का कुछ मामूली प्रभाव दिखाया गया हो, लेकिन समाज के विशाल क्षेत्रों में मुखौटों को अनिवार्य करने वाले अधिकारियों ने उसी दोषपूर्ण अल्पकालिक तर्क पर भरोसा किया, जो लॉकडाउन की विशेषता है: सरल-दिमाग की धारणा जो अस्थायी रूप से श्वसन वायरस के संचरण को "नीचे गिराना" है। संपार्श्विक क्षति की परवाह किए बिना एक वैध और सार्थक लक्ष्य। 

पेट्रोकेमिकल मास्क अभी तक एक और असफल, लेकिन लाभदायक, "युद्ध" अर्थव्यवस्था द्वारा उत्पादित औद्योगिक तकनीक का एक हिस्सा है जो कोविड -19 के आसपास उछला है।

एमआरएनए मास वैक्सीनेशन: प्लांट एंड एनिमल पैथोजेन्स पर बिग फार्मा के "वॉर" से हम क्या सीख सकते हैं?

कोविड-19 पर "युद्ध" में तैनात सबसे बड़े "हथियार", फाइजर और मॉडर्ना के एमआरएनए टीके, एकदम नई तकनीकें हैं जो इतिहास में किसी भी अन्य टीके से अलग हैं। उनकी तकनीकी नवीनता के बावजूद, खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) ने अभूतपूर्व "ताना गति" के साथ निर्धारित किया कि एमआरएनए शॉट्स "सुरक्षित और प्रभावी" हैं, और शुरू में उन्हें चौंकाने वाले संक्षिप्त परीक्षणों के बाद आपातकालीन आधार पर उपयोग के लिए अनुमोदित किया। 

"ऑपरेशन वार्प स्पीड", वास्तव में, एक विशाल सैन्य-औद्योगिक परियोजना थी जिसमें शामिल था चार सेनापति और दर्जनों अन्य सैन्य अधिकारी. जैव-युद्ध योजनाकारों ने एमआरएनए उत्पादों पर ध्यान केंद्रित किया है क्योंकि उन्हें जैविक हमले या आकस्मिक प्रयोगशाला रिसाव के जवाब में जल्दी से तैयार और निर्मित किया जा सकता है। हालाँकि, क्लिनिकल परीक्षण को पूरा होने में वर्षों लग जाते हैं और इसमें तेजी नहीं लाई जा सकती है, केवल इसे कम किया जा सकता है। "युद्ध" में लंबे समय तक परीक्षण में देरी अस्वीकार्य है। जितनी जल्दी हो सके "हथियारों में शॉट" लगाना सफलता का पैमाना है।

लेकिन मानव स्वास्थ्य के साथ-साथ आबादी में वायरल-मेजबान संतुलन की पारिस्थितिकी के लिए दीर्घकालिक परिणाम क्या हैं, बिग फार्मा द्वारा विकसित ब्रांड-नई, हल्के ढंग से परीक्षण किए गए mRNA प्रौद्योगिकियों के साथ लगभग पूरी मानव प्रजाति को जल्दबाजी में इंजेक्ट करने के कारण "ताना गति"? 

हमारे पास निश्चित रूप से जानने का कोई तरीका नहीं हो सकता है, और यहां तक ​​कि प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करने से किसी को अपमानजनक "एंटी-वैक्सएक्सर" के रूप में उजागर किया जाता है। एमआरएनए टीकों के कई तर्कसंगत आलोचक हैं जो नाम-पुकार और सेंसरशिप के लिए खड़े होने के लिए श्रेय के पात्र हैं, और कुछ तर्कहीन आलोचक भी हैं। मैं यहां उन सभी तर्कों से नहीं गुजरूंगा। 

इसके बजाय, एक संरक्षणवादी के रूप में, मैं पौधों और जानवरों के रोगजनकों के खिलाफ बिग फार्मा (अपने कॉर्पोरेट चचेरे भाई, बिग एग के संयोजन के साथ) द्वारा छेड़े गए विश्वव्यापी औद्योगिक "युद्ध" में जवाब तलाशता हूं। मेरे दिमाग में, रासायनिक और फार्मास्युटिकल युद्ध एक महत्वपूर्ण वैश्विक मिसाल है, जिसमें कोविड -19 पर वर्तमान mRNA हमले के लिए कुछ परेशान करने वाली समानताएँ हैं, और हम जो उम्मीद कर सकते हैं, उसके बारे में महत्वपूर्ण सबक ले सकते हैं।

उदाहरण के लिए, तीन सौ मिलियन पाउंड से अधिक रासायनिक शाकनाशी, ग्लाइफोसेट, अब हर साल अमेरिकी मिट्टी पर डंप किया जाता है। ग्लाइफोसेट का निर्माण बायर द्वारा किया जाता है, जिसने हाल ही में बिग एग और बिग फार्मा (कॉरपोरेट हितों का एक संगम जिसमें बिल गेट्स एक इच्छुक पार्टी है, के वैश्विक भोजन में "क्रांति" करने के लिए अपने कार्यक्रम के माध्यम से $ 66 बिलियन के विलय में मूल निर्माता, मोनसेंटो का अधिग्रहण किया। उत्पादन कहा जाता है गेट्स एग वन).

EPA, ट्रम्प प्रशासन के उद्योग-अनुकूल नेतृत्व के तहत, निर्धारित वह ग्लाइफोसेट "सुरक्षित" और "प्रभावी" है। हालांकि, इस साल जून में, अपील की एक संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालत आदेश दिया EPA को उस आदेश को रद्द करना होगा और उस जोखिम का पुनर्मूल्यांकन करना होगा जो ग्लाइफोसेट से मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण को नुकसान के साक्ष्य जमा करने के कारण होता है, जिसमें शामिल हैं जैव विविधता हानि ग्लाइफोसेट युक्त मिट्टी और पानी में। संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में मना कर दिया ग्लाइफोसेट के कैंसर के जोखिम के बारे में चेतावनी देने में कंपनी की विफलता के आधार पर बायर की एक प्रमुख मल्टी-मिलियन-डॉलर के फैसले की अपील। 

फिर भी, ग्लाइफोसेट का उपयोग असाधारण रूप से उच्च स्तर पर रहता है, विशेष रूप से उन फसलों पर जिन्हें रासायनिक रूप से जोखिम का सामना करने के लिए आनुवंशिक रूप से संशोधित किया गया है। अमेरिका की करीब 150 करोड़ एकड़ जमीन पर उगने वाले खरपतवार जैसे हो गए हैं प्रतिरोधी ग्लाइफोसेट के लिए—आप उन्हें खरपतवार कह सकते हैं वेरिएंट—अधिक से अधिक ग्लाइफोसेट और अन्य शक्तिशाली जड़ी-बूटियों का उपयोग प्राकृतिक पौधों के रोगजनकों के खिलाफ लगातार बढ़ते रासायनिक युद्ध में "सुपरवीड्स" को मारने के लिए किया जाता है। 

पशु कृषि क्षेत्र में बिग एजी / बिग फार्मा उद्योग द्वारा इसी तरह की प्रथाएं की जाती हैं। एंटीबायोटिक्स और "लीकी" टीकों का व्यापक उपयोग जो संक्रमण या संचरण को रोकने में असफल रहा है "सुपरबग" और पशुधन पशुओं में "सुपरवाइरस"। मुर्गियों में मारेक की बीमारी के लिए एक "लीकी" वैक्सीन ने वायरल वेरिएंट के विकास को प्रेरित किया हो सकता है जिसने बीमारी को और अधिक घातक बना दिया, जैसा कि 2015 के एक लेख में बताया गया है। विज्ञान पत्रिका (एक शीर्षक के साथ जो आज कभी नहीं छपी), क्या कुछ टीके वायरस को अधिक घातक बनाते हैं?" 

“वैक्सीन हर साल हमारे इम्यून सिस्टम को कुछ वायरस या बैक्टीरिया से लड़ने के तरीके सिखाकर लाखों लोगों की जान बचाती है। लेकिन एक नए अध्ययन से पता चलता है कि, विरोधाभासी रूप से, वे कभी-कभी रोगजनकों को और अधिक खतरनाक बनने के लिए भी सिखा सकते हैं। . . कुछ टीके संक्रमण को नहीं रोकते हैं, लेकिन वे रोगी के बीमार होने को कम करते हैं। . . इस तरह के 'अपूर्ण' या 'लीकी' टीके घातक रोगजनकों को धार दे सकते हैं, जिससे वे फैल सकते हैं जब वे सामान्य रूप से जल्दी से जल जाते हैं।

फिर भी उद्योग वैश्विक स्तर पर इस प्रकार की पारिस्थितिक रूप से जोखिम भरी (लेकिन लाभदायक) कृषि पद्धतियों में संलग्न है।

पौधों और जानवरों के रोगजनकों पर बिग एजी / बिग फार्मा के रासायनिक और फार्मास्युटिकल "युद्ध" और मानव रोगज़नक़ पर बिग फार्मा के वर्तमान एमआरएनए "युद्ध" के बीच समानताएं में ये हड़ताली समानताएं शामिल हैं:

• कॉर्पोरेट निर्माताओं और सरकारी नियामकों द्वारा निर्धारण कि रासायनिक / दवा उत्पाद "सुरक्षित" और "प्रभावी" हैं, इससे पहले कि दीर्घकालिक प्रभाव संभवतः ज्ञात हो सकें।

• प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभावों के साक्ष्य जमा करना बाद व्यापक उपयोग। अब हम जानते हैं, अकेले अमेरिका में करोड़ों लोगों को टीके लगने के बाद, कि mRNA के टीके पैदा कर सकते हैं मायोकार्डिटिस, रक्त के थक्के, चेहरे का पक्षाघात, का विघटन मासिक धर्म, और एक बूंद में शुक्राणुओं की संख्या, अन्य समस्याओं के बीच। ए प्रमुख प्री-प्रिंट अध्ययन जिसने मूल mRNA वैक्सीन नैदानिक ​​​​परीक्षणों की फिर से जांच की, ने निष्कर्ष निकाला कि "[t] उन्होंने विशेष रुचि के गंभीर प्रतिकूल घटनाओं के अत्यधिक जोखिम [mRNA वैक्सीन के कारण] दोनों फाइजर में प्लेसीबो समूह के सापेक्ष कोविड -19 अस्पताल में भर्ती होने के लिए जोखिम में कमी को पार कर लिया। और आधुनिक परीक्षण। 

• "लीकी" टीकों का उपयोग। मार्च 2021 में सीडीसी के निदेशक रोशेल वालेंस्की कहा सीएनएन पर कि "टीकाकृत लोगों में वायरस नहीं होता है, वे बीमार नहीं होते," और कुछ महीने बाद फौसी एमएसएनबीसी होस्ट क्रिस हेस की गारंटी कि "जब लोग टीका लगवाते हैं तो वे सुरक्षित महसूस कर सकते हैं कि वे संक्रमित नहीं होने जा रहे हैं।" लेकिन अब हम जानते हैं कि यद्यपि mRNA के टीके रोग के लक्षणों को अस्थायी रूप से कम कर देते हैं (एक प्रभाव जो सभी कारण मृत्यु दर में कमी नहीं आई जिन देशों ने उनका इस्तेमाल किया है), वे संक्रमण या संचरण को रोकने में विफल रहे हैं। खुद गेट्स भी मानता है कि शॉट्स "संक्रमण अवरुद्ध करने में अच्छे नहीं हैं।"

• "लीकी" उत्पादों के कारण नए रूपों की संभावित पीढ़ी। वैक्सीनोलॉजी विशेषज्ञ गीर्ट वांडेन बोशे का मानना ​​है कि "लीकी" एमआरएनए शॉट्स के साथ सामूहिक टीकाकरण डाल रहा है विकासवादी दबाव नए वैक्सीन-प्रतिरोधी वेरिएंट उत्पन्न करने के लिए वायरस पर, और बड़े पैमाने पर mRNA टीकाकरण ने "वायरल-होस्ट इकोसिस्टम में संतुलन" को बाधित कर दिया है। उन्होंने मुर्गियों में मारेक रोग के टीके को एक संभावित प्रासंगिक उदाहरण के रूप में इंगित किया है। हम अभी तक नहीं जानते हैं कि वह सही है या नहीं, लेकिन हम जानते हैं कि टीका-प्रतिरोधी संस्करण नियमित रूप से उभर रहे हैं। नए ऑमिक्रॉन सबवैरिएंट्स, बीए.4 और बीए.5, कर रहे हैं अत्यधिक प्रतिरोधी वैक्सीन-प्रेरित प्रतिरक्षा के लिए। ए यूके में अध्ययन ने दिखाया है कि जो लोग वायरस के मूल तनाव से संक्रमित होने के बाद कई बूस्टर प्राप्त करते हैं, वे ओमिक्रॉन संक्रमण के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं।

• एक शातिर, लेकिन अत्यधिक लाभदायक, चक्र में नए वेरिएंट के खिलाफ "युद्ध" का निरंतर विस्तार। फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बोरला को इस चक्र का कोई अंत नहीं दिखता, जैसा कि उन्होंने भविष्यवाणी की थी "लगातार लहरें" नियमित बूस्टर शॉट्स के साथ कोविड -19 वेरिएंट। फाइजर और उसके कॉरपोरेट पार्टनर बायोएनटेक ने मॉडर्ना के साथ सामूहिक रूप से खत्म कर दिया था 60 $ अरब 2021 में वैक्सीन राजस्व में। वे आवर्ती-राजस्व व्यवसाय को यथासंभव लंबे समय तक चालू रखने का इरादा रखते हैं, भले ही उनके स्वयं के उत्पाद वेरिएंट के उद्भव के लिए जिम्मेदार हों।

• सरकारी नियामकों का वित्तीय "कब्जा"। FDA, CDC, राष्ट्रीय एलर्जी और संक्रामक रोग संस्थान (NIAID), राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH), और विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) को अपना अधिकांश धन सीधे से प्राप्त होता है। दवा उद्योग, और से "धर्मार्थ" नींव उस उद्योग के निकट वित्तीय संबंधों के साथ, बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन सहित। गंभीर वित्तीय दवा-अनुमोदन प्रक्रिया के हर स्तर पर हितों का टकराव मौजूद है। हाल ही में जॉन्स हॉपकिन्स स्कूल ऑफ मेडिसिन के डॉ. मार्टी माकरी और फ्लोरिडा डिपार्टमेंट ऑफ हेल्थ में डॉ. ट्रेसी होएग के बारे में एक लेख लिखा एनआईएच, एफडीए और सीडीसी के शीर्ष स्तर पर डॉक्टरों और वैज्ञानिकों से उन्हें निरंतर कॉल और टेक्स्ट संदेश मिल रहे हैं, जो हितों के टकराव और एमआरएनए शॉट्स और बूस्टर को मंजूरी देने के दबाव के बारे में हैं। फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डीसेंटिस इसे अभिव्यक्त किया सबसे अच्छा जब उन्होंने कहा, "इस पूरे डेढ़ साल ने हमें दिखाया है कि संघीय सरकार की ये नियामक एजेंसियां ​​मूल रूप से दवा उद्योग की सहायक कंपनियां बन गई हैं।"

निष्कर्ष

यदि हम कोविड-19 पर "विश्व युद्ध" के प्रत्येक पहलू का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करते हैं, तो हम देख सकते हैं कि कैसे प्रत्येक रणनीति और उच्च तकनीक वाले "हथियार" ने मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाया है, नागरिक समाज को अस्थिर किया है, और संभवतः मानव आबादी और पर्यावरण के बीच पारिस्थितिक संतुलन को बाधित किया है। वायरस, निजी हितों को समृद्ध करते हुए और वित्तीय रूप से कब्जा किए गए सरकारी नियामकों को सशक्त बनाते हुए। 

"युद्ध" को इस निबंध की शुरुआत में वर्णित विशिष्ट पैटर्न की विशेषता है:

1. नई, खराब समझ वाली तकनीकों का उपयोग करके जटिल प्राकृतिक प्रक्रियाओं में आक्रामक हस्तक्षेप, संभावित दीर्घकालिक प्रभाव की उपेक्षा के साथ संकीर्ण रूप से परिभाषित अल्पकालिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया;

2. सरकारी संस्थाओं और "विशेषज्ञों" द्वारा सक्षम तकनीकों के मालिक निजी हितों द्वारा मुनाफाखोरी करना, जो उन हितों द्वारा वित्तीय रूप से कब्जा कर लिया गया है;

3. अनपेक्षित परिणामों का एक झरना द्वारा पीछा किया।

ऐसा प्रतीत होता है कि यह विनाशकारी पैटर्न हमारी संस्थाओं और हमारे नेताओं के दृष्टिकोण में गहराई तक समाया हुआ है। यह काफी हद तक प्राकृतिक दुनिया के साथ हमारे समाज के बेकार संबंध को परिभाषित करता है। एक पारिस्थितिक परिप्रेक्ष्य जो इस पैटर्न को ध्यान में रखता है और ध्यान में रखता है सब रोगजनकों या हमारे पर्यावरण के किसी अन्य भाग पर हाई-टेक "युद्ध" शुरू करने के परिणामों से हमें भविष्य में इसी तरह की तबाही से बचने या कम से कम उन्हें पहचानने में मदद मिल सकती है।