एक छोटे समूह ने यह कैसे किया?

एक बहुत ही दिलचस्प अध्ययन पिछले हफ़्ते दो शोधकर्ताओं ने दुनिया भर में महामारी नीति प्रतिक्रिया पर नज़र रखी। वे स्टैनफोर्ड और हार्वर्ड के डॉ. एरन बेंडाविद और चिराग पटेल हैं। उनकी महत्वाकांक्षा सीधी थी। वे वायरस पर सरकारी नीति के प्रभावों की जांच करना चाहते थे। 

इस महत्वाकांक्षा में, आखिरकार, शोधकर्ताओं के पास अभूतपूर्व मात्रा में जानकारी उपलब्ध है। हमारे पास रणनीतियों और कठोरताओं पर वैश्विक डेटा है। हमारे पास संक्रमण और मृत्यु दर पर वैश्विक डेटा है। हम इसे समयरेखा के अनुसार देख सकते हैं। हमारे पास घर पर रहने के आदेश, व्यवसाय बंद करने, बैठक प्रतिबंध, मास्किंग और हर दूसरे शारीरिक हस्तक्षेप की सटीक तिथि है जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं। 

शोधकर्ता केवल यह ट्रैक करना चाहते थे कि क्या कारगर रहा और क्या नहीं, ताकि भविष्य में वायरल प्रकोपों ​​के प्रति प्रतिक्रिया को सूचित किया जा सके ताकि सार्वजनिक स्वास्थ्य सबक सीख सके और अगली बार बेहतर प्रदर्शन कर सके। उन्होंने शुरू से ही यह मान लिया था कि वे पाएंगे कि कम से कम कुछ शमन रणनीति ने लक्ष्य हासिल किया है। 

यह शायद ही ऐसा पहला अध्ययन है। मैंने ऐसे दर्जनों प्रयास देखे हैं, और शायद ऐसे सैकड़ों या हज़ारों हैं। यह डेटा इस क्षेत्र में अनुभवजन्य रूप से दिमाग रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक बिल्ली का बच्चा की तरह है। अब तक, एक भी अनुभवजन्य परीक्षा ने किसी भी चीज़ का कोई प्रभाव नहीं दिखाया है, लेकिन यह एक कठिन निष्कर्ष की तरह लगता है। इसलिए इन दोनों ने खुद ही इस पर नज़र डालने का फैसला किया। 

वे अगले चरण पर भी गए। उन्होंने सभी मौजूदा डेटा को हर संभव तरीके से इकट्ठा किया और फिर से इकट्ठा किया, परीक्षणों के 100,000 संभावित संयोजनों को चलाया जो सभी भावी शोधकर्ता चला सकते थे। उन्हें कुछ नीतियों में कुछ सहसंबंध मिले लेकिन समस्या यह है कि हर बार जब उन्हें एक सहसंबंध मिला, तो उन्हें एक और उदाहरण मिला जिसमें विपरीत सच लग रहा था। 

यदि प्रभाव स्थिर नहीं हैं तो आप कार्य-कारण का अनुमान नहीं लगा सकते। 

विशाल डेटा हेरफेर और हर संभव नीति और परिणाम को देखने के बाद, शोधकर्ता अनिच्छा से एक अविश्वसनीय निष्कर्ष पर पहुँचते हैं। वे निष्कर्ष निकालते हैं कि सरकारों द्वारा किए गए किसी भी काम का कोई असर नहीं हुआ। केवल लागत ही थी, कोई लाभ नहीं। दुनिया भर में। 

कृपया इसे अपने अंदर समा जाने दें। 

नीतिगत प्रतिक्रिया ने अनगिनत लाखों छोटे व्यवसायों को नष्ट कर दिया, सीखने की हानि में एक पीढ़ी को बर्बाद कर दिया, मादक द्रव्यों के सेवन से बीमारियाँ फैल गईं, उन चर्चों को नष्ट कर दिया जो छुट्टियों के दौरान सेवाएं नहीं दे सकते थे, कला और सांस्कृतिक संस्थानों को नष्ट कर दिया, व्यापार को तोड़ दिया, मुद्रास्फीति को बढ़ावा दिया जो अभी तक हमारे साथ समाप्त होने के करीब नहीं है, ऑनलाइन सेंसरशिप के नए रूपों को उकसाया, अभूतपूर्व तरीके से सरकारी शक्ति का निर्माण किया, निगरानी के नए स्तरों को जन्म दिया, टीकाकरण से चोट और मृत्यु फैली, और अन्यथा दुनिया भर में स्वतंत्रता और कानूनों को तोड़ दिया, राजनीतिक अस्थिरता के भयावह स्तरों को जन्म दिया। 

और किस लिए? 

जाहिर है, यह सब कुछ व्यर्थ था। 

न ही किसी तरह की गंभीर गणना हुई है। यूरोपीय आयोग के चुनाव शायद एक शुरुआत हैं, और कोविड नियंत्रण के लिए जनता के विरोध से काफी प्रभावित हैं, साथ ही अन्य नीतियों से भी जो राष्ट्रों से उनके इतिहास और पहचान छीन रही हैं। प्रमुख मीडिया विजेताओं को जितना चाहे उतना “दूर दक्षिणपंथी” कह सकता है, लेकिन यह वास्तव में आम लोगों के बारे में है जो बस अपना जीवन वापस चाहते हैं। 

यह अनुमान लगाना दिलचस्प है कि दुनिया को आग लगाने में कितने लोग शामिल थे। हम जानते हैं कि इस प्रतिमान को सबसे पहले वुहान में आजमाया गया था, फिर विश्व स्वास्थ्य संगठन ने इसे मंजूरी दी। बाकी दुनिया के बारे में, हम कुछ नाम जानते हैं, और सार्वजनिक स्वास्थ्य और लाभ-कार्य अनुसंधान में कई समूह थे। 

मान लीजिए कि उनमें से 300 हैं, साथ ही कई राष्ट्रीय सुरक्षा और खुफिया अधिकारी और दुनिया भर में उनकी सहयोगी एजेंसियाँ हैं। चलिए बस एक शून्य जोड़ते हैं और इसे बड़े देशों से गुणा करते हैं, यह मानते हुए कि बहुत से अन्य देश नकलची थे। 

हम यहाँ किस बारे में बात कर रहे हैं? शायद निर्णय लेने की क्षमता में कुल 3,000 से 5,000 लोग हैं? यह बहुत ज़्यादा हो सकता है। फिर भी, दुनिया भर में प्रभावित लोगों की विशाल संख्या की तुलना में, हम एक छोटी संख्या के बारे में बात कर रहे हैं, दुनिया की आबादी का एक माइक्रो-प्रतिशत या उससे भी कम जो पूरी मानवता के लिए नए नियम बना रहे हैं। 

इस पैमाने पर यह प्रयोग अभूतपूर्व था। यहां तक ​​कि डेबोरा बिरक्स ने भी इसे स्वीकार किया। "आप जानते हैं, यह हमारा अपना विज्ञान प्रयोग है जिसे हम वास्तविक समय में कर रहे हैं।" यह प्रयोग पूरे समाज पर था। 

आखिर यह सब कैसे हुआ? इसके लिए कई स्पष्टीकरण दिए गए हैं जो जन मनोविज्ञान, फार्मा के प्रभाव, खुफिया सेवाओं की भूमिका और षड्यंत्रों के अन्य सिद्धांतों पर निर्भर करते हैं। हर स्पष्टीकरण के बावजूद, यह पूरी बात अविश्वसनीय लगती है। निश्चित रूप से वैश्विक संचार और मीडिया के बिना यह असंभव होता, जिसने हर मामले में पूरे एजेंडे को आगे बढ़ाया। 

इस वजह से बच्चे स्कूल नहीं जा पा रहे थे। सार्वजनिक पार्कों में लोगों को घेरे में रहना पड़ रहा था। व्यवसाय पूरी क्षमता से नहीं खुल पा रहे थे। हमने पागलों की तरह चलने पर मास्क लगाने और बैठने पर मास्क उतारने जैसी रस्में शुरू कर दी थीं। सैनिटाइज़र का समुद्र सभी लोगों और चीज़ों पर उड़ेला जाता था। लोगों को अपने घरों से बाहर निकलने से डराया जाता था और किराने का सामान उनके दरवाज़े पर पहुँचाने के लिए बटन दबाना पड़ता था। 

यह बिना किसी सबूत के एक वैश्विक विज्ञान प्रयोग था। और इस अनुभव ने हमारी कानूनी प्रणालियों और जीवन को पूरी तरह से बदल दिया, पहले से कहीं ज़्यादा अनिश्चितताओं और चिंताओं को जन्म दिया और प्रमुख शहरों में अपराध के एक ऐसे स्तर को उजागर किया जिसने आवासीय, व्यावसायिक और पूंजी पलायन को बढ़ावा दिया। 

यह सदियों से एक घोटाला है। और फिर भी प्रमुख मीडिया में शायद ही कोई इसकी तह तक जाने में दिलचस्पी रखता हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि, विचित्र कारणों से, यहाँ दोषियों और नीतियों को बहुत ध्यान से देखना ट्रम्प के लिए माना जाता है। और ट्रम्प के प्रति घृणा और भय इस समय तर्क से परे है कि पूरे संस्थानों ने पीछे बैठकर दुनिया को जलते हुए देखने का फैसला किया है, बजाय इसके कि वे इस बात की जिज्ञासा करें कि आखिर इस घटना को किसने भड़काया। 

वैश्विक उथल-पुथल का ईमानदारी से लेखा-जोखा रखने के बजाय, हमें सच्चाई थोड़ी-थोड़ी मात्रा में मिल रही है। एंथनी फौसी कांग्रेस की सुनवाई के लिए गवाही देना जारी रखते हैं और इस बेहद चतुर व्यक्ति ने अपने लंबे समय के सहयोगी को बस के नीचे फेंक दिया, ऐसा अभिनय करते हुए जैसे डेविड मोरेंस एक बदमाश कर्मचारी था। ऐसा लगता है कि इस कार्रवाई ने पूर्व-सीडीसी निदेशक रॉबर्ट रेडफील्ड को सार्वजनिक रूप से यह कहते हुए उकसाया कि यह एक यूएस-वित्त पोषित प्रयोगशाला से एक प्रयोगशाला लीक थी जो टीकों और वायरस पर "दोहरे उद्देश्य" अनुसंधान कर रही थी, और दृढ़ता से सुझाव दिया कि फौसी खुद कवर-अप में शामिल थे। 

इस समूह में, हम तेज़ी से "हर आदमी अपने लिए" के बिंदु पर पहुँच रहे हैं। हममें से जो लोग इस प्रश्न में गहरी दिलचस्पी रखते हैं, उनके लिए यह देखना दिलचस्प है। लेकिन मुख्यधारा के मीडिया के लिए, इनमें से किसी को भी कोई कवरेज नहीं मिलती। वे ऐसा व्यवहार करते हैं जैसे हमें जो हुआ उसे स्वीकार कर लेना चाहिए और इसके बारे में कुछ नहीं सोचना चाहिए। 

दिखावे का यह महान खेल टिकाऊ नहीं है। निश्चित रूप से, शायद दुनिया हमारी जानकारी से कहीं ज़्यादा टूटी हुई है, लेकिन ब्रह्मांडीय न्याय के बारे में कुछ ऐसा है जो बताता है कि जब एक वैश्विक नीति इतनी भयावह, इतनी नुकसानदायक, इतनी बेतुकी रूप से गलत दिशा में ले जाने वाली, सिर्फ़ नुकसान ही करती है और कोई फ़ायदा नहीं देती, तो इसके परिणाम होंगे। 

तुरन्त नहीं, परन्तु अंततः। 

पूरा सच कब सामने आएगा? इसमें दशकों लग सकते हैं, लेकिन हम इतना तो पहले से ही जानते हैं। सरकारों द्वारा किए गए महान शमन प्रयासों के बारे में हमसे जो वादा किया गया था, वह कुछ भी हासिल नहीं हुआ। और फिर भी, अब भी, विश्व स्वास्थ्य संगठन ऐसे हस्तक्षेपों को ही आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका मानता है। 

इस बीच, बल द्वारा समर्थित खराब विज्ञान का प्रतिमान इन दिनों जलवायु परिवर्तन से लेकर चिकित्सा सेवाओं और सूचना नियंत्रण तक लगभग हर चीज में व्याप्त है। 

साक्ष्य का महत्व फिर कब होगा?