मैं आंतरिक चिकित्सा का विशेषज्ञ हूं और सांख्यिकी एवं शोध पद्धति में मेरी गहरी रुचि है।1 विज्ञान के प्रति मेरे सामान्य दृष्टिकोण के कारण मुझे अनेक विभिन्न क्षेत्रों में प्रकाशन प्राप्त हुए हैं, क्योंकि जब लोगों को अपने विशेषज्ञता क्षेत्र में कुछ गड़बड़ होने का संदेह होता था, तो वे मेरे पास आते थे।1
2007 में, डेनिश कंज्यूमर काउंसिल की मिडवाइफ मार्ग्रेथ नीलसन यह जानना चाहती थीं कि क्या इतिहास खुद को दोहरा रहा है। मैंने उन्हें पीएचडी छात्रवृति की पेशकश की और हमें पता चला कि अवसाद की दवाओं और बेंजोडायजेपाइन के लक्षण बहुत मिलते-जुलते हैं, लेकिन उन्हें केवल बाद वाले के लिए निर्भरता के रूप में वर्णित किया गया था।2
इससे मनोचिकित्सा में मेरी रुचि जागृत हुई और मुझे जल्द ही एहसास हुआ कि इस विशेषज्ञता में और भी बहुत कुछ गलत तरीके से प्रस्तुत किया जाता है। मनोचिकित्सक जनता को जो झूठ बताते हैं, वे इतने आम और उनके मरीज़ों के लिए इतने हानिकारक हैं कि मैंने मनोचिकित्सा पर अपनी पाठ्यपुस्तक प्रकाशित की, जिसमें मैंने उन आधिकारिक पाठ्यपुस्तकों में क्या गलत है, इसका दस्तावेजीकरण किया है जिनका उपयोग मेडिकल छात्रों और प्रशिक्षण प्राप्त कर रहे मनोचिकित्सकों द्वारा किया जाता है।3 पाठ्यपुस्तकों में जो दावा किया गया है, वह वैज्ञानिक दृष्टि से बेईमानीपूर्ण है, तथा बार-बार उद्धृत शोध अक्सर पूरी तरह से अविश्वसनीय होता है, क्योंकि आंकड़ों को तब तक प्रताड़ित किया गया, जब तक कि उन्होंने अपना अपराध स्वीकार नहीं कर लिया।4
मनोचिकित्सा ही एकमात्र ऐसी विशेषज्ञता है जिसके बारे में मैं जानता हूं जो लाभ की अपेक्षा अधिक हानि पहुंचाती है; वास्तव में, लाभ की अपेक्षा कहीं अधिक हानि पहुंचाती है।5 यह आपदा केवल इसलिए जारी है क्योंकि मनोचिकित्सक जनता से लगातार झूठ बोलते रहते हैं कि वे अपनी दवाओं से क्या हासिल कर सकते हैं। मनोचिकित्सक नियमित रूप से सूचित सहमति के बुनियादी मानवाधिकारों का उल्लंघन करते हैं और ज़बरदस्ती इलाज करते हैं, भले ही वह हानिकारक हो।5,6
मेरी सबसे हालिया मनोचिकित्सा पुस्तक का शीर्षक इन मुद्दों को संक्षेप में प्रस्तुत करता है: "क्या मनोचिकित्सा मानवता के विरुद्ध अपराध है?"5 जैसा कि आप देखेंगे, मैं कोई अतिशयोक्ति नहीं कर रहा हूं।
जनवरी 2014 में, मैंने एक प्रमुख डेनिश समाचार पत्र में, जो अंग्रेजी में भी प्रकाशित हुआ था, “मनोचिकित्सा भटक गई” नामक लेख प्रकाशित किया था।7 मैंने मनोचिकित्सा से जुड़े दस मिथकों का वर्णन किया है जो रोगियों के लिए हानिकारक हैं:
मिथक 1: आपकी बीमारी मस्तिष्क में रासायनिक असंतुलन के कारण होती है।
मिथक 2: अवसादरोधी दवाओं से उपचार बंद करने में कोई समस्या नहीं है।
मिथक 3: मानसिक बीमारी के लिए मनोविकृतिकारी औषधियाँ मधुमेह के लिए इंसुलिन की तरह होती हैं।
मिथक 4: मनोविकार नाशक औषधियाँ दीर्घकालिक रूप से बीमार रोगियों की संख्या कम कर देती हैं।
मिथक 5: खुशी की गोलियाँ बच्चों और किशोरों में आत्महत्या का कारण नहीं बनतीं।
मिथक 6: हैप्पी पिल्स का कोई दुष्प्रभाव नहीं होता।
मिथक 7: खुशी की गोलियाँ नशे की लत नहीं हैं।
मिथक 8: अवसाद की व्यापकता बहुत बढ़ गई है।
मिथक 9: मुख्य समस्या अति उपचार नहीं, बल्कि अल्प उपचार है।
मिथक 10: एंटीसाइकोटिक्स मस्तिष्क क्षति को रोकते हैं।
मैंने समझाया कि "अगर हम बाज़ार से सभी मनोविकार नाशक दवाएँ हटा दें, तो हमारे नागरिकों का भला होगा, क्योंकि डॉक्टर उन्हें संभाल नहीं पाते। यह तो तय है कि उनकी उपलब्धता फायदे से ज़्यादा नुकसान पहुँचाती है। इसलिए मनोचिकित्सकों को मनोविकार नाशक दवाओं से कम से कम, कम समय में, या बिल्कुल भी इलाज न करने की पूरी कोशिश करनी चाहिए।"
मेरे पैर में कुछ दर्द हुआ। दवा उद्योग और डॉक्टरों व मीडिया में उनके पैसे वाले सहयोगियों की अगुवाई में ज़ोरदार विरोध हुआ, लेकिन साथ ही डेनमार्क में मनोरोग दवाओं को लेकर अब तक की सबसे बड़ी बहस भी छिड़ गई।1,6 एक महीने से भी ज़्यादा समय तक, रेडियो, टीवी, अख़बारों और मनोरोग विभागों में इन मुद्दों पर चर्चा न होने वाला एक भी दिन नहीं बीता। लेकिन दुख की बात है कि यह नुकसानदेह काम पहले की तरह ही जारी रहा।
तथ्य
मनोचिकित्सा दवाओं का कोई विशिष्ट प्रभाव नहीं होता, ये किसी विशिष्ट रोग के विरुद्ध निर्देशित होती हैं।8 मनोरोग संबंधी विकार केवल लक्षणों का एक समूह है और मनोरोग संबंधी दवाओं के मुख्यतः दो प्रभाव होते हैं: या तो वे लोगों को बेहोश और सुन्न कर देते हैं, या फिर उन्हें उत्तेजित कर देते हैं।
मस्तिष्क को सक्रिय करने वाली दवाओं के भी ऐसे प्रभाव होते हैं, जैसे शराब, ओपिओइड, भांग, अन्य साइकेडेलिक दवाएं और कोकीन, लेकिन हम ऐसी दवाओं को अवसादरोधी या मनोविकार रोधी नहीं कहते। और जैसा कि मनोचिकित्सकों ने अपने शोध में स्वयं स्थापित किया है, अवसादरोधी और मनोविकार रोधी दवाओं का प्रभाव न्यूनतम प्रासंगिक प्रभाव से कहीं कम होता है।3,6 इसलिए यह कहना उचित है कि वे काम नहीं करते।
मनोरोग दवाओं के सबसे महत्वपूर्ण प्रभाव वे नहीं हैं जिनके बारे में आप सुनते हैं। इन दवाओं के अत्यधिक उपयोग के कारण, यही मुख्य कारण है कि हमारी डॉक्टर द्वारा लिखी जाने वाली दवाएँ हृदय रोग और कैंसर से भी आगे, मृत्यु का प्रमुख कारण बन रही हैं।9 पांच में से एक नागरिक अवसादरोधी दवा ले रहा है, जिसके कारण वह गिर सकता है, और जब बुजुर्ग लोगों के कूल्हे में चोट लगती है, तो उनमें से पांच में से एक व्यक्ति अगले वर्ष के भीतर मर जाएगा।
जो लोग नहीं मरते, उनमें से कई की हालत वैसे भी खराब ही रहेगी। जिन सभी देशों में इस संबंध की जाँच की गई है, वहाँ विकलांगता पेंशन की दरें मनोरोग दवाओं के बढ़ते इस्तेमाल के साथ-साथ बढ़ती जा रही हैं।10
यौन विकारों के बारे में भी आपको ज़्यादा सुनने को नहीं मिलता। तथाकथित खुशी की गोलियाँ आधे मरीज़ों के यौन जीवन को नुकसान पहुँचाती हैं, और उनमें से आधे मरीज़ों में यह नुकसान अस्वीकार्य होता है।11 कुछ मरीज़ों में, यह नुकसान अपरिवर्तनीय होता है और दवा बंद करने के बाद भी जारी रहता है, जिसके कारण आत्महत्या तक हो जाती है।12
जो झूठ
मनोचिकित्सक, खासकर उच्च पदों पर आसीन मनोचिकित्सक, अपने संघ के हितों और अपने वित्तीय हितों की रक्षा के लिए, जो बहुत बड़े हैं, जनता से नियमित रूप से झूठ बोलते हैं। अमेरिका में, किसी भी अन्य विशेषज्ञ की तुलना में दवा उद्योग से भुगतान लेने वाले मनोचिकित्सकों की संख्या अधिक है।13
अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन (एएमए) भ्रष्ट है। इसके डायग्नोस्टिक एंड स्टैटिस्टिकल मैनुअल (डीएसएम) में मनोरोग विकारों के लिए सबसे बेतुके निदान गढ़ने वाले कई मनोचिकित्सक, जिन्होंने मनोरोग दवाओं के बाज़ार का बेतहाशा विस्तार किया, उद्योग जगत के वेतनभोगी थे। लेकिन वे इस बारे में खुलकर बात नहीं करते। डीएसएम-5-टीआर पैनल के सदस्यों को उद्योग जगत से 14 मिलियन डॉलर की अघोषित फंडिंग मिली।14 एक यूरोपीय के लिए यह भ्रष्टाचार का एक अश्लील स्तर है।
सबसे बुरा झूठ यह है: मनोचिकित्सक नियमित रूप से अपने मरीजों से कहते हैं कि वे बीमार हैं क्योंकि उनके मस्तिष्क में रासायनिक असंतुलन है और उन्हें एक दवा दी जाएगी जो इसे ठीक कर देगी।
इससे जुड़ा एक झूठ यह है कि जब मरीज अपनी दवाएं बंद करने की कोशिश करते हैं, तो उनके द्वारा अनुभव किए जाने वाले वापसी प्रभाव मामूली होते हैं, और ये वापसी प्रभाव बिल्कुल नहीं होते, बल्कि इस बात के संकेत होते हैं कि उनकी बीमारी फिर से उभर आई है और उन्हें अभी भी दवाओं की जरूरत है।15
2018 में, यूके रॉयल कॉलेज ऑफ साइकियाट्रिस्ट्स के नेताओं ने लिखा था टाइम्स कि, "अधिकांश रोगियों में, अवसादरोधी दवाओं को बंद करने पर अनुभव किए गए किसी भी अप्रिय लक्षण उपचार बंद करने के दो सप्ताह के भीतर ठीक हो गए।"5 चिकित्सकों और शिक्षाविदों के एक समूह ने, जिनमें मैं भी शामिल था, लेखकों को लिखा कि उनका कथन गलत है और कॉलेज द्वारा 800 से अधिक रोगियों पर किए गए सर्वेक्षण में पाया गया कि 63% रोगियों में वापसी के लक्षण पाए गए और एक चौथाई रोगियों में 12 सप्ताह से अधिक समय तक चिंता बनी रही।
कॉलेज ने तुरंत अपनी वेबसाइट से अपना सर्वेक्षण हटा दिया और जब उन्होंने त्रुटि सुधारने से इनकार कर दिया, तो हमने अपनी शिकायत सार्वजनिक कर दी, जिसे बीबीसी ने कवर किया। बाद में, कॉलेज के पूर्व अध्यक्ष, मनोचिकित्सक सर साइमन वेस्ली ने इन गोलियों और आत्महत्या के बीच किसी भी संबंध को खारिज कर दिया और एक पॉडकास्ट में स्पष्ट रूप से कहा कि ये "नशे की लत नहीं हैं।"
इसके बाद हमने एक अत्यंत निंदनीय पत्र प्रकाशित किया। बीएमजे.16 चूँकि नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर हेल्थ एंड केयर एक्सीलेंस (एनआईसीई) के दिशानिर्देशों में कहा गया था कि वापसी के लक्षण "आमतौर पर हल्के होते हैं और लगभग एक हफ़्ते में अपने आप ठीक हो जाते हैं," इसलिए हमने सबूत मांगे। एनआईसीई ने दो छोटे समीक्षा लेख उपलब्ध कराए, जिनमें से किसी ने भी एक हफ़्ते के दावे का समर्थन नहीं किया, और दोनों ही लेखों में कई ऐसे स्रोतों का हवाला दिया गया जो इसके विपरीत थे!
अब यह शर्मिंदगी इतनी बड़ी हो गई थी कि कॉलेज को अपना रुख बदलना पड़ा और एनआईसीई ने अपने दिशानिर्देश अपडेट कर दिए।
यह उन दुर्लभ उदाहरणों में से एक है जहाँ मनोचिकित्सा के झूठ के विरोध से कोई बदलाव आया है। लेकिन संगठित इनकार जारी रहा। 2025 में, एक बेहद त्रुटिपूर्ण व्यवस्थित समीक्षा जामा मनोरोग उन्होंने दावा किया कि अवसादरोधी दवाओं का त्याग कोई समस्या नहीं है।17,18 हमेशा की तरह, लेखकों ने यह अनुमान लगाया कि दवा बंद करने के बाद अवसाद, अवसाद की पुनरावृत्ति का संकेत है।
मनोवैज्ञानिक अंधकार में थोड़ी रोशनी फैलाने के लिए, मैंने संयम अवसाद शब्द का आविष्कार किया, जो वास्तविक अवसाद नहीं है।3,18 तथ्य यह है कि लगभग आधे रोगियों को वापसी के प्रभाव का अनुभव होता है; आधे मामलों में यह गंभीर होता है; और जब रोगी दवा बंद करने का प्रयास करते हैं, तो अक्सर उनकी स्थिति दवा शुरू करने से पहले की तुलना में अधिक खराब हो जाती है।19 इसके अलावा, कोई व्यक्ति जितनी अधिक अवधि तक दवा लेता है, उसे छोड़ने का जोखिम उतना ही अधिक होता है।19,20
रासायनिक असंतुलन और यह झूठ कि संयम के लक्षण पुनरावृत्ति के संकेत हैं, मरीजों को कई सालों तक दवाइयाँ लेने पर मजबूर करते हैं। जब यह स्पष्ट है कि उन्हें दवाओं की ज़रूरत है, तो वे दवाइयाँ लेना क्यों बंद करेंगे? लेकिन हम शराब या नशीले पदार्थों के दुरुपयोग के संबंध में इस तरह तर्क नहीं देते। मरीजों को कभी भी रासायनिक असंतुलन से समस्याएँ नहीं हुईं; बल्कि दवाओं ने एक समस्या पैदा कर दी।21,22 और नुकसान पहुंचाया.
एक और बड़ा आकर्षण यह है कि किसी एक मरीज़ को फ़ायदा पहुँचाने के लिए आपको बस कुछ मरीज़ों का इलाज करना होगा। यह भी एक बड़ा झूठ है। मनोरोग की दवाएँ किसी को भी ठीक नहीं कर सकतीं। और बड़े फ़ायदों का भ्रम आँकड़ों में हेराफेरी करके हासिल किया जाता है।23 चाल यह है कि रैंकिंग पैमाने पर निराशाजनक परिणाम डेटा को द्विभाजित किया जाए और इसके बजाय प्रतिक्रिया दरों के बारे में बात की जाए।24
यह सांख्यिकीय जादू-टोना एक गैर-मौजूद लाभ को प्रतिक्रिया दर को लगभग दोगुना करने में बदल सकता है,24 जो देखने में बहुत प्रभावशाली लगता है। लेकिन जैसा कि मनोचिकित्सक जोआना मोनक्रिफ़ ने लिखा है, यह तिनके को सोने में बदलने जैसा है, अप्रभावीता को इस बहुचर्चित विचार में बदलना कि अवसादरोधी दवाएँ काम करती हैं।25
एक मरीज़ को लाभ पहुँचाने के लिए आवश्यक उपचार (एनएनटी) की संख्या मौजूद नहीं है क्योंकि लाभ पाने वालों की तुलना में ज़्यादा मरीज़ों को नुकसान पहुँचता है। इसलिए, नुकसान पहुँचाने के लिए केवल एक संख्या (एनएनएच) ही हो सकती है, जो अवसादरोधी दवाओं से होने वाले यौन नुकसान के लिए दो है।11
नुकसान और लाभ को शायद ही कभी एक ही पैमाने पर मापा जाता है, लेकिन जब प्लेसीबो-नियंत्रित परीक्षण में मरीज़ यह तय करते हैं कि परीक्षण जारी रखना उचित है या नहीं, तो वे इस बारे में निर्णय लेते हैं कि उनके द्वारा देखे गए लाभ नुकसान से ज़्यादा हैं या नहीं। मेरे शोध समूह ने पाया कि प्लेसीबो की तुलना में अवसाद की गोली लेने वाले 12% ज़्यादा मरीज़ों ने दवा लेना छोड़ दिया (P < 0.00001)।26 इस प्रकार, मरीज़ों को अवसादरोधी दवाओं से इलाज न कराने से फ़ायदा होगा। वे प्लेसीबो को प्राथमिकता देते हैं।
संस्थागत विश्वासघात के और उदाहरण
अमेरिका का राष्ट्रीय मानसिक स्वास्थ्य संस्थान (NIMH) दुनिया का सबसे प्रतिष्ठित मनोरोग संस्थान है। 2022 में, 2002 से 2015 तक इसके निदेशक रहे थॉमस इनसेल, जिन्हें "अमेरिका का मनोचिकित्सक" कहा जाता है, ने "अमेरिका का मनोचिकित्सक" नामक पुस्तक प्रकाशित की।उपचार: मानसिक बीमारी से मानसिक स्वास्थ्य तक हमारा मार्ग".
इन्सेल एक दवा प्रतिनिधि की भूमिका निभाते हैं, तथा जनता को मनोरोग दवाओं के चमत्कार बेचते हैं, लेकिन उनकी पुस्तक भ्रामक और बेईमान है।5 शीर्षक से ही इसकी शुरुआत हो जाती है। मनोरोग संबंधी दवाएँ मानसिक विकारों का इलाज नहीं कर सकतीं, और मनोचिकित्सकों ने जो रास्ता अपनाया है वह मानसिक बीमारी से मानसिक स्वास्थ्य की ओर नहीं, बल्कि बद से बदतर की ओर है। स्पष्ट रूप से, इन्सेल मनोचिकित्सा को खत्म करने का एक अनपेक्षित मामला बनाते हैं, हालाँकि वे इसका समर्थन करने की कोशिश करते हैं।27
यह पुस्तक विश्व भर के मनोरोग विशेषज्ञों की सोच को प्रतिबिंबित करती है तथा यह बताती है कि किस प्रकार मनोरोग विज्ञान ने लगातार जनता के विश्वास को तोड़ा है तथा जनता को गलत जानकारी दी है, तथा यह कभी भी जनता को मनोरोग दवाओं के बारे में सच्चाई नहीं बताएगा।
एनआईएमएच के पूर्व निदेशक होने के नाते, इनसेल का नैतिक दायित्व था कि वे अपने पाठकों को मनोचिकित्सा दवाओं के साथ उपचार के नकारात्मक दीर्घकालिक परिणामों के बारे में बताएं, जैसा कि एनआईएमएच द्वारा वित्त पोषित महंगे और प्रतिष्ठित शोध में प्रलेखित है, उदाहरण के लिए अवसाद में स्टार*डी परीक्षण - एक 35 मिलियन डॉलर की धोखाधड़ी - एडीएचडी में एमटीए परीक्षण, और सिज़ोफ्रेनिया में कैटी परीक्षण।5 उन्होंने ऐसा नहीं किया, जबकि एनआईएमएच दुनिया का एकमात्र ऐसा संस्थान है जो बड़े, दीर्घकालिक दवा परीक्षणों को वित्तपोषित करता है। जैसा कि मनोरोग विशेषज्ञ हमेशा करते हैं, इन्सेल ने मरीजों की बलि दी और अपने संस्थान द्वारा वित्तपोषित दीर्घकालिक अध्ययनों को छिपाकर मनोरोग संघ की रक्षा की।
जनवरी 2025 में, मैंने यूके के दवा नियामक, मेडिसिन्स एंड हेल्थकेयर प्रोडक्ट्स रेगुलेटरी एजेंसी (MHRA) को सूचित किया कि अवसादरोधी दवाओं के पैकेज पर लिखे गए पत्रक - जिन्हें रोगी सूचना पत्रक (PIL) कहा जाता है - में रासायनिक असंतुलन के कारण अवसाद होने के बारे में गलत बयान दिए गए हैं, और मैंने भ्रामक संदेशों को हटाने का आह्वान किया।28
एमएचआरए ने इनकार कर दिया और जब मैंने इस बारे में चार प्रमुख ब्रिटिश समाचार पत्रों और जोआना मोनक्रिफ तथा अन्य के साथ रॉयल कॉलेज ऑफ साइकेट्रिस्ट्स को पत्र भेजा, तो उन्होंने जवाब देने का भी शिष्टाचार नहीं दिखाया।
लेनिन के शब्दों में कहें तो, प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं के संपादक भी मनोचिकित्सा और दवा उद्योग के लिए उपयोगी मूर्खों की तरह व्यवहार करते हैं। 10 मई 2025 को, एक अनाम व्यक्ति ने संपादकीय में शलाका"एसएसआरआई के 50 साल: लाभ और हानि का आकलन," शीर्षक से अपेक्षित परिणाम नहीं दे पाया। इसमें त्रुटिपूर्ण शोध के आधार पर दवाओं की प्रशंसा की गई और हानियों को नज़रअंदाज़ कर दिया गया। जब मैंने संपादक को लिखे पत्र में बताया कि संपादकीय कितना भ्रामक है, तो उसे अस्वीकार कर दिया गया।28
मनोरोग दवाओं की अनेक कोक्रेन समीक्षाओं में भी दवाओं की भ्रामक प्रशंसा की गई है तथा ये कचरा-अंदर-बाहर की गतिविधियां हैं, जो दवा उद्योग द्वारा प्रकाशित त्रुटिपूर्ण आंकड़ों को बिना किसी आलोचना के पुनरुत्पादित करती हैं।1,5,29-31
यह झूठ कि ड्रग्स आत्महत्या को रोक सकते हैं
अपने आडंबरपूर्ण पदनाम के बावजूद, प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं में "अत्याधुनिक" लेख आमतौर पर भ्रामक होते हैं और आत्महत्याओं के संबंध में वे विशेष रूप से बेईमान होते हैं।1 19 पृष्ठों की समीक्षा बीएमजे दावा किया गया कि अवसाद की दवाएं, लिथियम, एंटीएपिलेप्टिक्स, क्लोज़ापाइन, केटामाइन और इलेक्ट्रोशॉक आत्महत्या के जोखिम को कम कर सकते हैं।32 159 संदर्भों में से कोई भी विश्वसनीय नहीं था;33 अवसाद की दवाओं के पैकेज पर आत्महत्या के जोखिम के प्रति चेतावनी दी जाती है; तथा मिर्गी-रोधी दवाओं के पैकेज पर लिखा होता है कि वे आत्महत्या के जोखिम को दोगुना कर देती हैं!
14 पृष्ठ में शलाका 2022 के आत्महत्या सेमिनार में, लेखकों ने रासायनिक असंतुलन के बारे में झूठ को पुनर्जीवित करने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने जिन दो लेखों का हवाला दिया, वे अस्पष्ट थे।34,35 आत्महत्या के जोखिम कारकों में उन्होंने मादक पदार्थों के सेवन का उल्लेख किया, लेकिन अवसाद की गोलियों, मिर्गी-रोधी दवाओं या मनोरोग पेशे का उल्लेख नहीं किया।35,36 2,429 आत्महत्याओं के डेनिश रजिस्टर अध्ययन ने एक बहुत ही स्पष्ट खुराक-प्रतिक्रिया संबंध दिखाया:36 मनोचिकित्सकीय कर्मचारियों के साथ जितना निकट संपर्क होगा, आत्महत्या का जोखिम उतना ही अधिक होगा।
पिछले वर्ष में कोई भी मनोरोग उपचार न प्राप्त करने वाले लोगों की तुलना में, मनोरोग अस्पताल में भर्ती लोगों में आत्महत्या की समायोजित दर 44 थी।36 ऐसे मरीज़ों में आत्महत्या का ख़तरा सबसे ज़्यादा होने की आशंका ज़रूर थी क्योंकि वे दूसरों की तुलना में ज़्यादा बीमार थे (संकेतों से यह बात हैरान करने वाली है), लेकिन निष्कर्ष मज़बूत थे और अध्ययन में ज़्यादातर संभावित पूर्वाग्रह वास्तव में रूढ़िवादी थे, यानी कोई संबंध न होने की शून्य परिकल्पना के पक्ष में थे। साथ में प्रकाशित एक संपादकीय में कहा गया था कि इसमें कोई शक नहीं कि आत्महत्या कलंक और आघात दोनों से जुड़ी है और यह पूरी तरह से संभव है कि मनोरोग उपचार में निहित कलंक और आघात—खासकर अगर अनैच्छिक हो—आत्महत्या का कारण बन सकते हैं।37
RSI शलाका लेखकों ने लिखा है कि संभावना आत्महत्या के विचारों को बढ़ाने का। गलत। यह कोई संभावना नहीं है; यह एक तथ्य है। 142 संदर्भों में से किसी में भी उन कई मेटा-विश्लेषणों का उल्लेख नहीं था जो दर्शाते हैं कि अवसाद की गोलियाँ प्लेसीबो की तुलना में आत्महत्या के जोखिम को बढ़ाती हैं। लेखकों ने बिना किसी संदर्भ के यह भी दावा किया कि दवा उपचार आत्महत्या के जोखिम को कम कर सकता है। कौन सी चमत्कारी दवाएँ ऐसा कर सकती हैं?
उन्होंने यह भी कहा कि कुछ शोध में पाया गया है कि संघ युवाओं में आत्महत्या से जुड़े परिणामों का जोखिम बढ़ गया है। यह भी बेईमानी है। जब FDA ने देखा सब यादृच्छिक परीक्षणों में, उन्होंने पाया कि करणीय संबंध और न सिर्फ एक संघ.
2023 में, "विशेषज्ञों" ने हमें फिर से बुरी तरह निराश किया। 16 पन्नों का एक लेख बीएमजे युवा लोगों में आत्महत्या के बारे में, 169 संदर्भों के साथ, कुछ जोखिम कारकों का उल्लेख किया गया, जैसे आग्नेयास्त्रों के साथ घर में रहना, लेकिन अवसाद की दवाओं का नहीं, जिसे उन्होंने "निर्धारित चिकित्सक द्वारा बढ़ी हुई निगरानी" के साथ अनुशंसित किया।38 यह एक झूठा समाधान है, क्योंकि लोग अचानक और अप्रत्याशित रूप से आत्महत्या कर सकते हैं।39
लेखकों ने दवा और प्लेसीबो के बीच आत्महत्या के विचार या आत्महत्या के प्रयास के लिए 0.7% के जोखिम अंतर को छोटा माना और इसे खारिज भी कर दिया: "हाल ही में बाल चिकित्सा अवसादरोधी परीक्षणों के आंकड़ों ने दवा और प्लेसीबो के बीच कोई अंतर नहीं दिखाया है।" उन्होंने जिस समीक्षा का हवाला दिया है, उसका इस तरह इस्तेमाल नहीं किया जा सकता और दुर्लभ मामलों में, केवल "हालिया" परीक्षणों को शामिल करके सांख्यिकीय शक्ति खोना अस्वीकार्य है। इसके अलावा, समीक्षा में केवल प्रकाशित परीक्षण रिपोर्टें शामिल थीं, जिनके बारे में हम जानते हैं कि उनमें कई आत्महत्या के प्रयासों और आत्महत्याओं को छोड़ दिया गया है। यहाँ तक कि बच्चों में भी.6,39 यह गैरजिम्मेदाराना है बीएमजे ऐसी खतरनाक बकवास प्रकाशित करना।
2023 में, मैंने तीन धोखाधड़ीपूर्ण परीक्षण रिपोर्टों को वापस लेने का आह्वान किया, जिनमें बच्चों में आत्महत्या की घटनाओं को छोड़ दिया गया था।40 यद्यपि मेरे पत्र पर 10 ऐसे लोगों ने हस्ताक्षर किए थे, जिन्होंने किसी गैर-मनोरोग संबंधी स्थिति के लिए अवसादरोधी दवा दिए जाने के प्रत्यक्ष परिणाम स्वरूप अपने बच्चे या जीवनसाथी को आत्महत्या के कारण खो दिया था, फिर भी दोनों संबंधित पत्रिकाओं ने मेरे अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।41
एनेट फ्लैनागिन, कार्यकारी प्रबंध संपादक, उपाध्यक्ष, संपादकीय संचालन जामा और जामा नेटवर्क ने उत्तर दिया: "हमने आपके पत्र को प्रकाशित अध्ययन के लेखक के साथ साझा किया सामान्य मनश्चिकित्सा के अभिलेखागार और उन्होंने कोई नई चिंताएँ नहीं बताईं। इसी तरह, हमें इस लेख को वापस लेने के आपके अनुरोध के समर्थन में कोई नया सबूत नहीं मिला है।”
तो, जामा और ग्राहम एम्सली, जिन्होंने फ्लूक्सेटीन के कारण आत्महत्या के दो प्रयास किए थे, उन्हें नहीं लगता कि यह चिंता की बात है। जब मैंने पत्रिका के मालिक, एल्सेवियर से संपर्क किया, तो उन्होंने हमारी चिंताओं पर ध्यान नहीं दिया, बल्कि मुझे वापस पत्रिका की ओर निर्देशित कर दिया।
डगलस के. नोविंस, प्रधान संपादक, जर्नल ऑफ द अमेरिकन एकेडमी ऑफ चाइल्ड एंड अडोलेसेंट साइकियाट्री (जेसीएएपी), ने मुझे लिखा कि, "प्रकाशन नैतिकता समिति (सीओपीई) द्वारा विकसित दिशानिर्देशों का पालन करते हुए, उन्होंने मेरी "आलोचना और साथ ही शोधपत्रों के लेखकों द्वारा दिए गए उत्तरों की गहन समीक्षा की है। हम इस बात से संतुष्ट हैं कि शोधपत्रों की उल्लिखित आलोचनाएँ वापस लेने योग्य नहीं हैं।"
यह समझना कठिन है कि नोविंस ने सीओपीई दिशानिर्देशों का पालन कैसे किया होगा, क्योंकि एम्सली और मार्टिन केलर द्वारा प्रस्तुत दोनों परीक्षण रिपोर्ट स्पष्ट रूप से धोखाधड़ीपूर्ण हैं।
2023 में, मैंने गूगल पर खोज की आत्महत्या और अवसादरोधी दवाएं, जिसने पुष्टि की कि जनता को बड़े पैमाने पर और व्यवस्थित रूप से गलत जानकारी दी जा रही है।42,43 शीर्ष 10 पोस्टों में से एक डेनिश सेंटर फॉर सुसाइड रिसर्च की थी, जिसमें बताया गया था कि अवसाद की दवाएं बार-बार आत्महत्या के प्रयास के जोखिम को 50% तक बढ़ा देती हैं।44 इस शोध को लुंडबेक का समर्थन प्राप्त था, और शोधकर्ताओं ने मनोरोग संपर्क और विभिन्न मनोरोग दवाओं के उपयोग सहित कई कारकों के लिए अपने विश्लेषणों को समायोजित करने के बाद, निष्कर्ष निकाला कि गोलियाँ आत्महत्या के जोखिम को नहीं बढ़ाती हैं। किसी ऐसी चीज़ के लिए समायोजन करना स्पष्ट रूप से गलत है जो कार्य-कारण श्रृंखला का हिस्सा है, क्योंकि इससे वास्तविक संबंध टूट सकता है, लेकिन लेखकों ने निश्चित रूप से अपने वित्तपोषक को प्रसन्न किया।
एक अन्य पोस्ट डेनिश स्वास्थ्य बोर्ड की वेबसाइट पर मेरी एक टिप्पणी थी।45 अवसाद के क्षेत्र में राष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध पॉल विडेबेक ने बोर्ड की पत्रिका में दावा किया था कि, तर्कसंगत फार्माकोथेरेपीअवसाद की दवाओं का कम सेवन आत्महत्या के जोखिम के कारण खतरनाक है। यह सही नहीं हो सकता क्योंकि ये दवाएं आत्महत्या के जोखिम को बढ़ा देती हैं।
जब मैंने इंटरनेट पर यह जानने के लिए खोज की कि वर्तमान में "विशेषज्ञ" क्या राय रखते हैं, तो मुझे मनोचिकित्सकों की प्रमुख पत्रिका में एक व्यवस्थित समीक्षा मिली, अमेरिकन जर्नल ऑफ़ साइकोट्री.46 यह "साक्ष्य-आधारित रणनीतियों" के बारे में था, लेकिन इसका सारांश पहले से ही सरासर झूठा था। इसमें दावा किया गया था कि "मेटा-विश्लेषणों से पता चलता है कि अवसादरोधी दवाएँ आत्महत्या के प्रयासों को रोकती हैं।"
मैं किसी अन्य चिकित्सा विशेषज्ञता के बारे में नहीं जानता, जिसके चिकित्सक जीवन और मृत्यु के मामलों में जनता से व्यवस्थित रूप से झूठ बोलते हैं और जो सच है उसके विपरीत दावा करते हैं।
जून 2025 में, मैंने कैपिटल में अवसादरोधी दवाओं के कारण होने वाली आत्महत्याओं के बारे में एक व्याख्यान दिया था, जिसे अमेरिकी युद्ध के दिग्गजों द्वारा आमंत्रित किया गया था, जिन्हें युद्ध के आघात के लिए नियमित रूप से ये दवाएं दी जाती हैं।47 जैसा कि अपेक्षित था, दिग्गजों के आत्महत्या रोकथाम कार्यक्रम का प्रभाव आत्महत्याओं में उल्लेखनीय वृद्धि के रूप में सामने आया है, जो अवसादरोधी दवाओं के उपयोग में भी इसी प्रकार की वृद्धि दर्शाता है।48,49
मनोचिकित्सा की इस उलटी-सीधी दुनिया में, आत्महत्या की रोकथाम के जितने भी प्रयास मैंने देखे हैं, उनमें आत्महत्या की घटनाओं को बढ़ाने वाली दवाएं शामिल हैं!50
कैपिटल के बाहर एक प्रेस कॉन्फ्रेंस हुई,47 लेकिन मीडिया एंटीडिप्रेसेंट से लोगों की मौत की खबरें लिखने को उत्सुक नहीं है। मैंने सिर्फ़ एक लेख देखा था। वाल स्ट्रीट जर्नलजिसके बारे में मैंने ट्वीट किया था:
युद्ध कॉकटेल: अमेरिकी युद्ध के दिग्गज मनोरोग संबंधी बहु-औषधि के कारण नष्ट हो जाते हैं और आत्महत्या कर लेते हैं। वाल स्ट्रीट जर्नल https://bit.ly/4fjkz5P.
अवसादरोधी दवाएं अजन्मे बच्चे को नुकसान पहुँचाती हैं
अमेरिका में नई हवा बह रही है, जो स्वास्थ्य सेवा को बेहतरी की ओर ले जा सकती है।51 21 जुलाई 2025 को, FDA ने गर्भवती महिलाओं को अवसादरोधी दवाओं से उपचारित करने से भ्रूण को होने वाले संभावित नुकसान के बारे में दो घंटे का सेमिनार आयोजित किया।52 पहली बार, इस महत्वपूर्ण मुद्दे पर एफडीए में अच्छे वैज्ञानिकों द्वारा ईमानदारी से बहस की गई, लेकिन पेशेवर झूठ बोलने वालों को यह बर्दाश्त नहीं हुआ।
मनोचिकित्सा संगठनों और मुख्यधारा मीडिया में भारी आक्रोश था, जिसमें एफडीए के पैनल पर चिंताजनक रूप से असंतुलित होने और गलत सूचना फैलाने का आरोप लगाया गया था।53-55 जो कि बिल्कुल भी सच नहीं था।
अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन (एएमए) ने बैठक के चार दिन बाद एफडीए को लिखा कि "कई पैनलिस्टों द्वारा साझा की गई गलत व्याख्याओं और असंतुलित दृष्टिकोणों से चिंतित और चिंतित... ऐसे समय में पक्षपातपूर्ण व्याख्याओं का यह प्रचार, जब आत्महत्या प्रसवोत्तर प्रथम वर्ष में मातृ मृत्यु का एक प्रमुख कारण है, मातृ मानसिक स्वास्थ्य देखभाल को गंभीर रूप से बाधित कर सकता है। अवसादरोधी दवाओं पर वर्षों के शोध के बजाय, आंकड़ों की गलत व्याख्या और राय का उपयोग, कलंक को बढ़ाएगा और गर्भवती महिलाओं को आवश्यक देखभाल लेने से रोकेगा।"
एएमए इससे ज़्यादा बेईमान नहीं हो सकता था। अवसादरोधी दवाएँ न सिर्फ़ आत्महत्या के ख़तरे को दोगुना कर देती हैं, बल्कि वास्तविक आत्महत्याओं को भी दोगुना कर देती हैं।49,56
गर्भावस्था के मुद्दे का उल्लेख किए बिना, एएमए ने 28 अगस्त को एक ट्वीट में पुनः मुद्दा उठाया:57
"महत्वपूर्ण: दशकों के गहन शोध, यादृच्छिक नैदानिक परीक्षण, समकक्ष-समीक्षित अध्ययन, मेटा-विश्लेषण, राष्ट्रीय रजिस्ट्री अध्ययन और FDA की निगरानी से पता चलता है कि मनोरोग संबंधी दवाएँ सुरक्षित और प्रभावी हैं। SSRI जैसी दवाएँ जीवनरक्षक हो सकती हैं यदि उन्हें उचित रूप से लाइसेंस प्राप्त स्वास्थ्य सेवा पेशेवर की देखरेख में निर्देशानुसार लिया जाए। और जानें: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI".
सिर्फ़ दो वाक्यों में, AMA ने तीन झूठ फैला दिए। कोई भी मनोरोग दवा सुरक्षित नहीं है। ये सभी लोगों को काफी हद तक मार देती हैं।1,3,5,6,9 और यह कभी प्रमाणित नहीं हुआ कि SSRIs जीवन रक्षक हो सकते हैं, जबकि यह प्रमाणित है कि ये कई लोगों की जान ले लेते हैं। ये आत्महत्या और हत्या का कारण बनते हैं।6 और बुजुर्गों में गिरने का कारण बनता है,9 और जब उनकी कूल्हे की हड्डी टूट जाती है, तो उनमें से पाँचवाँ हिस्सा अगले साल के भीतर मर जाता है। मनोरोग संबंधी दवाएँ भी प्रभावी नहीं हैं, उदाहरण के लिए, अवसादरोधी और मनोविकार रोधी दवाओं का प्रभाव न्यूनतम प्रासंगिक प्रभाव से बहुत कम है, जैसा कि मनोचिकित्सकों ने स्वयं अपने शोध में स्थापित किया है।5,6
तब भी नहीं जब पशुओं और मनुष्यों दोनों पर किए गए अध्ययनों से स्पष्ट प्रमाण मौजूद हों,52-55 हमारे बच्चों को जन्म से पहले ही मनोरोग दवाओं से नुकसान पहुँचाया जा रहा है, क्या हमें AMA की ओर से यह स्वीकारोक्ति देखने को मिलती है कि गर्भवती महिलाओं का अवसादरोधी दवाओं से इलाज करना ग़लत है? वे झूठ बोलना जारी रखना पसंद करते हैं।
गर्भवती महिलाओं में अवसादरोधी दवाओं के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए। मनोचिकित्सा ज़्यादा प्रभावी है, क्योंकि इसके स्थायी प्रभाव होते हैं।5,6 और इससे अजन्मे बच्चे को कोई नुकसान नहीं होगा।
एएमए के ट्वीट पर प्रतिक्रियाएं
धीरे-धीरे, जनता मनोचिकित्सा के छल-कपट के प्रति जागरूक हो रही है। लोग उतने मूर्ख नहीं हैं जितना AMA उन्हें समझता है, जैसा कि AMA के ट्वीट पर रीट्वीट से पता चलता है।57 दिखाना:
"एफडीए सभी एसएसआरआई के लिए एक ब्लैक बॉक्स चेतावनी जारी करता है, जो आत्मघाती विचारों और व्यवहारों के बढ़ते जोखिम का संकेत देती है, खासकर बच्चों, किशोरों और 25 साल से कम उम्र के वयस्कों में। अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन ऐसा दावा कैसे कर सकता है? क्या ऐसा करना बेहद अनैतिक नहीं है?!"
"एपीए आपसे झूठ बोल रहा है। एसएसआरआई न तो सुरक्षित हैं और न ही प्रभावी। आस-पास भी नहीं। और किसी लाइसेंस प्राप्त पेशेवर की देखरेख में ये जादुई रूप से बेहतर प्रदर्शन नहीं करते। ये हैं तथ्य।"
"जब भी मैं तथाकथित विशेषज्ञों को किसी चीज़ के सुरक्षित और प्रभावी होने की बात कहते सुनता हूँ, तो मुझे तुरंत पता चल जाता है कि ऐसा नहीं है। मेरे संदेह की पुष्टि करने के लिए धन्यवाद।"
“मेरियम-वेबस्टर 'सुरक्षित' की परिभाषा 'खतरे, हानि या जोखिम से मुक्त' के रूप में देता है। सभी प्रकार की मनोचिकित्सा दवाओं में गंभीर या जीवन-घातक प्रतिकूल प्रभावों के जोखिमों के बारे में ब्लैक बॉक्स चेतावनियाँ शामिल होती हैं।”
"अचानक मौत कितनी सुरक्षित है? कुछ दवाइयाँ ऐसा कर सकती हैं।"
"जान ले लेने वाला। मेरे वयस्क बेटे को #PillPusher ने मिलने के 6 मिनट के अंदर SSRIs दवाएँ लिख दीं, लेकिन वह 15 हफ़्ते से ज़्यादा ज़िंदा नहीं रह पाया।"
“एसएसआरआई लेने वाले कितने प्रतिशत मरीज़ ठीक हो जाते हैं और उन्हें लेना बंद कर सकते हैं?”
“मैं एक भी ऐसे व्यक्ति को नहीं जानता जो मनोरोग दवाओं से ठीक हुआ हो।”
"अच्छा पुराना APA, फाइजर आपके लिए लाया है। शायद वे जल्द ही संज्ञानात्मक असंगति के लिए कोई दवा बनाएँगे?"
"मनोचिकित्सा एक ढोंग है। किताब पढ़ो रॉबर्ट व्हिटेकर द्वारा लिखित एनाटॉमी ऑफ़ एन एपिडेमिक"!
“मनोचिकित्सा सबसे मूर्खतापूर्ण धर्मों में से एक है।”
एक रीट्वीटर ने मिस्टर बीन की यह तस्वीर दिखाई, जो सब कुछ स्पष्ट कर देती है:
निष्कर्ष
मनोचिकित्सा नैतिक, वैज्ञानिक और वित्तीय दृष्टि से पूरी तरह से भ्रष्ट विशेषज्ञता है, जिसके मरीजों, उनके रिश्तेदारों और मित्रों तथा हमारी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं पर विनाशकारी परिणाम होते हैं।
मनोरोग मानवता के विरुद्ध अपराध है जिसे रोका जाना चाहिए।5 यह एक चिकित्सा विशेषज्ञता नहीं होनी चाहिए, तथा मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं वाले रोगियों का उपचार चिकित्सकीय रूप से प्रशिक्षित डॉक्टरों द्वारा नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि मौजूदा दृष्टिकोण, जो दवाओं पर केंद्रित हैं, काम नहीं कर रहे हैं।
ब्रिटेन में, हाल के दशकों में मानसिक स्वास्थ्य विकलांगता लगभग तीन गुनी हो गई है, तथा गंभीर मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं वाले लोगों और सामान्य आबादी के बीच जीवन प्रत्याशा का अंतर दोगुना हो गया है।58 इसलिए विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) और संयुक्त राष्ट्र ने हाल ही में मनोसामाजिक हस्तक्षेप पर जोर देते हुए व्यवस्थित मानसिक स्वास्थ्य सुधार का आह्वान किया है।58
मरीज़ों को मेरी सलाह है: अगर आपको कोई मानसिक स्वास्थ्य समस्या है, तो मनोचिकित्सक के पास न जाएँ। यह बहुत खतरनाक है और हो सकता है कि यह आपके जीवन की सबसे बड़ी गलती साबित हो।12,59 किसी पारिवारिक चिकित्सक की ओर भी न देखें, क्योंकि वे भी मनोरोग का निदान करने और मनोरोग की दवाइयां देने के लिए प्रोग्राम किए गए हैं।
संदर्भ
1 गोट्ज़शे पीसी। स्वास्थ्य सेवा में मुखबिर (आत्मकथा)कोपेनहेगन: वैज्ञानिक स्वतंत्रता संस्थान 2025; 8 अप्रैल (निःशुल्क उपलब्ध)।
2 नीलसन एम, हैनसेन ईएच, गोट्ज़शे पीसी। निर्भरता और प्रत्याहार प्रतिक्रियाओं में क्या अंतर है? बेंजोडायजेपाइन और चयनात्मक सेरोटोनिन पुनःअवशोषण अवरोधकों की तुलना। लत 2012; 107: 900-8।
3 गोट्ज़शे पीसी। क्रिटिकल साइकियाट्री पाठ्यपुस्तक: एक नए मनोचिकित्सा की आवश्यकता है. कोपेनहेगन: इंस्टीट्यूट फॉर साइंटिफिक फ़्रीडम 2023; 17 मई।
4 मिल्स जेएल. डेटा टॉर्चरिंग. एन इंग्ल जे मेड 1993, 329: 1196 9.
5 गोट्ज़शे पीसी। क्या मनोचिकित्सा मानवता के विरुद्ध अपराध है? कोपेनहेगन: वैज्ञानिक स्वतंत्रता संस्थान; 2024 (मुफ्त उपलब्ध)।
6 गोट्ज़शे पीसी। घातक मनोचिकित्सा और संगठित इनकार. कोपेनहेगन: पीपुल्स प्रेस; 2015.
7 गोट्ज़शे पीसी। मनोचिकित्सा भटक गई हैमैड इन अमेरिका 2014; 28 जनवरी.
8 मोनक्रिफ़ जे. रासायनिक उपचार का मिथक: मनोरोग औषधि उपचार की आलोचनाबेसिंगस्टोक: पालग्रेव मैकमिलन; 2007.
9 गोट्ज़शे पीसी। डॉक्टर द्वारा लिखी जाने वाली दवाइयां मृत्यु का प्रमुख कारण हैं। ब्राउनस्टोन जर्नल 2024; 16 अप्रैल.
10 व्हिटेकर आर. महामारी की शारीरिक रचना, दूसरा संस्करणन्यूयॉर्क: ब्रॉडवे पेपरबैक्स; 2015.
11 मोंटेजो ए, लोर्का जी, इज़क्विएर्डो जे, एट अल. अवसादरोधी दवाओं से जुड़े यौन रोग की घटनाएँ: 1022 बाह्यरोगियों पर एक संभावित बहुकेंद्रीय अध्ययन। मनोविकृति-संबंधी यौन रोग के अध्ययन के लिए स्पेनिश कार्य समूह। जे क्लिन साइकियाट्री 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 गोट्ज़शे पीसी। मानसिक स्वास्थ्य उत्तरजीविता किट और मनोरोग दवाओं से वापसी. एन आर्बर: एलएच प्रेस; 2022.
13 स्टेटन टी. मनोचिकित्सक डॉक्टर-भुगतान डेटाबेस पर हावी हैं। भयंकर फार्मा 2010; 25 अक्टूबर.
14 बर्टन केडब्ल्यू. डीएसएम-5-टीआर पैनल के सदस्यों को अघोषित उद्योग निधि में $14 मिलियन प्राप्त हुए। मेडस्केप 2024; 10 जनवरी.
15 गोत्ज़े पी.सी., डेमासी एम. रोगियों को अवसाद की दवाओं से छुटकारा दिलाने में मदद करने के लिए हस्तक्षेप: एक व्यवस्थित समीक्षा. इंट जे रिस्क सैफ मेड 2024, 35: 103 16.
16 डेविस जे, रीड जे, हेंगार्टनर एमपी, एट अल. अवसादरोधी दवाओं के वापसी पर नैदानिक दिशानिर्देशों को तत्काल अद्यतन करने की आवश्यकता है। बीएमजे 2019;365:l2238.
17 कल्फ़ास एम, त्सापेकोस डी, बटलर एम, एट अल। अवसादरोधी दवाओं का सेवन बंद करने के लक्षणों की घटना और प्रकृति: एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण. जामा मनोरोग 2025;जुलाई 9:e251362.
18 गोट्ज़शे पीसी। इस झूठ का पर्दाफाश कि अवसादरोधी दवाओं के वापसी के लक्षण हल्के और अल्पकालिक होते हैं. ब्राउनस्टोन जर्नल 2025; 25 जुलाई.
19 डेविस जे, रीड जे. अवसादरोधी दवा वापसी प्रभावों की घटना, गंभीरता और अवधि की एक व्यवस्थित समीक्षा: क्या दिशानिर्देश साक्ष्य-आधारित हैं? व्यसनी बिहाव 2019, 97: 111 21.
20 होरोविट्ज़ एमए, बकमैन जेईजे, सॉन्डर्स आर, एट अल। अवसादरोधी दवाओं के वापसी प्रभाव और उपयोग की अवधि: प्राथमिक देखभाल मनोचिकित्सा सेवाओं में नामांकित रोगियों का एक सर्वेक्षण. मनोचिकित्सा Res 2025; 350: 116497.
21 मोनक्रिफ़ जे, कोहेन डी. क्या अवसादरोधी दवाएं मस्तिष्क की असामान्य स्थिति को ठीक करती हैं या उत्पन्न करती हैं? PLoS मेड 2006; 3: e240।
22 मोनक्रिफ़ जे, कूपर आरई, स्टॉकमैन टी, एट अल. अवसाद का सेरोटोनिन सिद्धांत: साक्ष्य की एक व्यवस्थित व्यापक समीक्षा. मोल मनोरोग 2023, 28: 3243 56.
23 गोट्ज़शे पीसी। एक रोगी को लाभ पहुंचाने के लिए मनोरोग संबंधी दवा से उपचार हेतु आवश्यक संख्या एक भ्रम है। मैड इन अमेरिका 2022; 13 दिसंबर।
24 गोट्ज़शे पीसी। मनोरोग दवा परीक्षणों में प्रतिक्रिया दरें सांख्यिकीय बकवास हैं. ब्राउनस्टोन जर्नल 2025; 11 जुलाई.
25 मोनक्रिफ़ जे. रासायनिक रूप से असंतुलित: सेरोटोनिन मिथक का निर्माण और विनाशपैडस्टो: फ्लिंट; 2025.
26 शर्मा टी, गुस्की एलएस, फ्रायंड एन, एट अल. एंटीडिप्रेसेंट दवाओं के प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षणों में ड्रॉप-आउट दरें: नैदानिक अध्ययन रिपोर्टों पर आधारित एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण। इंट जे रिस्क सैफ मेड 2019, 30: 217 32.
27 व्हिटेकर आर. थॉमस इनसेल ने मनोचिकित्सा को समाप्त करने का पक्ष लियामैड इन अमेरिका 2022; 30 अप्रैल।
28 गोट्ज़शे पीसी। अवसादरोधी दवाओं के बारे में झूठी कहानी का बचाव. मैड इन अमेरिका 2025; 7 जुलाई.
29 गोट्ज़शे पीसी। कोक्रेन ने गार्बेज इन, गार्बेज आउट समीक्षा में चिंता के लिए अवसादरोधी दवाओं की सिफारिश की है. मैड इन अमेरिका 2025; 29 जुलाई.
30 गोट्ज़शे पीसी। कचरा अंदर, कचरा बाहर: बच्चों में अवसाद की गोलियों का नवीनतम कोक्रेन मेटा-विश्लेषणमैड इन अमेरिका 2021; 19 अगस्त।
31 गोट्ज़शे पीसी। मनोरोग दवाओं की कोक्रेन समीक्षाएं अविश्वसनीय हैंअमेरिका में पागल 2023; 14 सितम्बर.
32 बोल्टन जेएम, गननेल डी, ट्यूरेकी जी. मानसिक बीमारी वाले लोगों में आत्महत्या जोखिम मूल्यांकन और हस्तक्षेप। बीएमजे 2015;351:एच4978.
33 गोट्ज़शे पीसी। किसी भी मनोरोग औषधि से आत्महत्याओं में कमी लाने का ठोस प्रमाण नहीं मिला है. बीएमजे 2015; 10 दिसंबर.
34 नाइप डी, पद्मनाथन पी, न्यूटन-हॉवेस जी, एट अल. आत्महत्या और आत्म-क्षति। शलाका 2022, 399: 1903 16.
35 गोट्ज़शे पीसी। आत्महत्या के बारे में “द लैंसेट” में एक निराशाजनक रूप से दोषपूर्ण सेमिनारमैड इन अमेरिका 2022; 1 जून।
36 हजोर्थो सीआर, मैडसेन टी, एगरबो ई, एट अल. मनोरोग उपचार के स्तर के अनुसार आत्महत्या का जोखिम: एक राष्ट्रव्यापी नेस्टेड केस-कंट्रोल अध्ययन। सोकी मनोरोग मनोचिकित्सक महामारी 2014; 49: 1357-65।
37 लार्ज एम.एम., रयान सी.जे. आत्महत्या और मनोरोग अस्पतालों के जोखिम के बारे में परेशान करने वाले निष्कर्ष। सोकी मनोरोग मनोचिकित्सक महामारी 2014; 49: 1353-5।
38 ह्यूजेस जेएल, होरोविट्ज़ एलएम, एकरमैन जेपी, एट अल. युवा लोगों में आत्महत्या: जांच, जोखिम मूल्यांकन और हस्तक्षेप. बीएमजे 2023; 381: e070630।
39 गोट्ज़शे पीसी। अवसाद की दवाओं से युवाओं में आत्महत्या का जोखिम दोगुना हो जाता है, इसलिए इनका प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए।. बीएमजे 2023; 26 अप्रैल.
40 गोट्ज़शे पीसी। बच्चों और किशोरों में अवसादरोधी दवाओं के तीन फर्जी परीक्षण रिपोर्टों को वापस लेने का आह्वान. वैज्ञानिक स्वतंत्रता संस्थान 2023; 3 अगस्त.
41 गोट्ज़शे पीसी। मेडिकल पत्रिकाओं ने बच्चों में आत्महत्या की घटनाओं को छोड़ देने वाली धोखाधड़ी वाली परीक्षण रिपोर्टों को वापस लेने से इनकार कर दिया. मैड इन अमेरिका 2024; मार्च 18.
42 गोट्ज़शे पीसी। यह झूठ कि अवसादरोधी दवाएं आत्महत्या से बचाती हैं, घातक हैमैड इन अमेरिका 2023; 28 नवंबर.
43 गोट्ज़शे पीसी। तथाकथित आत्महत्या विशेषज्ञ अवसादरोधी दवाओं की सलाह देते हैं, जिनसे आत्महत्या की घटनाएं बढ़ जाती हैं. मैड इन अमेरिका 2024; 24 अक्टूबर.
44 जैकबसेन एसजी, क्रिस्टियनसेन ई। सेल्वमोर्ड्सफ़ोर्सॉग और एंटीडिप्रेसिव. सेल्वमोर्ड्सफ़ोरस्किंग केंद्र 2019; दिसंबर.
45 गोट्ज़शे पीसी। एंटीडिप्रेसिव और सेल्वमोर्ड के बारे में गलत सूचना। www.irf.dk 2015; 5 मार्च.
46 मान जे.जे., मिशेल सी.ए., ऑएरबैक आर.पी. साक्ष्य-आधारित रणनीतियों के माध्यम से आत्महत्या की रोकथाम में सुधार: एक व्यवस्थित समीक्षा। एम जे मनोरोग 2021, 178: 611 24.
47 हैरिस एल. पूर्व सैनिक कैपिटल हिल तक अपना "परिवर्तन का युद्धघोष" लेकर जा रहे हैंमैड इन अमेरिका 2025; 14 जून।
48 गोट्ज़शे पीसी। राष्ट्रीय आत्महत्या रोकथाम अधिनियम लागू होने के बाद आत्महत्याओं में वृद्धि. मैड इन अमेरिका 2025; 20 फरवरी.
49 गोट्ज़शे पीसी। अवलोकन संबंधी अध्ययनों से पुष्टि हुई है कि अवसादरोधी दवाएं आत्महत्याओं की दर को दोगुना कर देती हैं. मैड इन अमेरिका 2025; 8 फ़रवरी.
50 गोट्ज़शे पीसी। तथाकथित आत्महत्या विशेषज्ञ अवसादरोधी दवाओं की सलाह देते हैं, जिनसे आत्महत्या की घटनाएं बढ़ जाती हैं. मैड इन अमेरिका 2024; 24 अक्टूबर.
51 कैनेडी: अमेरिका के लिए एक नया समय? पीटर सी. गोत्शे के साथ फिल्माया गया साक्षात्कार. टूटा हुआ चिकित्सा विज्ञान 2025; 12 जनवरी.
52 चयनात्मक सेरोटोनिन रीअपटेक इनहिबिटर्स (SSRIs) और गर्भावस्था पर FDA विशेषज्ञ पैनल. YouTube 2025; 21 जुलाई.
53 व्हिटेकर आर. अजन्मे बच्चे भी मानसिक क्षति से सुरक्षित नहीं हैंमैड इन अमेरिका 2025; 23 अगस्त।
54 मोनक्रिफ़ जे, उराटो ए. गर्भावस्था में अवसादरोधी दवाएं - फिर से आंखें मूंद लेनामैड इन अमेरिका 2025; 25 अगस्त।
55 गोट्ज़शे पीसी। मनोचिकित्सकों ने भ्रूण के लिए अवसादरोधी दवाओं के नुकसान से इनकार किया. ब्राउनस्टोन जर्नल 2025; 30 अगस्त.
56 हेंगार्टनर सांसद, प्लोडरल एम. संपादक को लिखे पत्र का उत्तर: "नई पीढ़ी के एंटीडिप्रेसेंट और आत्महत्या जोखिम: हेंगार्टनर और प्लोडरल के पुनर्विश्लेषण पर विचार।" मनोचिकित्सक साइकोसोम 2019, 88: 373 4.
57 अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन का ट्वीट. X 2025; 28 अगस्त.
58 सामाजिक हस्तक्षेप की ओर संतुलन को स्थानांतरित करना: मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली में आमूलचूल परिवर्तन का आह्वान. बियॉन्ड पिल्स सर्वदलीय संसदीय समूह 2024; मई.
59 ब्रेगिन पी. सबसे खतरनाक काम जो आप कभी करेंगेमैड इन अमेरिका 2020; 2 मार्च।
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
