साझा करें | प्रिंट | ईमेल
विशेषज्ञों ने कोविड के दौरान अपने प्रदर्शन का आकलन करने में, और माफ़ी मांगने में भी कोई कसर नहीं छोड़ी। इसलिए, जब महामारी से निपटने का नेतृत्व करने वाले दो प्रतिष्ठित संस्थानों ने गुरुवार, 6 नवंबर को एक पूर्वव्यापी कार्यक्रम का सह-आयोजन किया, तो मैंने इस पर ध्यान दिया।
जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय में एक विश्व-प्रसिद्ध चिकित्सा केंद्र और ब्लूमबर्ग स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ स्थित है। अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट वाशिंगटन, डीसी के सबसे पुराने और सबसे बड़े सार्वजनिक नीति थिंक टैंकों में से एक है। दोनों ने महामारी नीति और धारणा को उसके शुरुआती दिनों से ही आकार देने में मदद की है।
दोनों संगठन पिछले एक साल से सहयोग कर रहे हैं, और उन्होंने अपनी रूपरेखा तैयार की है पहली घटना 6 नवंबर को पुस्तक के इर्द-गिर्द कोविड के बाद: हमारी राजनीति ने हमें कैसे विफल कियायह पुस्तक प्रिंसटन के दो राजनीतिक वैज्ञानिकों, फ्रांसेस ली और स्टीफन मैसेडो द्वारा लिखित लॉकडाउन की एक आलोचना है।
अधिकतम कोविड प्रतिबंधों पर उनके मुखर आग्रह को देखते हुए, हॉपकिंस और एईआई को अंततः एक विरोधी दृष्टिकोण को उजागर करने के लिए श्रेय दिया जाना चाहिए।
आइए याद करें कि शुरुआती दिनों में और उससे भी पहले, ये दोनों संगठन कितने महत्वपूर्ण थे। अक्टूबर 2019 में, हॉपकिंस ने बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन और वर्ल्ड इकोनॉमिक फ़ोरम के साथ मिलकर एक कार्यक्रम आयोजित किया था। घटना 201, एक टेबलटॉप महामारी नियोजन अभ्यास। सीआईए, चीनी सीडीसी और विभिन्न जनसंपर्क फर्मों के प्रतिभागियों ने चर्चा की कि वे भविष्य में नोवेल कोरोनावायरस के प्रकोप का प्रबंधन कैसे करेंगे, विशेष रूप से "गलत सूचना" से निपटने और सार्वजनिक व्यवहार को आकार देने पर ध्यान केंद्रित किया। इसके ठीक दो महीने बाद, कोविड ने दस्तक दी।
फिर, 2020 के वसंत में, एईआई फेलो और खाद्य एवं औषधि प्रशासन के पूर्व आयुक्त स्कॉट गोटलिब ने जॉन्स हॉपकिन्स संक्रामक रोग विशेषज्ञों के साथ मिलकर एक प्रमुख अध्ययन लिखा। लॉकडाउन का खाकागॉटलिब लॉकडाउन की मांग करने वाले प्रमुख रिपब्लिकन नेताओं में से एक थे। इस बीच, लाखों लोग जॉन्स हॉपकिन्स के इंटरनेट डैशबोर्ड मैप पर रिफ्रेश बटन दबा रहे थे, जो कोविड के "मामलों" की गिनती कर रहा था और दुनिया भर में दहशत फैलाने में मदद कर रहा था।
एईआई और हॉपकिंस की समझ में अभी भी बड़ी खामियाँ हैं – खासकर कोविड टीकों के मामले में – और मैं इस लेख के दूसरे भाग में उन पर बात करूँगा। लेकिन पहले, अच्छी बातें।
अच्छा
फ़्रांसिस ली ने 6 नवंबर के कार्यक्रम में बताया, "एक युद्धकालीन मानसिकता हावी हो गई थी।" संदेश था, "'हमें सबको साथ मिलकर काम करना होगा, हमने एक रणनीति चुन ली है।' हमें ज़रूरी सवालों का जवाब नहीं मिला।"
मैसेडो ने कहा, "शिक्षित अभिजात्य संस्थान एक ऐसे दृष्टिकोण को आगे बढ़ा रहे थे जो प्रश्न करने योग्य प्रतीत होता था, और उल्लेखनीय सीमा तक उस पर पर्याप्त प्रश्न नहीं उठाए गए।"
मैसेडो ने आरोप लगाया, "सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में पर्याप्त असहमति नहीं है।" ली ने आगे कहा, "वे 'सुरंग दृष्टि और समूह-विचार' से ग्रस्त हैं।"
मैसेडो ने संक्षेप में सोशल मीडिया सेंसरशिप की आलोचना की, और कहा कि "हमारे ज्ञान के अनुसार, भाषण के संबंध में प्रथम संशोधन के मुद्दों पर चर्चा करने के लिए एक भी लॉ स्कूल सम्मेलन आयोजित नहीं किया गया है।"
लेखकों ने कोविड नीतिगत हस्तक्षेपों की एक मुख्य खामी पर ज़ोर दिया – न सिर्फ़ कथित लाभों का, बल्कि लागतों का भी आकलन न करना। विज्ञान सलाहकारों और नीति निर्माताओं ने किसी भी संभावित समझौते से साफ़ इनकार किया।
मैसेडो और ली ने पाया कि लॉकडाउन महामारी-पूर्व की सिफारिशों से बिल्कुल अलग थे और वायरस के प्रसार को धीमा करने या मृत्यु दर कम करने में कारगर नहीं थे। लाभ अप्राप्य थे। हालाँकि, लॉकडाउन ने भारी आर्थिक और सामाजिक लागतें ज़रूर लगाईं।
एईआई के रोजर पीकल जूनियर कुछ "छाया विज्ञान सलाह" प्रयासों को मंजूरी देते दिखे, जैसे कि ग्रेट बैरिंगटन घोषणाहालांकि उन्होंने इस बारे में विस्तार से नहीं बताया।
मैसेडो और ली ने विशेष रूप से स्कूलों को लंबे समय तक बंद रखने की निंदा की, और कहा कि ज़्यादातर यूरोपीय स्कूल 2020 के वसंत में फिर से खुल गए थे, और उनका कोई बुरा असर नहीं हुआ। मैसेडो ने इस बात पर ज़ोर दिया कि अमेरिकी मीडिया इस तथ्य को रिपोर्ट करने से कतरा रहा था।
मैंने खुद इंडियाना के पूर्व गवर्नर मिच डेनियल्स को सलाह दी थी, जो 2020 के वसंत में पर्ड्यू विश्वविद्यालय के अध्यक्ष थे। वह 2020 के पतझड़ में परिसर खोलना चाहते थे और उन्होंने अनुभवजन्य समर्थन मांगा था। हमने युवाओं को लगभग शून्य जोखिम में दिखाने वाले आँकड़े एकत्र किए, जिस पर उन्होंने मई 2020 में साहसपूर्वक भरोसा किया। की घोषणासभी प्रमुख अमेरिकी कॉलेजों में से पहला, यह कि हाँ, पर्ड्यू फिर से खुलेगा। सेमेस्टर के अंत में, डेनियल्स ने बताया कि यह एक बहुत बड़ी सफलता.
एईआई-जॉन्स हॉपकिन्स कार्यक्रम में शामिल कई लोगों ने इस बात पर सहमति जताई कि स्कूल बहुत लंबे समय तक बंद रहे। यह उन लोगों के लिए एक सहज स्वीकृति बन गई है जो कम से कम कुछ कोविड नीतिगत गलतियों को स्वीकार करना चाहते हैं। मैसेडो ने डेविड ज़्वेग की किताब का भी समर्थन किया। सावधानी की अधिकता, स्कूल बंद करने का एक विनाशकारी कदम।
हालांकि यह स्वीकारोक्ति स्वागत योग्य है, लेकिन यह एक तरह से "सीमित समय बिताने" जैसा प्रतीत होता है - विश्वसनीयता को पुनः स्थापित करने के लिए न्यूनतम स्वीकारोक्ति की आवश्यकता है, जबकि व्यापक और गहरी गलतियों को उजागर होने और जवाबदेही से बचाया जा सके।
खराब
जबकि राजनीतिक वैज्ञानिकों ने लॉकडाउन और समूह-विचार की मध्यम आलोचना की, सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने लगभग कुछ भी नहीं सीखा।
टेक्सास के पूर्व स्वास्थ्य आयुक्त, जॉन हेलरस्टेड्ट ने इस रवैये का सारांश दिया। जब एक संचालक ने पूछा कि क्या वैकल्पिक विचारों को प्रसारित करने के लिए ज़्यादा "रेड टीमिंग" होनी चाहिए थी, तो हेलरस्टेड्ट ने आपत्ति जताई। उन्होंने कहा, "मैं इस बात से सचमुच उलझन में हूँ कि ज़्यादा बहस होनी चाहिए थी, ज़्यादा विपरीत राय होनी चाहिए थी। किसी को तो फ़ैसला करना ही था।"
हेलरस्टेड्ट ने टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट की प्रशंसा की क्योंकि “उन्होंने कभी भी विज्ञान को पीछे नहीं धकेला।” गवर्नर ने उनकी बात सुनी और जैसा कहा गया वैसा ही किया।
अन्य डॉक्टर किसी भी अनिर्दिष्ट गलती के लिए "संचार" और "संगठन" की विफलताओं को ज़िम्मेदार ठहराते थे। लेकिन युद्ध के अलावा, क्या कभी किसी जन आंदोलन का संचार या संगठन बेहतर ढंग से किया गया है?
कुछ ही हफ़्तों में, मीडिया-प्रेमी डॉक्टरों के झुंड ने दुनिया को चुप रहने के लिए राज़ी कर लिया और लोगों को बेतुके प्रदर्शन करने के लिए उकसाया। क्या आपको मिडिल स्कूल के हरे-भरे सैक्सोफोन पॉड्स और बुलडोज़र से गिराए गए स्केट-पार्क याद हैं? दो साल के अंदर, उन्होंने अरबों लोगों को मौलिक रूप से प्रायोगिक जीन थेरेपी का इंजेक्शन लगा दिया।
अपूर्ण "संचार" और "संगठन" अक्सर नौकरशाही विक्षेपण की रणनीतियां होती हैं - यह स्वीकार करने से बचने के लिए कुछ भी कि आप गलत थे पदार्थ. पर विज्ञान.
दुर्भाग्यवश, एईआई-हॉपकिंस के प्रतिभागियों ने ज्यादा विज्ञान नहीं किया।
दरअसल, जीवविज्ञान, चिकित्सा या आँकड़ों पर लगभग कोई चर्चा ही नहीं हुई। टीकों की अनिवार्यता या उनके दुष्प्रभावों पर कोई बहस नहीं हुई। सस्ती, सुरक्षित, जेनेरिक दवाओं से शुरुआती इलाज से इनकार का कोई ज़िक्र नहीं। सीडीसी का बस एक छोटा सा ज़िक्र और एफडीए का कोई ज़िक्र नहीं। खतरनाक गेन-ऑफ-फंक्शन वायरस अनुसंधान का कोई ज़िक्र नहीं। विशाल, समेकित स्वास्थ्य प्रणालियों ने अच्छे डॉक्टरों को कैसे हटाया और ऊपर से नीचे तक कोविड मशीन को कैसे चलाया, इसका कोई ज़िक्र नहीं।
न ही 8 ट्रिलियन डॉलर के अतिरिक्त संघीय व्यय से उत्पन्न मुद्रास्फीति का उल्लेख किया गया, जिसने स्थायी बजट आधार रेखा को बढ़ा दिया, और जो, यदि लॉकडाउन अप्रभावी थे, तो पूरी तरह से अनावश्यक था।
कार्यक्रम के लगभग तीन घंटे बाद, जॉन्स हॉपकिन्स के राजनीति विज्ञानी स्टीवन टेल्स ने अपने साथी सम्मेलनकर्ताओं को उनकी आत्मसंतुष्टि के लिए फटकार लगाई।
"मुझे नहीं लगता कि इस बातचीत में इस किताब में कितना गुस्सा है, यह ज़ाहिर हुआ है," टेल्स ने डाँटा। "यह एक बहुत ही गुस्से वाली किताब है। और वाजिब तौर पर गुस्से वाली। मुझे लगता है कि अब तक इस बात को कम करके दिखाने की बहुत कोशिश की गई है कि एक ख़ास समय में पूरा समाज कितना पागल हो गया था।"
टेल्स को इस बात पर अविश्वास था कि “इतनी संख्या में विशेषज्ञ विफल रहे हैं जिनका कोई परिणाम नहीं निकला है” – इराक से लेकर महान वित्तीय संकट से लेकर कोविड तक।
अगर एईआई, जॉन्स हॉपकिन्स और अन्य विशिष्ट नीतिगत एवं वैज्ञानिक संस्थान न केवल अपनी विश्वसनीयता वापस पाना चाहते हैं, बल्कि कोविड के दौरान जो कुछ हुआ उसे सही मायने में समझना चाहते हैं, तो उन्हें और गहराई से खोजबीन करनी होगी। वैज्ञानिक मुद्दे तकनीकी और गहन हैं।
और यदि आप समझते हैं कि हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और चिकित्सा संस्थानों ने "विज्ञान" के मामले में कितना बुरा प्रदर्शन किया है, तो आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि हमारी सत्य-खोज, समझदारी और लोकतांत्रिक संस्थाओं की विफलताएं सम्मेलन में स्वीकार की गई विफलताओं से भी बदतर थीं।
आगे बढ़ने से पहले, मुझे कुछ प्रासंगिक संदर्भों को स्वीकार करना चाहिए। 2013 में, मैंने AEI में प्रौद्योगिकी अनुसंधान कार्यक्रम की सह-स्थापना की। 10 वर्षों तक, मैंने इंटरनेट और तकनीकी नीतियों के व्यापक क्षेत्र का अध्ययन किया – सेमीकंडक्टर, वायरलेस स्पेक्ट्रम, नेट न्यूट्रैलिटी, उत्पादकता वृद्धि, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, आदि। जब मैंने जुलाई 2023 में बिग टेक सेंसरशिप और कोविड नीति की आलोचना की थी, वाल स्ट्रीट जर्नल कमेंटरीहालाँकि, एईआई ने मुझे निकाल दिया।
सबूत
युवाल लेविन, एईआई में एक प्रतिभाशाली और विचारशील राजनीति विज्ञानी हैं। उन्होंने मैसेडो और ली के साथ प्रारंभिक पुस्तक पैनल का संचालन किया। यह जानते हुए कि इस पर काफ़ी चर्चा हो सकती है कि क्या ग़लत हुआ, उन्होंने सम्मेलन की शुरुआत एक अलग प्रश्न से की – हमने क्या सही किया?
मैसेडो ने बिना किसी हिचकिचाहट के जवाब दिया, "हम वैक्सीन को लेकर संशयवादी नहीं हैं। हमें लगता है कि वैक्सीन एक बड़ी सफलता थी।"
यह साधारण सा दावा पूरे सम्मेलन में बिना किसी चुनौती और अनदेखे के चलता रहा। बस मान लिया गया और दोहराया गया।
ढेरों प्रमाण इसके विपरीत बताते हैं।
दुनिया भर के उच्च टीकाकरण वाले देशों में, कोविड और गैर-कोविड दोनों मृत्यु दर में भारी वृद्धि हुई बाद टीके लगाए गए। 2021 में, अमेरिकियों ने 520 करोड़ टीके लगवाए। फिर भी, 2021 में अमेरिका में कोविड से होने वाली मौतें बिना टीके वाले 2020 की तुलना में 35% ज़्यादा थीं। यूनाइटेड किंगडम में, अगस्त 2021 से मार्च 2022 के बीच, कोविड से हुई सभी मौतों में से 85% मौतें टीका लगवा चुके लोगों की थीं। बाद के महीनों और वर्षों में, ब्रिटेन में कोविड से होने वाली मौतों में 90% से ज़्यादा मौतें टीका लगवा चुके लोगों की हुईं।
गैर-कोविड मृत्यु दर भी अभूतपूर्व स्तर तक बढ़ गई। युवा और मध्यम आयु वर्ग के स्वस्थ लोगों ने 2020 के शुरुआती महामारी वर्ष को अपेक्षाकृत सफलतापूर्वक सहन किया था। हालाँकि, 2021 में, वे अचानक पीड़ित होने लगे तीव्र (और अक्सर घातक) बीमारियों की एक विस्तृत श्रृंखला: दिल का दौरा, स्ट्रोक, फुफ्फुसीय अन्त:शल्यता, गुर्दे की विफलता, और यहाँ तक कि आक्रामक कैंसर भी। जीवन बीमा के आँकड़े स्पष्ट हैं।
दुनिया भर के विभिन्न धनी देशों में, अतिरिक्त मृत्यु दर, जो 2020 में हल्की थी या न के बराबर थी, को गोली मार दी जर्मनी, जापान, आयरलैंड, सिंगापुर, ताइवान, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और दक्षिण कोरिया - सभी को टीके आने के बाद स्वास्थ्य संबंधी बहुत बुरी स्थिति का सामना करना पड़ा।
2021 में, विकलांगता भूमिकाओं में ऐतिहासिक स्तर तक तीव्र बहु-वर्षीय वृद्धि शुरू हुई। विभिन्न तंत्रिकाविकृति और ऑटोइम्यून स्थितियां पहले कभी इतनी तेज़ी से नहीं बढ़ी। इस सामान्य स्वास्थ्य गिरावट के लिए लॉकडाउन भी ज़िम्मेदार हो सकते हैं। लेकिन समय और चोटों के प्रकार, ज्ञात वैक्सीन नुकसानों से बिल्कुल मेल खाते हैं।
सबसे विस्तृत आँकड़े ब्रिटेन की विकलांगता प्रणाली से आते हैं, जिसे पीआईपी (व्यक्तिगत स्वतंत्रता भुगतान) के नाम से जाना जाता है। फिनायंस टेक्नोलॉजीज इसे उजागर करने वाला पहला व्यक्ति था।
2021 की शुरुआत से, टीकाकरण से होने वाले नुकसान के लगभग हर संकेतक में कई वर्षों तक तेज़ी से वृद्धि देखी गई। हृदय संबंधी अतालता और तंत्रिकाविकृति लगभग तीन गुना बढ़ गई। फुफ्फुसीय अन्त:शल्यता, यहाँ तक कि युवाओं में भी, 500% बढ़ गई। रक्त विकारों में 400% से भी ज़्यादा की वृद्धि हुई। (हम दर्जनों और उदाहरण दे सकते हैं, और वास्तव में, हम यहाँ कई उदाहरणों के लिंक दे रहे हैं। चार्ट्सकुल मिलाकर, नव विकलांग ब्रिटिश नागरिकों की संख्या लंबे समय से स्थिर वार्षिक स्तर 500,000 से बढ़कर 2022 और 2023 में 750,000 से अधिक हो गई है।
अमेरिका में भी यही विनाशकारी स्थिति रही, जहां 2021 से दिव्यांग श्रमिकों की संख्या में लगभग 2.6 मिलियन या 45% की वृद्धि हुई।
दुर्लभ मामलों में जब किसी सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी या नीति निर्माता को इन आंकड़ों का सामना करना पड़ता है, तो वे आमतौर पर "लॉन्ग कोविड" कहकर बड़बड़ाते हैं और फिर जल्दी से विषय बदल देते हैं।
वास्तव में, यह कोई रहस्य नहीं है कि ऐसा क्यों हो रहा है।
हमारे पास है शव परीक्षाओं। हमारे पास है 4,000 प्रकाशित केस रिपोर्टहम इन मौतों और चोटों के सूक्ष्म जीव विज्ञान को समझते हैं।
संक्षेप में, टीकाकरण के बाद, संशोधित mRNA युक्त अरबों लिपिड नैनोकण पूरे शरीर के ऊतकों में प्रवेश करते हैं। mRNA आपकी कोशिकाओं को SARS2 वायरस से स्पाइक प्रोटीन बनाने और उसे कोशिका की सतह पर प्रदर्शित करने का निर्देश देता है। हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली इस विदेशी स्पाइक प्रोटीन को एक अवांछित आक्रमणकारी के रूप में पहचान लेती है। फिर, जैसा कि प्रकृति ने इरादा किया था, हमारे किलर लिम्फोसाइट्स उन "संक्रमित" कोशिकाओं को नष्ट करने के लिए निशाना बनाते हैं।
अगर ये नष्ट हुई कोशिकाएँ आपकी डेल्टॉइड मांसपेशी में हैं, तो आपके कंधे में दर्द होगा। फाइजर ने गलती से हमें आश्वासन दिया था कि यही सबसे बुरा होगा। उन्होंने यह भी कहा कि mRNA एक-दो दिन में घुल जाएगा। दुर्भाग्य से, वैक्सीन हर जगह कोशिकाओं में फैलती और संक्रमित होती है। यह महीनों या सालों तक बनी रह सकती है। अगर आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली आपके हृदय, मस्तिष्क या गुर्दे की कोशिकाओं को नष्ट कर रही है, तो इसका परिणाम गंभीर चोट या मृत्यु हो सकती है।
वैज्ञानिकों ने mRNA वैक्सीन की इस विकृति का उत्कृष्ट रूप से पता लगा लिया है। सेलुलर विवरणएक समूह ने टीके से प्राप्त स्पाइक प्रोटीन और स्ट्रोक पीड़ितों के मस्तिष्क में टी कोशिकाओं पर हमला करने वाले पदार्थ पाए। टीकाकरण के 17 महीने बाद. एक और अल्ट्रा-हाई-रिज़ॉल्यूशन इमेजिंग अध्ययन, में प्रकाशित प्रकृति जैव प्रौद्योगिकी, ने दिखाया कि mRNA स्पाइक हृदय के ऊतकों तक पहुँचता है, जिससे "प्रतिरक्षा सक्रियण और रक्त वाहिका क्षति" होती है। (यहाँ हैं 60 स्लाइड्स (प्रकाशित साक्ष्यों के ढेर के साथ।)
इस बीच, दिवंगत के नेतृत्व में यूरोपीय रोगविज्ञानियों के एक समूह ने डॉ. अर्ने बर्कहार्ट, 75 प्रदर्शन किया शव परीक्षाओं टीकाकरण के तुरंत बाद मरने वाले जर्मन लोगों पर। उन्होंने मस्तिष्क, फेफड़े, हृदय, गुर्दे, अधिवृक्क ग्रंथियों, अंडाशय, वृषण, यकृत, थायरॉयड, प्रोस्टेट, प्लीहा, और महाधमनी से केशिकाओं तक की बड़ी और छोटी रक्त वाहिकाओं में mRNA स्पाइक प्रोटीन और हमलावर लिम्फोसाइट्स दोनों पाए।
उन्होंने पाया कि 75 मृतकों में से कम से कम 58, यानी 77%, mRNA वैक्सीन से मरे। इनमें से 31 मामले अचानक हृदय संबंधी मौतों के थे—16 रक्त वाहिकाओं को नुकसान से और 15 मायोकार्डिटिसइनमें से कुछ पीड़ित युवा पुरुष थे, माना जाता है कि यही एकमात्र समूह है जो मायोकार्डिटिस से पीड़ित है। इनमें से किसी भी मामले को शुरुआत में वैक्सीन से हुई मौतों के रूप में दर्ज नहीं किया गया था, मायोकार्डिटिस की तो बात ही छोड़ दें, जो कम गिनती की उस विशाल दर को दर्शाता है जिसने mRNA के नुकसानों को नकारने को आधार प्रदान किया है।
एक और कम रिपोर्ट की गई कहानी टीकाकरण शुरू होने के बाद से किडनी फेल होने की महामारी की है। मैसाचुसेट्स के एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर, जॉन ब्यूडॉइन ने कई राज्यों से एक दशक पहले की डिजिटल मृत्यु प्रमाण पत्र फाइलें प्राप्त कीं। स्ट्रोक और हृदय क्षति के अलावा, उन्हें टीके से होने वाले नुकसान का एक और भी मज़बूत संकेत मिला - घातक तीव्र किडनी क्षति (AKI), जिसे तीव्र गुर्दे की विफलता भी कहा जाता है, की खगोलीय दरें। फ्लोरिडा में किडनी से होने वाली मौतों के आस-पास के चार्ट देखें।
दक्षिण कोरियाई वैज्ञानिकों को भी यही मज़बूत संकेत मिला। उन्होंने 50 से ज़्यादा सालों के 120 करोड़ रिकॉर्ड देखे और पाया mRNA कोविड टीकों से जुड़े कई गुर्दे के नुकसान - तीव्र गुर्दे की विफलता में 138% की वृद्धि, ग्लोमेरुलोनेफ्राइटिस में 1,241% की वृद्धि, और ट्यूबलोइंटरस्टीशियल नेफ्राइटिस में 143% की वृद्धि।
अपने विश्लेषण को सभी 50 राज्यों तक विस्तारित करते हुए, ब्यूडॉइन का अनुमान है कि अमेरिका में कोविड टीकों से जुड़ी अचानक किडनी फेल होने से होने वाली मौतों की संख्या लगभग 250,000 है। यानी दुनिया भर में यह संख्या लगभग 1.25 लाख है।
सबूत लगातार सामने आ रहे हैं।
- एक नया बीमांकिक अध्ययन क्रिस्टोफ़ कुहबैंडनर और मैथियास रीट्ज़नर द्वारा जर्मनी में किए गए एक अध्ययन में कोविड टीकाकरण और अत्यधिक मृत्यु दर के बीच एक "मजबूत सकारात्मक संबंध" पाया गया। पिछले अध्ययनउन्होंने दिखाया कि जर्मनी में अतिरिक्त मृत्यु दर, 2020 के शांत रहने के बाद, 2021 और 2022 में लगभग सभी आयु समूहों में बढ़ गई - अर्थात टीकाकरण शुरू होने के बाद।
- जापान और दर्जनों अन्य उच्च टीकाकरण वाले राष्ट्रों को लगभग नुकसान उठाना पड़ा समान पैटर्न (चार्ट देखें)
- के एक अध्ययन यूके डेटा पाया गया कि “बिना टीकाकरण वाले लोगों की तुलना में, एक या दो खुराक के साथ टीकाकरण से अप्रैल 2021-मई 2023 की अवधि में, सभी कारणों और गैर-कोविड-19 मौतों का जोखिम काफी अधिक है।”
- नाइजीरियाई वैज्ञानिक देख रहे हैं विश्वव्यापी WHO डेटा “टीकाकरण कवरेज के साथ वैश्विक COVID-19 मौतों में विरोधाभासी वृद्धि” पाई गई।
- इतालवी शोधकर्ताओं ने पेस्कारा प्रांत के सभी 245,000 निवासियों का विश्लेषण किया और पाया एक और दो खुराक वाले लोगों के लिए, टीकाकरण न कराने वालों की तुलना में, क्रमशः 2.40 (140% बदतर) और 1.98 (98% बदतर) का महत्वपूर्ण मृत्यु दर जोखिम अनुपात। उन्होंने निष्कर्ष निकाला: "दो खुराक वाले लोगों का टीकाकरण जीवन प्रत्याशा में 37% की कमी अनुवर्ती कार्रवाई के दौरान टीकाकरण न कराने वाली आबादी की तुलना में।”
हमने (1) दोनों mRNA टीकों के गंभीर डीएनए संदूषण और फाइजर वैक्सीन में SV40 प्रमोटर/एन्हांसर के खतरनाक समावेश पर चर्चा तक नहीं की है; (2) व्यापक प्रतिरक्षा विकार, जिसमें IgG4 वर्ग-स्विचिंग के कारण “प्रतिरक्षा छाप” और “सहिष्णुता” शामिल है; या (3) आक्रामक का विस्फोट कैंसर, युवा स्वस्थ लोगों में सबसे ज़्यादा स्पष्ट। समस्याएँ कभी ख़त्म नहीं होतीं।
कुल मिलाकर, mRNA टीकों के कारण अमेरिका में सीधे तौर पर 500,000 से 800,000 और दुनिया भर में 3-5 लाख लोगों की मौत हो सकती है। इसके अलावा, करोड़ों लोगों को नुकसान भी पहुँचा है।
क्या किसी रोगनिरोधी चिकित्सा हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप इतनी तबाही हुई है? क्या एईआई, जॉन्स हॉपकिन्स और व्यापक सार्वजनिक नीति एवं चिकित्सा समुदाय लाखों अज्ञात मौतों के बारे में उत्सुक हैं? वे अनुमान लगा सकते हैं कि नुकसान अन्य कारणों से हो रहा है। लेकिन क्या उन्हें कम से कम अध्ययन, बहस और वैकल्पिक परिकल्पनाएँ प्रस्तुत नहीं करनी चाहिए?
फैसले
पूर्व FDA आयुक्त स्कॉट गॉटलिब 6 नवंबर के कार्यक्रम में अपनी अनुपस्थिति के कारण चर्चा में रहे। महामारी शुरू होने से ठीक पहले, गॉटलिब ने FDA छोड़ दिया था, फाइजर के निदेशक मंडल में शामिल हो गए थे, और फिर AEI में वापस आ गए थे, जहाँ वे 2007 से फ़ेलो थे।
शायद एंथनी फौसी को छोड़कर कोई भी जन स्वास्थ्यकर्मी हाई-प्रोफाइल जगहों पर आक्रामक महामारी नीतियों को लागू करने में इतना सक्रिय नहीं रहा। विस्तारित लॉकडाउन की वकालत करते हुए, अनिवार्य मास्किंग छोटे बच्चों की, और वैक्सीन पासपोर्ट, गोटलिब ने लगभग 36 कोविड टिप्पणियाँ लिखीं वाल स्ट्रीट जर्नल और सीएनबीसी और सीबीएस पर लगभग 185 टेलीविजन प्रस्तुतियां दीं राष्ट्र चेहराकोविड के कई वर्षों बाद, हमें पता चला कि गोटलिब ने गुप्त रूप से बिडेन व्हाइट हाउस के साथ मिलकर बिग टेक फर्मों को फाइजर वैक्सीन आलोचकों को सेंसर करने के लिए धमकाया था।
हालांकि, कोविड आपदा के कई अन्य वास्तुकारों की तरह, गोटलिब भी नई स्वास्थ्य देखभाल कहानियों की ओर बढ़ गए हैं, जबकि जवाबदेही का इंतजार है।
-
ब्रेट स्वानसन ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के फेलो और प्रौद्योगिकी अनुसंधान फर्म एन्ट्रॉपी इकोनॉमिक्स एलएलसी के अध्यक्ष हैं, अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट में एक गैर-निवासी वरिष्ठ फेलो हैं, और इन्फोनोमेना सबस्टैक लिखते हैं।
सभी पोस्ट देखें
