कृत्रिम बुद्धिमत्ता हर जगह है। यह हर चीज़ में समाहित हो रही है। हमें बताया जाता है कि यही प्रगति है। इसलिए हमें इसे अपनाना चाहिए, अन्यथा हम पिछड़े हुए नज़र आएंगे और चीन को जीतने देंगे (इसका जो भी अर्थ हो)। फिर भी, साथ ही साथ, बहुत से लोग कृत्रिम बुद्धिमत्ता से भयभीत भी हैं। बहुत भयभीत। और कभी-कभी हमें यह भी कहा जाता है कि हमें भी भयभीत होना चाहिए। हालांकि, कृत्रिम बुद्धिमत्ता से संबंधित सार्वजनिक चर्चा में अक्सर इस बात की स्पष्टता की कमी होती है कि हमें वास्तव में किससे भयभीत होना चाहिए। कभी-कभी तो यह भी स्पष्ट नहीं होता कि "कृत्रिम बुद्धिमत्ता" शब्द का अर्थ क्या है।
तकनीकी रूप से कहें तो, जैसा कि मैंने कहा है पर छुआ पहले, कोई यह तर्क दे सकता था (जैसा कि कुछ पुराने कंप्यूटर वैज्ञानिक करते हैं) कि एआई गणितीय रूप से निर्मित एल्गोरिदम के एक समूह के लिए एक व्यापक शब्द है, जो कभी-कभी आधी सदी से भी अधिक पुराना होता है।
व्यवहारिक रूप से देखा जाए तो, गूगल मैप्स और अमेज़न के रिकमेंडर सिस्टम जैसे कई प्रोग्राम, जिनका हम वर्षों से उपयोग कर रहे हैं, भले ही वे नवीन न हों, उन्हें कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) की श्रेणी में रखा जा सकता है। फिर भी, सार्वजनिक चर्चा में, एआई शब्द का प्रयोग जनरेटिव एआई (जैसे, चैटजीपीटी) के साथ-साथ भविष्य के उन काल्पनिक प्रोग्रामों के लिए किया जाता है जो मनुष्यों द्वारा किए जाने वाले सभी कार्यों को बेहतर ढंग से करेंगे, जिससे हमारी सभी समस्याओं का समाधान तो होगा ही, साथ ही हममें से अधिकांश लोग बेरोजगार भी हो जाएंगे, और अंततः वे हम पर स्काईनेट की तरह विनाशकारी हमला करने का निर्णय भी ले सकते हैं, जब तक कि उन्हें यह न लगे कि हम उनके लिए परेशानी के लायक नहीं हैं।
(सुनने में काफी आकर्षक लगता है। शायद किसी को इस पर फिल्मों की एक श्रृंखला बनानी चाहिए। शायद लोगों को उनमें से पांच में से दो फिल्में पसंद भी आ जाएं।)
दुर्भाग्यवश, कृत्रिम बुद्धिमत्ता से उत्पन्न होने वाले खतरों के ये अतिरंजित, विज्ञान-कथात्मक चित्रण, गोपनीयता, स्वतंत्रता, स्वायत्तता और यहां तक कि हमारे जीवन जीने के तरीके से संबंधित अधिक यथार्थवादी और अधिक आसन्न खतरों की तुलना में अधिक ध्यान आकर्षित करते हैं, और परिणामस्वरूप उनसे ध्यान भटकाते हैं। स्वचालित लाइसेंस प्लेट पाठकों, चेहरे की पहचान, डिजिटल दादी माँशराब पीकर गाड़ी चलाना और ध्यान भटकाकर गाड़ी चलाना अनिवार्य है। पता लगाने के कार्यक्रम"पोते" द्वारा चिल्लाई जा रही किसी भी तकनीक के बारे मेंस्वायत्त डिलीवरी रोबोट," और पहनने योग्य रिकॉर्डिंग उपकरण जो लोग असामाजिक और आसानी से विचलित हो जाते हैं, उनके लिए आमने-सामने की बातचीत को लिखकर संसाधित करते हैं, वे कुछ ऐसे वास्तविक खतरे हैं जो ध्यान में आते हैं। (और यह किसी भी तरह से पूरी सूची नहीं है)।
इसलिए, मैं सराहना करता हूँ जब हमारे सत्ताधारी वर्ग के सदस्य इस तकनीक (या तकनीकों के समूह) से उत्पन्न होने वाले स्पष्ट खतरों के बारे में संतुलित चर्चा करने के लिए एक सुबह का समय निकाल सकते हैं, जैसा कि अमेरिकी प्रतिनिधि सभा की साइबर सुरक्षा और अवसंरचना संरक्षण उपसमिति की 4 जून की बैठक में हुआ था। बैठक “एआई सुरक्षा परिदृश्य” पर।
सतही तौर पर, बैठक की चर्चा को संभवतः इस रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है कि "क्या एआई द्वारा उत्पन्न सबसे बड़ा खतरा एक बाहरी खतरा है, जो विदेशी हैकर्स द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को नियंत्रित करने वाले सॉफ़्टवेयर में कमजोरियों का फायदा उठाने की कोशिश के रूप में है, या एक आंतरिक खतरा है जो घर पर एआई के उपयोग के लिए विनियमन और जवाबदेही की कमी से उत्पन्न होता है?"
हालांकि, चर्चा को देखने से ऐसा प्रतीत हुआ कि यह "या तो यह या वह" का मामला कम और "हाँ और..." की निर्विवाद प्रतिक्रिया अधिक थी।
गूगल की सैंड्रा जॉयस, फ्रंटियर मॉडल फोरम के कार्यकारी निदेशक क्रिस मेसेरोल और कॉरिडोर सिक्योरिटी इंक के सीईओ और सह-संस्थापक जैक केबल ने इस बात की गवाही दी कि कैसे एआई साइबर सुरक्षा परिदृश्य को बदल रहा है, क्योंकि डिजिटल हथियार उन साइबर अपराधियों के हाथों में जा रहे हैं जो हमारे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे में कमजोरियों का पता लगाने और/या रैंसमवेयर हमलों को अंजाम देने के लिए इन हथियारों का उपयोग करेंगे।
जॉयस ने कहा, "इस तकनीक ने साइबर सुरक्षा को रक्षक और हमलावर दोनों के लिए गहरे स्तर पर प्रभावित किया है।"
केबल ने मिथोस और जीपीटी-5.5 का विशेष रूप से नाम लेते हुए कहा, "[हैकर्स के पास पहले से कहीं अधिक शक्तिशाली उपकरण हैं]।"
उन्होंने चेतावनी देते हुए कहा, "ये मॉडल महज़ प्रचार नहीं हैं। ये वास्तव में सुरक्षा कार्यों में मनुष्यों के बराबर या उनसे आगे निकलने लगे हैं और अभूतपूर्व पैमाने पर ऐसा कर रहे हैं।"
जॉयस ने सुझाव दिया कि "खतरे पैदा करने वाले तत्वों" को मिथोस जैसी किसी चीज़ की भी आवश्यकता नहीं होती है और वे एक पुराने प्रोग्राम के साथ भी काफी नुकसान पहुंचाने में सक्षम हो सकते हैं।
आंतरिक खतरों पर जोर देते हुए, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के वरिष्ठ नीति विश्लेषक मैथ्यू गुआरिग्लिया ने कहा, "सवाल यह नहीं है कि हम एआई को कैसे नियंत्रित करें, बल्कि यह है कि हम उन एजेंसियों को कैसे नियंत्रित करें जो अमेरिकी जनता पर एआई को थोपना चाहती हैं?"
अपनी गवाही में, गुआरिग्लिया ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र पहले से ही विभिन्न प्रकार के उपकरणों का उपयोग करता है जो बिना किसी ठोस कारण के लोगों पर डेटा एकत्र करते हैं और जो "किसी व्यक्ति की राजनीति, निजी जीवन, धर्म और भौगोलिक स्थिति के बारे में अनुमान लगा सकते हैं, कभी-कभी गलत तरीके से जिसके गंभीर परिणाम होते हैं।"
इसके अलावा, गुआरिग्लिया ने कहा, "एआई के गलतियां करने का भी इतिहास रहा है, जिसमें कानूनी दस्तावेजों पर गलत उद्धरण से लेकर एक बड़ी एआई गलती तक शामिल है, जिसके कारण डीएचएस के रंगरूटों को उचित प्रशिक्षण के बिना ही फील्ड में भेज दिया गया था।"
उन्होंने आगे कहा, "संभवतः ऐसे और भी महत्वपूर्ण उदाहरण हैं जिनके बारे में हमें वर्गीकरण के कारण पता भी नहीं है, जो अधिक विस्तृत लेखा-जोखा को बाधित कर सकते हैं।"
इसी तरह, प्रतिनिधि डेलिया रामिरेज़ (डी-आईएल) ने कहा, "हम देख रहे हैं कि एआई-संचालित निगरानी प्रणालियाँ स्कूलों, सार्वजनिक आवासों और अस्पतालों में फैल रही हैं, लेकिन उनके काम करने के तरीके के बारे में कोई पारदर्शिता नहीं है, उन्हें चुनौती देने की कोई क्षमता नहीं है, और गलत होने पर कोई उपाय नहीं है।"
बाद में एक ऐसे संभावित परिदृश्य पर हुई चर्चा में, जिसमें एक एआई प्रोग्राम किसी शहर की जल आपूर्ति को दूषित घोषित कर देता है जबकि वास्तव में वह ठीक होती है और परिणामस्वरूप शहर के निवासियों की पानी तक पहुंच को प्रतिबंधित कर देता है, गुआरिग्लिया और रामिरेज़ ने सुझाव दिया कि वर्तमान अमेरिकी कानून के दायरे में, समस्या कैसे उत्पन्न हुई, इस बारे में पारदर्शिता संभवतः सिस्टम को लागू करने वाले शहर के विवेक पर छोड़ दी जाएगी, जबकि किसे जवाबदेह ठहराया जा सकता है, यह एक अस्पष्ट प्रश्न है।
हालांकि ये चीजें सड़कों पर अपनी जान और रोजी-रोटी के लिए T-800 जैसे खतरनाक दुश्मनों से लड़ने जितनी रोमांचक नहीं हैं, फिर भी रैंसमवेयर हमलों में वृद्धि, हमारी निजता का और अधिक हनन, और HAL द्वारा गलती से सबका पानी बंद कर देने जैसी घटनाओं में अपेक्षित पारदर्शिता और जवाबदेही की कमी, ये सभी बातें काफी गंभीर लगती हैं, भले ही इन पर सामूहिक उन्माद या फिल्म श्रृंखला बनाने की जरूरत न हो। शायद ये मौजूदा हालात को लेकर वाजिब चिंताएं जताने के लिए काफी हैं। युगचेतना हर चीज में एआई को शामिल करना। और शायद, बस शायद, वे हमें आधुनिक जीवन की हर चीज को इंटरनेट से जोड़ने के अपने निर्णय पर पुनर्विचार करने का कारण प्रदान करें।
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
