एआई, एमआरएनए, कैंसर टीके और “स्टारगेट”

हाँ, मुझे पता है कि यह वास्तव में ग्रोक द्वारा एक एकत्रित डीएनए स्ट्रैंड और एक "स्टारगेट" का चित्रण है। मैंने बहुत कोशिश की, लेकिन ग्रोक यह समझ नहीं पाया कि mRNA संरचना कैसी दिखती है, और उसे डीएनए और mRNA के बीच का अंतर भी नहीं पता। जो आपको "कृत्रिम बुद्धिमत्ता" के बारे में कुछ बताता है।

नीचे दी गई छवि मैसेंजर आरएनए (एमआरएनए) की संरचना के करीब है - पानी में, बिना सकारात्मक रूप से चार्ज वसा (कैटायनिक लिपिड) से बंधे हुए:

mRNA कैंसर टीकों के लिए “स्टारगेट” कार्यक्रम

यहाँ फिर से वही बात है। सच में? क्या यह वह कहानी है जिसे आप अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में अपने दूसरे कार्यकाल के दो दिन बाद आगे बढ़ाना चाहेंगे? 

सुसी विल्स, प्रेस रूम, STAT को कॉल करते हुए, हमने बताया कि हमारे पास आपातकालीन कथा नियंत्रण समस्या है...

मुझे यकीन नहीं हो रहा है कि उद्घाटन के तुरंत बाद ही हमें ओरेकल के लैरी एलिसन जैसे लोगों से यह प्रचार मिल रहा है। इस आदमी द्वारा कैंसर के लिए mRNA वैक्सीन पर हमें व्याख्यान देना अतिशयोक्ति है। और जाहिर है कि पहले के प्रचार में इसका संदर्भ दिया गया है स्टार ट्रेक (ऑपरेशन वॉर्प स्पीड) अब प्रभावी नहीं है, और हमें कुछ बड़ा, अधिक शक्तिशाली चाहिए। विज्ञान कथा टेलीविजन से कुछ और जो एक और ट्रेंडी विषय को उजागर करता है - "अज्ञात हवाई घटना" (यूएपी)। "स्टारगेट"। बिल्कुल सही। क्या गलत हो सकता है? मार्केटिंग जीनियस।

यह सब देखकर मेरा गला थोड़ा सा रुंध जाता है।

यह इतना आश्चर्यजनक (और ख़तरनाक) भोलापन है कि मुझे यकीन ही नहीं हो रहा कि मैं यह सुन रहा हूँ। मुझे यह भी नहीं पता कि कहाँ से शुरू करूँ। मैं अवाक हूँ। सबसे सरल सारांश यह है कि यह स्पष्ट रूप से धोखाधड़ी है। ठीक यही बात है जिसका मुझे डर था जब बिल गेट्स ने विजयी ढंग से घोषणा की कि वे राष्ट्रपति ट्रम्प से मिले हैं।

हमने सोचा था, हमें उम्मीद थी, कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने अतीत से सबक सीखा होगा, लेकिन यह अच्छा नहीं लग रहा है।

सार्वभौमिक आनुवंशिक टीकों के एआई-संचालित तीव्र विकास के संबंध में

मैं जटिल आणविक प्रतिरक्षा विज्ञान पर एक लंबा निबंध लिख सकता हूं प्रतिजन प्रसंस्करण और प्रस्तुति क्लास I और क्लास II मेजर हिस्टोकंपैटिबिलिटी कॉम्प्लेक्स प्रोटीन और (आउटब्रेड) मानव प्रजातियों में MHC की विविधता के माध्यम से, लेकिन अधिकांश पाठक इसे समझ नहीं पाएंगे, और जो लोग वास्तव में इसे समझ सकते हैं, वे पहले से ही इस बारे में सब कुछ जानते हैं। मुझे पूरा विश्वास है कि लैरी एलिसन को नहीं पता है, और मुझे यह भी विश्वास है कि लैरी एलिसन एक और तकनीकी भाई हैं जो अपनी अज्ञानता को अपने विचारों को बढ़ावा देने के रास्ते में नहीं आने देते हैं।

ऐसा क्यों है कि सिलिकॉन वैली के कई सफल नेता सोचते हैं कि आईटी क्षेत्र में उनकी सफलता का सीधा असर दूसरे क्षेत्रों में व्यापक विशेषज्ञता पर पड़ता है? और राजनेता और "सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी" खुद को इन दिखावटी लोगों से प्रभावित क्यों होने देते हैं? क्या यह सिर्फ़ पैसे का मामला है?

कैंसर प्रतिरक्षा विज्ञान और सार्वभौमिक कैंसर वैक्सीन विकास के संबंध में

न केवल एंटीजन प्रसंस्करण और प्रस्तुति जटिल है, बल्कि कैंसर प्रतिरक्षा विज्ञान और भी अधिक जटिल है। कहां से शुरू करें?

यहाँ एक अत्यंत संक्षिप्त एवं सरलीकृत परिचय दिया गया है, जिसे विकिपीडिया के अनुसार अधिकांश लोगों के लिए समझना बहुत जटिल है!

निष्कर्ष - एक महत्वपूर्ण सीमा तक, कैंसर एक व्यक्ति की प्रतिरक्षा प्रणाली की विफलता की बीमारी है जो आपके शरीर से कोशिकाओं के विकास को पहचानने और रोकने में विफल रहती है जो आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली के दबाव में प्रतिरक्षा निगरानी से बचने के लिए विकसित हुई हैं। कैंसर एक बहु-चरणीय प्रक्रिया है। इसके बारे में सोचने का एक तरीका यह है कि कई कैंसर उत्परिवर्तन की एक श्रृंखला के परिणाम का प्रतिनिधित्व करते हैं जो अप्रतिबंधित विकास, शरीर में अन्य स्थानों पर पलायन करने की क्षमता और सबसे महत्वपूर्ण रूप से विकसित होने की क्षमता जैसे विभिन्न गुण प्रदान करते हैं। प्रतिरक्षा सहिष्णुता - प्रतिरक्षा प्रणाली की उन्हें पहचानने और समाप्त करने की क्षमता से बचना।

जैसे कि यह पर्याप्त जटिल नहीं था, मनुष्य (अंतर्जनित चूहों के विपरीत) प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के मौलिक आनुवंशिकी में अत्यधिक विविधतापूर्ण हैं - उनके पास अन्य बातों के अलावा उनके प्रमुख हिस्टोकोम्पैटिबिलिटी अणुओं में बहुत विविधता है। इसलिए, यदि आप एक व्यक्ति के लिए कैंसर का टीका विकसित करने में सक्षम थे, तो यह किसी अन्य व्यक्ति के लिए काम करने की अत्यधिक संभावना नहीं है, क्योंकि ट्यूमर एंटीजन को संसाधित करने और पहचानने की उनकी क्षमता अलग होगी।

इस सब के बारे में मैं जो सबसे विनम्र बात कह सकता हूँ, वह यह है कि यह विचार कि कोई व्यक्ति कैंसर कोशिका के जीनोम को अनुक्रमित कर सकता है और उसके आधार पर (48 घंटों के भीतर!) उस प्रकार के ट्यूमर के लिए एक सार्वभौमिक कैंसर वैक्सीन विकसित कर सकता है, बहुत ही भोलापन भरा है। यह प्रस्ताव किसी भी टॉरी पाइंस, बोस्टन या सिलिकॉन वैली वेंचर कैपिटल फर्म द्वारा पाँच मिनट की जाँच के बाद भी टिक नहीं पाएगा, जिसके सामने मैंने कभी कोई व्यवसाय योजना प्रस्तुत की है। शोधकर्ता ट्यूमर अनुक्रमण के विचार की जाँच और उसे आगे बढ़ाने में लगे हैं, जो कैंसर आनुवंशिक वैक्सीन विकास की ओर ले जाता है, जब से 1970 के दशक में जीन थेरेपी का विचार पहली बार सामने आया था।

इस तरह की सरल सोच दशकों पहले पुरानी हो चुकी थी! समस्या यह नहीं है कि mRNA या DNA (या वायरल वेक्टर) वैक्सीन कैसे बनाई जाए। यह ऐसा कुछ नहीं है जिस पर हम आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का इस्तेमाल करके जेनेटिक वैक्सीन को तेज़ी से डिज़ाइन कर सकें। समस्या यह है कि हम वास्तव में यह नहीं समझ पाए हैं कि कैंसर इम्यूनोलॉजी से जुड़ी मूलभूत समस्याओं को कैसे दूर किया जाए।

सरकार के "बड़े विज्ञान कार्यक्रमों" के संबंध में विजेताओं और हारने वालों का चयन

कैंसर जीवविज्ञान और प्रतिरक्षा विज्ञान से परे, और mRNA वैक्सीन प्रौद्योगिकी के साथ मौजूदा समस्याओं को अलग रखते हुए, यहाँ एक गहरा मुद्दा है। इसमें कॉर्पोरेटवाद शामिल है - दूसरे शब्दों में "सार्वजनिक-निजी भागीदारी", और सरकार अनिवार्य रूप से वैज्ञानिक विजेताओं और हारने वालों का चयन करती है। जो प्रस्तावित किया जा रहा है वह नवाचार के पक्ष में नहीं है। यह विज्ञान के पक्ष में नहीं है। यह बड़े व्यवसाय के पक्ष में है। यह ठीक उसी बात का उदाहरण है जो हमें नवाचार को बढ़ावा देने और "अमेरिका को फिर से महान बनाने" के लिए करने की आवश्यकता नहीं है।

ऐसी स्थिति में सीमित सरकार की भूमिका निजी उद्यमिता से निकलने वाले किसी भी चिकित्सा उत्पाद की शुद्धता (मिलावट की कमी), पहचान (उत्पाद जैसा दावा करता है वैसा ही है), सुरक्षा और प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए कार्य करना चाहिए। सरकार की भूमिका विशेष रूप से बड़े व्यवसाय (या एनजीओ) के साथ प्रायोजित और भागीदार होने की नहीं होनी चाहिए ताकि एक समाधान को दूसरे पर थोपा जा सके - चाहे नाम, अवधारणा या चर्चा शब्द कितने भी "सेक्सी" या "ट्रेंडी" क्यों न हों। बायोडिफेंस के विपरीत, कैंसर का बाजार बहुत बड़ा है। इसके लिए सरकारी सब्सिडी की आवश्यकता नहीं है।

अमेरिकी सरकार से जुड़े "व्यावसायिक विकास" और "कैप्चर" के संबंध में

मुझे औपचारिक रूप से संघीय "व्यावसायिक विकास" और "कैप्चर प्रबंधन" में (बेल्टवे के कुछ बेहतरीन बैंडिट प्रकारों द्वारा) प्रशिक्षित किया गया है। बड़ी फंडिंग के लिए दरवाज़ा खोलने वाली कुंजी फंडिंग को नियंत्रित करने वाले सरकारी अधिकारी की परेशानी का पता लगाना है, और फिर उन्हें एक समाधान विकसित करना और पेश करना है जो उनकी परेशानी को दूर करेगा। यह ईमानदारी से किया जा सकता है, ग्राहक को सबसे अच्छा संभव समाधान तैयार करने और पेश करने की कोशिश करना, या यह बेईमानी से किया जा सकता है, ग्राहक को वह समाधान पेश करके जो वह सुनना चाहता है लेकिन जो वास्तव में काम नहीं कर सकता है या अन्यथा समस्या का समाधान नहीं कर सकता है।

मैं अपनी वैज्ञानिक विश्वसनीयता, नवाचार के इतिहास और व्यक्तिगत ईमानदारी के कारण "कैप्चर मैनेजर" के रूप में बहुत सफल रहा हूँ। मैं ऐसे समाधान पेश नहीं करूँगा जिन पर मुझे विश्वास न हो। हालाँकि, अगर ग्राहक भोला है, तो आसान बिक्री यह है कि वह जो सुनना चाहता है उसे साझेदारी के रूप में पेश किया जाए। इस तरह, ग्राहक "मालिक" होता है और उसे परिणाम की जिम्मेदारी लेनी होती है, और अगर चीजें काम नहीं करती हैं तो उनके पास विफलता को कालीन के नीचे झाड़ने का प्रोत्साहन होता है। 

बेल्टवे के अंदर चीजें बिल्कुल वैसी ही हैं। 

इसके विपरीत, यदि आप जनरल मोटर्स को कोई ऐसा समाधान बेचते हैं जो काम नहीं करता, तो उनकी कार बिक्री कम हो जाती है, और आप एक ग्राहक खो देते हैं। यह बहुत अलग गतिशीलता है।

मेरी राय में, यहाँ एक सेल्समैन है - लैरी एलिसन - जिसने एक भोले-भाले सरकारी ग्राहक - राष्ट्रपति ट्रम्प - को पुराने विचारों और तकनीक को सेक्सी नए शब्दों और अवधारणाओं - "आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस" और "एमआरएनए वैक्सीन" में लपेटकर सफलतापूर्वक पेश किया है। ट्रम्प चाहते हैं कि अमेरिका आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में नंबर 1 बने - यही उनका "दर्दनाक बिंदु" है। और ऑपरेशन वार्प स्पीड के परिणामस्वरूप mRNA प्लेटफ़ॉर्म में उनकी व्यक्तिगत उपलब्धि और निवेश की भावना है। और फिर आपके पास विफल बिडेन कैंसर "मूनशॉट" पहल है। मुझे विश्वास है कि राष्ट्रपति ट्रम्प इसे सर्वश्रेष्ठ बनाना चाहेंगे। इन तीन तत्वों को एक साथ रखें और आपके पास बहु-अरब डॉलर के संघीय कार्यक्रम के लिए एक विजयी पिच है।

मेरा अनुमान है कि यह एक बहुत बड़ी विफलता होगी। उम्मीद है कि मैं गलत साबित होऊंगा, क्योंकि कौन सार्वभौमिक कैंसर के टीके नहीं चाहता? ठीक वैसे ही जैसे कौन सार्वभौमिक इन्फ्लूएंजा का टीका नहीं चाहता? लेकिन किसी चीज को चाहना जरूरी नहीं है कि यह करदाताओं के पैसे का अच्छा उपयोग हो, या सरकारी संसाधनों का अच्छा प्रबंधन हो। ऐसी कई अधूरी जरूरतें हैं जिनके लिए उन संसाधनों का इस्तेमाल किया जा सकता है। सवाल यह है कि हम उम्मीद करते हैं कि राजकोषीय संयम का युग होगा, क्या यह कार्यक्रम इन अरबों डॉलर का सबसे अच्छा उपयोग है?

mRNA या अन्य वैक्सीन प्रौद्योगिकियों में नवाचार के संबंध में

मुझसे कभी-कभी पूछा जाता है कि क्या मौजूदा पीढ़ी की mRNA टीकाकरण तकनीक को सुरक्षित बनाया जा सकता है। मेरा मानक उत्तर यह है कि सूअरों के पास पंख होने पर वे उड़ सकते हैं। मेरा कहना है कि सैद्धांतिक रूप से कुछ भी संभव है। ऐसा mRNA डिलीवरी प्लेटफ़ॉर्म बनाना संभव हो सकता है जिसमें वर्तमान में उपयोग किए जा रहे कैशनिक लिपिड नैनोपार्टिकल-आधारित सिस्टम की समस्याएँ और नुकसान न हों। और स्यूडोयूरिडीन के दुष्प्रभावों के मुद्दों को संबोधित करना। और…और…और।

वैज्ञानिक नवाचार अच्छा है। लेकिन इसके लिए आम तौर पर कड़ी मेहनत की आवश्यकता होती है, समय लगता है और आम तौर पर इसमें बहुत जोखिम होता है। कभी-कभी, कुछ युवा एक साधारण क्रांतिकारी गेम-चेंजर के साथ सामने आते हैं। लेकिन वे बहुत कम और दूर-दूर तक नहीं होते हैं, और भविष्यवाणी करना मुश्किल है। ब्लैक स्वान।

संक्रामक रोगों से जुड़े जोखिम आम तौर पर बढ़ा-चढ़ाकर बताए जाते हैं। मानव प्रतिरक्षा प्रणाली मानव विकास के पूरे क्रम में संक्रामक रोगों से निपटती रही है, मूल रूप से गतिरोध के खतरे से लड़ती रही है। सामान्य आबादी में मौजूद निएंडरथल डीएनए में वे बहुत बड़े हिस्टोकॉम्पैटिबिलिटी कॉम्प्लेक्स अणु शामिल होते हैं जो एंटीजन प्रेजेंटेशन और प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं के प्रबंधन के लिए बहुत महत्वपूर्ण होते हैं।

कैंसर से जुड़े कई जोखिम पर्यावरण विषाक्त पदार्थों, जीवनशैली, मोटापे और आहार संबंधी कारकों से जुड़े हैं। मेरी राय में, कैंसर के इलाज या रोकथाम के लिए कोई सार्वभौमिक जादुई टीका या उपचार खोजने की संभावना बहुत कम है। हम जो कर सकते हैं, सफलता की उच्च संभावना और सार्वजनिक स्वास्थ्य में मापनीय सुधार के साथ, इन चीजों को बेहतर ढंग से समझने के लिए आवश्यक "विज्ञान" (TM) करना और उस जानकारी को जनता तक सटीक और संक्षिप्त रूप से पहुँचाना।

हमें सार्वजनिक धन का इस्तेमाल इसी तरह करना चाहिए। किसी नए "कैंसर मूनशॉट" कार्यक्रम को वित्तपोषित करने पर नहीं, जिसका नाम किसी विज्ञान कथा टीवी कार्यक्रम के नाम पर रखा गया हो, और जो पुराने विचारों पर आधारित हो, जो दशकों से चर्चा में रहे हैं और (काफी हद तक असफल) खोजे गए हैं।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ