एंथनी फौसी अवश्य क्रोधित होंगे।
उन्होंने कोविड-19 महामारी के प्रति देश की प्रतिक्रिया का सार्वजनिक चेहरा बनकर वर्षों तक गर्व महसूस किया। हालाँकि, उन्होंने लगभग हर बड़े मुद्दे पर अपनी राय बदली, वर्तमान राजनीतिक सनक और व्यवहार को मजबूर करने की तीव्र इच्छा के आधार पर अपने मार्गदर्शन को बदलने में सहजता से कामयाब रहे।
मास्क पर उनके निर्देशों से यह कहीं अधिक स्पष्ट था। अगर आपको याद हो, फरवरी 2020 में, फौसी ने कुख्यात रूप से वर्णित on 60 मिनट मास्क काम नहीं करते। मास्क से वह सुरक्षा नहीं मिलती जो लोगों को लगता था, मास्क के फिट में गैप था और मास्क पहनने से चीजें वास्तव में खराब हो सकती थीं बदतर इसे पहनने वालों को अपना चेहरा छूने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
कुछ ही महीनों बाद, उन्होंने 180 डिग्री का बदलाव किया, फिर अपनी शुरुआती टिप्पणियों के लिए एक पोस्ट-हॉक औचित्य बनाकर पीछे हट गए। हास्यास्पद रूप से, फ़ाउसी ने कहा कि उन्होंने स्वास्थ्य कर्मियों के लिए आपूर्ति की सुरक्षा के लिए मास्क के खिलाफ़ सिफ़ारिश की, जैसे कि अस्पताल कभी भी आम जनता की तरह अमेज़न पर कपड़े के मास्क खरीदेंगे।
बाद में साक्षात्कारों में उन्होंने गारंटी दी कि जिन शहरों या राज्यों ने उनकी सलाह सुनी, उनका प्रदर्शन उन शहरों या राज्यों की तुलना में बेहतर होगा, जिन्होंने उनकी सलाह नहीं मानी। मास्क उनका मानना था कि कोविड संक्रमण को इतनी प्रभावी रूप से सीमित किया जा सकेगा कि यह तुरंत स्पष्ट हो जाएगा कि किन राज्यों में अनिवार्यता है और किन राज्यों में नहीं। यह स्पष्ट था, लेकिन उस तरह से नहीं जिसकी उन्होंने उम्मीद की थी।
और अब, अंततः, वर्षों तक गलत साबित होने के बाद, व्हाइट हाउस ने आधिकारिक तौर पर और पूरी तरह से फौसी को हर संभव तरीके से फटकार लगाई है।
व्हाइट हाउस के कोविड पेज ने फौसी के दोहरे मार्गदर्शन की ओर इशारा किया
एक नया व्हाइट हाउस आधिकारिक पृष्ठ पर विस्तार से बताया गया है कि कोविड के मामले में फौसी और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ वर्ग ने कहां गलती की।
इसकी शुरुआत कोरोना वायरस की लैब-लीक उत्पत्ति के मामले को सामने लाने से होती है, जिसमें बताया गया है कि कैसे फ़ाउसी और उनके सहयोगियों ने जानकारी और सबूतों को छिपाकर जनता को गुमराह किया। कैसे उन्होंने ईमेल छिपाने के लिए “FOIA लेडी” का इस्तेमाल किया, जांच से बचने के लिए निजी संचार का इस्तेमाल किया और इकोहेल्थ एलायंस के आचरण को कम करके आंका क्योंकि उन्होंने इसे फंड करने में मदद की थी।
वे विश्व स्वास्थ्य संगठन की आलोचना करते हैं कि उसने चीन के सामने घुटने टेक दिए हैं और अपनी "पूर्ण विफलता" के बाद अपनी शक्तियों को व्यापक बनाने का प्रयास किया है।
"कोविड-19 महामारी के प्रति WHO की प्रतिक्रिया एक घोर विफलता थी क्योंकि इसने चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के दबाव के आगे घुटने टेक दिए और चीन के राजनीतिक हितों को अपने अंतरराष्ट्रीय कर्तव्यों से ऊपर रख दिया। इसके अलावा, COVID-19 महामारी से बढ़ी समस्याओं को हल करने के लिए WHO का नवीनतम प्रयास - एक "महामारी संधि" के माध्यम से - संयुक्त राज्य अमेरिका को नुकसान पहुंचा सकता है," साइट पर लिखा है।
सामाजिक दूरी की आलोचना की गई है, तथा सही ढंग से बताया गया है कि फौसी ने गवाही में कहा था कि उनकी विशिष्ट सिफारिशों का समर्थन करने के लिए कोई वैज्ञानिक डेटा या साक्ष्य नहीं था।
"'6 फीट की दूरी' वाली सामाजिक दूरी की सिफ़ारिश - जिसने पूरे देश में स्कूलों और छोटे व्यवसायों को बंद कर दिया - मनमाना था और विज्ञान पर आधारित नहीं था। बंद कमरे में गवाही के दौरान, डॉ. फौसी ने गवाही दी कि यह दिशा-निर्देश 'बस यूँ ही प्रकट हो गया।'"
कैलिफ़ोर्निया, इलिनोइस और न्यूयॉर्क जैसे नीले राज्यों में लागू किए गए विस्तारित लॉकडाउन को ध्वस्त करने वाला एक और खंड है। यहां तक कि शुरुआती लॉकडाउन, "15 दिन में प्रसार को धीमा करना" एक खराब तर्क वाली नीति थी जिसके काम करने की कोई संभावना नहीं थी; विस्तारित बंदिशें बेहद हानिकारक थीं और उनका कोई प्रत्यक्ष लाभ नहीं था।
रिपोर्ट में कहा गया है, "लंबे समय तक लॉकडाउन ने न केवल अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बल्कि अमेरिकियों के मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य को भी अथाह नुकसान पहुंचाया है, जिसका युवा नागरिकों पर विशेष रूप से नकारात्मक प्रभाव पड़ा है। सबसे कमज़ोर आबादी की सुरक्षा को प्राथमिकता देने के बजाय, संघीय और राज्य सरकार की नीतियों ने लाखों अमेरिकियों को स्वस्थ और आर्थिक रूप से मजबूत जीवन के महत्वपूर्ण तत्वों को त्यागने के लिए मजबूर किया।"
फिर अच्छी बात यह है: मास्क अनिवार्यता। हालाँकि इसमें और भी बहुत कुछ जोड़ा जा सकता है, लेकिन आधिकारिक व्हाइट हाउस वेबसाइट पर आखिरकार सच्चाई देखना बेहद संतोषजनक है। मास्क काम नहीं करते। अनिवार्यता का समर्थन करने वाला कोई सबूत नहीं है, और सार्वजनिक स्वास्थ्य, विशेष रूप से फौसी, बिना किसी समर्थन डेटा के उलट-पुलट हो गए।
"इस बात के कोई निर्णायक सबूत नहीं थे कि मास्क अमेरिकियों को कोविड-19 से प्रभावी रूप से बचाते हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने अमेरिकियों को वैज्ञानिक डेटा प्रदान किए बिना मास्क की प्रभावकारिता पर ढुलमुल रवैया अपनाया - जिससे जनता में अविश्वास में भारी वृद्धि हुई।"
यह निर्विवाद रूप से सत्य है। इस बदलाव को उचित ठहराने के लिए कोई नया अध्ययन या डेटा नहीं था, केवल एशिया में परिणामों के आधार पर इच्छाधारी सोच और अनुमान था। यह एक अक्षम्य, विश्व-परिवर्तनकारी नीति थी जिसका कोई सबूत नहीं था, लेकिन इच्छुक मीडिया और वामपंथी राजनेताओं द्वारा इसे सत्य के बराबर माना गया।
समय के साथ, CDC और फ़ॉसी ने हास्यास्पद "अध्ययनों" पर भरोसा किया, जिन्हें जल्दी ही खारिज कर दिया गया, उपाख्यानों और लगातार बदलते लक्ष्य पोस्टों पर। एक कपड़े का मास्क पहनने से सर्जिकल मास्क पहनने की बात बदल गई। यह "दो मास्क पहनें" में बदल गया, फिर एक N95 पहनें, फिर दो N95 पहनें।
इस बात को नजरअंदाज करते हुए कि जिन न्यायालयों ने “उच्च गुणवत्ता” वाले मास्क अनिवार्य करने की कोशिश की, वे भी शानदार तरीके से विफल रहे।
और यह एकमात्र उच्च गुणवत्ता वाला साक्ष्य समीक्षा मास्किंग पर किए गए सर्वेक्षण में पुष्टि हुई कि कोविड संक्रमण को रोकने के लिए कोई भी मास्क काम नहीं करता, यहां तक कि एन95 भी नहीं, साथ ही यह भी सुनने में आया कि सी.डी.सी. को पता था कि मास्क वैसे भी काम नहीं करते।
वेबसाइट सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठान की पूरी और गहन फटकार तथा असहमति जताने वालों को सेंसर करने के बिडेन प्रशासन के विनाशकारी प्रयासों के साथ समाप्त होती है।
"सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी अक्सर परस्पर विरोधी संदेश, बिना सोचे-समझे प्रतिक्रिया और पारदर्शिता की कमी के ज़रिए अमेरिकी लोगों को गुमराह करते हैं। सबसे ज़्यादा गंभीर बात यह है कि संघीय सरकार ने वैकल्पिक उपचारों को बदनाम किया और लैब-लीक थ्योरी जैसे नकारात्मक कथानकों को बढ़ावा दिया, जो अमेरिकी लोगों के स्वास्थ्य संबंधी फ़ैसलों को नियंत्रित करने और उन पर दबाव डालने की शर्मनाक कोशिश थी।
जब ये प्रयास विफल हो गए, तो बिडेन प्रशासन ने 'सीधे सेंसरशिप का सहारा लिया - दुनिया की सबसे बड़ी सोशल मीडिया कंपनियों के साथ मिलकर कोविड-19 से संबंधित सभी असहमति को सेंसर करने के लिए दबाव डाला और सांठगांठ की।'
अब समय आ गया है कि इन सच्चाइयों को सार्वजनिक रूप से, आधिकारिक तरीके से स्वीकार किया जाए। मास्क काम नहीं करते। लॉकडाउन काम नहीं करते। फौसी ने झूठ बोला और नुकसानदेह सबूतों को छिपाने में मदद की।
काश यह वेबसाइट वर्षों पहले उपलब्ध होती।
हालाँकि, मीडिया की राजनीतिक मान्यताओं को जानते हुए, उन्होंने तब भी इसे नजरअंदाज कर दिया होगा।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
