ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » अपसाइड-डाउन अमेरिका की उत्पत्ति और विकास

अपसाइड-डाउन अमेरिका की उत्पत्ति और विकास

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कोविड-लॉकडाउन, मास्किंग ऑर्डर, होवरिंग वायरस पेट्रोल और फौसी-डर अभियान काफी खराब थे - साथ ही कॉरपोरेट सोशल और एमएसएम मीडिया सेंसरशिप को पूरी तरह से नए और भयावह स्तर तक बढ़ा दिया। और यह सिर्फ जनवरी 2020 में वुहान ब्लू से निकलने वाला वायरस ही नहीं था

2016 के ट्रम्प चुनाव के रूसगेट पुन: मुकदमेबाजी के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए कोविद की परीक्षा ने राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र के कानूनविहीन चार साल के हाई-जैकिंग पर कड़ी मेहनत की। और यह एक आसन्न जलवायु संकट के बारे में बढ़ते राजनीतिक वर्ग उन्माद के साथ-साथ हुआ, जो कि इस तरह का कुछ भी नहीं है।

2020 की गर्मियों के बीएलएम दंगों में परिणित होने वाले राजनीतिक और सामाजिक जीवन का सपाट-जागरूक नस्लीयकरण भी हुआ है। इसके बाद 6 जनवरी को खराब कैपिटल हिल पुलिसिंग के प्रकोप को बदलने के लिए एक अथक प्रयास किया गया और मुख्य रूप से एक रियरगार्ड द्वारा अनियंत्रित बर्बरता की गई। ट्रंपाइट योकेल्स और याहूस लेनिन के विंटर पैलेस पर हमले के अमेरिकी समकक्ष हैं।

कहने का तात्पर्य यह है कि, यह पहले से ही अभूतपूर्व अधिनायकवाद की तरह महक रहा था और प्रारंभिक अत्याचार अमेरिकी लोकतंत्र की हवा में लहरा रहा था, यहाँ तक कि फासीवाद भी एक प्रगतिशील मुखौटा पहने हुए था। लेकिन जो बिडेन के अनिवार्य टीकाकरण के आगमन पर और एक आंतरिक "कागजात" फतवे के लिए क्या मात्रा है ... ठीक है, अब हम जानते हैं।

यह वास्तविक चीज है। एकदलीय फासीवाद का मिश्रित प्रगतिशील वाम/कॉरपोरेट मीडिया/बिग बिजनेस फॉर्म अब जमीन पर पैर पसार रहा है और तेजी से अमेरिका के 234 साल पुराने लोकतंत्र और वस्तुतः हर नागरिक की स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के लिए खतरा बन गया है।

और कोई गलती न करें। यह कुल सामाजिक नियंत्रण के बारे में है, सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा नहीं है। इसमें व्यक्तिगत स्वतंत्रता का त्याग करना और संवैधानिक कानून की सुरक्षा को सामूहिक भलाई के बारे में एक थ्रेडबेयर कथा के रूप में छोड़ दिया गया है, जैसा कि स्टेटिस्ट द्वारा छोड़ दिया गया था, लेकिन जो हर मोड़ पर वास्तविक "विज्ञान" द्वारा खंडन और खंडन किया जाता है।

रोनाल्ड रीगन ने प्रसिद्ध रूप से कहा कि "स्वतंत्रता विलुप्त होने से एक पीढ़ी से अधिक दूर नहीं है", लेकिन वह पिछली सदी के एक महान व्यक्ति थे। अब, ब्रेकिंग न्यूज और सोशल मीडिया के शोर की डिजिटलीकृत, अति-त्वरित 24/7 दुनिया में, इसे एक पीढ़ी नहीं बल्कि एक वर्ष, यहां तक ​​कि कुछ महीने और सप्ताह भी बनाएं।

कहने का तात्पर्य यह है कि संचार त्वरक के आज के वेब के बाएं/प्रगतिशील प्रभुत्व के लिए धन्यवाद - $ 419 मिलियन बिडेन मैन मार्क जुकरबर्ग के फेसबुक की तरह - एक बार एक विधेय डिजिटल प्रवाह में प्रत्यारोपित हो जाता है, यह मैट टैबी के वैम्पायर स्क्विड का एक और संस्करण बन जाता है। समाचार क्या होना चाहिए, इसके प्रवाह के चारों ओर लिपटा हुआ, इसकी रक्त कीप लगातार सभी तथ्यों, सामग्री और विशेष रूप से फैक्टोइड्स को रीइनिंग नैरेटिव में जाम कर देती है।

लेकिन ग्रेट कोविड हिस्टीरिया के संबंध में, लोकतंत्र और स्वतंत्रता के लिए उपर्युक्त अन्य खतरों की तरह, जैसा कि हम उन्हें जानते हैं, यह कथा पूरी तरह से गलत है। कोविड ब्लैक प्लेग या व्यापक सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरा नहीं है। यह समाज के अस्तित्व और कल्याण के लिए कोई अस्तित्वगत खतरा प्रस्तुत नहीं करता है - कम से कम ऐसा नहीं जो सामान्य नागरिक स्वतंत्रताओं को दूर करने या दैनिक वाणिज्य और सामाजिक जीवन को नष्ट करने और नष्ट करने को दूर से भी उचित ठहराता है।

हम पल-पल परीक्षण, मामले की गिनती, अस्पताल की गिनती, मृत्यु की गिनती और व्यक्तिगत पीड़ा और अंत में नुकसान के बारे में दिल दहला देने वाले उपाख्यानों के बारे में पागल संख्या डायरिया में सभी खामियों को प्राप्त करेंगे। लेकिन समझने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जब कथा के दिल की बात आती है- कथित बढ़ती मौत मायने रखती है-कथा सिर्फ सादा फर्जी है।

निर्विवाद तथ्य यह है कि सीडीसी ने मार्च 2020 में मृत्यु प्रमाणपत्रों पर कार्य-कारण संबंधी नियमों को बदल दिया था, इसलिए अब हमें इस बात का कोई अंदाज़ा नहीं है कि क्या आज तक रिपोर्ट की गई 713,000 मौतें मौतें थीं क्योंकि OF कोविड या यूं ही संयोगवश इस नश्वर संसार से विदा हो गए थे साथ में कोविड। दिल के दौरे, बंदूक की गोली के घाव, गला घोंटने या मोटरसाइकिल दुर्घटनाओं से डीओए के व्यापक अच्छी तरह से प्रलेखित मामले, जो घातक घटना से पहले या पोस्टमॉर्टम द्वारा सकारात्मक परीक्षण किए गए थे, पर्याप्त प्रमाण हैं।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि हम जो जानते हैं वह यह है कि सीडीसी और संघीय सार्वजनिक स्वास्थ्य तंत्र के अन्य पंखों में सत्ता के नशे में धुत विशेषज्ञ भी सभी कारणों से कुल मृत्यु दर को बदलने का एक तरीका नहीं खोज पाए।

जब तक आप वर्ष 2003 को अमेरिका में असाधारण मृत्यु और सामाजिक दुख का असहनीय वर्ष नहीं मानते, तब तक यह धूम्रपान करने वाली बंदूक है। बुद्धि के लिए, 2020 के दौरान अमेरिका में सभी कारणों से आयु-समायोजित मृत्यु दर वास्तव में थी 1.8% कम 2003 और लगभग की तुलना में 11% कम 1990 के सौम्य वर्ष के रूप में अब तक जो समझा गया है, उसके दौरान यह जितना था।

यह सुनिश्चित करने के लिए, 2020 में सर्व-कारण मृत्यु दर में मामूली वृद्धि हुई थी। ऐसा इसलिए है क्योंकि कोविड ने असंगत रूप से और कुछ घृणित अर्थों में प्रतिरक्षात्मक रूप से कमजोर बुजुर्गों और सह-रुग्णता को ग्रिम रीपर के सामान्य कार्यक्रम से थोड़ा आगे बढ़ाया।

और इससे भी बुरी बात यह है कि पिछले साल कोविड की चपेट में आने वाली कम आबादी वाले अस्पतालों की वजह से असाधारण मौतें भी हुईं, जो सरकार के आदेश पर उथल-पुथल में थे; और डरे हुए, अलग-थलग, घर में क्वारंटाइन किए गए लोगों के बीच मानव खराबी में एक निर्विवाद वृद्धि भी हुई, जिसके परिणामस्वरूप मानव वध, आत्महत्या और ड्रग ओवरडोज़ (94,000) से होने वाली मौतों का रिकॉर्ड स्तर बढ़ गया।

फिर भी, नीचे दिए गए इस 30-वर्षीय चार्ट में दृष्टि की सामान्य ज्ञान रेखा आपको संदर्भ-मुक्त जॉन्स हॉपकिन्स मामले से 1000 गुना अधिक बताती है और मौत अमेरिका के टीवी और कंप्यूटर स्क्रीन पर दिन-ब-दिन स्क्रॉल करती है। यह बताता है कि कोई घातक प्लेग नहीं था; कोई असाधारण सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट नहीं था; और यह कि ग्रिम रीपर अमेरिका के राजमार्गों और मार्गों का पीछा नहीं कर रहा था।

2019 में दर्ज पूर्व-कोविड मानदंड की तुलना में, पिछले साल अमेरिका में मृत्यु का आयु-समायोजित जोखिम से बढ़ गया 0.71% तक  सेवा मेरे 0.84%. मानवतावादी दृष्टि से, यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन यह सामाजिक कार्य और अस्तित्व के लिए एक नश्वर खतरे का दूरस्थ रूप से संकेत नहीं करता है और इसलिए स्वतंत्रता और सामान्य ज्ञान दोनों के व्यापक नियंत्रण उपायों और निलंबन के लिए एक औचित्य है जो वास्तव में हुआ था।

मृत्यु दर का यह मौलिक तथ्य- मोटे अक्षरों में "विज्ञान" अगर ऐसा कुछ है- तो फौसी नीति के पीछे की मूल धारणा को पूरी तरह से अमान्य कर देता है, जो मार्च 2020 की शुरुआत में ओवल ऑफिस के आसपास हमारे हिरण-इन-द-हेडलाइट राष्ट्रपति पर उछाला गया था। यानी, सार्वजनिक स्वास्थ्य तंत्र द्वारा व्यापक हस्तक्षेप का कोई कारण नहीं था, न ही जबरदस्ती एक आकार-फिट ऑल के लिए, संगरोध, लॉकडाउन, परीक्षण, मास्किंग, डिस्टेंसिंग, निगरानी, ​​छींटाकशी और राज्य संचालित लामबंदी। अंततः प्रयोगात्मक दवाओं के साथ बड़े पैमाने पर वैक्सिंग - जो सभी ने घातक मार्च त्रुटि पर अथक, लुभावनी और वस्तुतः अप्रतिबंधित गति से पीछा किया।

इसके विपरीत, वायरस का प्रसार अमेरिका के एक-एक-समय के डॉक्टर/रोगी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के लिए एक गहन लेकिन प्रबंधनीय चुनौती थी। सीडीसी, एफडीए, एनआईएच और राज्य और स्थानीय सार्वजनिक स्वास्थ्य विभागों को केवल उनकी सामान्य शिक्षा भूमिका के अनुसार ठोस जानकारी देने की जरूरत थी, न कि देश के आर्थिक और सामाजिक जीवन के हर नुक्कड़ पर आदेश देने और व्यापक नियामक हस्तक्षेप करने की।

इसी तरह, जिस "टास्क फोर्स" की वास्तव में जरूरत थी, वह वाशिंगटन में संघीय सार्वजनिक स्वास्थ्य सलाहकारों के बीच फौसी, द स्कार्फ़ लेडी और डोनाल्ड के बाकी दुश्मनों द्वारा ऑर्केस्टेड किया गया भयानक दैनिक अवास्तविकता टीवी शो नहीं था; बल्कि, यह केवल चिकित्सा देखभाल प्रणाली के संसाधनों का अधिक गहन अनुप्रयोग था और अमेरिका के विकेन्द्रीकृत स्वास्थ्य पेशेवरों की सिद्ध क्षमता थी, जो सांस की बीमारी के एक अर्ध-उपन्यास रूप के सामने भी उपचार और रोगनिरोधक को खोजने, नया करने और फैलाने के लिए थे, जो अनिवार्य रूप से गंभीर चिकित्सा का दौरा करते थे। 10% से कम आबादी पर प्रभाव

संक्षेप में, यह चार्ट साबित करता है कि कोविड की पूरी रणनीति गलत और अनावश्यक थी। लॉक, स्टॉक और बैरल।

वास्तव में, यह कहना बहुत दूर की बात नहीं होगी कि पिछले साल अमेरिका में तर्कहीनता और उन्माद का विस्फोट सबसे अधिक 1954 जैसा नहीं था, जब सीनेटर मैककार्थी ने राष्ट्र को हर सरकारी डेस्क के पीछे कम्युनिस्ट मोल्स की तलाश में रखा था, या 1919, जब कुख्यात छापे मारे गए थे। अटॉर्नी जनरल मिचेल अपने दसियों हज़ारों में कथित रेड्स को गोल कर रहे थे, लेकिन 1691-1692 की सर्दियों में। यही वह समय था जब सलेम, मैसाचुसेट्स की दो छोटी लड़कियां-एलिजाबेथ पैरिस और अबीगैल विलियम्स-भविष्य बताने की राक्षसी गतिविधि में गिर गईं, जिसने जल्द ही उन्हें अजीब तरह से बीमार पाया, फिट होना, जिबरिश बोलना, और अपने शरीर को विषम स्थिति में लाना।

बेशक, बाकी सब इतिहास बन गया, जब एक कदाचार करने वाले स्थानीय डॉक्टर ने दावा किया कि उन्हें लड़कियों की समस्याओं का कोई शारीरिक कारण नहीं मिला और उन्हें "ईविल हैंड" से पीड़ित होने का निदान किया गया, जिसे आमतौर पर जादू टोना के रूप में जाना जाता है। अन्य मंत्रियों से परामर्श किया गया, जिन्होंने सहमति व्यक्त की कि एकमात्र कारण जादू टोना हो सकता है और चूंकि पीड़ितों को एक नृशंस अपराध का शिकार माना जाता था, समुदाय अपराधियों को खोजने के लिए निकल पड़ा।

कुछ ही समय के भीतर, तीन चुड़ैलें जिन पर चर्चित आरोप लगाया गया था - पैरिस की दासी, सारा गुड, एक गरीब बेघर महिला और सारा ओसबोर्न, जिन्होंने पारंपरिक प्यूरिटन समाज को चुनौती दी थी। कई और पीछा किया, और जैसे ही हिस्टीरिया फैल गया, सैकड़ों को जादू टोना करने की कोशिश की गई और दो दर्जन को फांसी दे दी गई।

लेकिन इस क्लासिक कहानी में एक सबक है जो इसकी सत्यता में शर्मनाक है। अर्थात्, बरामदगी और ऐंठन के प्रकोप के लिए सबसे अच्छे अकादमिक स्पष्टीकरणों में से एक, जिसने सलेम हिस्टीरिया को बढ़ावा दिया, वह "ऐंठन संबंधी एर्गोटिज़्म" नामक एक बीमारी थी, जो राई के दाने को फंगस से संक्रमित करके लाया जाता है जो अनाज के विकासशील गुठली पर आक्रमण कर सकता है। विशेष रूप से गर्म और नम परिस्थितियों में।

1691 में सलेम में राई की फसल के दौरान ये स्थितियाँ उस समय अस्तित्व में थीं जब प्यूरिटन के मुख्य आहार में से एक अनाज और कटी हुई राई से बनी ब्रेड थी। कंवलसिव एर्गोटिज्म के कारण हिंसक दौरे पड़ते हैं, त्वचा पर रेंगने की अनुभूति होती है, उल्टी, घुटन और मतिभ्रम होता है - जिसका अर्थ है कि यह सामान्य रूप से माँ प्रकृति थी जो अपनी एपिसोडिक रूप से अवांछित चालें काम कर रही थी, न कि एक आध्यात्मिक रोगज़नक़ का "ईविल हैंड", जो खतरे में पड़ गया था। समुदाय।

सच तो यह है कि 2020 में यह मदर नेचर भी था—संभवतः वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में फौसी-प्रायोजित गेन-ऑफ-फंक्शन शोधकर्ताओं द्वारा उकसाया गया था—जिन्होंने साधारण श्वसन वायरसों में से एक नास्टियर को नष्ट कर दिया था। बेशक, इस तरह के वायरस ने सदियों से मानव जाति को पीड़ित किया है, जिसने बदले में, उनसे निपटने और उन पर काबू पाने के लिए अद्भुत अनुकूली प्रतिरक्षा प्रणाली विकसित की है। तो फिर से, बड़े पैमाने पर कोई ईविल हैंड विज्ञान-फाई रोगज़नक़ नहीं था जो सूरज के नीचे कुछ नया था, न ही कोई बीमारी जो 90% आबादी के लिए असाधारण रूप से घातक थी।

इसलिए, चीजों की महान योजना में, कोविड -19 महामारी को पहले से ही अमेरिकियों और बाकी दुनिया के अधिकांश लोगों के लिए लंबे और अधिक सुखद जीवन के लिए सड़क पर एक दुर्भाग्यपूर्ण टक्कर के रूप में दर्ज किया गया है। नीचे दिए गए चार्ट में सच्चाई को स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है।

जबकि ऊपर दिखाए गए 2020 के लिए सर्व-कारण मृत्यु दर मौजूद नहीं थी, जब सीडीसी ने इस चार्ट को प्रकाशित किया था, तो हरी रेखा ने इसे केवल एक छोटे से ऊपर की ओर दर्शाया होगा - जिनमें से कई पिछले 120 वर्षों के दौरान नीचे दिखाए गए हैं। दरअसल, वास्तविक एनालॉग वर्ष 1918 है जब अनुमानित 675,000 अमेरिकियों ने आज के स्तर का सिर्फ 100% आबादी (30 मिलियन) से स्पेनिश फ्लू का शिकार किया।

उस स्थिति में, हरी रेखा (सभी मृत्यु का कारण) लगभग ऊपर चली गई 400 प्रति 100,000 पूर्व-युद्ध बेसलाइन (1914) की तुलना में जनसंख्या। इसके विपरीत, 2020 की तुलना में 2019 में अतिरिक्त दर न्यायोचित थी 118 प्रति 100,000.

और, हाँ, इन 1918 की संख्या में फ़्रांस के हत्या के मैदानों पर संवेदनहीन आटा-लड़कों की मौत का दुखद तथ्य है, लेकिन यह पता चला है कि पारंपरिक रूप से रिपोर्ट की गई 45 जीआई मौतों में से 117,000% से ऊपर जर्मन गोलियों से नहीं थीं, लेकिन स्पैनिश फ़्लू, जिसने अप्रैल 1917 में विल्सन द्वारा मूर्खतापूर्ण ढंग से युद्ध की घोषणा करने के बाद जल्दबाजी में इकट्ठे किए गए बड़े पैमाने पर अमेरिकी प्रशिक्षण शिविरों में सेंध लगा दी थी, क्योंकि इससे लड़ने के लिए कोई सार्थक स्थायी सेना नहीं थी।

तो महामारी घातकता के सही माप पर - सभी कारणों से मौतें - कोविड -19 स्पैनिश फ़्लू के समान बॉल पार्क में भी नहीं था। और जैसा कि चार्ट भी दिखाता है, पूर्व में ग्रीन लाइन वक्र के नीचे हुआ जो वास्तव में आज की चल रही कोविड-नीति आपदा के लिए अंतिम फटकार है।

2020 में अमेरिकी आयु-समायोजित मृत्यु दर (828 प्रति 100,000) वास्तव में थी 67% तक  1918 की तुलना में कम (2,542 प्रति 100,000) क्योंकि तब से एक मुक्त पूंजीवादी समाज ने राष्ट्र को प्रगति के लिए समृद्धि और स्वतंत्रता का उपहार दिया है जिसने बेहतर स्वच्छता, पोषण, आश्रय, जीवन-शैली और चिकित्सा देखभाल की शुरुआत की है। यह वे ताकतें हैं जिन्होंने ग्रीन लाइन को लगातार चार्ट के निचले-दाएं कोने में धकेला है, न कि फेडरल ने वाशिंगटन में अपने नौकरशाही पर्चों को ऊपर रखा है।

लंबे समय तक, शायद कुछ भविष्य के इतिहासकारों को कोविड-हिस्टीरिया की व्याख्या करने के लिए 2020 के "ऐंठनात्मक विस्मृति" सिद्धांत को खोजने की आवश्यकता होगी क्योंकि स्पष्टीकरण "विज्ञान" में नहीं मिलेगा जो हरे रंग की रेखा में एक छोटा ब्लिप होगा ऊपर दिया गया चार्ट। लेकिन ऐसा करने के लिए, उन्हें अच्छी तरह से सलाह दी जा सकती है कि वे पूर्व में सलेम से मैसाचुसेट्स राज्य में पश्चिम की ओर देखें और मध्य में कैंप डेवोन के माध्यम से मूल हिस्टीरिया का स्थान लें, जहां स्पेनिश फ्लू का सबसे बुरा प्रकोप हुआ था। राज्य के पश्चिमी किनारे पर स्थित बैरिंगटन, जहां अंतत: अक्टूबर 2020 में ज्ञान की एक किरण फूट पड़ी।

द ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन को तीन निडर दुनिया के प्रमुख महामारी विज्ञानियों द्वारा लिखा गया था - डॉ। हार्वर्ड के मार्टिन कुलडॉर्फ, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के डॉ. सुनेत्रा गुप्ता और सैनफोर्ड के डॉ. जे भट्टाचार्य- और लगभग हर पट्टी के एमएसएम और राजनीतिक वर्ग के माध्यम से उग्र हाथ सिद्धांत के लिए एक शक्तिशाली मारक थे।

संक्षेप में, यह कहा गया कि वास्तविक विज्ञान यह था कि उम्र, स्वास्थ्य की स्थिति या शारीरिक परिस्थितियों की परवाह किए बिना एक और सभी पर मौत का दौरा करने वाले ग्रिम रीपर द्वारा अमेरिका पर हमला नहीं किया जा रहा था, बल्कि इसके बजाय, एक उच्च चयनात्मक श्वसन रोग संस्करण था जो सम्मानित किया गया था। प्रतिरक्षा-क्षीण वृद्ध और सह-रुग्णता पर कसकर। तदनुसार, सभी के लिए एक आकार की लॉकडाउन नीति पूरी तरह से गलत थी, और जो आवश्यक था वह कमजोर अल्पसंख्यकों के लिए अत्यधिक लक्षित सहायता, सुरक्षा और उपचार था, जो नीति वर्तमान में "झुंड प्रतिरक्षा" की प्राप्ति की ओर ले जाएगी और सामान्य तरीके से महामारी का अंतिम शमन।

जब तक कोई टीका उपलब्ध नहीं हो जाता है, तब तक इन (समग्र-बोर्ड लॉकडाउन) उपायों को बनाए रखने से अपूरणीय क्षति होगी, जिसमें वंचितों को असमान रूप से नुकसान होगा।

सौभाग्य से, वायरस के बारे में हमारी समझ बढ़ रही है। हम जानते हैं कि COVID-19 से मौत का खतरा युवाओं की तुलना में वृद्धों और अशक्तों में एक हजार गुना अधिक है। वास्तव में, बच्चों के लिए, कोविड-19 इन्फ्लूएंजा सहित कई अन्य नुकसानों की तुलना में कम खतरनाक है। 

जैसा कि आबादी में प्रतिरक्षा का निर्माण होता है, सभी के लिए संक्रमण का जोखिम - कमजोर लोगों सहित - कम हो जाता है। हम जानते हैं कि सभी आबादी अंततः झुंड प्रतिरक्षा तक पहुंच जाएगी - यानी वह बिंदु जिस पर नए संक्रमण की दर स्थिर है - और यह एक टीके द्वारा सहायता की जा सकती है (लेकिन निर्भर नहीं है)। इसलिए हमारा लक्ष्य तब तक मृत्यु दर और सामाजिक नुकसान को कम करना होना चाहिए जब तक हम झुंड प्रतिरक्षा तक नहीं पहुंच जाते। 

झुंड प्रतिरक्षा तक पहुंचने के जोखिमों और लाभों को संतुलित करने वाला सबसे दयालु दृष्टिकोण उन लोगों को सामान्य रूप से जीने की अनुमति देना है जो प्राकृतिक संक्रमण के माध्यम से वायरस के लिए प्रतिरक्षा का निर्माण करने के लिए सामान्य रूप से मृत्यु के जोखिम में हैं, जबकि उन लोगों की बेहतर सुरक्षा करते हैं जो उच्चतम स्तर पर हैं। जोखिम। हम इसे फोकस्ड प्रोटेक्शन कहते हैं। 

कमजोर लोगों की सुरक्षा के उपायों को अपनाना COVID-19 के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रियाओं का केंद्रीय उद्देश्य होना चाहिए। उदाहरण के तौर पर, नर्सिंग होम को अर्जित प्रतिरक्षा वाले कर्मचारियों का उपयोग करना चाहिए और अन्य कर्मचारियों और सभी आगंतुकों का लगातार परीक्षण करना चाहिए। कर्मचारियों का रोटेशन कम से कम होना चाहिए। घर पर रहने वाले सेवानिवृत्त लोगों को किराने का सामान और अन्य आवश्यक सामान उनके घर पहुंचाना चाहिए। जब संभव हो तो उन्हें घर के अंदर नहीं बल्कि बाहर परिवार के सदस्यों से मिलना चाहिए। उपायों की एक व्यापक और विस्तृत सूची, जिसमें बहु-पीढ़ी के घरों के दृष्टिकोण शामिल हैं, को लागू किया जा सकता है, और यह सार्वजनिक स्वास्थ्य पेशेवरों के दायरे और क्षमता के भीतर है। 

जो कमजोर नहीं हैं उन्हें तुरंत सामान्य जीवन जीने की अनुमति दी जानी चाहिए। झुंड प्रतिरक्षा सीमा को कम करने के लिए सरल स्वच्छता उपायों, जैसे कि हाथ धोना और बीमार होने पर घर पर रहना, का अभ्यास करना चाहिए। स्कूलों और विश्वविद्यालयों को व्यक्तिगत रूप से पढ़ाने के लिए खुला होना चाहिए। खेलकूद जैसी पाठ्येतर गतिविधियों को फिर से शुरू किया जाना चाहिए। युवा कम जोखिम वाले वयस्कों को घर के बजाय सामान्य रूप से काम करना चाहिए। रेस्तरां और अन्य व्यवसाय खुलने चाहिए। कला, संगीत, खेल और अन्य सांस्कृतिक गतिविधियां फिर से शुरू होनी चाहिए। जो लोग अधिक जोखिम में हैं, यदि वे चाहें तो भाग ले सकते हैं, जबकि समग्र रूप से समाज उन लोगों द्वारा दी गई सुरक्षा का आनंद लेता है, जिन्होंने झुंड प्रतिरक्षा का निर्माण किया है।

अक्टूबर 4, 2020 पर,

इस मामले को स्पष्ट रूप से तैयार करने के कई गुणों में से एक यह था कि इसने कोविड -19 को स्पेनिश फ्लू से तेजी से और पूरी तरह से अलग कर दिया, जिसने 1918 के दौरान कैंप डेवोन के साथ-साथ अमेरिका और दुनिया के अधिकांश हिस्सों को तबाह कर दिया था।

इस प्रकार, अमेरिका के बाद के अध्ययनों ने संक्रमित आबादी के लिए एक विस्तृत बैंड का अनुमान लगाया है, जो लगभग 4 मिलियन से लेकर 28 मिलियन तक है। यह स्पैनिश फ़्लू IFR (संक्रमण मृत्यु दर) को 2.5 मौतों के मजबूत आंकड़े के मुकाबले कहीं 16.5% और 675,000% के बीच रखेगा।

लेकिन किसी भी तरह से, सीडीसी से ही आज के अधिक सावधान और वर्तमान अनुमानों की तुलना में वे जोखिम अनुपात पूरी तरह से अलग ज़िप-कोड में हैं। कुछ महीने पहले यह अनुमान लगाया गया था कि 19 मई, 2021 तक लगभग 120 मिलियन अमेरिकी वायरस से संक्रमित हो चुके थे, जिनमें से केवल लगभग 6% ही अस्पताल में भर्ती हुए थे।

उस समय मृत्यु संख्या लगभग 590,000 थी - इसलिए निहित IFR 0.5 की दर का लगभग 1918% या केवल एक-पाँचवाँ से एक-तीसवाँ था। और निश्चित रूप से, मृत्यु अनुपात का यह 0.5% जोखिम मार्च 2020 में सीडीसी द्वारा उठाए गए कोविड काउंटिंग सिस्टम के विस्तार पर आधारित है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वर्तमान सीडीसी के आंकड़े स्पेनिश फ्लू के आयु और स्वास्थ्य स्थिति आधारित जोखिमों के बारे में जो ज्ञात है, उसके विपरीत ग्रेट बैरिंगटन घोषणा की मौलिक थीसिस को मान्य करते हैं। आश्चर्यजनक रूप से, यह अनुमान लगाया गया है कि 50-1918 में 1919% मौतें 20-40 आयु वर्ग की सबसे स्वस्थ आबादी में से थीं, उनमें से कई वास्तव में फोर्ट डेवोन जैसे प्रशिक्षण शिविरों में सैनिक थे।

इसके विपरीत, अक्टूबर 2021 तक 2-20 आयु वर्ग की आबादी के बीच कोविड से मृत्यु दर का केवल 40% ही हुआ था। मृत्यु दर वक्र कहीं अधिक घातक स्पेनिश फ्लू का ठीक उलटा था।

दरअसल, सीडीसी के अपने आंकड़े कल्पना के लिए कुछ भी नहीं छोड़ते हैं। एक आकार सभी फिट बैठता है एक भयानक गलती थी क्योंकि IFRs बहुत विपरीत कहानी बताते हैं - ग्रेट बैरिंगटन घोषणा और इसकी अनुशंसित रणनीति में अंतर्निहित। सीडीसी मई संक्रमण अनुमानों और अक्टूबर विद-कोविड डेथ काउंट्स का उपयोग करते हुए उम्र के हिसाब से आईएफआर यहां दिए गए हैं:

सीडीसी डेटा से आयु समूह द्वारा संक्रमण मृत्यु दर:

  • आयु 0-17: 0.002%;
  • आयु 18-49: 0.07%;
  • आयु 50-64: 0.62%;
  • आयु 65 प्लस: 4.44%.

एक शब्द में, कोविड-19 संक्रमण से मृत्यु का जोखिम 2,220 से अधिक आबादी के लिए 65 वर्ष से कम उम्र के बच्चों की तुलना में 18 गुना अधिक था और मुख्य कार्यशील आयु की आबादी की तुलना में बुजुर्गों के लिए 63 गुना अधिक था।

इसके अलावा, ये आंकड़े प्रत्येक आयु वर्ग में संक्रमित आबादी के अनुमानों पर आधारित हैं, न कि कुल जनसंख्या पर। जैसा कि होता है और तार्किक रूप से ऐसा होता है, प्रति व्यक्ति संक्रमण दर सीडीसी द्वारा अधिक बुजुर्गों और संभवतः कम सामाजिक रूप से मोबाइल की तुलना में युवा और कामकाजी उम्र की आबादी के लिए बहुत अधिक होने का अनुमान है। उदाहरण के लिए, प्रति कुल जनसंख्या के आंकड़ों में संक्रमण दर 37-0 आयु समूह के लिए 17%, कामकाजी उम्र 44-18 समूह के लिए 49%, 32-50 आयु वर्ग के लिए 64% और 22 और पुराने के लिए सिर्फ 65% है। आबादी।

बेशक, इसका मतलब यह है कि प्रत्येक आयु वर्ग में कुल आबादी के लिए विद-कोविड मृत्यु दर बहुत अलग है और युवा से बूढ़े तक शक्तिशाली रूप से अधिक है। इसलिए, नीचे दिया गया डेटा इस मामले का वास्तविक "विज्ञान" है, जो ग्रेट बैरिंगटन घोषणा की रणनीति को उस उद्देश्य के लिए उपयुक्त बनाता है जिसकी कल्पना की जा सकती है।

प्रति 100,000/सामान्य (2019) सभी कारणों से मृत्यु दर/100,000 के साथ-कोविड मृत्यु/कोविड मृत्यु:

  • उम्र 0-17: 513 मौतें/ 0.7 प्रति 100k / 50 कुल मृत्यु प्रति 100k;
  • उम्र 18-29: 3,888 मौतें/ प्रति 7 हजार में 100 कोविड मौतें/ प्रति 180 हजार पर कुल 100 मौतें;
  • आयु 30-49: 39,503 मौतें/ प्रति 47 हजार में 100 कोविड मौतें/ प्रति 408 हजार में कुल 100 मौतें;
  • उम्र 50-64: 125,812 मौतें/ प्रति 200 हजार में 100 कोविड मौतें/ प्रति 650 हजार पर कुल 100 मौतें;
  • आयु 65-74: 160,596 मौतें/ प्रति 510 हजार में 100 कोविड मौतें/ प्रति 1,750 हजार में कुल 100 मौतें;
  • आयु 75-84: 187,611 मौतें/ प्रति 1,180 हजार में 100 कोविड मौतें/ प्रति 4,300 हजार में कुल 100 मौतें;
  • 85 और अधिक:195,007 मौतें/ 2,950 प्रति 100k / 13,225 कुल मृत्यु प्रति 100k;
  • सभी उम्र: 712,930 मौतें/ प्रति 217k पर 100 कोविड मौतें/ प्रति 715k पर 100 कुल मौतें।

उपरोक्त आंकड़े निश्चित रूप से सकारात्मक हैं। वे दिखाते हैं कि बहुत बुजुर्ग (85 से अधिक) प्रति 100,000 की दर के साथ मृत्यु दर के प्रभाव का खामियाजा भुगतना पड़ा जो कि था 4,220 अधिक 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों की तुलना में, 421 बार मॉल और बार में सर्फिंग करने वाले युवाओं की तुलना में अधिक 63 बार 30-49 वर्ष की आयु की मुख्य कामकाजी आबादी की तुलना में अधिक है।

इसी तरह, 0.7 वर्ष से कम आयु की आबादी के लिए प्रति 100,000 विद-कोविड मृत्यु दर में मामूली 18 का प्रतिनिधित्व किया गया 2% इस समूह के लिए सामान्य सभी कारणों से होने वाली मृत्यु दर - एक आंकड़ा जो 10-30 आयु वर्ग की मुख्य कामकाजी आयु जनसंख्या के लिए 49% तक बढ़ गया और 27% तक  और 22% तक  क्रमशः 75 और पुराने और 85 और पुराने आबादी के लिए।

तो हमें सार्वभौमिक लॉकडाउन, मास्किंग, डिस्टेंसिंग, टेस्टिंग और अब वैक्सिंग की नीति कैसे मिली जो स्पष्ट रूप से उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं है?

जैसा कि हम भाग 2 में निबंध करेंगे, यह "विज्ञान" पर आधारित नहीं था, बल्कि संघीय सार्वजनिक स्वास्थ्य नौकरशाही, वाशिंगटन राजनीतिक वर्ग और उनके मीडिया सहयोगियों द्वारा #1 स्टेटिस्ट ड्राइव के दिन मूर्खतापूर्वक, अनावश्यक रूप से और असंभव रूप से रोकने का प्रयास किया गया था। वायरस ठंड का प्रसार, जिससे घर, स्कूल, काम, पूजा और खेल में अमेरिकियों के दैनिक जीवन पर अकल्पनीय शक्ति और नियंत्रण का विस्तार करने के लिए खुद को सशक्त बनाया।

हमने इसे प्रगतिशील फासीवाद इसलिए कहा है क्योंकि नीचे से यह नागरिक को राज्य के अधीन करके और एक स्वतंत्र लोगों के स्वतंत्रता-आधारित प्रयासों के बजाय राजनीतिक शक्ति के केंद्रीकृत अभ्यास के माध्यम से सामूहिक भलाई प्राप्त करके अमेरिका के विचार को उल्टा कर देता है। .

से पुनर्प्रकाशित कॉन्टाकॉर्नर



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • डेविड स्टॉकमैन

    डेविड स्टॉकमैन, ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, राजनीति, वित्त और अर्थशास्त्र पर कई पुस्तकों के लेखक हैं। वह मिशिगन के एक पूर्व कांग्रेसी हैं, और कांग्रेस के प्रबंधन और बजट कार्यालय के पूर्व निदेशक हैं। वह सब्सक्रिप्शन-आधारित एनालिटिक्स साइट चलाता है कॉन्ट्राकॉर्नर.

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें