चिकित्सा विज्ञान निरंतर विकसित हो रहा है। अपने करियर में मैंने गहन चिकित्सा इकाइयों को साधारण कमरों से, जहाँ ऑक्सीजन, मॉनिटर और नैदानिक सूझबूझ का सहारा लिया जाता था, ऐसे स्थानों में बदलते देखा है जहाँ कृत्रिम बुद्धिमत्ता समस्याओं का पूर्वानुमान लगा सकती है, बिस्तर के पास किया जाने वाला अल्ट्रासाउंड हमें अनुमान लगाने से बचाता है, और रोबोटिक प्रणालियाँ सर्जनों को अत्यधिक सटीकता के साथ काम करने में मदद करती हैं। टेलीमेडिसिन अब विशेषज्ञों को दूर स्थित रोगियों की देखभाल करने में सक्षम बनाती है। इन प्रगति ने जीवन बचाए हैं, देखभाल को अधिक सुलभ बनाया है, कार्यकुशलता में सुधार किया है, और डॉक्टरों को उन रोगियों तक पहुँचने में मदद की है जो अन्यथा किसी विशेषज्ञ से परामर्श नहीं ले पाते।
कई अध्ययनों से पता चलता है कि टेलीमेडिसिन कितना मूल्यवान है, विशेष रूप से उन क्षेत्रों और गहन चिकित्सा केंद्रों में जहां विशेषज्ञों की कमी है (1)। मैं इन नवाचारों का स्वागत करता हूं और इनमें से कई का दैनिक उपयोग करता हूं। मुझे पूरा विश्वास है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) डॉक्टरों के लिए अब तक के सबसे महत्वपूर्ण उपकरणों में से एक बन जाएगी। हाल के अध्ययनों से यह भी पता चलता है कि एआई डॉक्टरों को निर्णय लेने में मदद करेगा, न कि उन्हें प्रतिस्थापित करेगा (2)। फिर भी, हमारे उपकरण कितने भी उन्नत क्यों न हो जाएं, उन्हें हमारे काम को बेहतर ढंग से करने में मदद करनी चाहिए, न कि हमारे काम के मूल स्वरूप को बदलना चाहिए।
हाल ही में एक बेहद बीमार युवक की मौत से जुड़े एक मुकदमे ने चिकित्सा जगत में काफी चर्चा छेड़ दी है (3)। रिपोर्टों के अनुसार, एक सवाल यह भी है कि क्या इलाज करने वाले डॉक्टर ने वास्तव में मरीज की व्यक्तिगत रूप से जांच की थी। अदालतें ही पता लगाएंगी कि असल में क्या हुआ था, इसलिए मैं कोई अनुमान नहीं लगाऊंगा या किसी पर दोष नहीं लगाऊंगा। मुझे चिंता मुकदमे से नहीं, बल्कि उससे उठने वाले बड़े सवाल से है। क्या हम यह सोचने लगे हैं कि तकनीक की मदद से दूर से ही मरीजों की देखभाल करना संभव हो गया है, इसलिए व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना अब जरूरी नहीं रह गया है?
जब मैंने चिकित्सा का अभ्यास शुरू किया, तो यह सवाल असंभव सा लगता था। हम हाथ से रक्तचाप मापते थे, रोशनी वाले बक्सों में छाती के एक्स-रे पढ़ते थे, और शारीरिक परीक्षण पर निर्भर रहते थे क्योंकि हमारे पास कोई और विकल्प नहीं था। हम हमेशा अपने मरीजों के करीब रहते थे। हम उनसे हाथ मिलाते थे, मुश्किल समय में उनके परिवारों के साथ बैठते थे, और न केवल दिल की धड़कन और सांसों को सुनते थे, बल्कि ठहराव, जीवनसाथी की आवाज में चिंता, आशा भरे शब्दों के पीछे छिपे डर और उन छोटे-छोटे संकेतों को भी समझते थे जो हमें किसी भी प्रयोगशाला परीक्षण से कहीं अधिक जानकारी देते थे। कभी-कभी मुझे लगता है कि उन पलों ने हमें उतना ही सिखाया जितना किसी पाठ्यपुस्तक ने।
आज हमारे पास ऐसी क्षमताएं हैं जिनकी मेरे गुरुओं ने कभी कल्पना भी नहीं की थी। हम दुनिया भर के स्कैन कुछ ही सेकंड में देख सकते हैं। एक न्यूरोलॉजिस्ट दूर बैठे ही स्ट्रोक के मरीज की स्थिति देख सकता है। एक गहन चिकित्सा इकाई का डॉक्टर एक ही स्थान से कई आईसीयू पर एक साथ नजर रख सकता है। एल्गोरिदम लगातार मरीजों के डेटा की समीक्षा करते हैं और उन पैटर्न को पहचानते हैं जिन्हें हम शायद नजरअंदाज कर दें। ये प्रगति वाकई अद्भुत है, और कई लोग आज इसलिए जीवित हैं क्योंकि डॉक्टरों ने नई तकनीक को आजमाने की हिम्मत दिखाई। इन नवाचारों को नजरअंदाज करना न सिर्फ नासमझी होगी, बल्कि घोर अन्याय होगा।
उपस्थिति पहले शब्द से पहले ही शुरू हो जाती है
एक युवा चिकित्सक के रूप में मैंने जो पहला सबक सीखा, वह मेडिकल स्कूल में औपचारिक रूप से कभी नहीं पढ़ाया गया। यह न तो शरीर रचना विज्ञान, न शरीर क्रिया विज्ञान, न विकृति विज्ञान, न औषध विज्ञान, और न ही किसी बोर्ड परीक्षा में शामिल था। फिर भी इसने मेरे अभ्यास को प्रभावित किया है। एक युवा डॉक्टर के रूप में मैंने जो पहली चीजें सीखीं, उनमें से एक मेडिकल स्कूल में कभी नहीं पढ़ाई गई। यह किसी कक्षा या परीक्षा में नहीं था, लेकिन इसने मेरे अभ्यास को किसी भी व्याख्यान या पाठ्यपुस्तक से कहीं अधिक आकार दिया है।
कुछ भी कहने, लैब के नतीजे देखने या निदान करने से पहले ही, हमारे मरीज़ यह तय कर लेते हैं कि वे हम पर भरोसा करते हैं या नहीं। हमारा ध्यान कंप्यूटर स्क्रीन पर चला जाता है। इनमें से कोई भी क्रिया नैदानिक दिशानिर्देशों में शामिल नहीं है। इनमें से कोई भी सीधे तौर पर अस्पताल की गुणवत्ता के स्कोर में योगदान नहीं देती। फिर भी, अक्सर यही चीज़ें तय करती हैं कि मरीज़ हमारी बात को सच में सुन रहे हैं या नहीं। बिना भरोसे के दी गई जानकारी से व्यवहार में शायद ही कोई बदलाव आता है। लेकिन, जिस व्यक्ति ने भरोसा जीता है, उसके द्वारा दी गई जानकारी अक्सर लोगों की ज़िंदगी बदल देती है।
कार्यकुशलता, संपर्क और नई तकनीक के प्रति हमारे उत्साह के बीच, मुझे चिंता है कि हम चिकित्सा के सबसे पुराने और महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक को भूल रहे हैं: किसी दूसरे व्यक्ति के साथ सहजता से मौजूद रहना। उपस्थिति को मापना कठिन है। यह डैशबोर्ड, बिलिंग कोड या रिपोर्ट में दिखाई नहीं देती। कृत्रिम बुद्धिमत्ता इसे चार्ट में नहीं दर्शा सकती, और किसी के लिए भी इसकी कीमत लगाना मुश्किल है।
फिर भी, हर अनुभवी चिकित्सक इसकी असाधारण महत्ता को समझता है। किसी भी दवा के दिए जाने से पहले उपस्थिति से मन को शांति मिलती है। कठिन निर्णय लेने से पहले उपस्थिति से विश्वास का निर्माण होता है। उपस्थिति चिकित्सकों को उन बारीकियों को देखने की अनुमति देती है जिन्हें कोई मॉनिटर नहीं देख सकता। फिर भी, हर अनुभवी डॉक्टर जानता है कि उपस्थिति कितनी महत्वपूर्ण है। केवल उपस्थित रहना ही किसी को दवा दिए जाने से पहले दिलासा दे सकता है। यह कठिन विकल्पों से पहले विश्वास का निर्माण करता है। यह हमें उन चीजों को देखने की अनुमति देता है जिन्हें कोई मशीन नहीं देख सकती।
सबसे बढ़कर, यह मरीज़ों और उनके परिवारों को याद दिलाता है कि वे बीमारी का सामना अकेले नहीं कर रहे हैं। बातचीत निर्णयों को प्रभावित करती है, चिकित्सीय संबंधों को मज़बूत करती है, और अक्सर ऐसी जानकारी सामने लाती है जो अन्यथा छिपी रह जाती। एक डरा हुआ मरीज़ अक्सर पाँच मिनट की शांति के बाद पहले 60 सेकंड की जल्दबाज़ी वाली बातचीत से बिल्कुल अलग बात कहता है। परिवार के सदस्य तब अलग सवाल पूछते हैं जब उन्हें लगता है कि उनका डॉक्टर सचमुच उनकी बात सुन रहा है। इन पलों को किसी एल्गोरिदम में नहीं ढाला जा सकता क्योंकि ये केवल सूचनाओं का आदान-प्रदान नहीं हैं। ये मानवता का आदान-प्रदान हैं।
शारीरिक परीक्षण निदान से कहीं अधिक है।
मेडिकल छात्र अक्सर शारीरिक परीक्षण को निदान के लिए जानकारी जुटाने का मात्र एक तरीका मानते हैं। लेकिन अनुभव के साथ, डॉक्टर सीखते हैं कि इसका महत्व कहीं अधिक है। शारीरिक परीक्षण अक्सर वह पहला तरीका होता है जिससे हम अपने मरीजों की मदद करते हैं।
जब मैं किसी मरीज़ की छाती पर स्टेथोस्कोप रखता हूँ, तो मैं निश्चित रूप से बड़बड़ाहट, घरघराहट, या धीमी साँस की आवाज़ें सुनता हूँ। लेकिन मैं इसके साथ ही कुछ और भी गहरा संदेश दे रहा होता हूँ। मैं उस मरीज़ को बता रहा होता हूँ, जब मैं स्टेथोस्कोप से उसकी छाती सुनता हूँ, तो मैं बड़बड़ाहट, घरघराहट या घरघराहट जैसी चीज़ों की जाँच कर रहा होता हूँ। लेकिन मैं एक और गहरा संदेश भी दे रहा होता हूँ। बिना शब्दों के, मैं मरीज़ से कह रहा होता हूँ, “आप मेरी नज़र में हैं। आप मेरे लिए महत्वपूर्ण हैं। मैं यहाँ हूँ।” किसी अंग की ठंडक। हल्का कंपन जिसे कोई मॉनिटर रिकॉर्ड नहीं करता। बनावटी आशावाद के पीछे छिपा डर। हर अनुभवी चिकित्सक के पास ऐसी कहानियाँ होती हैं जिनमें ये मामूली सी लगने वाली बातें निदान को बदल देती हैं, उपचार की दिशा बदल देती हैं, या परिवार के साथ पूरी बातचीत का रुख बदल देती हैं।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता संभवतः भविष्य में पैटर्न पहचानने का सबसे बेहतरीन उपकरण बन जाएगी। मुझे इस बात पर पूरा विश्वास है। लेकिन इंसान भी उतना ही महत्वपूर्ण काम कर सकते हैं—हम यह समझ सकते हैं कि कोई व्यक्ति कब कष्ट झेल रहा है।
ये दोनों एक ही चीज नहीं हैं।
टेलीमेडिसिन चिकित्सा जगत की सबसे बड़ी सफलताओं में से एक है।
मैं अपनी बात स्पष्ट कर देना चाहता हूं। मैं टेलीमेडिसिन के खिलाफ तर्क नहीं दे रहा हूं। वास्तव में, मैं इसका पूरी तरह से समर्थन करता हूं।
टेलीमेडिसिन ने स्वास्थ्य सेवा में क्रांतिकारी बदलाव ला दिया है। इसने स्ट्रोक न्यूरोलॉजिस्ट को मिनटों में ग्रामीण आपातकालीन विभागों तक पहुंचा दिया है। इसने गहन चिकित्सा विशेषज्ञों को उन सामुदायिक अस्पतालों की सहायता करने में सक्षम बनाया है जहां चौबीसों घंटे गहन चिकित्सा देखभाल की सुविधा उपलब्ध नहीं है। इसने महासागरों, पहाड़ों और रेगिस्तानों से अलग-अलग स्थानों पर रहने वाले रोगियों को विशेषज्ञों से जोड़ा है। कोविड-19 महामारी के दौरान, इसने चिकित्सकों को अनावश्यक जोखिम को सीमित करते हुए रोगियों की देखभाल जारी रखने में मदद की। अनगिनत जिंदगियां बेहतर हुई हैं, और निस्संदेह कई लोगों की जान बचाई गई है क्योंकि चिकित्सकों ने इस अद्भुत तकनीक को अपनाया, न कि इसका विरोध किया।
मैंने स्वयं भी टेलीमेडिसिन परामर्श में भाग लिया है। इसका भविष्य बेहद उज्ज्वल है। यह उन बेहतरीन उदाहरणों में से एक है जो प्रौद्योगिकी के माध्यम से अनुभवी चिकित्सकों की पहुंच उन स्थानों तक बढ़ाती है जहां वे शारीरिक रूप से उपस्थित नहीं हो सकते।
लेकिन अपनी पहुंच बढ़ाना और अपनी उपस्थिति को प्रतिस्थापित करना एक ही बात नहीं है।
तकनीक का निर्माण दूरियों को पाटने में हमारी मदद करने के लिए किया गया था, न कि हमारी उपस्थिति को छीनने के लिए, जबकि हम अभी भी वहां मौजूद हो सकते हैं। यदि हम इन विचारों को मिला देते हैं, तो हम शायद यह सोचने लगें कि सुविधा हमारे रोगियों की वास्तविक सहायता से अधिक महत्वपूर्ण है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता हमें बेहतर चिकित्सक बना सकती है
कृत्रिम बुद्धिमत्ता चिकित्सा क्षेत्र में सबसे बड़ा बदलाव लाएगी, जितना मैंने अपने पूरे करियर में कभी नहीं देखा। यह रिकॉर्ड का त्वरित सारांश तैयार करेगी, दवाओं से जुड़ी समस्याओं का पता लगाएगी, निदान में सहायता करेगी, छवियों में छोटे-छोटे बदलावों को पहचान लेगी, लक्षणों के दिखने से पहले ही समस्याओं का पूर्वानुमान लगाएगी और गलतियों को कम करेगी। ये रोमांचक बदलाव हैं, और चिकित्सकों को इनका स्वागत करना चाहिए, न कि इनसे डरना चाहिए।
जो डॉक्टर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में नहीं सीखेंगे, वे अंततः पीछे छूट जाएंगे। हर पीढ़ी को बड़े बदलावों के अनुकूल ढलना पड़ा है। मेरे गुरुओं ने वेंटिलेटर, सीटी स्कैन और बेडसाइड अल्ट्रासाउंड का उपयोग करना सीखा। मेरी पीढ़ी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और उन्नत मॉनिटरों की आदी हो गई। अगली पीढ़ी कृत्रिम बुद्धिमत्ता में विशेषज्ञ बनेगी।
गलती एआई का उपयोग करने में नहीं होगी। गलती यह सोचने में होगी कि केवल इसलिए कि एआई सोच सकता है, वह परवाह भी कर सकता है।
चिकित्सा हमेशा से विज्ञान और रिश्तों दोनों पर आधारित रही है। विज्ञान हमें कई सवालों के जवाब देता है, लेकिन रिश्ते उन सवालों के जवाब ढूंढने में हमारी मदद करते हैं जिनका जवाब विज्ञान नहीं दे सकता।
दक्षता का भ्रम
आधुनिक स्वास्थ्य सेवा दक्षता पर बहुत अधिक केंद्रित है। हम मरीजों के अस्पताल में रहने की अवधि, उनकी दोबारा आने की आवृत्ति, कागजी कार्रवाई, मरीजों की आवाजाही और कई अन्य आंकड़ों पर नज़र रखते हैं। ये मापदंड महत्वपूर्ण हैं, और संसाधनों का बुद्धिमानी से उपयोग करना मायने रखता है।
लेकिन हमें दक्षता पर अपने ध्यान को चिकित्सा के मानवीय पहलू को भुलाने नहीं देना चाहिए।
तकनीक ने डॉक्टरों का समय तो बचाया है, लेकिन विडंबना यह है कि उस समय का अधिकांश हिस्सा मरीजों के पास नहीं जा पाया है। इसके बजाय, वह कागजी कार्रवाई, प्रशासनिक कार्यों, नियमों और ईमेल में ही खर्च हो गया है। जिन उपकरणों से हमें आजादी मिलनी चाहिए थी, वे अक्सर हमें कंप्यूटर पर ही बांधे रखते हैं।
आधुनिक चिकित्सा की शायद सबसे बड़ी विडंबना यह है कि तकनीक ने संवाद को पहले से कहीं अधिक आसान बना दिया है। आज चिकित्सा जगत में शायद सबसे बड़ी विडंबना यही है कि तकनीक संवाद को आसान तो बनाती है, लेकिन वास्तविक मानवीय जुड़ाव दुर्लभ होता जा रहा है। एक चिकित्सक का भयभीत परिवार के साथ शांतिपूर्वक बैठना उन गलतफहमियों को रोक सकता है जिन्हें ठीक करने में अन्यथा कई दिन लग जाते। कभी-कभी किसी चिकित्सीय समस्या को हल करने का सबसे तेज़ तरीका यह होता है कि आप कुछ समय रुककर उस व्यक्ति को समझें जो उस समस्या से जूझ रहा है।
अगली पीढ़ी को पढ़ाना
मैंने अपने करियर का अधिकांश समय अध्यापन में बिताया है। चाहे मैं ह्यूस्टन, जकार्ता, बाली, मैक्सिको सिटी या कहीं और रहूँ, मैं हमेशा आज के प्रशिक्षुओं से प्रभावित होता हूँ। उन्हें चिकित्सा ज्ञान तक ऐसी त्वरित पहुँच प्राप्त है जिसकी कल्पना पिछली पीढ़ियाँ नहीं कर सकती थीं। वे तकनीक को जल्दी सीख लेते हैं, और कई तो पहले से ही कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग समझदारी और सावधानीपूर्वक तरीके से कर रहे हैं।
मुझे उम्मीद है कि हम उन्हें कुछ ऐसा सिखाएँगे जिसे तकनीक कभी बदल नहीं सकती। आइए उन्हें सिखाएँ कि कोई भी बुरी खबर सुनाने से पहले बैठ जाएँ। आइए उन्हें सिखाएँ कि कभी-कभी मौन किसी और स्पष्टीकरण से कहीं अधिक बातें कह देता है। मुझे उम्मीद है कि हम उन्हें सिखाएँगे कि किसी मरीज़ के कंधे को छूने से जो तसल्ली मिलती है, वह किसी दवा से नहीं मिल सकती। चिकित्सा जगत स्पर्श से डरने लगा है। फिर भी कंधे पर हाथ रखना। मरीज़ का हाथ थामना। माथे को छूना। किसी को बैठने में मदद करना। ये छोटी-छोटी बातें मायने रखती हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता कभी भी इन्हें दोहरा नहीं सकती।
सबसे बढ़कर, मैं उन्हें यह दिखाना चाहता हूँ कि हर मॉनिटर, एल्गोरिदम, स्कैन, लैब परिणाम और एआई उपकरण एक ही उद्देश्य से मौजूद हैं; ताकि हम दूसरे व्यक्ति की बेहतर देखभाल कर सकें। यदि चिकित्सा में तकनीक कभी भी रोगी से अधिक महत्वपूर्ण हो जाती है, तो हम चिकित्सा के वास्तविक उद्देश्य से भटक जाएंगे।
आगे की ओर देखना, पीछे मुड़कर नहीं देखना
सर विलियम ओस्लर ने बहुत पहले चिकित्सकों से कहा था कि किसी व्यक्ति को किस प्रकार की बीमारी है, यह जानने से ज़्यादा ज़रूरी यह जानना है कि वह किस प्रकार का व्यक्ति है (5)। सौ साल बाद भी यह बात सच है। बीमारियाँ विज्ञान के अनुसार बदलती हैं, लेकिन मरीज़ों के परिवार, संस्कृति, भय, आशाएँ, मूल्य और मान्यताएँ होती हैं। अगर हम इसे भूल जाते हैं, तो चिकित्सा तकनीकी रूप से तो महान हो सकती है, लेकिन भावनात्मक रूप से खोखली।
शायद यही कारण है कि मैं यात्रा करना जारी रखता हूँ। शायद यही वजह है कि इतने वर्षों बाद भी मैं पढ़ाने के लिए दुनिया भर में यात्रा करता हूँ। चाहे मैं उत्तरी अमेरिका में हूँ, लैटिन अमेरिका में, यूरोप में या एशिया में, मुझे हमेशा एक ही चीज़ देखने को मिलती है। डॉक्टर अलग-अलग भाषाएँ बोलते हों, अलग-अलग प्रणालियों में काम करते हों और अलग-अलग चुनौतियों का सामना करते हों, लेकिन वे सभी एक ही पल को जानते हैं: जब एक डॉक्टर किसी मरीज के कमरे में प्रवेश करता है, और सब कुछ बदल जाता है, सिर्फ इसलिए कि कोई वास्तव में वहाँ मौजूद है। उस पल को डेटा में नहीं बदला जा सकता, न ही उसे आउटसोर्स किया जा सकता है और न ही कृत्रिम बुद्धिमत्ता को सौंपा जा सकता है।
तकनीक और मानवता के बीच चुनाव करना हमेशा से ही एक गलत विकल्प रहा है। हमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता, टेलीमेडिसिन, भविष्यसूचक विश्लेषण, रोबोटिक सर्जरी और रोगी देखभाल में सुधार लाने में सक्षम हर नवाचार को उत्साहपूर्वक अपनाना चाहिए। हमें इनमें निवेश करना चाहिए, इन्हें सिखाना चाहिए, इनमें सुधार करना चाहिए और चिकित्सा की क्षमताओं की सीमाओं को लगातार आगे बढ़ाना चाहिए। लेकिन हमें सहायता को प्रतिस्थापन नहीं समझना चाहिए। तकनीक को करुणावान चिकित्सकों की पहुंच का विस्तार करना चाहिए, न कि करुणावान चिकित्सकों के लुप्त होने का बहाना बनना चाहिए।
जिस मुकदमे ने मुझे इन सब बातों पर सोचने के लिए मजबूर किया, वह अदालतों में चलेगा और समय आने पर सच्चाई सामने आ जाएगी। हालांकि, चाहे कुछ भी हो, इससे उठने वाले सवाल हर डॉक्टर के लिए विचार करने योग्य हैं। भविष्य के अस्पतालों का निर्माण करते हुए, हम किस प्रकार की चिकित्सा देखना चाहते हैं? क्या यह सब जुड़ाव, दक्षता और कंप्यूटिंग शक्ति पर आधारित होना चाहिए? या क्या प्रौद्योगिकी एक शक्तिशाली उपकरण होनी चाहिए जो किसी ऐसी चीज का समर्थन करे जो गहराई से और अपरिवर्तनीय रूप से मानवीय हो? मुझे उम्मीद है कि इसका जवाब स्पष्ट है।
एक दिन कृत्रिम बुद्धिमत्ता शायद मरीज़ का चार्ट खोलने से पहले ही हर प्रयोगशाला रिपोर्ट का विश्लेषण कर लेगी। शायद यह मुझसे घंटों पहले ही शारीरिक स्थिति में गिरावट को पहचान लेगी। टेलीमेडिसिन पृथ्वी पर मौजूद हर विशेषज्ञ को ज़रूरतमंद हर मरीज़ से जोड़ देगी। ये उपलब्धियाँ चिकित्सा जगत के लिए असाधारण विजय होंगी, और मैं इनमें से हर एक का उत्साहपूर्वक जश्न मनाऊँगा। लेकिन, मुझे उम्मीद है कि हम कभी भी उस स्थिति तक नहीं पहुँचेंगे जहाँ एक डरा हुआ मरीज़ यह सोचे कि स्क्रीन ही डॉक्टर है, एल्गोरिदम ही निर्णय है, या डेटा ही करुणा है। चिकित्सा हमेशा से एक विज्ञान रही है, लेकिन अपने सर्वोत्तम रूप में, यह एक गहरा मानवीय संबंध भी है।
प्रौद्योगिकी हमारी पहुंच बढ़ा सकती है। लेकिन यह कभी भी हमारी उपस्थिति का स्थान नहीं ले सकती। जब इतिहासकार चिकित्सा के इस युग का अध्ययन करेंगे, तो वे निस्संदेह कृत्रिम बुद्धिमत्ता, जीनोमिक चिकित्सा, रोबोटिक्स और उन तकनीकों पर आश्चर्य व्यक्त करेंगे जिनकी आज हम कल्पना भी नहीं कर सकते। मुझे आशा है कि वे यह भी कह सकेंगे कि चिकित्सकों में उस एक नवाचार को संरक्षित करने की बुद्धिमत्ता थी जिसे सुधार की कभी आवश्यकता नहीं पड़ी: एक मनुष्य द्वारा दूसरे मनुष्य की देखभाल करने का सरल कार्य।
संदर्भ
- टॉटन एएम, हैनसेन आरएन, वैगनर जे, एट अल। तीव्र और दीर्घकालिक देखभाल परामर्श के लिए टेलीहेल्थ. तुलनात्मक प्रभावशीलता समीक्षा संख्या 216. रॉकविल, एमडी: स्वास्थ्य सेवा अनुसंधान और गुणवत्ता एजेंसी; 2019.
- टोपोल ईजे. डीप मेडिसिन: कैसे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस स्वास्थ्य सेवा को फिर से मानवीय बना सकता है. न्यूयॉर्क: बेसिक बुक्स; 2019।
- बेहतरीन स्वास्थ्य सेवा। गलत तरीके से हुई मौत के मुकदमे में येल न्यू हेवन हेल्थ अस्पतालों के टेली-आईसीयू मॉडल पर प्रकाश डाला गया।. 2026.
- पीबॉडी एफडब्ल्यू. रोगी की देखभाल. जामा. 1927, 88: 877 882.
- ओस्लर डब्ल्यू. एक्वानिमिटास: चिकित्सा छात्रों, नर्सों और चिकित्सा चिकित्सकों को संबोधित अन्य भाषणों सहित. फिलाडेल्फिया: पी. ब्लेकिस्टन सन एंड कंपनी; 1904।
बातचीत में शामिल हों
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें Brownstone Institute आलेख एवं लेखक.
