लिबरल इंटरनेशनल ऑर्डर की भयावहता

अंतर्राष्ट्रीय राजनीति अच्छे अंतर्राष्ट्रीय समाज की कल्पना, डिजाइन और निर्माण के लिए शक्ति, आर्थिक भार और विचारों के परस्पर क्रिया के आधार पर विश्व व्यवस्था के प्रमुख मानक वास्तुकला के लिए संघर्ष है। कई वर्षों से कई विश्लेषकों ने अमेरिकी नेतृत्व में द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में स्थापित उदार अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के आसन्न पतन पर टिप्पणी की है।

पिछले कई दशकों में, धन और शक्ति पश्चिम से पूर्व की ओर अनिवार्य रूप से स्थानांतरित हो रही है और इसने विश्व व्यवस्था के पुनर्संतुलन का उत्पादन किया है। जैसे ही चीन के महान शक्ति स्थिति की सीढ़ी पर नाटकीय चढ़ाई के साथ विश्व मामलों के गुरुत्वाकर्षण का केंद्र एशिया-प्रशांत में स्थानांतरित हो गया, पश्चिमी शक्तियों की चीन-केंद्रित व्यवस्था के अनुकूल होने की क्षमता और इच्छा के बारे में कई असहज प्रश्न उठाए गए।

सदियों में पहली बार, ऐसा लगा कि वैश्विक आधिपत्य पश्चिमी नहीं होगा, मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था नहीं होगी, उदार लोकतांत्रिक नहीं होगा, और एंग्लोस्फीयर का हिस्सा नहीं होगा।

हाल ही में, एशिया-प्रशांत वैचारिक ढांचे को भारत-प्रशांत में सुधार दिया गया है क्योंकि भारतीय हाथी अंत में नृत्य में शामिल हो गए हैं। 2014 के बाद से और फिर विशेष रूप से पिछले साल फरवरी में यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के बाद, यूरोपीय सुरक्षा, राजनीतिक और आर्थिक वास्तुकला का सवाल चर्चा के एक प्रमुख विषय के रूप में फिर से उभरा है।

भू-राजनीतिक प्राथमिकता के रूप में रूस के प्रश्न की वापसी के साथ-साथ संधियों, समझौतों, समझ और प्रथाओं के वैश्विक हथियार नियंत्रण परिसर के लगभग सभी मुख्य स्तंभों के ढहने के साथ-साथ स्थिरता को रेखांकित किया गया था और प्रमुख शक्ति संबंधों के लिए भविष्यवाणी की गई थी। परमाणु युग।

RSI AUKUS सुरक्षा समझौता AUKUS-श्रेणी की परमाणु-संचालित हमलावर पनडुब्बियों के नियोजित विकास के साथ ऑस्ट्रेलिया, ब्रिटेन और अमेरिका को एक नए सुरक्षा गठबंधन में जोड़ना, दोनों ही बदली हुई भू-राजनीतिक वास्तविकताओं का प्रतिबिंब है और, कुछ तर्क देते हैं, स्वयं वैश्विक अप्रसार व्यवस्था के लिए एक खतरा है। और चीन के साथ संबंधों में ताजा तनाव के लिए एक प्रोत्साहन। ब्रिटिश प्रधान मंत्री (पीएम) ऋषि सनक 13 मार्च को सैन डिएगो में पनडुब्बियों के सौदे की घोषणा में कहा कि दुनिया के सामने बढ़ती सुरक्षा चुनौतियाँ - "यूक्रेन पर रूस का अवैध आक्रमण, चीन की बढ़ती मुखरता, ईरान और उत्तर कोरिया का अस्थिर व्यवहार" - "दुनिया बनाने की धमकी" खतरे, अव्यवस्था और विभाजन से परिभाषित।"

अपने हिस्से के लिए, राष्ट्रपति क्सी जिनपिंग अमेरिका पर प्रमुख पश्चिमी देशों के "चीन के चारों ओर नियंत्रण, घेराव और दमन" में शामिल होने का आरोप लगाया।

ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने AUKUS पनडुब्बी परियोजना को "द हमारे इतिहास में हमारी रक्षा क्षमता में सबसे बड़ा निवेश"कि" हमारे देश के लिए एक परिवर्तनकारी क्षण का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि, यह कर सकता था अभी तक डूबो पानी के भीतर दुबके छह माइनफील्ड्स द्वारा: चीन के जवाबी उपाय, खतरे के कथित आसन्न और क्षमता के अधिग्रहण के बीच का समय अंतराल, लागत, पनडुब्बियों के दो अलग-अलग वर्गों के संचालन की जटिलताएं, पनडुब्बियों की तकनीकी अप्रचलन जो पानी के नीचे छिपने पर निर्भर करती हैं, और अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया में घरेलू राजनीति।

क्षेत्रीय और वैश्विक शासन संस्थानों को कभी भी अंतरराष्ट्रीय भू-राजनीतिक और आर्थिक आदेशों की अंतर्निहित संरचना से अलग नहीं किया जा सकता है। न ही उन्होंने वैश्विक चुनौतियों और युद्ध जैसे संकटों, और परमाणु हथियारों, जलवायु से संबंधित आपदाओं और महामारियों से संभावित अस्तित्व के खतरों के प्रबंधन के उद्देश्य से खुद को पूरी तरह से फिट साबित किया है।

किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए, उभरती और संशोधनवादी शक्तियाँ अपने स्वयं के हितों, शासन दर्शन और प्राथमिकताओं को इंजेक्ट करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय शासन संस्थानों को फिर से डिज़ाइन करना चाहती हैं। वे प्रमुख पश्चिमी राजधानियों से नियंत्रण तंत्र को अपनी कुछ राजधानियों में स्थानांतरित करना चाहते हैं। ईरान-सऊदी मेल-मिलाप में चीन की भूमिका आने वाली चीजों का अग्रदूत हो सकती है।

उभरते हुए नए क्रम में "विश्राम" अपने स्थान की तलाश करते हैं

"वास्तविक दुनिया" में विकास, इतिहास में एक मोड़ बिंदु की गवाही देता है, आने वाले दशकों में अनुसंधान और नीति वकालत के अपने एजेंडे पर पुनर्विचार करने के लिए संस्थानों को गंभीर चुनौती देता है।

22-23 मई को, टोडा पीस इंस्टीट्यूट ने अपने टोक्यो कार्यालय में एक दर्जन से अधिक उच्च-स्तरीय अंतर्राष्ट्रीय प्रतिभागियों के साथ विचार-मंथन रिट्रीट का आयोजन किया। प्रमुख विषयों में से एक बदलती वैश्विक शक्ति संरचना और मानक वास्तुकला और विश्व व्यवस्था, भारत-प्रशांत और तीन अमेरिकी क्षेत्रीय सहयोगियों ऑस्ट्रेलिया, जापान और दक्षिण कोरिया के परिणामी प्रभाव थे। दो पृष्ठभूमि कारक जो बातचीत पर हावी थे, आश्चर्य की बात नहीं, चीन-अमेरिका संबंध और यूक्रेन युद्ध थे।

यूक्रेन युद्ध ने एक सैन्य शक्ति के रूप में रूस की तीव्र सीमाओं को दिखाया है। रूस और अमेरिका दोनों ने यूक्रेन के दृढ़ संकल्प और विरोध करने की क्षमता को बुरी तरह से कम करके आंका ("मुझे गोला-बारूद चाहिए, सवारी नहीं," राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की ने प्रसिद्ध रूप से कहा कि जब अमेरिकियों द्वारा युद्ध की शुरुआत में सुरक्षित निकासी की पेशकश की गई थी), शुरुआती झटकों को अवशोषित करें, और फिर खोए हुए क्षेत्र को फिर से हासिल करने के लिए जवाबी हमले शुरू करने के लिए पुनर्गठित करें। रूस यूरोप में एक सैन्य खतरे के रूप में समाप्त हो गया है। राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन सहित कोई भी रूसी नेता वास्तव में यूरोप में एक संबद्ध राष्ट्र पर हमला करने के बारे में बहुत लंबे समय तक दोबारा नहीं सोचेगा।

उस ने कहा, युद्ध ने रूस की निंदा और प्रतिबंध लगाने के इच्छुक देशों के गठबंधन को संगठित करने में अमेरिकी वैश्विक प्रभाव की सीमाओं की कठोर वास्तविकता को भी प्रदर्शित किया है। यदि कुछ भी हो, तो अमेरिका के नेतृत्व वाले पश्चिम ने खुद को 1945 के बाद से किसी अन्य समय की तुलना में दुनिया के बाकी हिस्सों की चिंताओं और प्राथमिकताओं से अधिक डिस्कनेक्ट किया है। कैंब्रिज यूनिवर्सिटी के अक्टूबर में प्रकाशित एक अध्ययन सार्वजनिक नीति के लिए बेनेट संस्थान चीन और रूस की धारणाओं पर पश्चिम दुनिया के बाकी हिस्सों में राय से किस हद तक अलग हो गया है, इस पर विवरण प्रदान करता है। इसे मोटे तौर पर फरवरी 2023 में दोहराया गया था विदेश संबंध पर यूरोपीय परिषद से अध्ययन (ईसीएफआर)। 

विशेष रूप से वैश्विक दक्षिण यह कहने में मुखर रहा है कि यूरोप की समस्याएं अब स्वचालित रूप से दुनिया की समस्याएं नहीं हैं, और दूसरी बात यह है कि जब वे रूस की आक्रामकता की निंदा करते हैं, तो वे रूस की सीमाओं के विस्तार में नाटो के उकसावों के बारे में रूसी शिकायत के प्रति काफी सहानुभूति भी रखते हैं। ईसीएफआर रिपोर्ट में, टिमोथी गार्टन-ऐश, इवान क्रास्तेव, और मार्क लियोनार्ड ने पश्चिमी नीति-निर्माताओं को यह पहचानने के लिए आगाह किया कि "पश्चिमी दुनिया के बाद एक तेजी से विभाजित होने वाली दुनिया में," उभरती शक्तियां "अपनी शर्तों पर कार्य करेंगी और एक में पकड़े जाने का विरोध करेंगी। अमेरिका और चीन के बीच लड़ाई।

अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व बड़े पैमाने पर घरेलू शिथिलता से भी प्रभावित है। एक कटु रूप से विभाजित और खंडित अमेरिका में आवश्यक सामान्य उद्देश्य और सिद्धांत का अभाव है, और एक मजबूत विदेश नीति को क्रियान्वित करने के लिए अपेक्षित राष्ट्रीय गौरव और रणनीतिक दिशा का अभाव है। दुनिया के ज्यादातर लोग इस बात से भी हैरान हैं कि एक बड़ी ताकत एक बार फिर राष्ट्रपति पद के लिए जो बाइडेन और डोनाल्ड ट्रंप के बीच किसी एक को चुन सकती है।

युद्ध ने नाटो की एकता को मजबूत किया है, लेकिन आंतरिक यूरोपीय विभाजन और अपनी सुरक्षा के लिए अमेरिकी सेना पर यूरोपीय निर्भरता को भी उजागर किया है।

बड़ा रणनीतिक विजेता चीन है। रूस इस पर अधिक निर्भर हो गया है और दोनों ने अमेरिकी आधिपत्य का विरोध करने के लिए एक प्रभावी धुरी का गठन किया है। चीन की उल्कापिंड वृद्धि तेजी से जारी है। पिछले साल जर्मनी को पार करने के बाद, चीन ने जापान को दुनिया के शीर्ष कार निर्यातक के रूप में पीछे छोड़ दिया है, 1.07 से 0.95 मिलियन वाहन। ईरान और सऊदी अरब के बीच मेल-मिलाप की ईमानदार दलाली और यूक्रेन के लिए शांति योजना को बढ़ावा देने में इसके राजनयिक पदचिह्न भी देखे गए हैं। 

ब्रिटेन स्थित आर्थिक अनुसंधान फर्म एकोर्न मैक्रो कंसल्टिंग द्वारा अप्रैल में प्रकाशित आंकड़ों के मुताबिक, उभरती बाजार अर्थव्यवस्थाओं (ब्राजील, रूस, भारत, चीन, दक्षिण अफ्रीका) के ब्रिक्स समूह अब एक के लिए जिम्मेदार हैं। दुनिया के आर्थिक उत्पादन का बड़ा हिस्सा पीपीपी डॉलर में औद्योगिक देशों (कनाडा, फ्रांस, जर्मनी, इटली, जापान, यूके, यूएसए) के जी 7 समूह की तुलना में। उनका वैश्विक उत्पादन के संबंधित शेयरों 1982 और 2022 के बीच 50.4 प्रतिशत और 10.7 प्रतिशत से गिरकर 30.7 प्रतिशत और 31.5 प्रतिशत हो गया है। कोई आश्चर्य नहीं कि एक दर्जन अन्य देश ब्रिक्स में शामिल होने के लिए उत्सुक हैं, एलेक रसेल को हाल ही में घोषणा करने के लिए प्रेरित किया फाइनेंशियल टाइम्स: "यह है वैश्विक दक्षिण का घंटा".

यूक्रेन युद्ध एक परिणामी शक्ति के रूप में वैश्विक मंच पर भारत के लंबे समय से प्रतीक्षित आगमन को भी चिह्नित कर सकता है। युद्ध की शुरुआत के बाद से भारत में बाड़-बैठने की सभी आलोचनाओं के बावजूद, यह भारत द्वारा दशकों में एक बड़े वैश्विक संकट पर एक स्वतंत्र विदेश नीति का यकीनन सबसे सफल अभ्यास रहा है। विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने भी बड़े करीने से एक साल पहले यह कह कर कि “मैं मेरी जमीन पर बैठेऔर वहां काफी सहज महसूस कर रहे हैं। भारत की नीति को दृढ़ता से और बिना किसी खेद के लेकिन अन्य देशों की आलोचना के बिना स्पष्ट करने में उनकी निपुणता ने उन्हें आकर्षित किया है। व्यापक प्रशंसा, से भी चैनीस netizens.

हिरोशिमा, दक्षिण प्रशांत और ऑस्ट्रेलिया में G7 शिखर सम्मेलन के बाद अपनी वापसी पर, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने कमेंट किया 25 मई को: "आज, दुनिया जानना चाहती है कि भारत क्या सोच रहा है।" उनके 100 में^th जन्मदिन के साथ साक्षात्कार अर्थशास्त्री, हेनरी किसिंजर ने कहा कि वह भारत के साथ अमेरिका के घनिष्ठ संबंधों को लेकर "बहुत उत्साहित" हैं। उन्होंने इसे श्रद्धांजलि दी व्यवहारवाददेश को बड़े बहुपक्षीय गठजोड़ों में बांधने के बजाय मुद्दों के इर्द-गिर्द निर्मित गैर-स्थायी गठजोड़ पर विदेश नीति को आधारित करना। उन्होंने जयशंकर को वर्तमान राजनीतिक नेता के रूप में चुना जो “है मेरे विचारों के काफी करीब".

के साथ एक पूरक साक्षात्कार में वाल स्ट्रीट जर्नल, किसिंजर भी इस तरह की कार्रवाई की अनिवार्य रूप से सिफारिश किए बिना, पूर्वाभास करता है, जापान अपने परमाणु हथियार हासिल कर रहा है 3-5 साल में।

18 मई को प्रकाशित एक ब्लॉग में, माइकल क्लेयर का तर्क है कि उभरता क्रम एक होने की संभावना है जी 3 दुनिया जनसंख्या, आर्थिक भार और सैन्य शक्ति के गुणों के आधार पर अमेरिका, चीन और भारत के साथ तीन प्रमुख नोड्स के रूप में (भारत के साथ एक प्रमुख सैन्य बल होने की ओर अग्रसर होने के साथ, भले ही अभी तक काफी नहीं है)। वह भारत के बारे में मुझसे अधिक आशावादी हैं लेकिन फिर भी, जिस तरह से वैश्विक हवा चल रही है, उस पर यह एक दिलचस्प टिप्पणी है। इन तीनों के सक्रिय सहयोग के बिना आज विश्व की कुछ प्रमुख समस्याओं का समाधान किया जा सकता है।

चीन और अमेरिका के बीच बलों का बदला हुआ संतुलन तीन प्रशांत सहयोगियों, अर्थात् ऑस्ट्रेलिया, जापान और दक्षिण कोरिया को भी प्रभावित करता है। यदि उनमें से कोई भी चीन के साथ स्थायी शत्रुता के अनुमान के साथ शुरू होता है, तो निश्चित रूप से वह सुरक्षा दुविधा के जाल में फंस जाएगा। यह धारणा विवाद में हर मुद्दे पर अपनी सभी नीतियों को आगे बढ़ाएगी, और उस शत्रुता को भड़काएगी और गहराएगी जिसका वह विरोध करने के लिए है।

वर्तमान व्यवस्था को उखाड़ फेंक कर विश्व वर्चस्व की तलाश करने के बजाय कहते हैं रोहन मुखर्जी in विदेश मामलेचीन तीन आयामी रणनीति का अनुसरण करता है। यह उन संस्थानों के साथ काम करता है जो इसे निष्पक्ष और खुले (संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, विश्व व्यापार संगठन, जी 20) दोनों मानते हैं और दूसरों को सुधारने की कोशिश करते हैं जो आंशिक रूप से निष्पक्ष और खुले हैं (आईएमएफ, विश्व बैंक), इन दोनों समूहों से कई लाभ प्राप्त किए हैं। लेकिन यह एक तीसरे समूह को चुनौती दे रहा है, जो उसका मानना ​​है कि बंद और अनुचित है: मानवाधिकार शासन।

इस प्रक्रिया में, चीन इस निष्कर्ष पर पहुंचा है कि अमेरिका जैसी महान शक्ति होने का मतलब यह नहीं कहना है कि आपको विश्व मामलों में पाखंड के लिए खेद है: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद जैसे क्लब में अपने विशेषाधिकारों को स्थापित करना जिसका उपयोग विनियमित करने के लिए किया जा सकता है। अन्य सभी का आचरण।

स्व-पूर्ण शत्रुता के बजाय, ऑस्ट्रेलिया के पूर्व विदेश सचिव पीटर वर्गीस बाध्यता-सह-संलग्नता की चीन नीति की सिफारिश करता है। वाशिंगटन ने भले ही खुद को वैश्विक प्रधानता बनाए रखने और चीन को हिंद-प्रशांत प्रधानता से वंचित करने का लक्ष्य निर्धारित किया हो, लेकिन यह केवल अमेरिका से क्षेत्रीय प्रधानता छीनने के प्रयासों में एक नाराज और नाराज बीजिंग को उकसाएगा। चुनौती चीन के उदय को विफल करने की नहीं है बल्कि एक क्षेत्रीय संतुलन की कल्पना और निर्माण करके चीन के उदय को प्रबंधित करने की है - जिससे कई अन्य देशों को भारी लाभ मिला है, जिसमें चीन उनका सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार बन गया है।

उनके शब्दों में, "अमेरिका अनिवार्य रूप से इस तरह की व्यवस्था के केंद्र में होगा, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अमेरिकी प्रधानता को अपने आधार पर बैठना चाहिए।" बुद्धिमान शब्द जिन्हें वाशिंगटन में सबसे ज्यादा ध्यान दिया जाना चाहिए लेकिन संभवतः इसे नजरअंदाज कर दिया जाएगा।