ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » ई-वेरीफाई बेहद खतरनाक है 
ई-सत्यापित करें

ई-वेरीफाई बेहद खतरनाक है 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

ई-सत्यापन कार्यक्रम उन सूक्ष्म ट्रोजन हॉर्स में से एक है जिसमें सरकार इतनी अच्छी है।

यह एक व्यापक रूप से कथित समस्या से शुरू होता है जिसका व्यापक समर्थन है: देश अवैध श्रमिकों से भरा हुआ है। 

यह वास्तव में एक समस्या है या नहीं, इस पर बहस की जा सकती है, लेकिन यह वास्तव में प्रासंगिक बिट नहीं है। प्रासंगिक बिट यह है कि इसे कई तिमाहियों में लोकप्रिय रूप से देखा जाता है।

समाधान सरल दिखता है: ई-सत्यापन बनाएं। 

भर्ती करते समय सभी नियोक्ताओं को नागरिकता/कार्य योग्यता की जांच करना आवश्यक है।

यह सरल, सीधा लगता है, और लोग इसका समर्थन करेंगे क्योंकि यह उन्हें नुकसान नहीं पहुँचाता है, यह दूसरों को उनके साथ प्रतिस्पर्धा करने से रोकता है। हम केवल "काम में बाढ़ को रोकें, अब आपके लिए कोई नौकरी नहीं है" की समस्या को हल कर रहे हैं। (ठीक है, कृषि को छोड़कर, जिसे तराशा जा रहा है क्योंकि कोई भी इतना पागल नहीं है कि इसे अवरुद्ध कर दे और फसलों को खेतों या खेतों में सड़ने दे।)

लेकिन यहाँ एक और सूक्ष्म मोड़ है: यह एक क्लासिक ट्रोजन फ़्रेमिंग है। 

आप उस मिनट को खो देते हैं जब आप इस चीज़ को घुमाते हैं। आप पहले ही आत्मसमर्पण कर चुके हैं, आप इसे अभी तक नहीं जानते हैं। "यह प्रतीत होता है कि साधारण सी चीज है जो आप चाहते हैं" खतरे में है, लेकिन यह वास्तव में जो कर रहा है वह एक अधिकार को एक विशेषाधिकार में बदल रहा है और उस विशेषाधिकार को एक गैर-निर्वाचित, गैर-जवाबदेह सरकारी एजेंसी के हाथों में लाने की शक्ति इकट्ठा कर रहा है जिसे आपने कभी नहीं सुना है का और शायद कभी नहीं होगा।

मैं आपको कोयोट के नियम की याद दिलाऊंगा: "सरकार को कोई शक्ति देने से पहले, पहले उस राजनेता की शक्ति की कल्पना करें जिससे आप सबसे अधिक घृणा करते हैं, क्योंकि एक दिन, यह होगा।"

इसे यहां लागू करने का प्रयास करें। आप एक संघीय एजेंसी को सभी के लिए रोज़गार के लिए व्यक्तिगत रूप से चालू/बंद स्विच देने जा रहे हैं। ज़रूर, आपको यह एक चीज़ पसंद आ सकती है जो वे इसके साथ करते हैं, लेकिन जल्द ही वे इसका और क्या उपयोग कर सकते हैं?

रेप थॉमस मैसी ने अनुमान लगाया:

मैं निश्चित रूप से असहमत नहीं हो सकता। मेरी एकमात्र वक्रोक्ति यह है कि मुझे डर है कि यह आशावादी मामला है और यह उपकरण सामाजिक क्रेडिट प्रणालियों और सामाजिक नियंत्रण की प्रणालियों के पूर्ण विकसित साधन बनने के लिए उपयोग में अनिवार्य रूप से विस्तारित होगा। 

सरकार को भर्ती को एक विशेषाधिकार के रूप में मानने की शक्ति देना, जिसे उन्हें स्वीकृत करना चाहिए, एक केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा की सभी क्षमता है लेकिन नौकरियों के लिए।

  • आप उसे नौकरी पर नहीं रख सकते। वह अपने राजनीतिक विचारों के लिए अवांछनीय है।
  • आप उसे नौकरी पर नहीं रख सकते। आप अपनी विविधता आवश्यकताओं पर पीछे हैं।
  • आप एक नया कर्मचारी नहीं रख सकते, महंगाई बहुत अधिक है।
  • आप बिल्कुल किराए पर नहीं ले सकते। हम आपको पसंद नहीं करते।

सरकार द्वारा संचालित डिजिटल मुद्रा के बारे में कही जाने वाली हर डरावनी बात सरकारी नियंत्रण पर भी लागू होती है जिसे काम पर रखा जा सकता है। और अगर आपको लगता है कि एक बार उन्होंने इसे केंद्रीय नियंत्रण द्वारा प्रबंधित एक विशेषाधिकार बना लिया है कि वे तुरंत मिशन रेंगना शुरू नहीं करेंगे या किसी नए क्षेत्र में बड़े पैमाने पर विस्तार को सही ठहराने के लिए एक नए संकट का सपना देखना शुरू कर देंगे, चाहे वह टीके हों या डीईआई या कौन जानता है, ठीक है , आपको अपने इतिहास के शिक्षक को फोन करना चाहिए और अपने पैसे वापस मांगना चाहिए। 

मुक्त संघ एक अधिकार है। इसे उसी रूप में बनाए रखा और विस्तारित किया जाना चाहिए। 

आपने कॉलेज प्रवेश से लेकर उधार देने तक की हर चीज में सरकार के माध्यम से "हम यह तय करते हैं कि कौन कहां जाना है और क्या प्राप्त करना है" को स्थानांतरित करने, बदलने और मजबूर करने की गुलामी की इच्छा देखी है।

क्या आप वास्तव में इस शक्तिशाली उपकरण को ऐसे लोगों को सौंपना चाहते हैं और भरोसा करते हैं कि वे "केवल अच्छे काम करने के लिए इसका इस्तेमाल करेंगे?" क्योंकि यह बहुत खराब दांव लगता है।

सहानुभूतिपूर्ण उपयोग के मामले में इन चीजों में चूसा जाना हमेशा आसान होता है। "हम सिर्फ नाजी समर्थक भाषण पर प्रतिबंध लगा रहे हैं!" ठीक लगता है। कुछ इसे सुनना चाहते हैं। नाज़ियों के लिए कम खड़े होंगे। लेकिन एक बार जब आप इस तरह के प्रतिबंध के लिए शक्ति प्रदान करते हैं, तो आपने मुक्त भाषण का अधिकार छोड़ दिया है। 

बाकी आपकी सेंसरशिप की शर्तों के बारे में सिर्फ एक बातचीत है। आपको यह कैसा लगा? अपनी आजीविका के साथ फिर से खेलना चाहते हैं?

यह लकड़ी का समान नहीं है जिसे फाटकों के भीतर अनुमति दी जानी चाहिए। अभी नहीं। हमेंशा नहीं। ई-सत्यापन पर नहीं।

लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • एल गातो मालो

    एल गाटो मालो उस खाते का छद्म नाम है जो शुरू से ही महामारी नीतियों पर पोस्ट करता रहा है। उर्फ डेटा और स्वतंत्रता पर मजबूत विचार रखने वाली एक कुख्यात इंटरनेट बिल्ली।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें