ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » ईयू फाइलें: एलोन मस्क आपको ट्विटर सेंसरशिप के बारे में क्या नहीं बता रहे हैं
ईयू ट्विटर

ईयू फाइलें: एलोन मस्क आपको ट्विटर सेंसरशिप के बारे में क्या नहीं बता रहे हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

"ट्विटर फ़ाइलें" ने अमेरिकी सरकार के अधिकारियों और ट्विटर के बीच कई संपर्कों को उजागर किया है और खातों या सामग्री को दबाने के लिए अनुरोध किया है: विशेष रूप से, कथित कोविद -19 "विघटन" के संदर्भ में। लेकिन उन्होंने जो खुलासा नहीं किया है वह यह है कि वास्तव में ऐसा था एक औपचारिक सरकारी कार्यक्रम स्पष्ट रूप से "फाइटिंग कोविद -19 डिसइनफॉर्मेशन" के लिए समर्पित है जिसमें ट्विटर, साथ ही अन्य सभी प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म नामांकित थे। 

इस कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, मंच अपने सेंसरशिप प्रयासों पर सरकार को मासिक (बाद में द्वि-मासिक) रिपोर्ट प्रस्तुत कर रहे थे। नीचे "कोविड-19 से लड़ने वाली दुष्प्रचार" रिपोर्ट के संग्रह की एक तस्वीर है।

मुझे उन्हें खोजने के लिए अमेरिकी सरकार के इंट्रानेट को हैक करने की जरूरत नहीं पड़ी। मुझे बस इतना करना था कि यूरोपीय आयोग की सार्वजनिक वेबसाइट पर नज़र डालें। विचाराधीन सरकार के लिए, आखिरकार, अमेरिकी सरकार नहीं, बल्कि यूरोपीय आयोग है।

रिपोर्ट उपलब्ध हैं यहाँ उत्पन्न करें. ऐसा न हो कि इसमें कोई संदेह हो कि "फाइटिंग कोविद -19 डिसइंफॉर्मेशन" में जो मुद्दा है वह सेंसरशिप है - लेकिन इसमें कोई संदेह कैसे हो सकता है? - आयोग की वेबसाइट निर्दिष्ट करती है कि रिपोर्ट में "पर जानकारी शामिल है"पदावनत और हटाई गई सामग्री जिसमें गलत और/या भ्रामक जानकारी हो जिससे शारीरिक नुकसान या सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को नुकसान पहुंचने की संभावना हो” (लेखक का जोर)।

वास्तव में, ट्विटर की रिपोर्ट में, विशेष रूप से, न केवल हटाई गई सामग्री पर, बल्कि एकमुश्त डेटा भी शामिल है खाता निलंबन. ट्विटर यूरोपीय संघ की अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए जो डेटा एकत्र कर रहा था, उसके लिए ठीक-ठीक धन्यवाद है कि हम जानते हैं कि ट्विटर की हाल ही में बंद की गई कोविड-11,230 भ्रामक सूचना नीति के तहत 19 खातों को निलंबित कर दिया गया था। उदाहरण के लिए, नीचे दिया गया चार्ट ट्विटर के पिछले (मार्च-अप्रैल 2022) से लिया गया है यूरोपीय संघ को रिपोर्ट करें. ध्यान दें कि डेटा "वैश्विक" है, यानी ट्विटर सामग्री और खातों की सेंसरशिप पर यूरोपीय आयोग को वापस रिपोर्ट कर रहा था पूरी दुनिया में, न केवल यूरोपीय संघ में।

स्पष्ट होने के लिए: यह पूरी तरह से असंभव है कि ट्विटर ने कोविड-19 असंतोष को सेंसर करने के बारे में यूरोपीय संघ के अधिकारियों से संपर्क नहीं किया है, क्योंकि यूरोपीय संघ के पास विशेष रूप से उत्तरार्द्ध को समर्पित एक कार्यक्रम था और ट्विटर इसका हिस्सा था। इसके अलावा, यह पूरी तरह से असंभव है कि ट्विटर नहीं है जारी रखने के लिए अधिक आम तौर पर ऑनलाइन सामग्री और भाषण को सेंसर करने के बारे में यूरोपीय संघ के अधिकारियों से संपर्क करने के लिए।

ऐसा इसलिए है क्योंकि यूरोपीय संघ के "फाइटिंग कोविद -19 डिसइनफॉर्मेशन" कार्यक्रम को इसके अधिक सामान्य तथाकथित कोड ऑफ प्रैक्टिस ऑन डिसइनफॉर्मेशन के ढांचे के भीतर लॉन्च किया गया था। संहिता के तहत, ट्विटर और अन्य ऑनलाइन प्लेटफॉर्म और खोज इंजनों ने यूरोपीय आयोग द्वारा "गलत सूचना" या "विघटन" के रूप में जो माना जाता है, उसका मुकाबला करने के लिए प्रतिबद्धता मान ली है।

पिछले साल के जून में, एक "मजबूत" विघटन पर अभ्यास का कोड अपनाया गया, जिसने ट्विटर जैसे कोड हस्ताक्षरकर्ताओं के लिए औपचारिक रिपोर्टिंग आवश्यकताओं को बनाया। संहिता के अन्य प्रमुख हस्ताक्षरकर्ताओं में Google/YouTube, मेटा/फेसबुक, माइक्रोसॉफ्ट - जो विशेष रूप से लिंक्डइन के मालिक हैं - और टिकटॉक शामिल हैं। 

इसके अलावा, मजबूत संहिता ने एक "स्थायी कार्य बल” दुष्प्रचार पर, जिसमें सभी कोड हस्ताक्षरकर्ताओं को भाग लेने की आवश्यकता होती है और जिसकी अध्यक्षता स्वयं यूरोपीय आयोग के अलावा कोई नहीं करता है। "टास्क फोर्स" में यूरोपीय संघ की विदेश सेवा के प्रतिनिधि भी शामिल हैं। (अधिक विवरण के लिए, खंड IX देखें कोड, शीर्षक "स्थायी कार्य-बल।")

और अगर यह पर्याप्त नहीं था, पिछले साल सितंबर में, यूरोपीय संघ एक "डिजिटल दूतावास" खोला सैन फ्रांसिस्को में, ट्विटर और अन्य प्रमुख अमेरिकी टेक कंपनियों के करीब होने के लिए। फिलहाल, दूतावास कथित तौर पर कार्यालय की जगह साझा करता है आयरिश वाणिज्य दूतावास के साथ: मतलब, प्रति Google मानचित्र, कि यह ट्विटर मुख्यालय से लगभग 10 मिनट की ड्राइव पर है।

इसलिए, यह पूरी तरह से असंभव है कि ट्विटर ने सामग्री और खातों को सेंसर करने के बारे में यूरोपीय संघ के अधिकारियों के साथ संपर्क नहीं किया है और जारी नहीं रख रहा है - वास्तव में व्यापक और नियमित संपर्क - जिसे यूरोपीय आयोग "गलत" या "गलत सूचना" मानता है। लेकिन हमने "ट्विटर फाइलों" में इसके बारे में बिल्कुल कुछ नहीं सुना है।

क्यों? उत्तर है: क्योंकि ईयू सेंसरशिप वास्तव में है सरकारी सेंसरशिप, यानी सेंसरशिप जो ट्विटर है अपेक्षित बाहर ले जाने के लिए मंजूरी के दर्द पर. यह ईयू सेंसरशिप और एलोन मस्क ने खुद की निंदा की है, के बीच अंतर है "अमेरिकी सरकार सेंसरशिप।" उत्तरार्द्ध ने कुहनी और अनुरोधों की राशि दी है, लेकिन कभी भी अनिवार्य नहीं था और कभी भी अनिवार्य नहीं हो सकता था, पहले संशोधन के लिए धन्यवाद और तथ्य यह है कि कभी भी कोई प्रवर्तन तंत्र नहीं रहा है। इस तरह के प्रवर्तन तंत्र को बनाने वाला कोई भी कानून स्पष्ट रूप से असंवैधानिक होगा। इसलिए, ट्विटर हमेशा बस ना कह सकता था।

लेकिन जब तक वह यूरोपीय संघ के बाजार में बने रहना चाहता है, तब तक ट्विटर यूरोपीय आयोग की मांगों को नहीं कह सकता। जैसा कि मेरे पिछले लेख में चर्चा की गई है यहाँ उत्पन्न करें, व्यवहार संहिता को अनिवार्य बनाने वाला प्रवर्तन तंत्र EU का डिजिटल सेवा अधिनियम (DSA) है। डीएसए यूरोपीय आयोग को उन प्लेटफार्मों पर वैश्विक कारोबार के 6% तक का जुर्माना लगाने की शक्ति देता है जो इसे कोड का उल्लंघन करते हुए पाता है: nb वैश्विक टर्नओवर, न सिर्फ यूरोपीय संघ के बाजार पर कारोबार!

आयोग ट्विटर और अन्य तकनीकी कंपनियों को इस खतरे की याद दिलाने में संकोच नहीं कर रहा है, इस प्रकार नीचे पोस्ट कर रहा है कलरव पिछले जून में जिस दिन "मजबूत" अभ्यास संहिता की घोषणा की गई थी। 

यह डीएसए को यूरोपीय संसद द्वारा अपनाए जाने से पहले की बात है! लेकिन डीएसए पिछले दो वर्षों से ट्विटर और अन्य ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के सिर पर लटकी हुई डैमोकल्स की तलवार है, और अब यह कानून है। एक बार आयोग द्वारा "बहुत बड़ा ऑनलाइन प्लेटफॉर्म" नामित किए जाने के बाद - जो कि इसके मामले में अनिवार्य है - ट्विटर के पास अनुपालन प्रदर्शित करने के लिए 4 महीने होंगे, जैसा कि नीचे दिया गया है "डीएसए टाइमलाइन" स्पष्ट करता है।

इसके अलावा, वित्तीय मंजूरी लागू करने की शक्ति केवल असाधारण प्रवर्तन शक्ति नहीं है जो डीएसए आयोग को देता है। आयोग को कंपनी के परिसर का वारंट रहित निरीक्षण करने, निरीक्षण की अवधि के लिए परिसर को सील करने, और जो भी "पुस्तकें या रिकॉर्ड" वह चाहता है, तक पहुंच प्राप्त करने की शक्ति भी दी गई है। (डीएसए का अनुच्छेद 69 देखें यहाँ उत्पन्न करें.) इस तरह के निरीक्षण, जो पहले ईयू प्रतियोगिता कानून के संदर्भ में उपयोग किए गए हैं, साहित्य में "डॉन रेड्स" के रूप में विचित्र रूप से जाने जाते हैं। (देखना यहाँ उत्पन्न करें, उदाहरण के लिए।)

यही कारण है कि एलोन मस्क और "ट्विटर फाइल्स" कथित "अमेरिकी सरकार सेंसरशिप" के बारे में इतने वाचाल हैं और इसलिए अमेरिकी सरकार के अधिकारियों के निजी संचार को "बाहर" करने के लिए तैयार हैं, लेकिन यूरोपीय संघ सेंसरशिप मांगों के बारे में उपयुक्त रूप से चुप रहे हैं और बाहर नहीं निकले हैं किसी भी यूरोपीय संघ के अधिकारियों या प्रतिनिधियों के निजी संचार। एलोन मस्क को यूरोपीय संघ द्वारा बंधक बनाया जा रहा है, और उनके सही दिमाग में कोई बंधक बंधक लेने वालों को परेशान करने के लिए कुछ भी नहीं करने जा रहा है।

संहिता और डीएसए की अवहेलना के किसी भी संकेत से दूर, एलोन मस्क से हमें जो मिलता है वह है बार-बार होने वाली निष्ठा की प्रतिज्ञा: नीचे की तरह कलरव जिसे उन्होंने जनवरी में यूरोपीय संघ के आंतरिक बाजार आयुक्त थिएरी ब्रेटन के साथ बैठक के बाद पोस्ट किया था। (ब्रेटन के साथ एक संयुक्त वीडियो संदेश के रूप में ऐसी प्रतिज्ञा के लिए देखें यहाँ उत्पन्न करें.)

और अगर मस्क को कभी भी संदेह होना चाहिए कि यूरोपीय संघ की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए उन्हें क्या करना है, तो मदद हमेशा हाथ में है - वास्तव में केवल 10 मिनट दूर। सिलिकॉन वैली में यूरोपीय संघ के "डिजिटल राजदूत" के लिए, जेरार्ड डी ग्रेफ, डीएसए के लेखकों में से एक हैं।

लेकिन अगर एलोन मस्क ईयू पार करने को लेकर इतना भयभीत हैं, तो उन्होंने इतने सारे कोविड-19 असंतुष्ट खातों को बहाल क्यों किया है? क्या यह यूरोपीय संघ और विशेष रूप से इसके "फाइटिंग कोविद -19 डिसइनफॉर्मेशन" कार्यक्रम की अवज्ञा का कार्य नहीं था? 

अच्छा, नहीं, ऐसा नहीं था। 

सबसे पहले, यह याद किया जाना चाहिए कि मस्क ने मूल रूप से सभी निलंबित खातों की "सामान्य माफी" का वादा किया था। जैसा कि मेरे पहले के लेख में चर्चा की गई है यहाँ उत्पन्न करें, इसने जल्दी से थिएरी ब्रेटन के अलावा किसी और से कड़ी और सार्वजनिक फटकार लगाई, और मस्क इसका पालन करने में विफल रहे। इसके बजाय, ब्रेटन की मांगों के अनुसार, चयनित खातों की मामला-दर-मामला बहाली हुई है, जो हाल ही में धीमी हो गई है।

@OpenVaet, जिसका अपना ट्विटर खाता निलंबित रहता है, निलंबित ट्विटर खातों की आंशिक सूची बनाए रखता है। इस लेखन के अनुसार, नमूने में 99 खातों में से केवल 215, या मोटे तौर पर 46%, बहाल किए गए हैं। (@OpenVaet की अभी भी प्रतिबंधित और पुनर्स्थापित खातों की स्प्रेडशीट देखें यहाँ उत्पन्न करें.) यह मानते हुए कि नमूना प्रतिनिधि है, इसका मतलब यह होगा कि कुल मिलाकर 6,000 से अधिक खाते अब भी निलंबित हैं।

और यह सेंसरशिप के अधिक कपटपूर्ण रूप के बारे में कुछ नहीं कहना है जो "दृश्यता फ़िल्टरिंग" या "छाया-प्रतिबंध" है। आदर्श वाक्य के अनुसार "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पहुंच की स्वतंत्रता नहीं है," एलोन मस्क ने कभी इनकार नहीं किया कि ट्विटर बाद में संलग्न रहेगा। लौटने वाले कई कोविद -19 असंतुष्टों ने सगाई की एक अजीब कमी देखी है, जिससे उन्हें आश्चर्य होता है कि क्या उनके खाते वास्तव में अघोषित विशेष उपायों के अधीन नहीं हैं। 

लेकिन, दूसरी बात, और इस बिंदु पर, ऊपर दिखाए गए "फाइटिंग कोविद -19 डिसइनफॉर्मेशन" रिपोर्ट के संग्रह पर एक और नज़र डालते हैं। वह यह है कि पूरा पुरालेख। मार्च-अप्रैल 2022 रिपोर्ट रिपोर्ट का अंतिम सेट है। पिछले जून, जैसा कि उल्लेख किया गया है यहाँ उत्पन्न करें, यूरोपीय आयोग ने कार्यक्रम को बंद कर दिया, कोविद -19 "विघटन" पर रिपोर्टिंग को "मजबूत" अभ्यास संहिता के तहत स्थापित अधिक सामान्य रिपोर्टिंग आवश्यकताओं में बदल दिया। 

इस समय तक, यूरोपीय संघ में "वैक्सीन पासपोर्ट" सहित अधिकांश सबसे कठिन कोविद -19 उपायों को पहले ही समाप्त कर दिया गया था, और शेष अधिकांश को धीरे-धीरे वापस ले लिया गया है। एलोन मस्क ने इस प्रकार (कुछ) कोविद -19 को ट्विटर पर वापस आने की अनुमति दी, जब कम से कम यूरोपीय संघ में, अब शायद ही कोई सार्वजनिक नीति थी जिससे असंतोष हो।

लेकिन यूरोपीय संघ की सेंसरशिप व्यवस्था अभी भी बहुत अधिक है, और सेंसरशिप किसी भी तरह से ट्विटर पर समाप्त नहीं हुई है। इस प्रकार, 30 अक्टूबर को ब्राजील के चुनावों की रात को, ट्विटर पहले से ही चुनावी धोखाधड़ी की स्थानीय रिपोर्टों को सेंसर कर रहा था। प्रसिद्ध "भ्रामक" चेतावनी लेबल जो एक बार कोविद -19 वैक्सीन नुकसान की रिपोर्ट को संगरोध करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, अब फिर से प्रकट हुआ, जिसमें जोर देकर कहा गया कि अनाम "विशेषज्ञों" के अनुसार, ब्राजील के चुनाव "सुरक्षित और सुरक्षित" थे। (उदाहरण के लिए, मेरा धागा देखें यहाँ उत्पन्न करें.) 

चाहे चुनावी अखंडता/धोखाधड़ी हित के देशों में, यूक्रेन में युद्ध या "अगली महामारी" जिसके लिए यूरोपीय संघ है पहले से ही आरक्षित mRNA "वैक्सीन" क्षमता, आप निश्चिंत हो सकते हैं कि यूरोपीय संघ में सेंसरशिप की आवश्यकता वाले "विघटन" के नए विषयों की कमी नहीं होगी और एलोन मस्क और ट्विटर उपकृत करेंगे। 

क्या यह सेंसरशिप एकमुश्त निलंबन और सामग्री हटाने या सामग्री "पदावनति" और खाता "दृश्यता फ़िल्टरिंग" का रूप ले लेती है, यह एक गौण मामला है। यूरोपीय आयोग ट्विटर और अन्य प्लेटफार्मों के साथ इस तरह के विवरण पर काम करने में सक्षम होगा।

दरअसल, डीएसए को आगे प्लेटफॉर्म की आवश्यकता है ताकि आयोग को उनके बैक ऑफिस तक पहुंच प्रदान की जा सके, जिसमें थिएरी ब्रेटन ने एक ब्लॉग पोस्ट में विजयी रूप से नोट किया है। यहाँ उत्पन्न करें, "एल्गोरिदम का 'ब्लैक बॉक्स' जो प्लेटफ़ॉर्म सिस्टम के केंद्र में है।" जैसा देखा गया # जैसा लिखा गया आयोग की वेबसाइट पर, आयोग इस संबंध में अपनी "पर्यवेक्षी" भूमिका को बेहतर ढंग से पूरा करने में सक्षम होने के लिए एल्गोरिदमिक पारदर्शिता के लिए एक यूरोपीय केंद्र भी स्थापित कर रहा है। 

कहने की आवश्यकता नहीं है, ऐसी "पारदर्शिता" केवल आप या मेरे जैसे उपयोगकर्ताओं तक ही सीमित नहीं है। हमारे लिए, प्लेटफार्मों की एल्गोरिथम कार्यप्रणाली एक "ब्लैक बॉक्स" बनी रहेगी। लेकिन आयोग इसके बारे में सब कुछ जानने और यूरोपीय संघ की आवश्यकताओं के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए संशोधनों की मांग करने में सक्षम होगा।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • रॉबर्ट कोगोन

    रॉबर्ट कोगोन यूरोपीय मामलों को कवर करने वाले एक व्यापक रूप से प्रकाशित पत्रकार का उपनाम है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें