ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » इस मानव बलिदान को बंद करो

इस मानव बलिदान को बंद करो

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले अगस्त में, मैंने विक्टोरियन पार्लियामेंट के लिए लागत-लाभ विश्लेषण का एक प्रारूप तैयार किया था, जो इस बात का प्रदर्शन था कि इस तरह की कवायद कैसे की जानी चाहिए। लॉक डाउन की लागतों को अनुमानित लाभों के विरुद्ध तौला जाना चाहिए, जिसमें लॉकडाउन नीतियों से सीधे प्रभावित क्षेत्रों की विस्तृत श्रृंखला में किए गए कुछ निश्चित लेकिन सर्वोत्तम अनुमानों के लिए कुछ भी ज्ञात नहीं है।

इन लागतों में सामाजिक अलगाव से अकेलेपन के कारण खुशी का नुकसान, COVID के अलावा अन्य समस्याओं के लिए भीड़-भाड़ वाली स्वास्थ्य सेवा, हमारे बच्चों और विश्वविद्यालय के छात्रों को उनकी शिक्षा को बाधित करने की लंबी अवधि की लागत, और व्यवसायों को बंद करने वाले आर्थिक नुकसान शामिल हैं। पूरे क्षेत्रों को क्षतिग्रस्त कर दिया, असमानता में वृद्धि की, और आने वाले वर्षों में सड़कों से लेकर अस्पतालों तक हर चीज पर हमारे खर्च को कम कर देगा। COVID के अलावा अन्य कारणों से मौतें हो सकती हैं।

ऐसा लगता है कि NSW के नेतृत्व ने COVID मामलों में हाल ही में हुई वृद्धि का जवाब देने का निर्णय लेने में इनमें से किसी भी कीमत पर विचार नहीं किया है। यह तर्क कहाँ है कि किए गए कार्यों से अधिकतम कुल कल्याण की आशा की जाती है? हम अभी भी COVID पर क्यों ध्यान केंद्रित कर रहे हैं जब देश ने पिछले साल से उस बीमारी से एक व्यक्ति को नहीं खोया है और सैकड़ों लोग हर तरह की अन्य चीजों से पीड़ित और मर रहे हैं?

मैं निष्कर्ष निकालता हूं कि कुल कल्याण एनएसडब्ल्यू सरकार की सर्वोच्चता नहीं है। इस बात पर विचार करें कि हम लक्षणों से पीड़ित या अस्पताल में भर्ती लोगों की संख्या के बजाय मामलों की संख्या के बारे में असमान रूप से सुन रहे हैं। यदि हम उन सभी विषाणुओं के मामलों की गणना करते हैं जो हमें संक्रमित करते हैं, और उन्हें उस भयावह महामारी की तरह मानते हैं जिसे मीडिया में COVID के रूप में उभारा गया है, तो हम पूरे दिन बिस्तर के नीचे छिपने के अलावा कुछ नहीं करेंगे। मानवीय पीड़ा और मृत्यु क्या मायने रखती है - यह नहीं कि कोई व्यक्ति किसी विशेष वायरस के लिए सकारात्मक परीक्षण करता है या नहीं।

अभी जो चल रहा है वह राजनीतिक खेल है। हम लोग एनएसडब्ल्यू नेतृत्व द्वारा "जीवन बचाने" की वेदी पर दी जा रही मानव बलि हैं - जब वास्तव में आश्रय-इन-ऑर्डर और बचाए गए जीवन के बीच एक COVID दुनिया में एक संबंध का नगण्य प्रमाण है। यह खोज है अनुसंधान विराट अग्रवाल और अमेरिका में नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च के सह-लेखकों द्वारा इस महीने जारी किया गया। इन लेखकों ने 43 देशों और सभी अमेरिकी राज्यों के डेटा की जांच की, आश्रय-इन-प्लेस (एसआईपी) आदेशों और अतिरिक्त मौतों के बीच सकारात्मक संबंध की तलाश की। जिन देशों में उन्होंने अधिक मौतों के प्रक्षेपवक्र में गिरावट देखी, वे ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और माल्टा थे। "तीनों देश द्वीप हैं," उन्होंने बताया। "हर दूसरे देश में, हम या तो अतिरिक्त मौतों में कोई दृश्य परिवर्तन नहीं देखते हैं या अतिरिक्त मौतों में वृद्धि करते हैं।"

अग्रवाल का पेपर केवल लॉकडाउन के आसपास तत्काल अवधि में अधिक मौतों की गणना करता है। हालांकि, लॉकडाउन में पीड़ा की तत्काल लागत (जैसे अकेलेपन के कारण मानसिक स्वास्थ्य में गिरावट) और कई आयामों में लंबे समय तक चलने वाली लागतें भी होती हैं, जो एक पूर्ण लागत-लाभ विश्लेषण प्रकट करेगा। जैसा कि पिछले साल मेरे विश्लेषण ने दिखाया, इन अतिरिक्त लागतों को गिनने से पता चलता है कि ऑस्ट्रेलिया जैसे द्वीप राष्ट्र में भी लॉकडाउन इसके लायक नहीं है।

कंबल लॉकडाउन से लाभ की कमी हमारी महामारी प्रतिक्रिया योजनाओं में अंतर्निहित तर्क था जो कि पूर्व-कोविड से पहले थे और फिर मार्च 2020 में संक्षेप में समाप्त कर दिए गए थे। यहां तक ​​कि पिछले अगस्त के अपने विश्लेषण में, मैंने अनुमान लगाया था कि इससे कुछ प्रकार का लाभ होगा। लॉकडाउन, COVID जीवन के रूप में बचाया। अब लगता है शायद मैं गलत था। हमारी सरकार अपने लोगों को एसआईपी आदेशों के दौरान सभी अतिरिक्त मौतों पर एक पारदर्शी पठन - यानी लॉकडाउन - और अपनी लॉकडाउन नीतियों की पूरी कीमत चुकाने के लिए बाध्य करती है जो मृत्यु और पीड़ा दोनों को गिनती है।

COVID मौतों के मामले में ऑस्ट्रेलिया का अच्छा परिणाम रहा है, और हमारी मापा जीडीपी पूर्व-महामारी के स्तर पर वापस आ गई है। हालाँकि, ये परिणाम व्यापक लॉकडाउन नीतियों के कारण नहीं हैं। इसके बजाय, जॉबकीपर और भाग्यशाली कार्डों के ढेर ने इन परिणामों का उत्पादन किया है जिसके बारे में हमारे राजनेता अब चर्चा कर रहे हैं। ऑस्ट्रेलिया के दो सबसे शक्तिशाली इक्के हमारे भूगोल और हमारी जनसांख्यिकी रहे हैं।

यहाँ जो हो रहा है वह एक भयंकर महामारी के विरुद्ध हमारे जीवन की लड़ाई नहीं है। यह राजनेता स्वेच्छा से अपने लोगों के कल्याण का त्याग कर रहे हैं, उम्मीद करते हैं कि लोग उनके कार्यों को पर्याप्त पेशकश के रूप में देखेंगे। यह अच्छी फसल पाने की आशा में कुंवारी कन्याओं को मारने का आधुनिक सादृश्य है।

हमें इस पागलपन को रोकने की जरूरत है। अभी, हमें अपनी आबादी में उन लोगों पर अपना ध्यान और सुरक्षा केंद्रित करने की आवश्यकता है जो वास्तव में इस वायरस के गंभीर प्रभावों की चपेट में हैं। हमें दवाइयाँ खरीदने और उपचार प्रोटोकॉल स्थापित करने की आवश्यकता है जो COVID लक्षणों की गंभीरता को कम करने के लिए काम करते हैं, जबकि कमजोर समूहों में किसी को भी टीकाकरण की पेशकश करते हैं जो उन्हें चाहते हैं - बिना किसी बाध्यता के, और सीमा के खुलेपन के लिए जनसंख्या टीकाकरण दरों का कोई बंधन नहीं।

अच्छी खबर यह है कि ऐसा लगता है कि दुनिया का अधिकांश हिस्सा इस तथ्य के प्रति जाग रहा है कि आश्रय-स्थल निर्देश एक कर्मकांड मानव बलिदान के समान हैं। वे धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से अपना धर्म खो रहे हैं।

हम जल्द ही अपना नहीं खो सकते।

यह लेख मूल रूप से में दिखाई दिया सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • गिगी फोस्टर

    गिगी फोस्टर, ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, ऑस्ट्रेलिया के न्यू साउथ वेल्स विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर हैं। उनके शोध में शिक्षा, सामाजिक प्रभाव, भ्रष्टाचार, प्रयोगशाला प्रयोग, समय का उपयोग, व्यवहारिक अर्थशास्त्र और ऑस्ट्रेलियाई नीति सहित विविध क्षेत्र शामिल हैं। की सह-लेखिका हैं द ग्रेट कोविड पैनिक।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें