साझा करें | प्रिंट | ईमेल
अगर आपको लगता है कि इस लेख में मैं मौतों को कम करके आंकने वाला हूं, और यह दावा करने वाला हूं कि हमें बिना किसी डर के महामारी का सामना करना चाहिए था, तो आप गलत हैं। यह लेख उस बारे में नहीं है।
महत्व की दृष्टि से, कोविड-19 महामारी द्वितीय विश्व युद्ध के बाद मानव इतिहास की सबसे बड़ी घटना थी। तब से लेकर अब तक, 2020 में शुरू हुई इस महामारी ने पूरे ग्रह पर जितना भय फैलाया, उतना किसी और चीज़ ने नहीं फैलाया। व्यापक आतंक के कारण, लॉकडाउन के चलते हम उस स्थिति तक पहुँच गए जहाँ दुनिया पूरी तरह से ठप हो गई, ऐसा इतिहास में पहले कभी नहीं हुआ था। इसके प्रमाण स्वरूप, हमारे सामने विशाल खाली महानगरों और हवाई अड्डों के रनवे पर खड़े विमानों की भयावह और भयावह तस्वीरें हैं।
शीत युद्ध के दौरान, 1962 के क्यूबा मिसाइल संकट के समय, जब सोवियत संघ क्यूबा में परमाणु मिसाइलें लेकर आया था, तब बहुत भय का माहौल था। अमेरिका और यूरोप के कुछ परिवारों ने तो अपने घरों में ही जान बचाने के लिए बंकर बना लिए थे। लेकिन कोविड-19 के कारण फैले वैश्विक आतंक के सामने वह कुछ भी नहीं था।
हालांकि, शीत युद्ध के कारण पैदा हुआ भय—यह भावना कि दुनिया किसी भी क्षण परमाणु विस्फोटों में समाप्त हो सकती है—भले ही यह अधिक स्थानीय था और कम समय तक चला, लेकिन इसने सकारात्मक रूप से एक दुर्जेय संस्कृति को जन्म दिया: बीटल्स, जिन्होंने संगीत में क्रांति ला दी और दुनिया की व्याख्या की, उसी से उभरे।
रोलिंग स्टोन्स और पिंक फ्लॉयड का जन्म इसी डर से हुआ था। उसी समय मिनीस्कर्ट का आविष्कार हुआ, गर्भनिरोधक गोलियां अस्तित्व में आईं और यौन स्वतंत्रता हासिल हुई। 1968, जिसे "वह वर्ष जो कभी समाप्त नहीं हुआ" के रूप में जाना जाता है, में दुनिया भर के युवा बदलाव के नायक बनना चाहते थे और हर महाद्वीप के शहरों की सड़कों पर उतर आए। शांति और प्रेम का हिप्पी आंदोलन इसी भावना से उपजा।
मैं समझता हूँ कि यह मुक्ति की एक प्रक्रिया थी, जिसमें धरती के युवाओं ने परमाणु युद्ध के उस गहरे डर को दफना दिया। हर कोई ज़ोर-शोर से क्रांतिकारी स्वर में सोच रहा था और कह रहा था, "हम जीना चाहते हैं।"
कोविड ने बुजुर्गों को कहीं अधिक प्रभावित किया।
इस लेख को आगे पढ़ने के लिए आपको मेरी एक बात से सहमत होना होगा। आपको यह मानना होगा कि कोविड-19 एक ऐसी बीमारी है जो युवाओं और बच्चों की तुलना में बुजुर्गों को कहीं अधिक प्रभावित करती है। आखिरकार, बुजुर्गों में जीवन भर में संचित बीमारियों की संख्या युवाओं की तुलना में कहीं अधिक होती है। यह अत्यंत मूलभूत तथ्य है, और मैं इस तथ्य को सिद्ध करने वाले वैज्ञानिक अध्ययनों का कोई लिंक भी नहीं दूंगा।
बिक्री की रणनीति
“आप सिर्फ अपने लिए ही टीकाकरण नहीं करवाते। आप समाज की सुरक्षा के लिए और विशेष रूप से उन लोगों की सुरक्षा के लिए भी टीकाकरण करवाते हैं जिन्हें आप सबसे ज्यादा प्यार करते हैं।” घोषित 2022 के विश्व आर्थिक मंच की बैठक में फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बोरला ने यह बात कही। यही संदेश पूरी दुनिया में छाया रहा। उदाहरण के तौर पर, ब्राजील में हर टेलीविजन कार्यक्रम में यही संदेश दोहराया गया: "यह टीका आपकी और आपके आसपास के लोगों दोनों की रक्षा करता है।" वर्णित महामारी विज्ञानी पेड्रो हलाल, जो पेलोटास के संघीय विश्वविद्यालय के रेक्टर हैं, ने भी 2022 की शुरुआत में ब्राजील के सबसे बड़े नेटवर्क टीवी ग्लोबो पर यह जानकारी दी थी।
बहुत कम लोगों को पता है कि इस संदेश का पहले से अध्ययन और परीक्षण किया जा चुका था। टीकों को वितरित करने से पहले, येल के वैज्ञानिकों ने यह पता लगाने के लिए शोध किया कि लोगों को अनुपालन के लिए प्रेरित करने में कौन से संदेश सबसे प्रभावी होंगे। वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला, "टीकाकरण को दूसरों की सुरक्षा के तरीके के रूप में प्रस्तुत करने वाली भाषा का उपयोग करना और भी अधिक प्रभावी है।" अध्ययन.
दूसरे शब्दों में कहें तो, टीकाकरण अभियान का पूरा नारा "दादी की रक्षा करो" बन गया। उस समय से, इस व्यापक रूप से प्रचारित विचार के साथ कि कोविड-19 टीके एक सामाजिक समझौता हैं, दुनिया के विभिन्न हिस्सों में राजनेताओं ने स्वास्थ्य पास लागू किए और कुछ मामलों में, बच्चों और शिशुओं सहित सभी के लिए टीकाकरण अनिवार्य कर दिया।
उस संदेश में बस एक ही समस्या है।
यह सच नहीं है। सबसे प्रभावी मार्केटिंग संदेश में दावा किया गया था कि कोविड-19 टीकों में एक ऐसी क्षमता है जो वास्तव में उनमें कभी नहीं थी: संक्रमण को कम करना या रोकना।
यह अक्टूबर 2022 की बात है। डच राजनेता रॉब रूज़ एक बैठक के दौरान... सुनवाई यूरोपीय संसद की कोविड-19 संबंधी विशेष समिति के एक अध्यक्ष ने फाइजर की वरिष्ठ कार्यकारी अधिकारी जैनीन स्मॉल से सीधा सवाल पूछा, जो आधिकारिक तौर पर ऐसी सुनवाईयों में कंपनी का प्रतिनिधित्व करती हैं: "क्या फाइजर कोविड वैक्सीन को बाजार में आने से पहले वायरस के संचरण को रोकने के लिए परीक्षण किया गया था?" जैनीन ने सीधा जवाब दिया: "नहीं।"
निर्माता से सीधे पूछने के अलावा, एक अन्य यूरोपीय सांसद ने यूरोपीय औषधि एजेंसी (ईएमए) से सीधा सवाल पूछा, जिसने पूरे यूरोपीय संघ के लिए टीकों को अधिकृत किया था। एजेंसी की कार्यकारी निदेशक, इमर कुक ने कहा, उत्तर दिया यह स्वीकार करते हुए कि: "आप यह बताने में बिल्कुल सही हैं कि कोविड-19 टीकों को एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में संक्रमण को रोकने के लिए अधिकृत नहीं किया गया है। इसके संकेत केवल टीका लगवा चुके व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए हैं।"
“टीकों के प्राधिकरण पर ईएमए की मूल्यांकन रिपोर्ट में संचरणशीलता पर डेटा की कमी का उल्लेख किया गया है।” कुक ने दस्तावेज़ में यह भी कहा।
दूसरे शब्दों में कहें तो, कोविड वैक्सीन को एक सामाजिक समझौता बताने वाला बेहद प्रभावी संदेश वैश्विक स्तर पर भ्रामक प्रचार था। लेकिन उद्योग के पिछले रिकॉर्ड पर बारीकी से नज़र रखने वालों के लिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है। जर्नल में प्रकाशित 2020 के एक सर्वेक्षण के अनुसार, जामाअमेरिका में ही सबसे बड़ी दवा कंपनियों ने 2003 और 2016 के बीच धोखाधड़ी, रिश्वतखोरी और झूठे विज्ञापन सहित अवैध गतिविधियों के लिए आपराधिक और नागरिक जुर्माने के रूप में 33 अरब डॉलर का भुगतान किया।
यह कोई मामूली रकम नहीं है। लेकिन गणित के हिसाब से देखें तो: "बड़ी फार्मा कंपनियां: जुर्माना 2 अरब डॉलर प्रति वर्ष, राजस्व 600 अरब डॉलर प्रति वर्ष। संगठित अपराध बढ़ता है क्योंकि अपराध से मुनाफा होता है।" कहा पीटर गोट्ज़शे, डेनिश चिकित्सक, प्रोफेसर एमेरिटस और कोचरन कोलाबोरेशन के सह-संस्थापक थे - जिनसे उन्हें दवा उद्योग के खिलाफ अपनी निंदा के कारण निष्कासित कर दिया गया था।
“नशीली दवाएं मृत्यु का प्रमुख कारण हैं, और मरीज़ अपनी जान देकर इसकी कीमत चुकाते हैं। दुनिया के सबसे जघन्य अपराधों को क्यों नहीं रोका जा रहा है?” वह पूछते हैं।
उन्होंने हमेशा की तरह सबको बेवकूफ बना दिया। और, जैसा कि आर्थिक प्रभुत्व के इतने बड़े दायरे वाली किसी चीज़ से उम्मीद की जाती है, दुनिया भर में कोई सनसनीखेज सुर्खियाँ नहीं बनीं।
इसका विरोध करने वालों को सेंसर कर दिया गया।
प्रमुख समाचार पत्रों द्वारा भ्रामक विज्ञापनों का पर्दाफाश न करने से उत्पन्न कमी को पूरा करने के लिए, स्वतंत्र पत्रकारों ने जांच शुरू की - जैसे कि एलेक्स बेरेंसन, पूर्व न्यूयॉर्क टाइम्स विज्ञान संवाददाता।
“क्या अब यह मानने का समय आ गया है कि टीके कोविड संक्रमण को नहीं रोकते? आंकड़े स्पष्ट हैं,” बेरेंसन ने अगस्त 2021 में अपने ट्विटर पर पोस्ट किया। उनका यह कथन बिलकुल सत्य था। उन्होंने शुरुआती अवलोकन अध्ययनों का हवाला दिया जिनमें संक्रमण में कुछ कमी देखी गई थी, लेकिन इसका पूरी तरह से खात्मा नहीं हुआ था — खासकर डेल्टा वेरिएंट के मामले में।
अगले दिन, ट्विटर ने उन्हें स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया। कारण बताया गया: कोविड-19 के बारे में "गलत जानकारी फैलाने" के नियमों का उल्लंघन। इसके तुरंत बाद, यह साबित हो गया कि व्हाइट हाउस ने ही यह कार्रवाई की थी। दबाव सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म उन कई पत्रकारों, वैज्ञानिकों और मुखबिरों को सेंसर कर रहे हैं जिन्होंने यह बताया कि वैक्सीन का प्रचार भ्रामक था।
आइए इसे सही परिप्रेक्ष्य में रखें। संयुक्त राज्य अमेरिका में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता समाज में इतनी गहराई से समाई हुई है कि इसी सिद्धांत के नाम पर लोग सड़कों पर नाज़ी झंडे लेकर मार्च करते हैं। दूसरे शब्दों में, अमेरिका में आप सार्वजनिक स्थानों पर नाज़ी झंडे लेकर घूम सकते हैं, लेकिन आप किसी दवा उत्पाद के भ्रामक विज्ञापन की ओर इशारा नहीं कर सकते। यह सीमा पार करना है। यह अस्वीकार्य है, आप समझ रहे हैं ना?
अल्पावधि में मामूली कमी संभव है
2022 के मध्य तक, शलाका पहले से ही यह प्रकाशित हो रहा था कि लक्षणात्मक संक्रमण के खिलाफ बाल चिकित्सा कोविड वैक्सीन की प्रभावशीलता कम हो गई है। दयनीय 21% प्रशासन के एक महीने से कुछ अधिक समय बाद। और तब भी, यह साबित किए बिना कि लक्षणात्मक संक्रमण में कमी वास्तव में रोग संचरण में कमी में तब्दील हुई थी।
2022 के बिल्कुल अंत में, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के एक प्रसिद्ध प्रोफेसर विनय प्रसाद ने एक महत्वपूर्ण शोध पत्र प्रकाशित किया। अध्ययन में बीएमजे विश्व की सबसे प्रतिष्ठित चिकित्सा पत्रिकाओं में से एक में प्रकाशित इस अध्ययन में कम जोखिम वाले (कोविड-19 मृत्यु दर के संदर्भ में) युवाओं को स्कूलों और विश्वविद्यालयों में वैक्सीन पासपोर्ट के माध्यम से कोविड-19 का टीका लगवाने के लिए बाध्य करने की नैतिकता पर विचार किया गया। इसका निष्कर्ष चिंताजनक था: टीके के दुष्प्रभावों के कारण किसी युवा के अस्पताल में भर्ती होने का जोखिम, संभावित कोविड-19 संक्रमण के कारण अस्पताल में भर्ती होने के जोखिम से कहीं अधिक था।
आंकड़ों से यह स्पष्ट हो गया कि इस आयु वर्ग में कोविड के कारण एक भी अस्पताल में भर्ती होने से रोकने के लिए 30,000 से 40,000 युवाओं को टीका लगाना आवश्यक होगा। हालांकि, इन टीकों के परिणामस्वरूप 18.5 गंभीर दुष्प्रभाव सामने आए, जिनमें मायोकार्डिटिस और पेरिकार्डिटिस शामिल हैं, जिनके कारण 1.5 से 4.6 लोगों को अस्पताल में भर्ती होना पड़ा। दूसरे शब्दों में, टीके के दुष्प्रभावों के कारण होने वाले अस्पताल में भर्ती होने की संख्या, रोके जा सकने वाले कोविड मामलों की संख्या से कहीं अधिक होगी।
बच्चों और युवाओं को मानव ढाल के रूप में इस्तेमाल करना
सत्ता पर बुजुर्गों का ही नियंत्रण है: सरकारें, निगम और मीडिया। असल में बुजुर्ग ही सबसे ज़्यादा जोखिम में थे। बुजुर्गों ने बच्चों और युवाओं को, जिन्हें इस बीमारी से बहुत कम खतरा था, "दादी की रक्षा" के बहाने टीका लगवाने का आदेश दिया। दूसरे शब्दों में, अपनी ही रक्षा करने का। यह सब अप्रमाणित प्रचार पर आधारित था, जैसा कि फाइजर के अधिकारी और ईएमए के निदेशक ने खुले तौर पर स्वीकार किया कि टीके संक्रमण को कम करेंगे।
केवल एक सरकारी स्वास्थ्य प्राधिकरण ने बच्चों और किशोरों के लिए कोविड-19 टीकों की सिफारिश करने के लिए अप्रत्यक्ष रूप से माफी मांगने की कोशिश की थी। यह डेनमार्क के स्वास्थ्य मंत्री सोरेन ब्रोस्ट्रॉम थे, जिन्होंने 2022 की शुरुआत में ऐसा किया था। उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि उन्होंने एक बार 5 से 17 वर्ष की आयु के बच्चों और किशोरों के लिए टीके की सिफारिश की थी। प्रसाद के अध्ययन से पहले भी, एक टीवी साक्षात्कार डेनमार्क सरकार द्वारा कार्यक्रम को समाप्त करने के निर्णय पर टिप्पणी करते हुए ब्रोस्ट्रॉम ने कहा: "बीते समय के विश्लेषण से हमें महामारी नियंत्रण के संदर्भ में बच्चों के लिए टीकाकरण कार्यक्रम का विस्तार करने से कुछ खास लाभ नहीं हुआ। लेकिन यह तो बाद में विश्लेषण करने के आधार पर है।"
लेकिन कई देशों में, जहां पर्याप्त मात्रा में उत्पाद उपलब्ध था, उन्होंने इसके विपरीत रुख अपनाया और 6 महीने की उम्र के शिशुओं के लिए कोविड वैक्सीन की सिफारिश करना शुरू कर दिया - जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्राजील में हुआ।
एक अतिरिक्त जानकारी: ब्राज़ील ने इससे भी आगे बढ़कर 2023 से शिशुओं के लिए कोविड-19 टीकाकरण अनिवार्य कर दिया - ऐसा करने वाला वह पहला देश बन गया। दुनिया का एकमात्र देश ऐसा करने के लिए। दूसरे शब्दों में, ब्राज़ील ने खुद को उन औषधीय उत्पादों के लिए एक डंपिंग ग्राउंड में बदल दिया जिन्हें अन्य सभी जगहों पर अस्वीकार कर दिया गया था। आखिरकार, अमेरिका में, हालांकि इसे 6 महीने के शिशुओं के लिए अनुशंसित किया गया था, 5% से भी कम माता-पिता ने इसका पालन किया।
दूसरा महत्वपूर्ण बिंदु: अब, 2025 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उस सिफारिश को वापस ले लिया है, और अधिकांश यूरोपीय देशों के साथ अपनी सहमति बना ली है। लेकिन ब्राजील में, यह बेतुका आदेश अभी भी लागू है।
मेरा अपना अनुभव
2023 की शुरुआत में, ब्राज़ील के एकमात्र ऐसे देश होने की बेतुकी स्थिति से मैं स्तब्ध रह गया, जिसने 6 महीने की उम्र से सभी शिशुओं के लिए कोविड-19 टीकाकरण अनिवार्य कर दिया था — और साथ ही कई स्कूलों और विश्वविद्यालयों में दाखिले के लिए भी यह अनिवार्य था। इसी स्थिति में, मेरी ब्राज़ील के एक प्रतिष्ठित संघीय विश्वविद्यालय में चिकित्सा के प्रोफेसर और फार्मासिस्ट होने के साथ-साथ एक बाल रोग विशेषज्ञ से इस विषय पर चर्चा हुई। मुझे पूरा विश्वास था कि नवीनतम वैज्ञानिक प्रमाणों को प्रदर्शित करना ही ब्राज़ील के प्रत्येक विश्वविद्यालय के लिए इसके विरुद्ध एक आधिकारिक संस्थागत रुख अपनाने के लिए पर्याप्त होगा, और यह सरकारी पागलपन ध्वस्त हो जाएगा।
बातचीत के दौरान, मैंने उसे एक लेख का लिंक भेजा। विज्ञान शीर्षक "क्या कोविड-19 टीकाकरण को अनिवार्य करना अभी भी उचित है?मार्च 2023 में प्रकाशित और द्वारा लिखित विज्ञान का जर्मनी संवाददाता ने कहा: "यह स्पष्ट हो गया है कि टीके से प्राप्त प्रतिरक्षा संक्रमण को रोकने और नवीनतम प्रकारों के आगे संचरण को रोकने की अपनी क्षमता जल्दी खो देती है," लेखक ने निष्कर्ष निकाला।
60 वर्ष से अधिक आयु के प्रोफेसर ने शिकायत की कि लेख में विज्ञान यह कोई सहकर्मी-समीक्षित शोध पत्र नहीं था जहाँ वह विधियों, परिणामों और चर्चा की जाँच कर सके; यह महज एक समाचार/राय लेख था: "यह केवल ग्रेटचेन वोगेल की एक रिपोर्ट है जो कुछ टीकाकरण मानदंडों की समीक्षा करने की आवश्यकता की ओर इशारा करती है, लेकिन यह महामारी नियंत्रण में टीकों के महत्व को अमान्य नहीं करती है," उन्होंने जवाब दिया।
चूंकि प्रोफेसर ने सभी गणनाओं और विधियों के साथ एक उचित वैज्ञानिक शोध पत्र की मांग की थी, इसलिए मैंने तुरंत उन्हें प्रसाद का अध्ययन भेज दिया - वह अध्ययन जिसमें दिखाया गया था कि एक भी कोविड अस्पताल में भर्ती होने से रोकने के लिए 30,000 से 40,000 युवाओं को टीका लगाने की आवश्यकता होगी, जबकि इससे लगभग 18 गंभीर प्रतिकूल घटनाएं उत्पन्न होंगी और उन्हीं युवाओं में हृदय संबंधी समस्याओं के कारण 1.5 से 5 लोगों को अस्पताल में भर्ती कराना पड़ेगा।
प्रोफेसर ने गंभीर दुष्प्रभावों या हृदय संबंधी समस्याओं से इनकार नहीं किया। उन्होंने बस एक अलग बात सोची: “उन्होंने उस वातावरण या घरों में संवेदनशील (कमजोर) लोगों तक बीमारी फैलने के जोखिम पर चर्चा नहीं की। लेख में टीकों के सुरक्षात्मक प्रभाव और महामारी पर उनके सकारात्मक प्रभाव पर सवाल नहीं उठाया गया।”
और इसकी प्रभावशीलता तेजी से कम हो जाती है…और यहां तक कि नकारात्मक भी हो जाती है।
कुछ ही महीनों बाद, 2023 के मध्य में, क्लीवलैंड क्लिनिक - संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे बड़े अस्पताल प्रणालियों में से एक - ने प्रकाशित किया एक खोज अपने 50,000 से अधिक कर्मचारियों के बीच टीके की प्रभावशीलता का अध्ययन करते हुए, उन्होंने टीका न लगवाने वाले और टीका लगवाने वाले व्यक्तियों की तुलना की, और साथ ही उन लोगों पर पड़ने वाले प्रभाव की भी तुलना की जिन्होंने अनुशंसित खुराकों में से कुछ खुराकें ली थीं और जिन्होंने सभी अनुशंसित खुराकें ली थीं।
यह अध्ययन गहन था और इसके कई मजबूत पहलू थे: चूंकि यह एक अस्पताल संस्थान था, इसलिए कर्मचारियों को जरा से भी संदेह होने पर जांच कराने के लिए प्रोत्साहित किया गया - यहां तक कि उन्हें काम से छुट्टी भी दी गई। इसलिए, मामलों का पता लगाना पूरी तरह से नियंत्रित था।
तब तक हमें पहले से ही पता था कि कोविड-19 संक्रमण के खिलाफ इसकी प्रभावशीलता कम थी और तेजी से घटती जा रही थी, और हमें यह भी पक्का पता नहीं था कि क्या इससे संक्रमण का प्रसार कम होता भी है या नहीं। इस अध्ययन से हमें पता चला कि प्रभावशीलता न केवल घटती रही, बल्कि वास्तव में नकारात्मक हो गई। दूसरे शब्दों में, इसने संक्रमण होने की संभावना को बढ़ा दिया, जो कि टीके के अपेक्षित उद्देश्य के बिल्कुल विपरीत है।
क्लीवलैंड क्लिनिक के वैज्ञानिकों ने लिखा, "पहले जितनी अधिक वैक्सीन की खुराकें ली गई हों, कोविड-19 का खतरा उतना ही अधिक होता है।"
संक्षेप में, अब एकत्रित जानकारी यह है कि संक्रमण के जोखिम में कोई भी कमी क्षणिक होती है, तेजी से घटती है, प्रतिरक्षा प्रणाली को नुकसान पहुंचाती है और अंततः नकारात्मक हो जाती है।
यह बहुत गलत हो गया।
सुविधाजनक भूल
महामारी की शुरुआत से लेकर आज तक, हम पाँच साल से भी ज़्यादा, लगभग छह साल गुज़ार चुके हैं। यह इतिहास में रोज़मर्रा की ज़िंदगी में आए सबसे बड़े व्यवधानों में से एक था। साथ ही, मीडिया में इस विषय पर कोई बात नहीं होती, जिससे यह दोस्तों के साथ बातचीत या मेल-जोल के एजेंडे से बाहर रह जाता है।
इसमें अंतर्निहित रूप से, पूरे समाज को इस मामले को भुलाकर अन्य चीजों की ओर ध्यान केंद्रित कराने में प्रबल रुचि है।
यदि हम हाल के इतिहास की बात कर रहे होते, तो पूरे समाज को 2025 में प्रकाशित एक व्यवस्थित समीक्षा का सामना करना पड़ता। स्वास्थ्य मामलों के विद्वानइस अध्ययन में अमेरिका में लॉकडाउन पर किए गए 132 अन्य अध्ययनों का विश्लेषण किया गया और सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदा की ओर इशारा किया गया: मानसिक स्वास्थ्य, मोटापा और स्वास्थ्य संबंधी सामाजिक आवश्यकताओं (बाल विकास, रोजगार, भोजन तक पहुंच, आर्थिक स्थिरता) के 90% से अधिक संकेतकों पर हानिकारक प्रभाव पड़े। लेकिन इससे लोगों की जान तो बच गई, है ना? वैज्ञानिकों ने लिखा कि उन्हें इसका कोई सबूत नहीं मिला: "कोविड-19 मृत्यु दर पर इसका बहुत कम या नगण्य प्रभाव पड़ा।"
अगर यह विषय अब भी लोगों की दिलचस्पी का होता, तो हर कोई ताइवानी का अनुसरण कर रहा होता। अध्ययन लगभग 3 मिलियन प्रतिभागियों के साथ, 2025 में प्रकाशित। इंटरनेशनल जर्नल ऑफ मेडिकल साइंसेजइस अध्ययन में टीका लगवा चुके और टीका न लगवा चुके व्यक्तियों की तुलना की गई और पाया गया कि कोविड-19 का टीका लगवा चुके लोगों में, उम्र, अन्य बीमारियों और गुर्दे से संबंधित अन्य जोखिम कारकों को ध्यान में रखने के बाद भी, एक वर्ष के फॉलो-अप के बाद डायलिसिस की आवश्यकता का जोखिम 84% तक बढ़ गया। लगभग दोगुना।
इतने सारे सरकारों द्वारा मीडिया, संस्थाओं, विश्वविद्यालयों और निगमों के समर्थन से लोगों पर इस उत्पाद को थोपने के बाद, वास्तव में बेहतर यही है कि इस पर प्रकाश न डाला जाए। इतालवी अध्ययन एक प्रांत की पूरी आबादी (296,015 लोग) को शामिल करते हुए किए गए इस अध्ययन में 30 महीनों की निगरानी के दौरान पाया गया कि कोविड-19 से संक्रमित और संक्रमित न होने वाली महिलाओं की तुलना में, टीका लगवाने वाली महिलाओं में स्तन कैंसर के कारण अस्पताल में भर्ती होने का जोखिम 54% बढ़ गया, साथ ही कोलोरेक्टल कैंसर (34%) और मूत्राशय कैंसर (62%) का जोखिम भी बढ़ गया।
बाद में एक अध्ययन द्वारा इन निष्कर्षों की पुष्टि की गई। कोरियाई अध्ययन 8.4 मिलियन प्रतिभागियों के साथ किए गए एक अध्ययन में छह प्रकार के कैंसर में समान पैटर्न पाए गए, जिसमें टीका लगाए गए और बिना टीका लगाए गए लोगों की तुलना भी की गई: प्रोस्टेट (69% अधिक जोखिम), फेफड़े (53%), थायरॉइड (35%), गैस्ट्रिक (34%), कोलोरेक्टल (28%), और स्तन (20%), जिसमें जोखिम उम्र, लिंग और टीके के प्रकार के अनुसार भिन्न-भिन्न थे।
अगर महामारी अभी भी चर्चा का विषय होती, तो हमें इस बारे में बात करनी पड़ती। जापानी अध्ययन इस अध्ययन में टीकाकरण कराने वाले लोगों में टीकाकरण न कराने वालों की तुलना में अग्नाशय कैंसर की प्रगति में तेजी देखी गई, जिससे कोरिया और इटली के आंकड़ों की पुष्टि हुई।
यह वास्तव में बेहतर है कि लोग भूल जाएं, क्योंकि अन्यथा हमें इसके बारे में बात करनी पड़ेगी। इज़राइली अध्ययन 500,000 लाख बच्चों पर किए गए इस अध्ययन में टीका लगवा चुके और बिना टीका लगवाए व्यक्तियों की तुलना की गई और पाया गया कि अध्ययन अवधि के दौरान टीका लगवा चुके बच्चों में स्वप्रतिरक्षित रोगों में 23% की वृद्धि हुई। और भविष्य में क्या होगा? यह तो समय ही बताएगा।
इस विषय पर चर्चा होने के कारण, हमें किसी और मुद्दे पर भी चर्चा करनी होगी। 500,000 लोगों के साथ अध्ययनदक्षिण कोरिया के एक अन्य अध्ययन में पाया गया कि टीका लगवाने वालों में अल्जाइमर के मामलों में उन लोगों की तुलना में 22.5% की वृद्धि हुई जिन्होंने टीका नहीं लगवाया था। इसके अलावा, अध्ययन अवधि के दौरान हल्के संज्ञानात्मक विकार (अल्जाइमर की शुरुआत) में 137% की वृद्धि हुई।
वे समाचार पत्र, जो अधिकतर बुजुर्गों द्वारा चलाए जाते हैं और ज्यादातर युवाओं को टीकाकरण के लिए मजबूर करने का समर्थन करते हैं, इस बारे में कैसे रिपोर्ट करेंगे? एक अन्य दक्षिण कोरियाई अध्ययन में प्रकाशित प्रकृति 2 लाख से अधिक रोगियों वाले एक समूह के शोध में, टीका लगवा चुके और बिना टीका लगवाए लोगों की तुलना करने पर मनोवैज्ञानिक विकारों में भयावह वृद्धि देखी गई - जैसे टीका लगवा चुके लोगों में 68% अधिक अवसाद, 44% अधिक चिंता, वियोजन विकार, तनाव संबंधी विकार और 93% अधिक नींद संबंधी विकार? इसे सुर्खी बनाना मुश्किल है, सच कहें तो।
इस विषय पर अभी भी चर्चा जारी है, इसलिए हम सभी को किसी और विषय पर बात करनी होगी। इज़राइली अध्ययन एक अध्ययन में 220,000 से अधिक गर्भधारणों का विश्लेषण किया गया और पाया गया कि कोविड-19 के टीके लगवाने के बाद टीका लगवाने वाली गर्भवती महिलाओं में स्वतः गर्भपात और मृत जन्मों की संख्या में वृद्धि हुई, जबकि टीका न लगवाने वाली गर्भवती महिलाओं में ऐसा नहीं हुआ।
ये प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में प्रकाशित बड़े पैमाने पर किए गए अवलोकन संबंधी अध्ययन हैं, जिनमें नियंत्रण समूह भी शामिल हैं। यदि हम इन्हें अस्वीकार करते हैं, तो हमें उन अवलोकन संबंधी अध्ययनों को भी अस्वीकार करना होगा जो यह "साबित" करते हैं कि टीकों ने लाखों लोगों की जान बचाई है। आप एक मानक को स्वीकार करके दूसरे को अस्वीकार नहीं कर सकते। आखिरकार, टीकों के लिए किए गए मूल यादृच्छिक नियंत्रण अध्ययनों (सर्वोत्तम मानक अध्ययन) में मृत्यु दर में कमी नहीं देखी गई थी। फिर भी, आधिकारिक तौर पर, मृत्यु दर में कमी जैसे लाभों के लिए, अवलोकन संबंधी अध्ययनों को निर्णायक कारण प्रमाण के रूप में माना जाता है।
“टीकों ने X मिलियन लोगों की जान बचाई” शीर्षक से सुर्खियाँ बनती हैं और कार्यप्रणाली संबंधी कमियों को नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है। नुकसान (कैंसर, मायोकार्डिटिस आदि) के मामलों में, अवलोकन संबंधी अध्ययनों को “महज़ सहसंबंध” कहकर खारिज कर दिया जाता है और यादृच्छिक नियंत्रण परीक्षण (RCTs) की मांग की जाती है (जो नैतिक कारणों से कभी नहीं किए जाएँगे)। और “हम कारण-कार्य संबंध का दावा नहीं कर सकते” एक मंत्र बन जाता है। (यहाँ, मैं आपको, पाठक को, एक कठिन दुविधा में डाल रहा हूँ: या तो दोनों प्रकार के अध्ययनों को स्वीकार करें या दोनों को अस्वीकार करें। बौद्धिक अखंडता बनाए रखते हुए इससे बचना संभव नहीं है।)
यदि हाल का इतिहास रोजमर्रा की रुचि का विषय होता, तो लोग निश्चित रूप से केवल दक्षिण कोरिया और इज़राइल से आने वाले टीकाकृत और गैर-टीकाकृत लोगों की तुलना करने वाले इतने सारे अध्ययनों की जिज्ञासा पर सवाल उठाते। उस स्थिति में, हाल ही में प्रकाशित समाचार... la तार इंग्लैंड से आई यह खबर शायद दूर-दूर तक गूंजेगी। उन्होंने बताया कि ब्रिटिश सरकार कोविड टीकों और अतिरिक्त मौतों के बीच संबंध दर्शाने वाले आंकड़ों को छुपा रही थी, और सरकार का बहाना यह था कि ऐसा "परेशानी या आक्रोश से बचने" के लिए किया गया था।
दूसरे शब्दों में कहें तो, इस और अन्य बीमारियों पर शोध करने के इच्छुक लोगों की संख्या बहुत अधिक है, लेकिन अधिकांश सरकारें आंकड़े छिपा रही हैं। आंकड़े पहले से ही एक भयावह वास्तविकता और उससे भी बदतर भविष्य की ओर इशारा करते हैं, और यह तो बस हिमबर्ग का एक छोटा सा हिस्सा हो सकता है।
अगर हम महामारी के बारे में बात करते रहेंगे, तो हमें यह भी बताना होगा कि तार – आखिरकार, यह यूनाइटेड किंगडम के सबसे महत्वपूर्ण समाचार पत्रों में से एक है – आधिकारिक विवरण के अनुसार, इसने हाल ही में स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय की एक नई गणना के आधार पर संख्याओं में संशोधन की रिपोर्ट दी है। कोविड-19 टीकों ने 'शुरुआत में सोचे गए अनुमान से कहीं कम लोगों की जान बचाई'। ' "
पहले, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) कोविड-19 टीकों से बचाई गई 20 करोड़ जिंदगियों की बात कर रहा था। अब वे इसके एक छोटे से हिस्से की बात कर रहे हैं: डब्ल्यूएचओ के अनुमान का सिर्फ 12.5%। समाचार लेख में स्पष्ट रूप से बताया गया है कि पिछली गणनाएँ "अत्यधिक आशावादी" थीं। यह भ्रामक प्रचार नहीं था, दोस्तों। यह आशावाद ही था, समझे?
और खबर आगे बढ़ती है: "हर कीमत पर सबको टीका लगाने के लिए आक्रामक आदेश और कट्टरता शायद एक बुरा विचार था।" दूसरे शब्दों में, पासपोर्ट का मकसद मांग पैदा करना और उन लोगों को उत्पाद बेचकर मुनाफा कमाना नहीं था जिन्हें इसकी कभी जरूरत ही नहीं थी। यह बस एक बुरा विचार था, समझे? एक छोटी सी वैज्ञानिक चूक, जिसका किसी को कोई फायदा नहीं हुआ, है ना?
लेकिन फिर मैं पूछता हूँ: क्या किसी को आश्चर्य होगा अगर अगली बार जब इस टीके का संशोधन हो, तो वे कहें कि इससे किसी की जान नहीं बची? व्यक्तिगत रूप से, मुझे तो नहीं होगा। या फिर, थोड़े लंबे समय में, टीका लगवा चुके और न लगवा चुके लोगों में गंभीर बीमारियों की तुलना करने वाले अध्ययनों के आधार पर, यह साबित हो जाए कि कोविड-19 के टीकों ने जान बचाने से कहीं ज़्यादा लोगों की जान ली, और यह मानवता के लिए सबसे बड़ी चिकित्सा आपदा बन जाए? व्यक्तिगत रूप से, मुझे तो बिल्कुल भी आश्चर्य नहीं होगा।
और अगर हम सब महामारी का विश्लेषण कर रहे होते, तो हम सिर्फ स्वास्थ्य संबंधी मुद्दे पर ही ध्यान नहीं देते। हमें इस बात पर भी चर्चा करनी पड़ती कि यह मानव इतिहास में गरीबों से अरबपतियों को धन का सबसे बड़ा हस्तांतरण था। यह महज़ बयानबाजी नहीं है। जी हाँ, ऑक्सफैम ग्लोबल 2022 की रिपोर्ट के अनुसार, यह इतिहास का सबसे बड़ा हस्तांतरण था। 2020 से 2022 के वर्षों के दौरान, जब अरबों लोग नौकरी गंवा रहे थे, भूख से जूझ रहे थे और घोर गरीबी का सामना कर रहे थे, तब अरबपतियों की संपत्ति आर्थिक प्रोत्साहन पैकेजों, शेयर बाजार में उछाल और कंपनियों के रिकॉर्ड मुनाफे के कारण आसमान छू रही थी।
"महामारी के दौरान दस सबसे अमीर व्यक्तियों की संपत्ति दोगुनी हो गई, जबकि मानवता के 99 प्रतिशत लोगों की आय में गिरावट आई।"यह रिपोर्ट का शीर्षक है।
आंकड़ों में बताया गया है, “महामारी के पहले दो वर्षों के दौरान, जब 99% मानवता की आय में गिरावट आई और 160 करोड़ से अधिक लोग गरीबी में धकेल दिए गए, तब दुनिया के दस सबसे अमीर लोगों की संपत्ति 700 अरब डॉलर से बढ़कर 1.5 ट्रिलियन डॉलर हो गई, जो प्रति सेकंड 15,000 डॉलर या प्रति दिन 1.3 अरब डॉलर की दर से दोगुनी से भी अधिक है। हर 26 घंटे में एक नया अरबपति उभरता है, जबकि असमानता के कारण हर चार सेकंड में एक व्यक्ति की मृत्यु होती है।”
निश्चित रूप से, यदि समाज इस पर चर्चा कर रहा होता, तो विभिन्न बुद्धिजीवी प्रश्न उठाते, विशेष रूप से इस बात पर कि यह सब कैसे योजनाबद्ध किया गया था। एक अन्य लेख के अनुसार la तार इंग्लैंड से आए वैज्ञानिकों ने व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए भय का उपयोग करने की बात स्वीकार की। “कोविड महामारी के दौरान लोगों के व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए भय के उपयोग को प्रोत्साहित करने वाली एक समिति के वैज्ञानिकों ने स्वीकार किया कि उनका काम अनैतिक और तानाशाही था।” सचमुच? मैंने तो कभी कल्पना भी नहीं की थी।
“अनुपालन को प्रोत्साहित करने के लिए भय का उपयोग करने की आवश्यकता पर चर्चा हुई, और उस भय को कैसे बढ़ाया जाए, इस बारे में निर्णय लिए गए। जिस तरह से हमने भय का उपयोग किया वह भयावह है,” एक वैज्ञानिक ने बताया। तार.
“स्पष्ट रूप से, नियंत्रण के साधन के रूप में भय का उपयोग करना नैतिक नहीं है। भय का उपयोग तानाशाही की बू देता है। यह किसी भी आधुनिक सरकार के लिए नैतिक दृष्टिकोण नहीं है। स्वभाव से मैं आशावादी व्यक्ति हूं, लेकिन इन सब बातों ने लोगों के प्रति मेरा दृष्टिकोण अधिक निराशावादी बना दिया है,” वैज्ञानिक टीम के मनोवैज्ञानिक गैविन मॉर्गन ने अखबार को बताया।
“डर का इस्तेमाल करना नैतिक रूप से बिल्कुल संदिग्ध था। यह एक अजीबोगरीब प्रयोग जैसा था। अंत में, इसका उल्टा असर हुआ क्योंकि लोग बहुत डर गए।”
और हर कोई इस विषय को एक नए पन्ने की तरह देख रहा है।
कायरता और सांस्कृतिक शून्य
शीत युद्ध की पीढ़ी उन बूढ़े लोगों द्वारा गढ़ी गई थी जिनके हाथ में परमाणु बटन की शक्ति थी। युवाओं की प्रतिक्रिया ज़ोरदार थी: "भाड़ में जाओ, हम कला, प्रेम और क्रांति का निर्माण करेंगे।"
हमारी पीढ़ी सत्ता में बैठे उन बूढ़े लोगों द्वारा गढ़ी गई है जिन्होंने बच्चों को टीका लगवाने का आदेश दिया ताकि वे मानव ढाल के रूप में काम कर सकें। इसका जवाब मौन आज्ञापालन था।
मिसाइल संकट के पाँच साल बाद, बीटल्स ने 'सार्जेंट पेपर्स लोनली हार्ट्स क्लब बैंड' रिलीज़ किया। यह संगीत जगत में एक क्रांति थी। रेडियो पर इसने रोलिंग स्टोन्स के हिट गीत "(आई कांट गेट नो) सैटिस्फैक्शन" को टक्कर दी। लॉकडाउन के पाँच साल बाद, हमारे समाज ने ज़ूम पर बैठकें करना सीख लिया।
शीत युद्ध ने यौन क्रांति, हिप्पी आंदोलन, मिनीस्कर्ट, अमेरिका, रियो, मैक्सिको सिटी, पेरिस, अफ्रीका और एशिया में युवाओं के सड़कों पर उतरने को जन्म दिया। इसने मई '68 की घटनाओं को जन्म दिया। अस्तित्व के भय ने एक अभूतपूर्व सांस्कृतिक विस्फोट को जन्म दिया। कोविड के दौरान, हमने इंस्टाग्राम पर घर में बनी रोटी की तस्वीरें पोस्ट कीं।
शीत युद्ध: वैश्विक स्तर पर छोटा था, लेकिन इसने कई सवाल खड़े किए और एक अभूतपूर्व सांस्कृतिक विस्फोट को जन्म दिया।
कोविड: आधुनिक इतिहास में सबसे बड़ा व्यवधान, जिसने पूर्ण सांस्कृतिक शून्यता उत्पन्न कर दी।
और इस सामूहिक भय के अनुभव से उभरा आंदोलन कहाँ है? कुछ नहीं। हमारे पास टिक टॉक डांस हैं। मानवता ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सबसे बड़े सामूहिक आघात का सामना किया और उससे बाहर निकली... और भी छोटी। और भी भयभीत। और भी कायर। आज्ञा मानने के लिए और भी इच्छुक। बूढ़ों की रक्षा के लिए युवाओं का बलिदान करने के लिए और भी इच्छुक। और यहाँ तक कि वुडस्टॉक जैसा एक भी आयोजन भी नहीं।
. विज्ञान, वाल स्ट्रीट जर्नलऔर यहाँ तक कि स्वयं वैज्ञानिक समुदाय भी यह स्वीकार करता है कि अब इन आदेशों का कोई अर्थ नहीं रह गया है? सन्नाटा। कोई माफी नहीं मांगता। कोई आत्मचिंतन नहीं करता। वे बस विषय बदल देते हैं। कई जगहों पर, जैसे कि ब्राजील में, ये आदेश आज भी जारी हैं।
इससे भी अधिक विकृत बात यह है कि इसमें नैतिक मूल्यों का घोर उलटफेर है। इतिहास में, बूढ़ों ने युवाओं के लिए स्वयं को बलिदान किया। कप्तान जहाज के साथ सबसे अंत में डूबे। "महिलाओं और बच्चों को पहले" का सिद्धांत प्रचलित था। टाइटैनिक के जीवनरक्षक नौकाएँ। माता-पिता अपने बच्चों की रक्षा करते हैं, न कि इसके विपरीत।
कोविड काल में: बच्चों की परवाह नहीं, हमें बूढ़ों की रक्षा करनी है। प्रसाद के अध्ययन से यह पता चला कि युवाओं को बीमारी की तुलना में टीके से अस्पताल में भर्ती होने का अधिक खतरा था। फिर भी, दुनिया ने निष्कर्ष निकाला, "संभावित अस्थायी, अल्पकालिक कमी के लिए उन्हें कुर्बान करना उचित है।"
आदिम समाजों में, जब देवता बलिदान मांगते थे, तो हमेशा बच्चों की बलि दी जाती थी। कुंवारी कन्याओं को ज्वालामुखियों में फेंक दिया जाता था। प्रथम पुत्रों को वेदियों पर चढ़ाया जाता था। बड़े-बुजुर्ग फैसला करते थे, और बच्चे मारे जाते थे। हमने सोचा कि हम विकसित हो चुके हैं।
“बुजुर्गों की झूठी सुरक्षा के नाम पर लोग बच्चों के स्वास्थ्य को बर्बाद करना सामान्य समझते थे। वे धोखे में थे, उन्होंने बहुत झूठ बोला, और अब वे चाहते हैं कि यह सारी बुराई गायब हो जाए। सच्चाई का सामना करने पर वे तिरस्कार या आक्रामकता से प्रतिक्रिया करते हैं,” मेरे एक मित्र, जो हृदय शल्य चिकित्सक हैं, ने मुझे बताया।
इस्तेमाल की गई भाषा वैज्ञानिक नहीं, बल्कि धार्मिक थी। “अपना कर्तव्य निभाओ,” “कमजोरों की रक्षा करो,” “विज्ञान का पालन करो।” सिद्धांत, विधि नहीं। सवाल उठाना धर्म-विरोधी माना जाता था। “अस्वीकारक,” “विज्ञान-विरोधी,” “हत्यारा।” नैतिक आरोप, वैज्ञानिक असहमति नहीं।
विशेषज्ञों को पुजारी के रूप में। युवाओं को बलि के रूप में। आज्ञाकारिता को सद्गुण के रूप में। यह सब एक ऐसे "महान उद्देश्य" के लिए था जो कभी अस्तित्व में ही नहीं था, जो एक धोखा था।
शीत युद्ध के दौरान, सैन्य-औद्योगिक लॉबी ने भय का माहौल बनाया। कोविड के दौरान, दवा कंपनियों की लॉबी ने ही सारी बागडोर संभाली। फैसलों से रिकॉर्ड मुनाफा हुआ जबकि 160 करोड़ लोग घोर गरीबी में धकेल दिए गए। यह कोई संयोग नहीं था।
हम वास्तव में इतिहास के सबसे कायर समाज हैं। कोविड से डरना कायरता नहीं थी। डर जायज़ था। बीमारी वास्तविक थी। मौतें वास्तविक थीं। कायरता कुछ और थी। कायरता नैतिक पतन को चुपचाप स्वीकार करना था - बूढ़े लोगों का युवाओं की बलि देना - और किसी ने भी इसके खिलाफ आवाज़ नहीं उठाई।
यह उन निगमों के भ्रामक प्रचार का पालन कर रहा था जिनका धोखाधड़ी के जुर्माने का इतिहास 33 अरब डॉलर का है। यह दशकों के सबसे बड़े सामूहिक आघात से कुछ भी नहीं बना रहा था - न कला, न आंदोलन, न सार्थक संस्कृति। यह तब जल्दी भूल जाने की कोशिश कर रहा था जब याद रखना असुविधाजनक हो गया।
शीत युद्ध ने हमें "बॉर्न टू बी वाइल्ड" और "लव मेक वॉर नॉट वॉर" जैसे नारे दिए। कोविड ने हमें वैक्सीन पासपोर्ट और डिलीवरी ऐप दिए। कोई क्रांतिकारी कला नहीं, कोई वैचारिक क्रांति नहीं।
मिसाइल संकट के सात साल बाद, अगस्त 1969 में, जो कॉकर ने वुडस्टॉक में मंच पर आकर गाया, "मेरे दोस्तों की थोड़ी सी मदद से।"बीटल्स के गाने की उनकी पुनर्व्याख्या संगीत इतिहास में सबसे शक्तिशाली लाइव प्रदर्शन बन गई। चार लाख लोग जीवन का जश्न मना रहे थे, न कि मृत्यु या मानव ढाल का।"
त्यौहार के दौरान दो बच्चों का जन्म हुआ। नौ महीने की गर्भवती महिलाओं ने फैसला किया कि वे इस पल को चूकना नहीं चाहेंगी। ज़रा उस माहौल की कल्पना कीजिए।
मार्च 2020 के वैश्विक लॉकडाउन के लगभग छह साल बाद, हमारे पास वास्तव में क्या है? ज़ूम मीटिंग्स। इंस्टाग्राम पर घर की बनी ब्रेड। टिक टॉक डांस।
या क्या वाकई किसी को विश्वास है कि दो साल में हमारे पास अपना वुडस्टॉक होगा?
-
फ़िलिप रफ़ाएली एक फ़िल्म निर्माता, चार बार के ब्राज़ीलियाई एरोबेटिक्स चैंपियन और एक मानवाधिकार कार्यकर्ता हैं। वह अपने सबस्टैक पर महामारी के बारे में लिखते हैं और उनके लेख फ्रांस से फ्रांस सोइर और यूएसए से ट्रायल साइट न्यूज़ में प्रकाशित हुए हैं।
सभी पोस्ट देखें
