आज के सेंसर 'सूचना' शब्द का इस्तेमाल करते हैं। जो सामग्री उन्हें पसंद नहीं आती, उसे वे 'गलत सूचना' या 'विघटनकारी सूचना' कहते हैं। औचित्य फर्जी है। सुरक्षा झूठी सुरक्षा है। सेंसरशिप के ज़रिए लोगों को गलत सूचना से बचाने का दिखावा करना नकली ठगी कहा जा सकता है।
बेशक, ये लाठियां छिपी हुई हैं, लेकिन इस दिखावे को देखना और इसके पीछे छिपे संदेश को समझना कठिन नहीं है: झुक जाओ, नहीं तो हम तुम्हें चोट पहुंचाएंगे।
ब्रिटेन का ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम फर्जी ठगी का उदाहरण है, जैसा कि ब्राजील की एक्स (पूर्व में ट्विटर) के खिलाफ हाल की कार्रवाई भी है। ऑस्ट्रेलियाई सरकार ब्रिटेन में नकली ठगी करने वालों का एक और गिरोह हावी है। दुख की बात है कि ब्रिटेन न केवल अपने देश में नकली ठगी करता है, बल्कि यह दुनिया को नकली ठगी सिखाता है.
यही बात मेरे निवास स्थान, संयुक्त राज्य अमेरिका पर भी लागू होती है। कमला हैरिस की धमकी: 'यदि आप गलत सूचना के प्रसार के लिए मेगाफोन के रूप में कार्य करते हैं... तो हम आपको जवाबदेह ठहराएंगे।' हिलेरी क्लिंटन कॉल अपराधीकरण के लिए हैरिस के साथी उम्मीदवार टिम वाल्ज़ ने धमकी दी: 'गलत सूचना और नफ़रत भरे भाषण पर मुक्त भाषण की कोई गारंटी नहीं है।'
शुक्र है कि यह सच नहीं है, कम से कम अमेरिका में तो ऐसा नहीं है। जैसा कि रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर ने कहा है। जवाब दिया, अमेरिकी संविधान 'बिल्कुल वही है जो सरकार को किसी बात को "घृणास्पद भाषण" या "गलत सूचना" करार देकर असहमति को दबाने से रोकता है।' चिंताजनक बात यह है कि पूर्व विदेश मंत्री जॉन केरी ने हाल ही में कहा lamented कि पहला संशोधन 'इसे [“गलत सूचना”] अस्तित्व से बाहर करने में एक प्रमुख बाधा के रूप में खड़ा है,' और यह संकेत दिया कि 'यह इस दौड़, इस चुनाव का हिस्सा है।'
बेशक, दुश्मन देशों सहित दुर्भावनापूर्ण अभिनेता, कलह फैलाने के लिए झूठ फैला सकते हैं - खासकर ऑनलाइन। ऐसा ही वे लोग भी कर सकते हैं जिन्हें बस जानकारी नहीं है। फिर भी सेंसरशिप के अभाव में, बड़े झूठ को टुकड़े-टुकड़े कर दिया जाएगा। इस लड़ाई में, नकली ठग गलत पक्ष में हैं।
नकली ठग मामलों को भ्रमित करने के लिए 'सूचना' का उपयोग करते हैं। जिस विषय-वस्तु को वे दबाते हैं, उसे अधिक उपयुक्त रूप से आख्यान, व्याख्या, राय या निर्णय कहा जाता है। ये शब्द अधिक व्यापक हैं, जो स्पष्ट और खुली बहस और विवाद के लिए उपयुक्त हैं।
खुली बहस के प्रति अपनी शत्रुता में, ये नकली गुंडे आधुनिक सभ्यता पर हमला कर रहे हैं। वे हमारे आधुनिक जीवन से पूर्व की भद्दी प्रवृत्तियों को उभारते हैं, एक छोटे, सरल समाज की प्रवृत्ति, जिसमें नेता की कहानी पर सभी को विश्वास करना चाहिए और गिरोह के सदस्यों पर उसे लागू करना चाहिए। यदि आप नेता की कहानी को साझा नहीं करते हैं, तो आप एक बदमाश हैं। आपको सुधारा जाना चाहिए, निष्कासित किया जाना चाहिए या नष्ट किया जाना चाहिए। कम से कम, आपको चुप रहना चाहिए।
प्रिंटिंग प्रेस और गृह और धार्मिक युद्धों के बाद, यूरोपीय लोगों को पता चला कि सभी आख्यान सभी द्वारा साझा नहीं किए जाएँगे। शासकों ने एक अलग दृष्टिकोण अपनाया। अब समाज पूजा और राय में मतभेदों के खिलाफ़ नहीं चलेगा। सरकारों ने लोगों को आध्यात्मिक अर्थ प्रदान करने वाली उच्च चीजों में मतभेद करने की अनुमति देना शुरू कर दिया। लोगों को पवित्रशास्त्र, प्राकृतिक दुनिया, समाज, अच्छी सरकार और ईश्वर की नई व्याख्याओं को आवाज़ देने की अनुमति दी गई।
जेम्स मैडिसन ने अपनी पुस्तक में लिखा है, 'जब तक मनुष्य का तर्क त्रुटिपूर्ण बना रहेगा और उसे इसका प्रयोग करने की स्वतंत्रता रहेगी, तब तक विभिन्न राय बनती रहेंगी।' द फेडरलिस्ट पेपर्सहमारी सभ्यता ने कहा है कि अपनी बात कहना ठीक है, बशर्ते आप अपने पड़ोसी के व्यक्तित्व और संपत्ति का सम्मान करें और हिंसा न भड़काएं। मैडिसन और उनके साथियों ने इसे स्वतंत्रता कहा, जो शास्त्रीय उदार सभ्यता के मूल में है।
सूचना शब्द का सही अर्थ यह है कि सामग्री 'रूप में' है। सूचना एक ऐसे प्रारूप में होती है जिसे आम तौर पर पहचाना और समझा जाता है, जैसे किसी निर्देशिका में टेलीफोन नंबर। सूचना शब्द सामग्री के लिए एक कार्यशील, सीधा प्रारूप या व्याख्या को स्वीकार करता है। खराब सूचना को गलत सूचना कहा जा सकता है, लेकिन एक बार जब कोई गलती को नोटिस कर लेता है, तो इसकी बुराई पर कोई विवाद नहीं होता। गलत सूचना को सही अर्थ में समझा जाए, तो यह ऐसी चीज नहीं है जिसके बारे में लोग बहुत बहस करते हैं।
लोग जिस बात पर जोर-शोर से बहस करते हैं, वह है चीजों की अलग-अलग व्याख्याएँ। सोशल मीडिया पर यह पोस्ट करना कि कोविड वायरस लैब से आया है, महज सूचना का विषय नहीं है। कम से कम जब तक निर्णायक सबूत सामने नहीं आते, तब तक यह चीजों की व्यापक व्याख्या है, जिसमें सामग्री और साक्ष्य के विशेष स्रोतों की विश्वसनीयता भी शामिल है। इसे 'गलत सूचना' के रूप में सेंसर करना अपने आप में भ्रामक है।
नकली ठग लक्षित व्यक्ति को पीछे हटने पर मजबूर करते हैं। वह झट से जवाब देता है: 'नहीं, मैं सच्ची जानकारी बोल रहा हूँ!' लेकिन खंडन में कुछ ऐसा है जो अविश्वसनीय है। वह 'सूचना' के जाल में फंस गया है। यह जोर देना बेहतर होगा कि वह अपने दावों पर, उसकी सच्चाई पर, पूरी तरह से समझे जाने पर विश्वास करे। उसका भाषण रचनात्मक रूप से व्याख्या करता है और परस्पर विरोधी व्याख्याओं पर निर्णय लेता है। उसे चर्चा करने की स्वतंत्रता का आह्वान करना चाहिए, जो हमारी सभ्यता का पवित्र तरीका है।
नकली गुंडे हमारी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के विरुद्ध बल प्रयोग की धमकी देकर हमारे व्यक्तिगत और संपत्ति के प्राकृतिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। ब्राजील में X/Twitter को धमकाकर वापस ले लिया गया था, और नकली गुंडे संयुक्त राज्य अमेरिका में भी यही चाहते हैं। एलन मस्क ने 'अपने विशेषाधिकार खो दिए हैं और इसे हटा दिया जाना चाहिए,' की धमकी कमला हैरिस.
अधिक लाक्षणिक रूप से कहें तो ये नकली गुंडे हमारी सभ्यता की पवित्र भावना का उल्लंघन करते हैं। वे नकली उदारवादी भी हैं, जो स्वतंत्रता के नाम पर उदारवाद विरोधी शक्तियों की मांग करते हैं।
नकली ठगी नग्न सेंसरशिप है। हर किसी को यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी भूमिका निभानी चाहिए कि उदार सभ्यता को खत्म करने का यह प्रयास सफल न हो।
आप इन विषयों पर विस्तार से बताते हुए डैनियल क्लेन का निबंध पढ़ सकते हैं, "'गलत सूचना' एक ऐसा शब्द है जिसका इस्तेमाल हम आपको चुप कराने के लिए करते हैं" यहाँ उत्पन्न करें.
से पुनर्प्रकाशित कैपएक्स
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
