इतिहास कविताएँ: भय से मुक्ति

“डर से मुक्ति” कोविड महामारी से जुड़ी कई दमनकारी नीतियों का मुख्य औचित्य था। जैसा कि जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी लॉ के प्रोफेसर लॉरेंस गोस्टिन ने 2021 के अंत में घोषित किया, “कोविड-19 टीके एक उल्लेखनीय वैज्ञानिक उपकरण हैं जो समाज को अधिक स्वतंत्रता और कम भय के साथ जीने में सक्षम बनाते हैं। उच्च टीकाकरण प्राप्त करने के लिए हर उपकरण का उपयोग करना—जिसमें जनादेश भी शामिल है— कवरेज स्वतंत्रता को बढ़ाता है". 

कोविड वैक्सीन पर संदेह करने वाले कई लोग जनादेश समर्थकों की बौद्धिक विकृतियों को देखकर चकित थे, लेकिन “भय से मुक्ति” लगभग एक सदी से राजनीतिक ढोंगियों का पसंदीदा आह्वान रहा है। “भय से मुक्ति” प्रदान करना इस सदी में सबसे अधिक बार किए जाने वाले राजनीतिक वादों में से एक बन गया है। 

राजनेता अक्सर भय से मुक्ति को स्वतंत्रता के शिखर के रूप में चित्रित करते हैं, जो अधिकारों के विधेयक द्वारा समर्थित विशिष्ट स्वतंत्रताओं से भी अधिक है। जबकि राष्ट्रपतियों ने "भय से मुक्ति" को अलग-अलग तरीके से परिभाषित किया है, लेकिन आम सूत्र यह है कि इसके लिए सरकारी एजेंटों को मुक्त करने की आवश्यकता होती है। भय से मुक्ति पर लगभग एक सदी के द्विदलीय आह्वान की समीक्षा करने से इस विषय पर अगले बमबारी पर संदेह करने का अच्छा कारण मिलता है। 

“भय से मुक्ति” पहली बार अमेरिकी राजनीतिक पटल पर राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के जनवरी 1941 के भाषण के कारण आई। उस स्टेट ऑफ द यूनियन में पता, उन्होंने नागरिकों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और पूजा की स्वतंत्रता का वादा किया - जो कि प्रथम संशोधन के दो आधारशिलाएँ हैं - और फिर समाजवादी शैली की "अभाव से मुक्ति" और "भय से मुक्ति" को जोड़ा। एफडीआर की संशोधित स्वतंत्रता में असहमति की स्वतंत्रता शामिल नहीं थी, क्योंकि उन्होंने कहा था कि सरकार को "हमारे बीच कुछ आलसी या परेशानी पैदा करने वालों" का ध्यान रखना होगा।

न ही एफडीआर की बेहतर स्वतंत्रता में एकाग्रता शिविरों में न जाने की स्वतंत्रता शामिल थी, जैसा कि एफडीआर ने पर्ल हार्बर के बाद जापानी-अमेरिकियों के लिए आदेश दिया था। तीन साल बाद, एफडीआर ने किसी भी नागरिक से जबरन श्रम करवाने के लिए सरकार को अधिकार देने के लिए एक सार्वभौमिक भर्ती अधिनियम का समर्थन करके स्वतंत्रता की अपनी परिभाषा में संशोधन किया।

रिचर्ड निक्सन ने अपनी स्वीकृति में कहा, भाषण 1968 के रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन में वादा किया था, "हम अमेरिका में भय से मुक्ति पुनः स्थापित करेंगे ताकि अमेरिका पुनः स्थापित करने में अग्रणी भूमिका निभा सके।" भय से मुक्ति निक्सन ने जोर देकर कहा: “हर अमेरिकी का पहला नागरिक अधिकार घरेलू हिंसा से मुक्त होना है, और इस देश में उस अधिकार की गारंटी होनी चाहिए।”

लेकिन निक्सन स्कोरकार्ड के साथ, सरकारी हिंसा की गिनती नहीं की गई। उन्होंने वियतनाम में युद्ध को जारी रखा, जिसके परिणामस्वरूप 20,000 अमेरिकी सैनिक बेवजह मारे गए। घरेलू मोर्चे पर, उन्होंने ड्रग प्रवर्तन प्रशासन बनाया और देश का पहला ड्रग ज़ार नियुक्त किया। FBI ने अपने COINTELPRO कार्यक्रम को जारी रखा, "उन नागरिकों के खिलाफ एक गुप्त युद्ध, जिन्हें वह स्थापित व्यवस्था के लिए खतरा मानता है, " जैसा कि 1976 की सीनेट रिपोर्ट में उल्लेख किया गया था।

राष्ट्रपति जॉर्ज एच.डब्लू. बुश ने 8 सितंबर, 1989 को नेशनल बैपटिस्ट कन्वेंशन में कहा: "आज भय से मुक्ति का मतलब है...नशे से मुक्ति।" जनता में भय बढ़ाने के लिए, डी.ई.ए. के एक मुखबिर ने एक मूर्ख व्यक्ति को बुलाकर उसे नशे में धुत कर दिया। क्रैक कोकीन बेचें व्हाइट हाउस के सामने लाफायेट पार्क में एक अंडरकवर नार्को को। बुश लागू कुछ दिनों बाद बिक्री को राष्ट्रीय कार्रवाई को उचित ठहराने के लिए पेश किया गया। बुश ने अमेरिकी सेना को सूचित किया: "आज मैं उन स्वतंत्रताओं में से एक पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं: भय से मुक्ति - विदेश में युद्ध का भय, घर पर ड्रग्स और अपराध का भय। उस स्वतंत्रता को जीतने के लिए, एक बेहतर और सुरक्षित जीवन बनाने के लिए, उस बहादुरी और बलिदान की आवश्यकता होगी जो अमेरिकियों ने पहले भी दिखाया है और फिर से दिखाना होगा।"

बुश ने जिन बलिदानों की मांग की, उनमें सबसे प्रमुख पारंपरिक स्वतंत्रता थी। उनके प्रशासन ने अमेरिकियों की संपत्ति को मनमाने ढंग से जब्त करने के लिए संघीय शक्ति का व्यापक विस्तार किया और घरेलू कानून प्रवर्तन में अमेरिकी सेना की भूमिका को बढ़ावा दिया। 1992 में एक नए डीईए कार्यालय भवन को समर्पित करते हुए एक भाषण में, बुश ने घोषणा की, "मैं किसी भी देश के सबसे महान स्वतंत्रता सेनानियों को सलाम करने के लिए यहाँ आकर प्रसन्न हूँ, जो हिंसा से मुक्ति और नशीली दवाओं से मुक्ति और भय से मुक्ति प्रदान करते हैं।" डीईए के अपने अपराध, भ्रष्टाचार और हिंसा को बुश की जीत में बाधा डालने की अनुमति नहीं थी। 

12 मई, 1994 को राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने घोषणा की: "हिंसा से मुक्ति और भय से मुक्ति न केवल व्यक्तिगत स्वतंत्रता बल्कि इस देश में सामुदायिक भावना को बनाए रखने के लिए आवश्यक है।" क्लिंटन ने तथाकथित हमलावर हथियारों पर प्रतिबंध लगा दिया और 35 मिलियन अर्ध-स्वचालित आग्नेयास्त्रों पर प्रतिबंध लगाने की मांग की। उच्च अपराध दर के जवाब में बंदूक प्रतिबंध का मतलब है घोड़े के भागने के बाद खलिहान का दरवाजा बंद करना। नागरिकों को संभवतः डरने की कोई बात नहीं होगी क्योंकि उन्हें अपने अस्तित्व के लिए सरकारी अधिकारियों पर पूरी तरह से निर्भर रहने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। 

फरवरी 1996 में, क्लिंटन ने अपने पुनर्निर्वाचन अभियान के लिए रूढ़िवादी समर्थन प्राप्त करने के लिए, बच्चों को सार्वजनिक स्कूलों में यूनिफॉर्म पहनने के लिए मजबूर करने का समर्थन किया। क्लिंटन ने फैशन के इस निर्देश को उचित ठहराया: "हममें से हर एक का दायित्व है कि हम मिलकर काम करें, अपने बच्चों को भय से मुक्ति दिलाएँ और सीखने की आज़ादी दें।" लेकिन, अगर अनिवार्य यूनिफॉर्म हिंसा को समाप्त करने की कुंजी होती, तो डाक सेवा कर्मचारियों की हत्या दर कम होती। 

जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने भी अपने पिता की तरह, बारी-बारी से वादे किए बेशर्मी से भय फैलाने के साथ “भय से मुक्ति”. 2004 के चुनाव दिवस से पहले बुश प्रशासन लगातार कमजोर या बिना किसी सबूत के आधार पर आतंकवादी हमलों की चेतावनियां जारी करता रहा। RSI न्यूयॉर्क टाइम्स अक्टूबर के अंत में बुश प्रशासन की आलोचना करते हुए कहा गया कि उसने “अमेरिकियों को आतंकवाद के खतरे के बारे में सूचित करने के काम को रंग-कोडित डराने वाले सत्रों की एक राजनीतिक रूप से पटकथा वाली श्रृंखला में बदल दिया है।”

फिर भी, कॉर्नेल यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन के अनुसार, हर बार जब आतंकवाद संबंधी चेतावनी जारी की जाती थी, तो राष्ट्रपति की स्वीकृति रेटिंग अस्थायी रूप से लगभग तीन प्रतिशत बढ़ जाती थी। कॉर्नेल अध्ययन में एक "प्रभामंडल प्रभाव" पाया गया: जितने अधिक आतंकवादी अमेरिका पर हमला करना चाहते थे, बुश उतना ही बेहतर काम कर रहे थे। 2004 के चुनाव में आतंकवाद को सबसे बड़ा मुद्दा मानने वाले लोगों ने बुश को 6-से-1 के अंतर से वोट दिया। 

सबसे यादगार बुश अभियान विज्ञापनचुनाव से ठीक पहले रिलीज़ किया गया यह विज्ञापन घने जंगल में छाया और धुंधले दृश्यों के साथ शुरू हुआ, जो भयावह संगीत के पूरक थे। डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जॉन केरी को बदनाम करने के बाद, विज्ञापन में भेड़ियों के एक झुंड को एक समाशोधन में लेटा हुआ दिखाया गया। वॉयसओवर ने निष्कर्ष निकाला, "और कमज़ोरी उन लोगों को आकर्षित करती है जो अमेरिका को नुकसान पहुँचाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं" क्योंकि भेड़िये उछलकर कैमरे की ओर दौड़ने लगे। विज्ञापन के अंत में, राष्ट्रपति प्रकट हुए और घोषणा की: "मैं जॉर्ज डब्ल्यू बुश हूँ और मैं इस संदेश को स्वीकार करता हूँ।"

एक उदारवादी निंदक ने सुझाव दिया कि विज्ञापन का संदेश यह था कि अगर केरी जीत गए तो मतदाता भेड़ियों द्वारा खा लिए जाएँगे। कोलोराडो में एक भेड़िया शरणस्थल, वॉल्व्स ऑफर लाइफ एंड फ्रेंडशिप के प्रबंधक पैट वेंडलैंड ने शिकायत की: "आतंकवादियों से तुलना अपमानजनक थी। हमने वर्षों तक लोगों को यह सिखाने का काम किया है कि लिटिल रेड राइडिंग हूड झूठ बोलती है।"

बुश द्वारा मतदाताओं को डराकर अमेरिका पर शासन करने के लिए चार और वर्ष देने का अभियान भी उन्हें 2005 में यह घोषणा करने से नहीं रोक सका कि संघ के राज्य संबोधन: “हम अपने बच्चों को वे सभी स्वतंत्रताएँ देंगे जिनका हम आनंद लेते हैं, और उनमें से सबसे प्रमुख है भय से मुक्ति।” 

2020 के राष्ट्रपति पद की दौड़ में, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जो बिडेन ने देश में हुई 220,000 कोविड मौतों में से हर एक के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को व्यक्तिगत रूप से दोषी ठहराया। बिडेन ने एक साधारण संदेश पर आधारित एक साधारण वादा किया था: “लोग सुरक्षित रहना चाहते हैं।”  और बचने का एकमात्र तरीका यह था कि अंकल जो को व्हाइट हाउस में बिठाया जाए और उन्हें मुक्त कर दिया जाए। 

बिडेन ने आधुनिक इतिहास में सबसे ज़्यादा भय-आधारित राष्ट्रपति अभियान चलाया। बिडेन ने ऐसे बात की जैसे हर अमेरिकी परिवार ने इस महामारी से एक या दो सदस्य खो दिए हों। उन्होंने नियमित रूप से कोविड से होने वाली मौतों की संख्या को सौ गुना या हज़ार गुना बढ़ा-चढ़ाकर बताया, सार्वजनिक रूप से दावा किया कि लाखों अमेरिकी पहले ही कोविड-19 से मारे जा चुके हैं। बिडेन को डर फैलाने वाली मीडिया कवरेज से काफ़ी मदद मिली। CNN ने हमेशा स्क्रीन पर कोविड डेथ काउंटर के ज़रिए डर को बढ़ाया। लेकिन मौतों की संख्या सांख्यिकीय बकवास थी। अगर पोस्टमॉर्टम में कोविड का कोई निशान पाया जाता है तो गोली लगने से मरने वाले लोगों को कोविड मौतों में गिना जाता है।

ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन के विश्लेषण में कहा गया: "डेमोक्रेट रिपब्लिकन की तुलना में [कोविड] नुकसान को ज़्यादा आंकने की अधिक संभावना रखते हैं। डेमोक्रेट के 19 प्रतिशत लोगों ने जवाब दिया कि कोविड-1 से संक्रमित लोगों में से आधे या उससे ज़्यादा को अस्पताल में भर्ती होने की ज़रूरत है।" उस समय, अस्पताल में भर्ती होने की दर 5% से 61% के बीच थी, लेकिन डेमोक्रेटिक मतदाताओं ने जोखिम को बीस गुना तक बढ़ा-चढ़ाकर बताया। CNN के एक्जिट पोल में पाया गया कि "कोरोनावायरस मामलों में हालिया वृद्धि" 43,000% बिडेन मतदाताओं के लिए सबसे महत्वपूर्ण कारक थी। बिडेन ने तीन स्विंग राज्यों में केवल XNUMX वोटों के परिणामस्वरूप राष्ट्रपति पद जीता।

जून 2021 में, बिडेन ने घोषणा की कि सभी को कोविड वैक्सीन मिलनी चाहिए ताकि अमेरिका “भय से मुक्ति।” उन्होंने कहा कि लोगों को छह महीने पहले आपातकालीन आधार पर स्वीकृत दवा से टीका लगवाने के लिए "अपनी स्वतंत्रता का प्रयोग" करना चाहिए। उन्होंने घोषणा की: "हमें पूरे देश में सभी को एक साथ आने की ज़रूरत है [यानी, हमें अंतिम लक्ष्य तक पहुँचाने के लिए प्रस्तुत होना चाहिए]।" अगले महीने, बिडेन ने वादा किया कि जो कोई भी टीका लगवाएगा, उसे कोविड नहीं होगा या वह कोविड नहीं फैलाएगा। वैक्सीन की प्रभावकारिता में विफलता के सरकारी कवर के ध्वस्त होने के बाद, बहुत से लोगों ने टीका लगवाने से मना कर दिया। बिडेन ने 100 मिलियन अमेरिकी वयस्कों के लिए "टीका लगवाएँ या अपनी नौकरी खोएँ" का आदेश देकर जवाब दिया। (सुप्रीम कोर्ट ने बाद में उस आदेश के अधिकांश हिस्से को रद्द कर दिया।) 

“भय से मुक्ति” के लिए जाहिर तौर पर किसी भी ऐसे व्यक्ति से घृणा को अधिकतम करना आवश्यक है जो समर्पण करने में विफल रहता है। अक्टूबर 2021 में CNN टाउन हॉल में, बिडेन ने वैक्सीन संशयवादियों को हत्यारा बताते हुए उनका उपहास किया, जो केवल कोविड के साथ “आपको मारने की स्वतंत्रता” चाहते थे। बिडेन ने यह घोषणा करना जारी रखा कि कोविड “बिना टीकाकरण वाले लोगों की महामारी” थी, जबकि सरकारी डेटा से पता चला कि कोविड से संक्रमित अधिकांश व्यक्तियों को टीका लगाया गया था। NIH ने 2022 का एक लेख पोस्ट किया जिसमें कोविड टीकों के कथित प्रतिकूल दुष्प्रभावों के लिए टीकाकरण विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा “भय फैलाने और डराने की रणनीति” को दोषी ठहराया गया था।

2022 के रासमुसेन पोल में पाया गया कि 59% डेमोक्रेटिक मतदाता बिना टीकाकरण वाले लोगों के लिए घर में नज़रबंदी के पक्ष में थे, और 45% बिना टीकाकरण वाले लोगों को सरकारी हिरासत केंद्रों में बंद करने के पक्ष में थे। लगभग आधे डेमोक्रेट सरकार को “सोशल मीडिया, टेलीविज़न, रेडियो या ऑनलाइन या डिजिटल प्रकाशनों में मौजूदा कोविड-19 टीकों की प्रभावकारिता पर सार्वजनिक रूप से सवाल उठाने वाले व्यक्तियों पर जुर्माना लगाने या उन्हें जेल में डालने” का अधिकार देने के पक्ष में थे। कोविड नीतियों की आलोचना या यहाँ तक कि कोविड टीकों के बारे में मज़ाक को दबाने के लिए एक बड़े पैमाने पर गुप्त संघीय सेंसरशिप व्यवस्था भी लागू की गई थी।

अपने पुनर्निर्वाचन अभियान के लिए, बिडेन ने पेंसिल्वेनिया में एक भाषण में “भय से मुक्ति” का फायदा उठाया, जिसे उन्होंने “तीसरी वर्षगांठ” करार दिया विद्रोह यूनाइटेड स्टेट्स कैपिटल में।" बिडेन ने नवंबर 2024 के चुनाव को एडॉल्फ हिटलर पर जनमत संग्रह में बदलने की योजना बनाई, डोनाल्ड ट्रम्प पर "नाजी जर्मनी में इस्तेमाल की गई उसी भाषा को दोहराने" का आरोप लगाया। CNN ने बताया कि बिडेन अभियान के सहयोगियों ने ट्रम्प पर "पूरी तरह से हिटलर" जाने की योजना बनाई। बिडेन ने आधे घंटे तक डर फैलाने में बिताया और फिर "डर से मुक्ति" का वादा करके समापन किया। यह प्रसिद्ध था बिडेन दो-चरण- अपने दिल की इच्छानुसार भाषणबाजी करना और फिर भावुकतापूर्ण उत्साहवर्धक पंक्तियों के साथ समापन करना, जिससे मीडिया को उन्हें एक आदर्शवादी के रूप में पुनः नामित करने का अधिकार मिल जाता है।

बिडेन डेमोक्रेट्स के "नाइट ऑफ़ द लॉन्ग नाइव्स" के संस्करण से बच नहीं पाए और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को पार्टी के राष्ट्रपति पद के लिए नामित किया गया। हैरिस ने बिडेन की तुलना में कहीं अधिक व्यापक ब्रश से चित्रित किया। इस गर्मी में एक जूनटीन कॉन्सर्ट में, उन्होंने "कट्टरता और घृणा के डर से मुक्ति" पर "पूर्ण हमले" के लिए रिपब्लिकन की निंदा की। हैरिस ने संकेत दिया कि राजनेता किसी भी पूर्वाग्रह को हमेशा के लिए खत्म करने के लिए एक मनोवैज्ञानिक जादू की छड़ी लहरा सकते हैं। जब तक राजनेता हर किसी के विचारों को हमेशा के लिए नियंत्रित नहीं करते, तब तक किसी को "कट्टरता के डर से मुक्ति" कैसे मिल सकती है?

अगस्त में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन ने स्वतंत्रता का इस तरह से जयघोष किया कि इसे "प्रामाणिक सीमांत बकवास" कहा जा सकता है, जैसा कि 1974 की फिल्म में दिखाया गया था। Saddles प्रज्वलन क्या कहेंगे। एक अभियान वीडियो ने "नियंत्रण से आज़ादी, उग्रवाद और भय से आज़ादी" का वादा किया। तो अमेरिकियों को तब तक सच्ची आज़ादी नहीं मिलेगी जब तक राजनेता किसी भी विचार को बलपूर्वक दबा नहीं देते जिसे वे असंयमित कहते हैं? डेमोक्रेटिक पार्टी मंच चेतावनी दी: "प्रजनन स्वतंत्रता, घृणा से स्वतंत्रता, भय से स्वतंत्रता, अपने भाग्य को नियंत्रित करने की स्वतंत्रता और बहुत कुछ, सभी इस चुनाव में दांव पर हैं।"

लेकिन आजकल राजनीति का पूरा उद्देश्य व्यक्तियों को अपने भाग्य को नियंत्रित करने से रोकना है। हिलेरी क्लिंटन ने सम्मेलन की भीड़ से कहा कि, कांच की छत में दरारों की बदौलत, वह "डर और धमकी से मुक्ति" देख सकती हैं। हिलेरी ने यह भी दावा किया कि "हमारे स्वास्थ्य के बारे में अपने फैसले खुद लेने की स्वतंत्रता" देखने को मिली है - संभवतः तब जब सभी चुप हो जाएंगे और कोविड बूस्टर #37 ले लेंगे। 

"भय से मुक्ति" परम राजनीतिक ब्लैंक चेक है। सरकार जितने ज़्यादा लोगों को डराती है, तानाशाही नीतियाँ उतनी ही वैध हो जाती हैं। "भय से मुक्ति" का वचन देने से राजनेताओं को किसी भी ऐसी चीज़ पर सत्ता हथियाने का अधिकार मिल जाता है जो किसी को भी डराती है। लोगों के डर के आधार पर राजनेताओं को ज़्यादा शक्ति देना वैसा ही है जैसे कि फायरमैन को उनके द्वारा रिपोर्ट की गई झूठी सूचनाओं के आधार पर वेतन वृद्धि देना।

राजनेताओं के "भय से मुक्ति" के वादे का तात्पर्य है कि स्वतंत्रता को सही ढंग से समझना जोखिम-मुक्त, चिंता-मुक्त स्थिति है। यह उस तरह का वादा है जो एक माँ अपने छोटे बच्चे से करती है। न्यू मैक्सिको की गवर्नर मिशेल लुजान ग्रिशम ने उस मानसिकता को मूर्त रूप दिया जब उन्होंने डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में घोषणा की: "हमें एक ऐसे राष्ट्रपति की आवश्यकता है जो सांत्वना-इन-चीफ हो। हमें एक ऐसे राष्ट्रपति की आवश्यकता है जो हमें बड़े बड़े गले लगा सके।" और जब तक हम आधिकारिक तौर पर राज्य के मनोवैज्ञानिक वार्ड नहीं बन जाते, तब तक हमें पकड़े रखना जारी रखेंगे?

"भय से मुक्ति" सरकार को छोड़कर हर चीज़ से मुक्ति प्रदान करती है। जो कोई भी अत्यधिक सरकारी शक्ति के बारे में अलार्म बजाता है, वह स्वतः ही भय से मुक्ति को नष्ट करने का दोषी होगा। संभवतः, नागरिक के पास जितने कम अपरिवर्तनीय अधिकार होंगे, सरकार उसके साथ उतना ही बेहतर व्यवहार करेगी। लेकिन जैसा कि जॉन लॉक ने 300 साल से भी ज़्यादा पहले चेतावनी दी थी, "मेरे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि जो मेरी आज़ादी छीनना चाहता है, वह जब मेरे पास होगा, तो बाकी सब कुछ नहीं छीन लेगा।"

मतदाताओं को “संविधान से आज़ादी” क्यों नहीं दी जाती? “भय से आज़ादी” का मतलब है राजनीतिक सत्ता की प्रकृति के बारे में बड़े पैमाने पर भ्रम के ज़रिए सुरक्षा। बेड़ियों पर “भय से आज़ादी” का आदर्श वाक्य लिखने से उन्हें सहना आसान नहीं होगा। शायद हमारे शासक वर्ग को ईमानदार होना चाहिए और अधिकारों के विधेयक को एक नए आदर्श वाक्य से बदलना चाहिए: “राजनीतिक मूर्ख आपको आज़ाद करेंगे।”

An पुराना संस्करण इस अंश का प्रकाशन लिबरटेरियन इंस्टीट्यूट द्वारा किया गया था।