ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » आवश्यक और गैर-आवश्यक से उनका क्या मतलब है
आवश्यक और अनावश्यक

आवश्यक और गैर-आवश्यक से उनका क्या मतलब है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

लॉकडाउन के वर्षों के बारे में मेरी सारी सोच में, मेरे पास केवल आवश्यक और अनावश्यक के बीच इस अजीब अंतर के बारे में सावधानी से सोचने का समय है। व्यवहार में इसका क्या मतलब था और यह कहां से आया? 

कार्यबल को विभाजित करने का आदेश एक पूर्व अज्ञात एजेंसी से आया है जिसे साइबर सुरक्षा और इंफ्रास्ट्रक्चर सुरक्षा एजेंसी या कहा जाता है सीआईएसए. वाशिंगटन से शुरुआती लॉकडाउन के आदेशों के दो दिन बाद 18 मार्च, 2020 को यह आदेश आया। 

देश भर के प्रबंधन और श्रमिकों को अचानक से आए नियमों को खंगालना पड़ा ताकि यह पता लगाया जा सके कि वे काम पर जा सकते हैं या नहीं। आवश्यक और गैर-जरूरी शब्दों का उपयोग उस तरह से नहीं किया गया था जैसा कि कोई शुरू में समझ सकता है। इसने पूरी व्यावसायिक दुनिया को उन तरीकों से तेजी से सीमांकित किया जो मानव अनुभव के सभी के लिए अकार्बनिक हैं। 

पृष्ठभूमि में व्यवसायों की पहचान करने के लिए शब्दों का उपयोग करने और कक्षा जैसे कठिन विषयों के साथ उनकी बातचीत का एक बहुत लंबा इतिहास और सांस्कृतिक आदत थी। मध्य युग के दौरान, हमारे पास स्वामी, सर्फ़, व्यापारी, भिक्षु और चोर थे। जैसे ही पूँजीवाद का प्रादुर्भाव हुआ, ये सख्त सीमाएँ पिघल गईं और जन्म की दुर्घटनाओं के बावजूद लोगों को पैसे की सुविधा मिली। 

आज हम "व्हाइट कॉलर" की बात करते हैं, जिसका अर्थ है पेशेवर सेटिंग के लिए तैयार होना, भले ही शाब्दिक सफेद कॉलर आम न हों। हम "श्रमिक वर्ग" की बात करते हैं, एक अजीब शब्द जिसका अर्थ है कि अन्य लोग काम नहीं कर रहे हैं क्योंकि वे अवकाश वर्ग के सदस्य हैं; यह स्पष्ट रूप से अभिजात वर्ग की 19वीं सदी की आदतों का एक होल्डओवर है। 20वीं शताब्दी में, हमने मध्यम वर्ग शब्द का आविष्कार उन सभी के लिए किया जो वास्तव में गरीब नहीं हैं। 

श्रम विभाग ने परंपरागत रूप से सामान्य उपयोग के लिए टाल दिया है, और "पेशेवर सेवाओं," "सूचना सेवाओं," "खुदरा," और "आतिथ्य" की बात करता है, जबकि कर अधिकारी सैकड़ों व्यवसायों की पेशकश करते हैं जिनमें आपको खुद को फिट करना चाहिए। 

हालांकि, आवश्यक और गैर-जरूरी शब्दों की तैनाती का हमारी भाषा में कोई उदाहरण नहीं है। यह लोकतांत्रिक लोकाचार और वास्तविक दुनिया के वाणिज्यिक अनुभव से उपजी एक दृष्टि के कारण है कि हर चीज और हर चीज हर चीज के लिए जरूरी है। 

जब मैंने एक डिपार्टमेंटल-स्टोर सफाई दल के हिस्से के रूप में काम किया, तो मुझे इस बारे में गहराई से पता चला। मेरा काम न केवल टॉयलेट साफ करना था - निश्चित रूप से आवश्यक - बल्कि चेंजिंग रूम में कालीनों से छोटे पिन और सुई चुनना भी था। एक के गुम होने से ग्राहकों को भयानक चोट लग सकती है। मेरा काम अकाउंटेंट या सेल्सपर्सन जितना ही जरूरी था। 

मार्च 2020 में सरकार का गैर-ज़रूरी से क्या मतलब था? इसका मतलब हेयरकटर्स, मेकअप स्टाइलिस्ट, नेल सैलून, जिम, बार, रेस्तरां, छोटी दुकानें, बॉलिंग एली, मूवी थिएटर और चर्च जैसी चीजें थीं। ये सभी गतिविधियाँ हैं जो वाशिंगटन, डीसी में कुछ नौकरशाहों ने तय की हैं कि हम इसके बिना कर सकते हैं। महीनों तक बाल नहीं काटने के बाद, हालांकि, चीजें हताश होने लगीं क्योंकि लोगों ने अपने खुद के बाल काट लिए और किसी को घर में घुसने के लिए बुलाया। 

मेरा एक मित्र था जिसने अंगूर की बेल के माध्यम से सुना कि न्यू जर्सी में एक गोदाम था जिसमें एक नाई के पिछले दरवाजे के लिए एक गुप्त दस्तक थी। उसने इसे आजमाया और यह काम कर गया। एक शब्द नहीं बोला। बाल कटवाने में 7 मिनट लगे और उसने नकद भुगतान किया, जो कि सभी व्यक्ति स्वीकार करेंगे। वह आया और चला गया और किसी को नहीं बताया। 

गैर-ज़रूरी होने का मतलब यही था: एक व्यक्ति या सेवा जिसे समाज बिना किसी झिझक के पूरा कर सकता था। 16 मार्च, 2020 का लॉकडाउन आदेश ("इनडोर और बाहरी स्थान जहां लोग इकट्ठा होते हैं") उन पर लागू होता है। लेकिन यह हर किसी और हर चीज पर लागू नहीं होता। 

क्या जरूरी था? यहीं से मामला बहुत पेचीदा हो गया। क्या कोई आवश्यक होना चाहता था? हो सकता है लेकिन यह पेशे पर निर्भर करता है। ट्रक ड्राइवर जरूरी थे। नर्स और डॉक्टर जरूरी थे। जो लोग रोशनी चालू रखते हैं, पानी बहता रहता है, और अच्छी मरम्मत वाली इमारतें जरूरी हैं।

ये लैपटॉप और जूमर्स नहीं हैं। उन्हें वास्तव में वहां होना था। उन व्यवसायों में शामिल हैं जिन्हें "श्रमिक वर्ग" नौकरियां माना जाता है लेकिन उनमें से सभी नहीं। बारटेंडर और कुक और वेटर जरूरी नहीं थे। 

लेकिन इसमें सरकार भी शामिल थी, निश्चित रूप से। उसके बिना नहीं कर सकते। इसके अतिरिक्त इसमें मीडिया भी शामिल था, जो महामारी के दौर में बेहद महत्वपूर्ण साबित हुआ। शिक्षा आवश्यक थी भले ही इसे ऑनलाइन आयोजित किया जा सकता था। वित्त आवश्यक था क्योंकि आप जानते हैं कि लोगों को शेयर बाजारों और बैंकिंग में पैसा बनाना है। 

कुल मिलाकर, आवश्यक की श्रेणी में सामाजिक पेकिंग ऑर्डर के "निम्नतम" रैंक शामिल थे - कचरा संग्रहकर्ता और मांस प्रोसेसर - और मीडिया पेशेवरों से लेकर स्थायी नौकरशाहों तक समाज के उच्चतम रैंक भी। 

यह एक अजीब जोड़ी थी, उच्चतम और निम्नतम के बीच एक पूर्ण द्विभाजन। यह परोसा और सर्वर था। सर्फ़ और लॉर्ड्स। शासक वर्ग और उनके भंडार तक भोजन पहुँचाने वाले। जब न्यूयॉर्क टाइम्स कहा हमें चाहिए मध्ययुगीन जाओ वायरस पर, उनका मतलब था। ठीक ऐसा ही हुआ। 

यह सर्जरी और चिकित्सा सेवाओं पर भी लागू होता है। "ऐच्छिक सर्जरी", जिसका अर्थ है डायग्नोस्टिक चेक-अप सहित एक शेड्यूल पर कुछ भी, निषिद्ध था जबकि "आपातकालीन सर्जरी" की अनुमति थी। यह कैसे हुआ इसकी कोई वास्तविक जांच क्यों नहीं हुई?

जैसे अधिनायकवादी समाजों के बारे में सोचें भूख खेल, एक जिला और बाकी सभी के साथ, या शायद पुराना सोवियत संघ जिसमें पार्टी के अभिजात वर्ग ने विलासिता में भोजन किया और बाकी सभी ब्रेड लाइन में खड़े थे, या शायद एक दृश्य ओलिवर! जिसमें अनाथालय के मालिक मोटे हो गए थे, जबकि वर्कहाउस में बच्चे तब तक भोजन करते रहे जब तक कि वे भूमिगत अर्थव्यवस्था में रहने के लिए बच नहीं गए। 

ऐसा प्रतीत होता है कि महामारी नियोजक समाज के बारे में उसी तरह सोचते हैं। जब उनके पास यह तय करने का मौका था कि क्या आवश्यक और गैर-जरूरी है, तो उन्होंने शासकों और उनके जीवन को संभव बनाने वालों के बीच बड़े पैमाने पर अलग-अलग समाज को चुना, जबकि बाकी सभी को नकारा जा सकता था। यह दुर्घटना नहीं है। इसी तरह वे दुनिया को देखते हैं और शायद वे चाहते हैं कि यह भविष्य में कैसे काम करे। 

यह साजिश सिद्धांत नहीं है। ऐसा सचमुच हुआ। उन्होंने हमारे साथ ऐसा केवल 3 साल पहले किया था, और इससे हमें कुछ कहना चाहिए। यह हर लोकतांत्रिक सिद्धांत के विपरीत है और हम सभ्यता कहे जाने वाली हर चीज के सामने उड़ते हैं। लेकिन उन्होंने वैसे भी किया। यह वास्तविकता हमें एक ऐसी मानसिकता में एक शिखर प्रदान करती है जो बहुत ही परेशान करने वाली है और वास्तव में हमें सभी को सचेत करना चाहिए। 

जहाँ तक मुझे पता है, इस नीति के किसी भी लेखक को गवाही देने के लिए कांग्रेस के सामने नहीं घसीटा गया है। इन्होंने कभी कोर्ट में गवाही नहीं दी। की एक खोज न्यूयॉर्क टाइम्स कोई खबर नहीं है कि केवल 2018 में बनाई गई इस छोटी सी एजेंसी ने पिछले 1,000 वर्षों से हमारी प्रगति का चार्ट बनाने वाले पूरे जैविक वर्ग के मार्करों को उड़ा दिया। यह एक चौंकाने वाली और क्रूर कार्रवाई थी और फिर भी सरकार, मीडिया, या अन्य में सत्तारूढ़ शासन की ओर से कोई टिप्पणी नहीं की जानी चाहिए। 

अब जब हम निश्चित रूप से जानते हैं कि हमारे शासक किसे और किसे आवश्यक और गैर-आवश्यक मानते हैं, तो हम इसके बारे में क्या करने जा रहे हैं? क्या इसका हिसाब किसी से लेना चाहिए? या क्या हम अपने अधिपतियों को धीरे-धीरे लॉकडाउन के तहत जीवन की वास्तविकता को अपनी स्थायी स्थिति बनाने की अनुमति देते रहेंगे?



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें