आपदा के बाद: युद्ध के बाद बर्लिन का मामला

"उन दिनों के दौरान वह फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के बिना शर्त आत्मसमर्पण के लिए अभेद्य कॉल के रूप में इस तरह के विनाशकारी भाग्य के लिए अभी भी खड़ा था, एक उदारवादी उत्साह जो कुछ सैन्य विशेषज्ञों के विश्लेषण में हमें कई लाख पुरुषों की अनावश्यक मौत का खर्च उठा सकता था, और जो निश्चित रूप से जिम्मेदार था उस समय यूरोप के अधिकांश भाग की लापरवाह स्थिति के लिए जब स्टालिन के दिग्गजों ने राष्ट्रों को अपने कब्जे में ले लिया।

वे विंस्टन चर्चिल के मृत्युलेख में विलियम एफ. बकले के शब्द हैं। हालांकि बकले स्पष्ट थे कि "चर्चिल के बारे में लिखा जाएगा" के लिए "जब तक नायकों के बारे में लिखा जाता है," वह किसी के बहुत वास्तविक मौसा को दोष मुक्त के रूप में देखने से डरते नहीं थे।

बकले का चर्चिल का स्मरण (मैंने इसे जेम्स रोसेन के 2017 के बकले की मृत्युलेखों के बहुत ही उत्कृष्ट संकलन में पढ़ा, एक मशाल रखा लिट, समीक्षा यहाँ उत्पन्न करें) जाइल्स मिल्टन के बर्लिन के WWII के बाद के आकार के 2021 के आकर्षक इतिहास को पढ़ते हुए बार-बार दिमाग में आया, बर्लिन में चेकमेट: शीत युद्ध तसलीम जिसने आधुनिक दुनिया को आकार दिया. जबकि वास्तव में निर्विवाद, मिल्टन की पुस्तक अविश्वसनीय रूप से दुखद है। युद्ध के बाद के वर्षों में जर्मनी के सबसे प्रमुख शहर के बारे में एक के बाद एक भयानक कहानी है। सोवियत संघ की लाल सेना में उच्च अधिकारियों द्वारा जारी किए गए निर्देश को देखते हुए चर्चिल के दिमाग में आया कि "जर्मन धरती पर केवल एक ही मास्टर है - सोवियत सोल्डर, वह अपने पिता और माताओं की पीड़ा के लिए न्यायाधीश और दंडक दोनों है। " और सोवियत संघ ने इतनी सजा दी कि उसकी क्रूरता से दिमाग चकरा जाता है। ऐसा लगता है कि यूरोप और जर्मनी को रूजवेल्ट और चर्चिल की इच्छाओं के आधार पर इतना बर्बाद नहीं किया गया था, वे सभी नुकसान नहीं कर सकते थे।  

जबकि जर्मनी को "आधिपत्य के तीन क्षेत्रों, प्रत्येक विजयी सहयोगियों के लिए एक" में विभाजित किया जाना था, दुखद ऐतिहासिक सच्चाई यह है कि सोवियत संघ विभाजन करने के लिए सबसे पहले पहुंचे, और बिना किसी पर्यवेक्षण के। मिल्टन लिखते हैं कि शीर्ष सोवियत नेताओं के आदेश स्पष्ट थे: “बर्लिन के पश्चिमी क्षेत्र से सब कुछ ले लो। क्या आप समझे? हर चीज़! यदि आप इसे नहीं ले सकते हैं, तो इसे नष्ट कर दें। लेकिन मित्र राष्ट्रों के लिए कुछ भी मत छोड़ो। कोई मशीन नहीं, सोने के लिए बिस्तर नहीं, पेशाब करने के लिए बर्तन भी नहीं! और इसी के साथ लूटपाट शुरू हो गई। दर्पण, रेफ्रिजरेटर, वाशिंग-मशीन, रेडियो सेट, बुककेस, कला, आप इसे नाम दें। जो नहीं लिया जा सका वह "गोलियों से छलनी" था। मार्शल जॉर्जी ज़ुकोव ने मास्को में अपने अपार्टमेंट और शहर के बाहर अपने डाचा में 83 बक्से के फर्नीचर और अन्य सामान भेजे। अच्छे लोग, वे रूसी।

जो हुआ उसके बारे में, बीमार, शातिर मिथक को संबोधित करने के लिए यहां रुकना उपयोगी है जो युद्ध के बारे में आर्थिक रूप से उत्तेजक होने के बारे में नहीं मरेगा। अस्तित्व में हर अर्थशास्त्री के बारे में विश्वास करने के लिए, 1940 के दशक में अमेरिकी युद्ध के प्रयासों को वित्त पोषित करने वाले सरकारी खर्च की अनुपस्थिति में, महामंदी से वसूली नहीं हुई होगी। अर्थशास्त्री अपनी अज्ञानता को तेजतर्रार, अवकाश-सूट फैशन में पहनते हैं। साधारण सच्चाई यह है कि सरकारी खर्च होता है बाद आर्थिक विकास, पहले नहीं। दूसरे शब्दों में, एक बढ़ती अमेरिकी अर्थव्यवस्था ने युद्ध के प्रयासों को वित्त पोषित किया, जो कि हत्या, अपंगता और धन विनाश के विस्तार के विस्तार के विरोध में था।

जर्मनी के चश्मे से देखा जाए तो युद्ध उसी का विनाश है जिसे आर्थिक विकास बनाता है। इससे भी बदतर, युद्ध मानव पूंजी का विनाश है जिसके बिना कोई विकास नहीं है।

जिसके बारे में कुछ रूढ़िवादी पंडितों (युवल लेविन और एडवर्ड कोनार्ड के दिमाग में आता है) का दावा है कि 1940 के दशक की लड़ाई के बाद दुनिया की लापरवाह स्थिति ने अमेरिका को दुनिया में अकेला आर्थिक बल बना दिया, और इस तरह उछाल के लिए तैयार हो गया। वे इस 100% झूठे अनुमान से खुद को ऊपर नहीं उठाते। वे भूल जाते हैं कि उत्पादकता विभाजित श्रम के बारे में है, फिर भी 1945 तक (उनके अपने विश्लेषण के अनुसार) अमेरिकियों के लिए काम को विभाजित करने के लिए दुनिया का अधिकांश हिस्सा नष्ट हो गया था। और फिर "बाजारों" के बारे में वह बात है। यदि आप यूएस में व्यवसाय खोल रहे थे, तो क्या आप डलास, TX या डेट्रायट, MI के उपभोक्ताओं के पास रहना पसंद करेंगे? प्रश्न स्वयं उत्तर देता है। युद्ध आर्थिक गिरावट की परिभाषा है, जिसके बाद जिन व्यक्तियों को हम अर्थव्यवस्था कहते हैं, वे दूसरों की गरीबी से नहीं सुधरे हैं।

उल्लेखनीय है कि जर्मनी में खराब स्थिति को बदतर बनाने वाले इस भयानक परिणाम को याल्टा में महीनों पहले (फरवरी 1945 में) इंजीनियर किया गया था, जहां फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट, चर्चिल और जोसेफ स्टालिन "शांति की योजना बनाने" के लिए एकत्र हुए थे। समस्या यह थी कि एफडीआर बहुत बीमार था। उन्हें एक्यूट कंजेस्टिव हार्ट फेल्योर का पता चला था, और कई बार वे इतने थके हुए थे कि जब अमेरिकी राष्ट्रपति बिस्तर पर थे, तब स्टालिन और उनके सहयोगी उनसे मिल जाते थे। मिल्टन के शब्दों में, "याल्टा को उसका प्रतीक होना था।" क्या वह और अधिक दृढ़ होता यदि वह बेहतर स्थिति में होता?

चर्चिल के रूप में, वह प्रतीत होता है कि वह पुराने का चर्चिल नहीं था। सबसे प्रसिद्ध ब्रिटिश राजनेताओं के बारे में जो कुछ भी सोचता है, वह एडॉल्फ हिटलर के उदय के खतरे को देखने के लिए अद्वितीय प्रतीत होता था (जीवनी लेखक विलियम मैनचेस्टर ने अपनी "अकेली" अवधि के रूप में वर्णित किया था)। स्टालिन के साथ, हालांकि, चर्चिल उतने बोधगम्य नहीं थे। इससे भी बदतर, वह हत्यारे सोवियत नेता की वंदना करता प्रतीत होता था। याल्टा में स्टालिन को श्रद्धांजलि देते हुए, चर्चिल ने कहा कि "हम मार्शल स्टालिन के जीवन को हम सभी की आशाओं और दिलों के लिए सबसे कीमती मानते हैं। इतिहास में कई विजेता हुए हैं, लेकिन उनमें से कुछ ही राजनेता रहे हैं, और उनमें से अधिकांश ने अपने युद्धों के बाद आने वाली परेशानियों में जीत का फल फेंक दिया। ” 

मुख्य बात यह है कि याल्टा ने जर्मनी में नियंत्रण लेने के लिए सोवियत संघ को "बराबर के बीच पहला" लाइसेंस दिया। इसके बाद जो हुआ वह उसकी क्रूरता में एक बार फिर भयावह था। जिनमें से सभी एक विषयांतर, या पावती के लिए कहते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में आपके समीक्षक का ज्ञान बहुत सीमित है। यह जानते हुए कि सोवियत संघ ने जर्मनों को सफलतापूर्वक हराने में 20 मिलियन के आदेश पर कहीं खो दिया था, सोवियत जनरल अलेक्जेंडर गोरबातोव के अमेरिकी जनरल उमर ब्रैडली और गोरबातोव के तिरस्कारपूर्ण व्यवहार का विश्लेषण करने में कोई ढोंग नहीं है, "व्यावहारिक रूप से जीतने के लिए रूस के क्रेडिट का दावा करना" युद्ध अकेले।'" युद्ध के बाद जर्मनी में सही या गलत, गोरबातोव ने "अमेरिकी सैनिकों को सूचित किया कि 'रूसियों ने स्टेलिनग्राद में जर्मन सेना की कमर तोड़ दी,' और कहा कि लाल सेना 'जीत के साथ आगे बढ़ेगी, साथ में या अमेरिकी सहायता के बिना।'” दूसरे शब्दों में, सोवियत संघ ने युद्ध जीत लिया था; यूरोपीय थिएटर में कम से कम एक। सही? फिर, किसी भी तरह से बयान देने के लिए यहां ज्ञान का कोई ढोंग नहीं है।

उत्तर जो भी हो, लाल सेना जिसका व्यापक रूप से बर्लिन और जर्मनी में विस्तार किया गया था निश्चित रूप से महसूस किया कि उसने युद्ध जीत लिया था, और ऐसा व्यवहार किया जैसे उसने किया था। यद्यपि मित्र राष्ट्र मिलकर उस कार्य को संभाल रहे थे जिसे चर्चिल ने "दुनिया के संगठन के विशाल कार्य" के रूप में वर्णित किया था, सोवियत संघ खुद को मुख्य आयोजकों के रूप में देखता था। बहुत से बेकसूर लोग इस दंभ को घिनौने तरीकों से भुगतेंगे। जो हुआ उसका बहाना यह था कि जर्मनों ने उनके साथ भी वैसा ही व्यवहार किया था, जिस पर उन्होंने क्रूर तरीके से विजय प्राप्त की थी। युद्ध एक बीमार व्यवसाय है, जो शायद ही एक अंतर्दृष्टि है।

यहां बताया गया है कि कैसे ब्रिटिश लेफ्टिनेंट कर्नल हेरोल्ड हेज़ ने 1945 में जर्मन शहर आचेन के आगमन पर वर्णन किया। "हमने ठंडे विस्मय में अपनी सांस पकड़ी।" हालांकि हेज़ "लंदन ब्लिट्ज के माध्यम से रहते थे," और जैसे कि एक बार दुर्जेय जर्मन लूफ़्टवाफे़ की विनाशकारी क्षमता को जानते थे, उन्होंने कहा कि "हवाई बमबारी की शक्ति की सभी अवधारणाएं हवाओं में बिखरी हुई थीं क्योंकि हमने अपना रास्ता पिरोया था मलबे के ढेर के माध्यम से यातना जो कभी आचेन शहर का प्रतिनिधित्व करती थी। ” दूसरा रास्ता रखो, जर्मनी था नष्ट. जैसा कि सोवियत पक्षपातपूर्ण वोल्फगैंग लियोनहार्ड ने इसका वर्णन किया, बर्लिन के बाहर की स्थिति "नरक की एक तस्वीर की तरह थी - धधकते खंडहर और भूखे लोगों को फटे-पुराने कपड़ों में थरथराते हुए, जर्मन सैनिकों को चकित कर दिया, जो ऐसा लग रहा था कि क्या हो रहा है, इसके बारे में सभी विचार खो चुके हैं।" पाठकों को चित्र मिलता है? यहां अंतर्दृष्टि-मुक्त अटकलें हैं कि हममें से किसी के पास कोई विचार नहीं है। WWII युग के लोगों ने क्या सहन किया, इस पर चिंतन करने का प्रयास करना भी अचंभित करने वाला है।

यह कहना सैद्धांतिक रूप से आसान है कि बकले के अनुसार, एफडीआर, चर्चिल एट अल ने बिना शर्त आत्मसमर्पण की मांग की। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस खोज ने देशों को तबाह कर दिया और जीवन (सहयोगी, धुरी और निर्दोष नागरिकों) को कुछ कम की स्वीकृति से कहीं अधिक नष्ट कर दिया, लेकिन पूर्ण आत्मसमर्पण से कम कुछ स्वीकार करना शायद युद्ध के बीच में करना मुश्किल है।

जो भी उत्तर हो, यह सोवियत संघ के सहयोगी और मित्र के रूप में चर्चिल के एफडीआर और चर्चिल के व्यवहार का बहाना नहीं करता है। उस समय भी सभी एक जैसे नहीं थे। कर्नल फ्रैंक "हॉवेलिन 'मैड" हॉली अंततः बर्लिन के अमेरिकी क्षेत्र के कमांडेंट थे, और वह शुरू से ही एक संशयवादी थे। जैसा कि उसने इतनी चतुराई से इसे व्यक्त किया, "यहाँ बर्लिन में हमने लड़की से शादी करने से पहले उससे शादी कर ली है। यह उन पुराने जमाने की शादियों में से एक की तरह है जब दूल्हा और दुल्हन व्यावहारिक रूप से बिस्तर पर एक-दूसरे से मिलते थे। ” केवल भाषा से परे विस्तारित मतभेदों का पता लगाने के लिए। एक बार लौकिक वैवाहिक बिस्तर में प्रवेश करने के बाद, हॉले ने कुछ विशिष्ट रूप से पाया कि सोवियत "झूठे, ठग और कटे-फटे" थे। इससे भी बदतर बात यह थी कि हाउले के लिए खेद की बात यह थी कि अमेरिकी नीति "किसी भी कीमत पर रूसियों का तुष्टिकरण" थी। बर्लिन में ब्रिटिश सैन्य सरकार के उप निदेशक ब्रिगेडियर रॉबर्ट "लूनी" हिंडे ने रूसियों को "पूरी तरह से अलग लोगों के रूप में वर्णित किया, एक पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण, परंपराओं, इतिहास और मानकों के साथ, और सभ्यता के पूरी तरह से अलग स्तर पर।" इस उल्लेखनीय पुस्तक के पाठक जल्दी ही देखेंगे कि हाउले और हिंद दोनों कितने सही थे।

बेशक, मतभेदों से परे यह जल्दी ही हाउले के लिए स्पष्ट हो गया कि दुश्मन कौन था। हालाँकि वह "बर्लिन इस विचार के साथ आया था कि जर्मन दुश्मन थे," यह "दिन पर अधिक स्पष्ट होता जा रहा था कि यह रूसी थे जो हमारे दुश्मन थे।" हाउले अकेला क्यों लग रहा था? एक तर्क यह हो सकता है कि अपने शत्रु को जानने का अर्थ है शत्रु की तरह सोचने की क्षमता होना। फिर, शायद ही कोई अंतर्दृष्टि; इसके बजाय, इतिहास में ऐसे समय को समझने का प्रयास मात्र है जो इतने स्तरों पर इतना दुखद था। हाउले अंतर्दृष्टि, या समझ के पिछले प्रयास को साझा करते प्रतीत होते हैं? जैसा कि उन्होंने देखा, रूसियों की सर्पिन प्रकृति को समझने की क्षमता "किसी भी पश्चिमी की शक्ति से परे थी।"

जॉर्ज केनन ("रोकथाम" केनन) हाउले से सहमत थे। उनका विचार था कि स्टालिन चर्चिल और रूजवेल्ट पर लुढ़क गया था, और बाद में क्लेमेंट एटली और हैरी ट्रूमैन को अपनी "शानदार, भयानक सामरिक महारत" के साथ लुढ़का दिया था। मिल्टन के शब्दों में, पॉट्सडैम सम्मेलन (जुलाई 1945, याल्टा के कई महीनों बाद) की रिपोर्ट के अनुसार, "मोखोवाया स्ट्रीट पर दूतावास में केनन के इन-ट्रे में बाढ़ आ गई, उसने जो पढ़ा उससे वह चौंक गया। ट्रूमैन, चर्चिल और एटली हर मुद्दे पर व्यापक रूप से चतुर थे।" केनन ने लिखा कि कैसे "मैं किसी भी राजनीतिक दस्तावेज को याद नहीं कर सकता, जिसके पढ़ने ने मुझे उस विज्ञप्ति से अधिक अवसाद की भावना से भर दिया, जिसके लिए राष्ट्रपति ट्रूमैन ने इन भ्रमित और असत्य चर्चाओं के समापन पर अपना नाम निर्धारित किया था।" पीड़ित जर्मन लोग थे।

जिस पर कुछ लोगों को यह कहने के लिए क्षमा किया जाएगा कि जर्मनों को कोई दया नहीं है। काफी हद तक, एक मायने में। जर्मन सैनिकों ने दुनिया में जो बुराई लाई है, उसका वर्णन करने के लिए स्पष्ट रूप से कोई शब्द नहीं हैं। फिर भी, आश्चर्य नहीं करना मुश्किल है। सरकारें युद्ध शुरू करती हैं। राजनेता युद्ध शुरू करते हैं। अभी यूक्रेन और रूस के बारे में सोचते हुए, यह स्पष्ट रूप से एक बयान है कि एक वास्तविक आक्रमण के शिकार यूक्रेनियन होने के बावजूद ठेठ रूसी अब भी शक्तिशाली रूप से पीड़ित है।

कम से कम, यह मिल्टन के इस दावे का उल्लेख करने योग्य है कि "कुछ बर्लिनवासी उत्साही नाज़ी थे।" अनुभवजन्य डेटा इस दावे का समर्थन करते हैं। मिल्टन लिखते हैं कि "1933 के शहर के चुनावों में, हिटलर के चांसलर बनने के दो महीने बाद हुए, नाजियों को एक तिहाई से थोड़ा अधिक वोट मिला था।" बर्लिन में युद्ध के बाद के चुनावों में, जब सोवियत संघ ने कम्युनिस्ट समर्थित पार्टियों के लिए व्यापक रूप से (प्रचार, भोजन, बच्चों के लिए नोटबुक) पर भारी रकम खर्च की, मिल्टन ने रिपोर्ट किया कि बर्लिनवासियों ने अपने कथित लाभार्थियों को 19.8% दिया। वोट। सोचने के लिए कुछ, कम से कम? फिर, यहां आपके समीक्षक से बहुत सारे प्रश्न हैं जो इस दुखद युद्ध की पेचीदगियों के बारे में बहुत कम जानकारी रखते हैं, या उसके बाद क्या हुआ। मिल्टन की पुस्तक का ठीक-ठीक आदेश दिया गया था क्योंकि युद्ध का ज्ञान और उसके बाद जो हुआ वह इतना पतला है। बहुत सीमित ज्ञान के आधार पर, इसे पढ़ना काफी कठिन है बर्लिन में चेकमेट के लिए बड़ी सहानुभूति महसूस किए बिना जर्मन लोग, और वह दुख जो उन्होंने सहा। दुखद उपाख्यान अंतहीन हैं, और वे यकीनन समझाते हैं कि कम्युनिस्टों ने एक शहर के अंदर के लोगों के दिल और दिमाग को बर्बाद क्यों नहीं किया।

चूंकि लाल सेना के सैनिकों को बदला लेने के लिए कहा गया था, इसलिए पाठकों को भयानक संख्या में माना जाता है 90,000. इतनी ही जर्मन महिलाएं "बलात्कार के परिणामस्वरूप चिकित्सा सहायता लेती हैं," लेकिन जैसा कि मिल्टन लिखते हैं, "हमलों की वास्तविक संख्या निश्चित रूप से कहीं अधिक थी।" जो समझ में आता है। किसी को यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि इस तरह के उल्लंघन की रिपोर्ट करने के लिए बहुत से लोग शर्मिंदा या शर्मिंदा या आहत क्यों होंगे। जर्मनों के साथ उनके इलाज के लिए लाल सेना के अन्य औचित्य के बीच यह था कि "विजेताओं का न्याय नहीं किया जाना चाहिए।" शर्मनाक। इतने सारे स्तरों पर। यह कौन करेगा?

इससे भी बदतर यह है कि यह कैसे किया गया। मिल्टन 9 वर्षीय जर्मन लड़के मैनफ्रेड नोपफ के बारे में लिखते हैं, जिन्होंने "आतंक में देखा क्योंकि उनकी मां का लाल सेना के सैनिकों द्वारा बलात्कार किया गया था।" किस तरह का बीमार व्यक्ति या व्यक्ति ऐसा करेगा? या कैसे लगभग 8 वर्षीय जर्मन लड़का हरमन होके। दो वर्दीधारी रूसियों ने केवल हरमन के पिता को देखने के लिए कहने के लिए उसके परिवार का दरवाजा खटखटाया। वे उसके साथ चले गए। होके ने याद किया कि "मैंने पिता का हाथ हिलाया, लेकिन उन्होंने कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा।" वाकई, 8 साल के बच्चे के साथ ऐसा कौन करेगा? और यह सिर्फ एक कहानी है। एनकेवीडी ठगों के दरवाजे पर दस्तक देना आदर्श था, और "गिरफ्तार किए गए लोगों में से कुछ अपनी कहानी बताने के लिए कभी लौटे।" यह सब इस पुस्तक को रखना इतना कठिन है, लेकिन पढ़ने में भी इतना कठिन है। क्रूरता और पीड़ा की कहानियां अंतहीन हैं, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि WWII के बारे में अधिक जानकारी रखने वाला कोई भी व्यक्ति कहेगा कि कहानियां दूसरों द्वारा अनुभव की जाने वाली क्रूरता के सापेक्ष हैं।

जबकि उपरोक्त सत्य है, इसने किसी भी तरह से बर्लिन की कहानियों को आसान नहीं बनाया। मिल्टन बर्लिनर फ्रेडरिक लूफ़्ट के बारे में लिखते हैं जो "रेडियेटर्स से पानी चूसकर अपने तहखाने में बच गए थे।" दस में से छह नवजात शिशु पेचिश से मर रहे थे। जो लोग बाद में बच गए, उनके लिए बर्लिन के पास कोई टॉयलेट पेपर नहीं था। बर्लिन में "बिल्लियों, कुत्तों, या पक्षियों की भी कमी थी, क्योंकि सभी बर्लिनवासियों को भूखा खाकर खा गए थे।" हिंद की बेटियों ने याद किया कि अपने माता-पिता के साथ बर्लिन आने पर, "हम नदी में तैर नहीं सकते थे क्योंकि यह अभी भी शरीर से भरी हुई थी।" ड्वाइट आइजनहावर के डिप्टी लूसियस क्ले ने बर्लिन को "मृतकों का शहर" बताया।

जर्मनों की निराशाजनक स्थिति और सोवियत संघ द्वारा उनके बाद के उपचार से शायद यह समझाने में मदद मिलती है कि उपरोक्त नौ वर्षीय मैनफ्रेड नोफ ने अमेरिकी सैनिकों को "रूसी सैनिकों की तुलना में फिल्म सितारों के रूप में वर्णित क्यों किया; वे जिस प्रकार सजने-संवरने वाले थे, और जिस प्रकार वे अपने आप को व्यवहार करते थे, [वे] सज्जनों के समान थे।” अमेरिकियों और अंग्रेजों के निर्वासन पर थोड़ा और, लेकिन अभी के लिए अमेरिकी और ब्रिटिश नेताओं को इतनी आसानी से कैसे ठगा जा सकता है? विशेष रूप से अमेरिकी नेता देश का नेतृत्व कर रहे हैं क्योंकि यह भयानक युद्ध समाप्त हो गया है? क्या उन सभी में रूसी दिमाग की बुनियादी समझ का भी अभाव था, जैसे कि वे स्टालिन को वह सब कुछ नहीं देंगे जो वह पॉट्सडैम में चाहते थे, विशेष रूप से "पश्चिमी यूरोप के नए मुक्त देशों की विनाशकारी स्थिति" को देखते हुए? जो कुछ हो रहा था उसे देखने के लिए हाउली सत्ता में एकमात्र अमेरिकी क्यों थे? हालांकि अमेरिकियों और ब्रिटिशों के उद्धारकर्ता के रूप में आगमन के बारे में पढ़ना सुखद है, यह पढ़ना निराशाजनक है कि उनके नेताओं ने लगभग दो महीनों के लिए हत्यारे सोवियतों को अपने उपकरणों पर छोड़ दिया।

ठीक वैसे ही, अमेरिकी बिल्कुल देवदूत नहीं थे। जबकि बर्लिन का अधिकांश भाग सुलगता हुआ खंडहर था, अमेरिकी सैन्य अधिकारियों (और निष्पक्षता में, ब्रिटिश, फ्रांसीसी और सोवियत सैन्य अधिकारियों) ने नियमित रूप से कुछ शानदार अपार्टमेंट और घरों के मालिकों को रहने योग्य स्थिति में "टर्फ" किया ताकि वे आराम से रह सकें। भूखे लोगों से भरा शहर। मिल्टन की रिपोर्ट है कि हॉली की पत्नी के पास हर कल्पनाशील भोजन के साथ कम से कम बारह नौकर थे। क्या हाउली अकेला था? सवाल ही नहीं। रूसी सेनापति अंतहीन भोजन और वोदका के साथ भव्य रात्रिभोज करने के लिए कुख्यात थे, इसलिए उनके ब्रिटिश समकक्षों ने और अमेरिकियों ने भी ऐसा ही किया। मिल्टन ने लेला बेरी नाम की एक अमेरिकी महिला की दुखद याद का हवाला दिया, जिसने याद किया कि "मेरे एक अमेरिकी मित्र के बीमार कुत्ते को पशु चिकित्सक द्वारा दूध-चीनी-सफेद-ब्रेड आहार पर रखा गया था और हर दिन उतनी ही चीनी खाता है एक जर्मन बच्चे का संपूर्ण क्रिसमस बोनस।" इसे सबक कहें। या जीवन के अटल सत्यों में से एक: अपनी प्रजा की पूरी तरह से बर्बादी से कोई फर्क नहीं पड़ता, राजनेता और राजनेताओं के करीबी हमेशा खाएंगे, और अच्छा खाएंगे। ऐसा लगता है कि उनके कुत्ते भी होंगे।

अमेरिकी सैनिकों ने इसी तरह भूख से मर रही जर्मन महिलाओं को लुभाने के लिए भारी मात्रा में सैंडविच, सिगरेट, नाइलॉन और अन्य सभी मूल्यवान चीजों (और उनके पास प्रचुर मात्रा में आपूर्ति) का इस्तेमाल किया। पाठक यहां रिक्त स्थान भर सकते हैं। यह एक ऐसा विषय है जिस पर अधिक चर्चा की आवश्यकता है, और भविष्य में इसके बारे में लिखा जाएगा। अभी के लिए, हालांकि शुक्र है कि एक अमेरिकी सैनिक द्वारा बलात्कार करने का केवल एक प्रलेखित मामला था, यह स्पष्ट है कि कैलोरी की कमी से हमेशा मौत के करीब रहने वाले अन्य लोगों को खिलाने की उनकी क्षमता का दुरुपयोग किया गया था। बर्लिन में पाई जाने वाली मूल्यवान कला में से, अमेरिकियों ने इसे विश्व स्तर पर तस्करी करते हुए पाया।

फिर भी, अतीत में जो कुछ हुआ है, उसे अकेले समय के कारण संदर्भ से बाहर किया जा सकता है। उसके बाद, युद्ध और इसकी अंतहीन भयावहता को मानवीय दुर्बलता के लिए थोड़ा या बहुत अधिक भत्ता देना चाहिए। अमेरिकी अंततः इस कहानी में अच्छे लोग थे। जैसा कि हम जानते हैं कि पूर्वी जर्मनी के साथ-साथ लोहे के पर्दे के पीछे सोवियत संघ के अन्य सभी देशों के साथ, साम्यवाद एक जीवनदायी, जानलेवा आपदा थी। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए भगवान का शुक्र है।

जर्मनों में से जो शायद उपरोक्त पर संदेह करते थे, उन्होंने जल्द ही नहीं किया। 24 जून, 1948 को लाल सेना ने बर्लिन को घेर लिया और सोवियत संघ ने "भुखमरी से विजय" का पीछा किया, जिससे उन्होंने "राजनीतिक लाभ हासिल करने के लिए एक पूरे शहर की हत्या करने की कोशिश की।" सोवियतों के लिए समस्या यह थी कि वे आसमान को नियंत्रित नहीं कर सकते थे। उनके लिए इससे भी बदतर, उन्होंने लुसियस क्ले (यूएस) और रेक्स वाइट (ग्रेट ब्रिटेन) जैसे पुरुषों के अदम्य और अभिनव उत्साह में कारक नहीं बनाया, जो एक शहर में पर्याप्त आपूर्ति में एयरलिफ्टिंग के "असंभव" कार्य को प्राप्त करने वाले कई लोगों को प्राप्त करेंगे। सब कुछ तेजी से खत्म हो रहा था। और यह सिर्फ खाना नहीं था। यह कपड़े, ईंधन, सब कुछ था। यह पूछे जाने पर कि क्या अमेरिकी वायु सेना के विमान कोयले का परिवहन कर सकते हैं, जनरल कर्टिस लेमे ने जवाब दिया कि "वायु सेना कुछ भी वितरित कर सकती है।"

जिनमें से सभी सामान्य रूप से योजना बनाने के बारे में एक बुनियादी सवाल उठाते हैं। बर्लिन में इतनी तेजी से एयरलिफ्टिंग की भारी उपलब्धि को कम किए बिना, यह इंगित करने योग्य है कि युद्ध के बाद बर्लिन पुनर्निर्माण, नियंत्रण या केवल सुरक्षा को हमेशा केंद्रीय योजनाओं, राज्य द्वारा संचालित "भोजन, अर्थव्यवस्था और संचार के लिए एजेंसियों" द्वारा परिभाषित किया गया था। ।" मिल्टन पुस्तक में बाजारों के बारे में ज्यादा बात नहीं करते हैं (हालांकि वह तेजी से जीवंत काले बाजारों पर कुछ समय बिताते हैं, जिसमें अमेरिकियों और ब्रिटिशों द्वारा बर्लिन लाए गए सभी सामान शामिल हैं), लेकिन एक भरोसेमंद विश्लेषक से पूछना दिलचस्प होगा कि क्या सहायता के लिए किए गए प्रयासों के कारण जर्मनी की वसूली में देरी हुई। हम जानते हैं कि मार्शल योजना ने जर्मनी को पुनर्जीवित नहीं किया, केवल इसलिए कि इंग्लैंड में इसका कोई समानांतर प्रभाव नहीं था, यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि जापान में एक भी नहीं था। स्वतंत्रता आर्थिक पुनरुत्थान का मार्ग है, इस प्रकार यह प्रश्न उठता है कि क्या युद्धोत्तर यूरोप की योजना समस्या थी। यहाँ अनुमान है कि यह था।

जो कुछ भी किया गया था या नहीं किया गया था, उसके बावजूद मिल्टन का इतिहास आर्थिक नहीं है, क्योंकि इसका उद्देश्य पाठकों को यह बताना है कि बहुत पहले क्या नहीं हुआ था। उनका इतिहास एक बार फिर आकर्षक है, लेकिन यह भयावह भी है। कैसे समझाएं कि मनुष्य दूसरे मनुष्यों के प्रति इतना क्रूर क्यों हो सकता है? इस शानदार पुस्तक का एक पठन इसके पाठकों को पिछले प्रश्न पर विचार करने के लिए प्रेरित करेगा, और बहुत कुछ लंबे समय तक।

से पुनर्प्रकाशित रियल क्लियरमार्केटMark