आज के राजनीतिक रंगमंच का एक ऐतिहासिक दृश्य

कुछ हफ़्ते पहले, हम पिछली रात की पहली राष्ट्रपति बहस के बारे में कई तरह की बकवास सुनकर उठे। आप किस पक्ष में हैं, इस पर निर्भर करते हुए, आपका पसंदीदा उम्मीदवार जीता। उनका प्रदर्शन निराशाजनक रहा होगा, लेकिन दूसरा उम्मीदवार झूठा है। उनमें से एक का बेटा एक अपराधी है, और दूसरा खुद भी अपराधी है! हालांकि, इस बार, सामान्य बकवास के अलावा, बहस श्रृंखला में कई महत्वपूर्ण अंतर हैं, और एक चीज जो पूरी तरह से गायब है।

उम्मीदवारों के बीच सार्वजनिक बहस आम बात नहीं थी। वेंडेल विल्की 1940 में अपने प्रतिद्वंद्वी को आमने-सामने बहस के लिए चुनौती देने वाले पहले राष्ट्रपति पद के दावेदार थे। उनके प्रतिद्वंद्वी, फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट ने भाग लेने से साफ इनकार कर दिया। 1960 में जॉन एफ. कैनेडी और रिचर्ड निक्सन के बीच पहली बार टेलीविज़न पर राष्ट्रपति पद की बहस होने तक आमने-सामने बहस का विचार आम बात नहीं थी। उस टेलीविज़न बहस के बाद भी, 1976 के राष्ट्रपति चुनाव तक जिमी कार्टर और मौजूदा गेराल्ड फ़ोर्ड के बीच कोई दूसरी बहस नहीं हुई।

फोर्ड कमज़ोर स्थिति में थे। वे केवल वाटरगेट कांड और उसके परिणामस्वरूप रिचर्ड निक्सन के इस्तीफ़े के कारण राष्ट्रपति बने थे। मज़बूत दिखने के लिए, उन्होंने कार्टर को टेलीविज़न पर बहस के लिए चुनौती दी। उस समय से, टेलीविज़न पर राष्ट्रपति पद की बहस एक परंपरा बन गई है। आम तौर पर, हर चुनाव चक्र में दो या तीन राष्ट्रपति पद की बहस और एक उप राष्ट्रपति पद की बहस होती है। 

राष्ट्रपति पद की बहस मूल रूप से महिला मतदाताओं की लीग द्वारा प्रायोजित थी, लेकिन 1987 तक राष्ट्रपति की बहस पर आयोग इसका गठन डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों पार्टियों के अध्यक्षों द्वारा किया गया था। 

इस साल, कोई भी उम्मीदवार राष्ट्रपति पद की बहस पर आयोग द्वारा प्रायोजित बहस के लिए सहमत नहीं हुआ। रिपब्लिकन नेशनल कमेटी वापस ले लिया 2022 में अपनी भागीदारी को लेकर, पक्षपातपूर्ण मॉडरेटर और चुनाव चक्र में बहसों के बहुत देर से होने की चिंताओं का हवाला देते हुए, प्रारंभिक मतदान को प्रोत्साहित करने के लिए वापस ले लिया। बिडेन अभियान ने प्रारंभिक मतदान की समयसीमा और आयोग द्वारा 2020 में नियमों को लागू करने के लिए अनिच्छुक होने का हवाला देते हुए वापस ले लिया। दूसरे शब्दों में, दोनों अभियान प्रारंभिक मतदान और पक्षपातपूर्ण मॉडरेटर से संबंधित गैर-पर्याप्त मतभेदों के कारण वापस चले गए। 

रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर जैसे तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों को उनकी भागीदारी पर मनमाने ढंग से उच्च प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है। यदि कोई तीसरे पक्ष का उम्मीदवार कभी उन सीमाओं को पार कर जाता है, तो उस उम्मीदवार की भागीदारी को रोकने के लिए सीमाओं को बदलने की पूरी गारंटी है। वैकल्पिक रूप से, दो मुख्य पार्टी के उम्मीदवार स्वतंत्र उम्मीदवार की उपस्थिति के कारण 1980 में जिमी कार्टर की तरह बहस में भाग लेने से इनकार कर सकते हैं जॉन बी. एंडरसन.

इस वर्ष का परिणाम श्रृंखला के इतिहास में सबसे प्रारंभिक राष्ट्रपति पद की बहस है। दोनों प्रमुख उम्मीदवारों में से किसी को भी उनकी पार्टियों के राष्ट्रीय सम्मेलनों द्वारा आधिकारिक तौर पर नामांकित व्यक्ति के रूप में पुष्टि नहीं की गई है। रिपब्लिकन कन्वेंशन अगले महीने, जुलाई में, मिल्वौकी में आयोजित किया जाएगा, और डेमोक्रेटिक कन्वेंशन अगस्त में शिकागो में आयोजित किया जाएगा। 

दोनों सहमत राष्ट्रपति बहसों में से दूसरी सितंबर में सम्मेलनों के बाद निर्धारित की गई है। यदि बहस राष्ट्रपति बहस आयोग द्वारा प्रायोजित होती, तो बहस सितंबर और अक्टूबर में होती। इससे पार्टियों को अपनी व्यक्तिगत नामांकन प्रक्रिया पूरी करने का मौका मिलता, और आखिरी बहस राष्ट्रपति चुनाव से लगभग एक महीने पहले होती।

किसी पार्टी के आधिकारिक नामांकन से पहले बहस आयोजित करना एक दिलचस्प परिदृश्य को जन्म देता है, खास तौर पर डेमोक्रेटिक पार्टी के मामले में। उनके मौजूदा उम्मीदवार स्पष्ट रूप से बुढ़ापे और घटती मानसिक क्षमता से जूझ रहे हैं; इस बीच, नामांकन प्रक्रिया में प्रतिज्ञाबद्ध, प्रतिज्ञाहीन और प्रतिज्ञाबद्ध उम्मीदवारों का एक दिलचस्प मिश्रण शामिल है। सुपरप्रतिनिधियों। 

कोई नहीं है शासन यह अनिवार्य है कि कोई भी प्रतिनिधि - यहां तक ​​कि प्रतिबद्ध प्रतिनिधि भी - उस उम्मीदवार को वोट दें जिसके लिए वे प्रतिबद्ध हैं। केवल एक खंड है जिसमें कहा गया है कि प्रतिनिधियों को उन लोगों की भावनाओं को प्रतिबिंबित करने के लिए अच्छे विवेक से कार्य करना चाहिए जिन्होंने उन्हें चुना है। यदि, सम्मेलन के समय, लोकतांत्रिक मतदाताओं की भावना वही है जो आज सुबह CNN पर व्यक्त की गई है - बिडेन का वाद-विवाद प्रदर्शन डेमोक्रेट्स के लिए खतरे की घंटी बजाता है - डेमोक्रेटिक प्रतिनिधियों का क्या दायित्व है? क्या वे अपने सम्मेलन में किसी आश्चर्यजनक उम्मीदवार का चयन करेंगे?

मेरा समग्र विचार है कि, नहीं, वे ऐसा नहीं करेंगे। महामारी के बाद लागू किए गए विस्तारित वोट-बाय-मेल और प्रारंभिक मतदान प्रक्रियाएं अभी भी लागू हैं। 2020 में, आधिकारिक रिकॉर्ड यह है कि बिडेन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार द्वारा प्राप्त सबसे अधिक वोट जीते: 81,283,501। यह 7 में डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा जीते गए वोटों से 2020 मिलियन अधिक और 10 में बराक ओबामा द्वारा जीते गए वोटों से 2008 मिलियन से अधिक है, जो क्रमशः शीर्ष तीन हैं। याद रखें कि 2020 में, बिडेन ने कथित तौर पर चल रही कोविड महामारी के कारण बड़े पैमाने पर प्रचार नहीं किया था। 

याद रखें कि 2020 के चुनाव के बाद सेना ने देश की राजधानी पर महीनों तक कब्ज़ा कर रखा था। शपथ ग्रहण समारोह सैनिकों द्वारा घिरे शहर में हुआ था, जहाँ हर जगह बैरिकेड और कंटीले तार लगाए गए थे।  पच्चीस हज़ार सैनिक शहर में तैनात किए गए थे। उस समय इराक और अफ़गानिस्तान में सिर्फ़ 5,000 ही तैनात थे। मार्च 2020 तक, 2,300 नेशनल गार्ड के सदस्य शहर में रह गए और दो महीने और रहने की योजना बनाई। 

यह दिलचस्प लगता है कि अमेरिकी इतिहास में सबसे लोकप्रिय उम्मीदवार को अपने शपथ ग्रहण के लिए इस स्तर की सुरक्षा की आवश्यकता होगी। सात राज्यों के अलग होने के बाद भी, लिंकन - जिनके चुनाव ने एक विभाजित देश को विभाजित कर दिया - को अपने पहले शपथ ग्रहण के लिए उस स्तर की सुरक्षा की भी आवश्यकता नहीं थी। मैं इस उदाहरण का उपयोग इसलिए कर रहा हूँ क्योंकि गृहयुद्ध के दौरान, लिंकन के चुनाव के एक साल बाद तक सैनिक वाशिंगटन में नहीं आए थे, और वाशिंगटन पोस्ट दोनों युगों की तुलना करते हुए एक लेख लिखा।

फिर भी, जो बिडेन के लिए चाकू बाहर निकलते दिख रहे हैं। ऐसा लगता है कि लगभग सभी की राय है कि जो बिडेन ने खराब प्रदर्शन किया है। यह एमएसएनबीसी और सीएनएन जैसी साइटों पर विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। फॉक्स जैसी साइटों पर भी इसकी उम्मीद की जा सकती है। 

शायद यह एक दलित कहानी की शुरुआत है: स्क्रैंटन, पीए का मजदूर वर्ग का लड़का डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में अपने हालिया, शानदार भाषण से उत्साहित होकर दूसरी बहस में वापस लड़ता है। शायद वह क्रिस फ़ार्ले की फ़िल्म से एक उद्धरण चुरा ले: वह अमेरिकी कामकाजी आदमी के लिए कार के पुर्जे बनाता है क्योंकि वह वही है, और वह उन्हीं की परवाह करता है.

वैसे भी, दोनों ही उम्मीदवार इस बात पर बहस करने में मजे लेते दिखे कि उनमें से कौन देश के इतिहास का सबसे खराब राष्ट्रपति है, या किसने सबसे खराब गोल्फ खेला। ऐसा नहीं लगता था कि दोनों ही उम्मीदवार यह सोचते थे कि वे दोनों पदों पर एक साथ रह सकते हैं। 

ऑरवेल के शब्दों का अनुवाद:

जब रोम जल रहा है, तब हम बांसुरी बजा रहे हैं, और ऐसा करने वाले अधिकांश लोगों के विपरीत, हम अपना मुंह आग की लपटों की ओर करके बांसुरी बजा रहे हैं।

जॉर्ज ऑरवेल, व्हेल के अंदर और अन्य निबंध.

दिलचस्प बात यह है कि एक शब्द ऐसा है जो किसी भी प्रश्न या उत्तर में नहीं आया। यह शब्द किसी भी प्रश्न या उत्तर में नहीं पाया गया। प्रतिलिपियह आज हमारे सामने आने वाले सभी सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक मुद्दों का मूल कारण है। यह शब्द - जो मुख्यधारा के राजनीतिक विमर्श में अनाम रहेगा - निश्चित रूप से है - लॉकडाउन.

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ