खुद को नुकसान पहुंचाना: असांजे का उत्पीड़न

स्वतंत्र समाज अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बिना अस्तित्व में नहीं रह सकता। न ही स्वतंत्र समाज स्वतंत्र मीडिया के बिना जीवित रह सकता है जो सत्ता के सामने सच बोलने में सक्षम और इच्छुक हो। पिछले चार वर्षों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के ये दोनों स्तंभ बुरी तरह से क्षतिग्रस्त हो गए हैं, जैसा कि मैंने तर्क दिया था द स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया 17 अप्रैल 2021 को और फिर एक बार ब्राउनस्टोन लेख 15 मार्च 2023 को विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) द्वारा जारी एक बयान के अनुसार, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने XNUMX मार्च XNUMX को विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के साथ एक संयुक्त राष्ट्र बाल कोष (यूएनबीएफ) समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं।कौन) ने 19 जनवरी 30 को कोविड-2020 को अंतर्राष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित किया और 11 मार्च को महामारी घोषित किया, तब तक 114 देशों में इसका पता चल चुका था और 4,000 से अधिक लोग इस बीमारी से मर चुके थे।

19 मार्च को, न्यूजीलैंड की प्रधान मंत्री जैसिंडा अर्डर्न ने घोषणा की: 'हम... आपके होंगे सच्चाई का एक स्रोत' हालाँकि, आर्डर्न एकमात्र राष्ट्रीय नेता थीं जिन्होंने स्वास्थ्य सत्य पर सरकारी एकाधिकार में विश्वास को इतनी स्पष्टता से व्यक्त किया, लगभग सभी सरकारों के साथ-साथ डब्ल्यूएचओ ने भी अगले तीन वर्षों तक असहमति और आलोचनात्मक आवाज़ों पर कठोर प्रतिबंध लगाने के लिए उसी विश्वास पर काम किया। इसका अंतिम परिणाम लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन नीतियों से जुड़ी विकृतियों को और खराब करना था, जिससे यह सुनिश्चित हो गया कि इलाज वास्तव में बीमारी से भी बदतर हो गया है।

एक पूरी तरह से असंबंधित मामले में, बारह साल तक भागने और जेल में रहने के बाद, जूलियन असांजे को पिछले महीने एक दलील सौदे के बाद रिहा कर दिया गया। एक पत्रकार, प्रकाशक और मुखबिर, असांजे का पाप प्रमुख पश्चिमी सरकारों के अपराधों को उजागर करना था। असांजे अमेरिकी नागरिक नहीं हैं और वर्गीकृत दस्तावेजों के जारी होने के दौरान वे शारीरिक रूप से अमेरिका में नहीं थे। इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि उन्हें अमेरिकी कानूनी अधिकार क्षेत्र के बाहरी दावे के अधीन क्यों होना चाहिए था।

यह बात विशेष रूप से तब और प्रासंगिक हो जाती है जब हम 30 सितम्बर 2011 को याद करते हैं। अनवर अल-अवलाकीयमनी मूल के एक अमेरिकी नागरिक की यमन में कहीं अमेरिकी ड्रोन हमले में मौत हो गई - यह किसी अमेरिकी नागरिक की लक्षित हत्या का पहला मामला है। यह हमला राष्ट्रपति बराक ओबामा के आदेश पर बिना किसी उचित सुनवाई और दोषसिद्धि की प्रक्रिया के किया गया था। न्यायमूर्ति सोनिया सोटोमोर के उन्मादी फैसले के संदर्भ में याद करने लायक घटना असहमति नोट राष्ट्रपति पद की उन्मुक्ति पर सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले में यह बात कही गई है। 

जून 2012 में असांजे को लंदन में इक्वाडोर के दूतावास में राजनयिक शरण दी गई थी। अप्रैल 2019 में इक्वाडोर ने शरण वापस ले ली। मई 2019 में, अमेरिका ने पहले से सीलबंद 2018 अभियोग का खुलासा किया और 17 जासूसी के आरोप जोड़े। उन्हें अप्रैल 2019 में यूके पुलिस ने गिरफ्तार किया और जून 2024 में उनकी रिहाई और ऑस्ट्रेलिया के लिए उड़ान भरने तक हिरासत में रखा गया।

इस पूरे प्रकरण को लेकर आस्ट्रेलियाई लोगों में गहरी दुविधा है और आज भी है, तथा उनके मामले को सर्वोच्च न्यायालय तक ले जाने वालों के बीच राय ध्रुवीकृत है। कारण célèbre और उनकी वापसी का जश्न मना रहे हैं, और अन्य लोग जो उन्हें देशद्रोही मानते हैं और उनकी वापसी पर हो रहे हंगामे से विद्रोही हैं। विचारों में मतभेद वाम-दक्षिणपंथी विचारधारा और पार्टी-राजनीतिक विभाजन से परे हैं। सिडनी यूनिवर्सिटी के यूएस स्टडीज सेंटर के पूर्व सीईओ साइमन जैक्सन ने असांजे को 'एक ऐसा व्यक्ति' बताया जो 'एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने देश के लिए लड़ता है।' सजायाफ्ता अपराधी' - यह वह भाषा है जिसका प्रयोग बिडेन समर्थक ट्रम्प के विरुद्ध कर रहे हैं, तथा जनता की राय के न्यायालय में उन्हें दोषी ठहराने में उन्हें कोई सफलता नहीं मिल रही है।

मैं पहले भी अल्बानी सरकार की कुछ नीतियों की आलोचना कर चुका हूँ। इस मामले में, न केवल उन्होंने पूरी तस्वीर को सही तरीके से समझा। उन्होंने मेगाफोन कूटनीति से भी परहेज किया। निरंतर शांत कूटनीति शुरू से ही, जिसमें अमेरिकी न्याय विभाग के साथ गहन बातचीत भी शामिल थी। वाशिंगटन में राजदूत केविन रुड और लंदन में उच्चायुक्त स्टीफन स्मिथ भी इस मुद्दे पर शामिल थे। उन्होंने पदभार ग्रहण करते ही इस मामले को अपने हाथ में ले लिया, असांजे की फाइल की जिम्मेदारी ले ली, कई तरह की बाधाओं के बावजूद अपनी नजरें पुरस्कार पर बनाए रखीं और उन्हें वापस लाने के लिए एक व्यावहारिक समझौता किया।

क्या अगर?

असांजे ने 'राष्ट्रीय रक्षा सूचना प्रसारित करने की साजिश' के लिए दोषी होने की बात स्वीकार की। यह एक ऐसा आरोप है जो प्रकाशन के लिए भी उतना ही लागू होता। पेंटागन पेपर्स डैनियल एल्सबर्ग द्वारा। बाद के दौर से लेकर विकीलीक्स और असांजे के उत्पीड़न तक की यात्रा खोजी पत्रकारिता के पतन और राष्ट्रीय सुरक्षा और निगरानी राज्य की जीत की कहानी है, जिसमें अब अधिकांश समकालीन मीडिया बसा हुआ है। 1971 की तरह आज भी मुख्य प्रश्न पत्रकारों या समाचार मीडिया के वर्गीकृत जानकारी प्रकाशित करने के अधिकार का नहीं है, बल्कि सार्वजनिक अधिकारियों के अपराधों और भ्रष्टाचार को उजागर करने के लिए आवश्यक जानकारी पर लोगों के अधिकार का है।

विकीलीक्स की स्थापना 2006 में हुई थी और इसने 2010 में 2004-09 के वर्षों के लिए अफ़गान और इराक युद्ध लॉग प्रकाशित किए, जिसमें 91,000 अफ़गानिस्तान युद्ध दस्तावेज़ और इराक से लगभग 392,000 अमेरिकी सेना की फ़ील्ड रिपोर्ट शामिल थीं। 2016 में, विकीलीक्स ने डेमोक्रेटिक पार्टी के आंतरिक दस्तावेज़ प्रकाशित किए, जिनसे पता चला कि किस हद तक इराक़ में अफ़गानिस्तान के खिलाफ़ युद्ध चल रहा था। पार्टी संगठन ने बर्नी सैंडर्स के खिलाफ प्राइमरी में हस्तक्षेप किया था हिलेरी क्लिंटन के पक्ष में तराजू को झुकाने के लिए। 2017 में विकीलीक्स ने इसका विवरण जारी किया सीआईए की हैकिंग क्षमताएं और सॉफ्टवेयर उपकरण.

विकीलीक्स की जानकारी शुरू में दुनिया के कुछ प्रमुख मीडिया आउटलेट्स के सहयोग से प्रकाशित की गई थी, जिनमें शामिल हैं गार्जियन, न्यूयॉर्क टाइम्स, डेर स्पीगल, एल पैस, और नशे ले सूत्रों और कर्मियों की पहचान की सुरक्षा के लिए समाचार पत्रों को संपादित किया गया। जब अमेरिकी सरकार ने असांजे को परेशान करना शुरू किया, तो एमएसएम के इन सभी दिग्गजों ने उनका साथ छोड़ दिया।

क्या होता अगर असांजे ने 2019 में विकीलीक्स की स्थापना की होती और 2024 में पहली बार उन दस्तावेजों के ढेर को लीक करने के लिए वैश्विक प्रसिद्धि पाई होती, जिनमें लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन के पीछे की गंदी चालों और सरकारी अधिकारियों, बिग फार्मा, बिग टेक और विरासत और सोशल मीडिया के बीच मिलीभगत का विवरण होता? आखिरकार, अब तक हमारे पास इस बारे में सोचने के लिए पर्याप्त कारण हैं कि क्या असांजे ने XNUMX में विकीलीक्स की स्थापना की होती और XNUMX में पहली बार वैश्विक प्रसिद्धि पाई होती, जिसमें लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन के पीछे की गंदी चालों और सरकारी अधिकारियों, बिग फार्मा, बिग टेक और विरासत और सोशल मीडिया के बीच मिलीभगत का विवरण होता? प्रमुख राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसियों की भागीदारी इस गाथा में, अमेरिकी रक्षा विभाग द्वारा विदेशी प्रयोगशालाओं में लाभ-कार्य अनुसंधान के वित्तपोषण से शुरू होकर अमेरिकी कानूनी प्रतिबंधों को दरकिनार करने का प्रयास किया गया। न ही हम चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच रणनीतिक प्रतिद्वंद्विता के संबंध में महामारी नीतियों के भू-राजनीतिक विचारों और परिणामों को अनदेखा कर सकते हैं।

'क्या होगा अगर' का सवाल तीन कानूनी मामलों के कालानुक्रमिक संयोग से उठता है। 26 जून को, वाल स्ट्रीट जर्नल रिपोर्टर इवान गेर्शकोविच रूस के येकातेरिनबर्ग की एक अदालत में जासूसी के आरोप में मुकदमा चला; असांजे घर लौट आए; और, 6-3 के विभाजित फैसले में कानूनी तकनीकीता के आधार पर, जिसमें मामले के मूल गुणों को संबोधित नहीं किया गया था। मूर्ति बनाम मिसौरी मामला2014 में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोशल मीडिया पोस्टों पर सरकार की सेंसरशिप को जारी रखने की अनुमति दी, जब तक कि यह परिष्कृत हो, न कि प्रत्यक्ष और असभ्य।

असांजे के बचाव के चार आधार

असांजे का व्यक्तिगत चरित्र अच्छा हो या बुरा, विकीलीक्स के साथ उन्होंने जो किया उसे चार आधारों पर उचित ठहराया जा सकता है।

सबसे पहले, देश अक्सर झूठ और मीडिया के हेरफेर के आधार पर युद्ध में उतर जाते हैं: 1930 के दशक में जापान द्वारा मंचूरिया पर कब्ज़ा, 1964 में टोंकिन खाड़ी का प्रस्ताव जिसने वियतनाम युद्ध को जन्म दिया, 2003 का इराक युद्ध और रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण। युद्ध ने पारंपरिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में व्यवस्था में अभिनेताओं के निर्माण, अस्तित्व और उन्मूलन, राजनीतिक सीमाओं के उतार-चढ़ाव और शासनों के उत्थान और पतन के मध्यस्थ के रूप में कुछ कार्य किए हैं। युद्ध छेड़ने और उपनिवेश हासिल करने का अधिकार एक समय राज्य संप्रभुता का एक स्वीकृत गुण था।

हालांकि, मानव स्वभाव के 'बेहतर स्वर्गदूतों' के आधार पर, स्पेक्ट्रम के शक्ति छोर से मानक छोर की ओर एक दीर्घकालिक बदलाव हुआ है, जिस पर इतिहास घूमता है, सामाजिक, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय हिंसा में कमी के साथ। बीसवीं सदी में राज्यों के एकतरफा युद्ध में जाने के अधिकार पर मानक, विधायी और परिचालन संबंधी बंधन बढ़ाए गए। फिर भी, पिछली सदी इतिहास की सबसे खूनी सदी साबित हुई। अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के मृत्यु दर के बोझ को कम करने में मदद करने के लिए, कानून के शासन के लिए प्रतिबद्ध सभ्य समाजों को उन लोगों की रक्षा करनी चाहिए जो देशों को अपनी पसंद के विदेशी युद्धों में हेरफेर करने के लिए आधिकारिक झूठ को उजागर करेंगे।

दूसरा, असांजे ने बिना किसी सैन्य औचित्य के कुछ ऐसे आपराधिक कृत्यों का खुलासा किया, जो पूरी तरह से अपराध थे। विकीलीक्स द्वारा गुप्त दस्तावेजों के बड़े पैमाने पर जारी होने से इराक के खून की कीमत की वास्तविक सीमा का पता चलने लगा। विकीलीक्स ने वीडियो फुटेज जारी किया, जिसे डब किया गया जमानत हत्या, 12 जुलाई 2007 को बगदाद में अमेरिकी हेलीकॉप्टर हवाई हमलों में एक दर्जन से अधिक नागरिक मारे गए थे। इन हमलों के बीच 18 मिनट का समय लगा। कम और 39 मिनट पूर्ण यूट्यूब पर इसके दो संस्करण 20 मिलियन बार देखे जा चुके हैं।

अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून (आईएचएल) की जड़ें 'न्यायपूर्ण युद्ध' की परंपरा में पाई जाती हैं, जो केवल शत्रुता की शुरुआत करने वाली परिस्थितियों (जस एड बेलम) पर ही ध्यान केंद्रित नहीं करती, बल्कि शत्रुता के आचरण (जस इन बेलो) पर भी ध्यान केंद्रित करती है। आईएचएल काफी हद तक ज्ञानोदय का उत्पाद था, जिसने बल के अनियंत्रित उपयोग के लिए पर्याप्त औचित्य के रूप में कारण डी'एटैट की शक्ति के प्रतिवाद के रूप में व्यक्तिवाद के उदय को देखा। 'जिनेवा का कानून' ने अपना नाम विशेष रूप से युद्ध के कैदियों के उपचार से संबंधित 1929 के जिनेवा कन्वेंशन और 1949 के चार जिनेवा कन्वेंशन से लिया, जो घायल और बीमार, युद्ध के कैदियों और संरक्षित नागरिकों से निपटते थे।

युद्ध के अलावा, निजी वाणिज्यिक अभिनेताओं को लाभ पहुंचाने के लिए मित्रवत विदेशी सरकारों के खिलाफ अवैध गुप्त अभियान भी उजागर होने लायक हैं। 'गवाह के' और बर्नार्ड कोलारी मामला ऑस्ट्रेलियाई जासूसों को पूर्वी तिमोर के कैबिनेट रूम में सुनने वाले उपकरण लगाने का आदेश दिया गया था। 2018 में ऑस्ट्रेलिया पूर्व सदस्य 'के' पर मुकदमा चलाया गया ऑस्ट्रेलियाई खुफिया सेवा के अधिकारी ने कथित तौर पर कहा है कि घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के उल्लंघन का खुलासा पूर्वी तिमोर में ऑस्ट्रेलियाई खुफिया अधिकारियों द्वारा। कैनबरा स्थित वकील कोलारी, ऑस्ट्रेलियाई राजधानी क्षेत्र के पूर्व अटॉर्नी-जनरल, जिन्होंने पूर्वी तिमोर के हितों का प्रतिनिधित्व किया और के के निजी वकील के रूप में काम किया, पर संरक्षित जानकारी का खुलासा करने का आरोप लगाया गया था।

'के' ने दलील दी दोषी जून 2021 में, दोषी ठहराया गया, और तीन महीने की निलंबित सजा दी गई। जुलाई 2022 में अल्बानियाई सरकार द्वारा कोलारी के खिलाफ कार्यवाही बंद कर दी गई। शर्मनाक बात यह है कि एक निजी क्षेत्र की फर्म को लाभ पहुंचाने के लिए एक दोस्ताना और कमजोर सरकार पर अवैध जासूसी के लिए जिम्मेदार राजनीतिक और नौकरशाही अधिकारियों के खिलाफ कभी कोई कार्रवाई नहीं की गई। मुख्य लाभार्थी वुडसाइड पेट्रोलियम था, जो तिमोर सागर में तेल और गैस क्षेत्रों तक पहुंच चाहता था।

विदेश मंत्री अलेक्जेंडर डाउनर ने पूर्वी तिमोर को ऑस्ट्रेलियाई विदेशी सहायता में ऑस्ट्रेलियाई जासूसों को शामिल करने पर हस्ताक्षर किए। राजनीति से संन्यास लेने के बाद डाउनर ने वुडसाइड से एक उदार परामर्श प्राप्त किया। यह वह व्यक्ति है जो लगता है परेशान यह अल्बानिया सरकार द्वारा असांजे की रिहाई सुनिश्चित करने के अभियान के बारे में है, 'असांजे एक दोषी व्यक्ति है जिसने राष्ट्रीय सुरक्षा संचार चुराया था और उन्हें मीडिया को सौंप दिया था।'

तीसरा, यह मानना ​​गलत है कि अमेरिका और पश्चिमी देशों की दुष्टता का अन्य देशों पर कोई असर नहीं पड़ता। असीमित अमेरिकी शक्ति का प्रदर्शन करने के बजाय, इराक, अफगानिस्तान, लीबिया और सीरिया ने स्थानीय आबादी पर अमेरिकी इच्छा को थोपने के लिए अमेरिकी शक्ति की सीमाओं को क्रूरता से उजागर किया, जो वापस लड़ने के लिए तैयार थे। मैंने संयुक्त राष्ट्र के एक अधिकारी के रूप में वास्तविक समय में तर्क दिया कि अवैध इराक युद्ध से होने वाले झटके से पश्चिम में विदेशी सैन्य उलझनों के लिए घरेलू जनता का समर्थन खत्म हो जाएगा, विशेष रूप से किसी अन्य इस्लामी देश के खिलाफ युद्ध में जाने के अमेरिकी संकल्प को कमजोर कर देगा, और युद्ध का बड़ा रणनीतिक विजेता ईरान होगा।

इराक युद्ध ने कानून के शासन का सम्मान करने वाले देश के रूप में अमेरिका की वैश्विक प्रतिष्ठा को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया। अर्थशास्त्री (इकोनॉमिस्ट) पत्रिका विख्यात 23 मई 2014 को: ‘अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रति अमेरिकी लगाव के प्रति वैश्विक संशय का सबसे ज्वलंत स्रोत एक शब्द में अभिव्यक्त किया जा सकता है: इराक।’ इसने वैश्विक आख्यान को बढ़ावा दिया कि सैन्य-औद्योगिक परिसर के प्रभाव में, संयुक्त राज्य अमेरिका एक स्थायी युद्ध में लगा हुआ है, लगातार अन्य देशों पर बमबारी कर रहा है, अपनी आवश्यकता से अधिक हथियार बना रहा है, तथा विदेशी देशों को विवेक से अधिक हथियार बेच रहा है।

पश्चिमी सहयोगियों के अलावा, अमेरिका और पश्चिमी देशों का व्यवहार भी अन्य देशों की नकल करने वाली कार्रवाइयों के लिए एक खाका तैयार करता है। जैसे-जैसे सत्ता अमेरिका के नेतृत्व वाले पश्चिम से दूर होती जा रही है, नागरिकों के लिए यह और भी महत्वपूर्ण होता जा रहा है कि वे पश्चिम विरोधी भावनाओं को हवा देने के बजाय विदेशी अधिकार क्षेत्रों में अपनी सरकारों द्वारा संभावित दुर्व्यवहारों को रोकें। यही वह बात है जो हिन्दूभारत के प्रमुख अंग्रेजी दैनिकों में से एक ने अपने एक लेख में कहा था संपादकीय 26 जून को:

जूलियन असांजे ने वही किया जो स्वतंत्र समाज में पत्रकार करते हैं। उन्होंने अफगानिस्तान और इराक में अमेरिका के युद्धों के संचालन को उजागर करने वाले गुप्त दस्तावेजों का खजाना प्रकाशित किया...

14 वर्षों से अधिक समय तक एक मुखबिर की तलाश पश्चिमी लोकतंत्रों, विशेषकर ब्रिटेन और अमेरिका पर हमेशा के लिए एक धब्बा बनी रहेगी।

चौथा, असांजे और उसके बाद एडवर्ड स्नोडेन की लगातार खोज, राष्ट्रीय सुरक्षा, प्रशासनिक और निगरानी राज्य के माध्यम से बायोमेडिकल राज्य के उदय की राह पर महत्वपूर्ण मील के पत्थर थे, जिसमें हम अब खुद को पाते हैं। यह थीसिस निश्चित रूप से मेरी पुस्तक हमारे दुश्मन, सरकार के उपशीर्षक में समाहित है: कैसे कोविड ने राज्य की शक्ति के विस्तार और दुरुपयोग को सक्षम किया। मीडिया और न्यायपालिका उन प्रमुख सार्वजनिक संस्थानों में से हैं जो सरकार की ज्यादतियों और नागरिकों के अधिकारों के उल्लंघन को उजागर करने और रोकने में विफल रहे। एक और समानांतर में, किसी भी अमेरिकी अधिकारी ने असांजे द्वारा उजागर किए गए अपराधों और उनके उत्पीड़न के लिए या नागरिकों के खिलाफ कोविड अपराधों और महामारी हस्तक्षेप रूढ़िवाद से असहमत लोगों के उत्पीड़न के लिए माफी नहीं मांगी है।

उदारवादी न्यायाधीश पर्यावरण और नस्लीय न्याय जैसे लोकप्रिय मामलों में वादी के पक्ष में खड़े होने में प्रभावशाली रूप से रचनात्मक हो सकते हैं। इसके विपरीत, रूढ़िवादी न्यायाधीश कहीं अधिक रूढ़िवादी होते हैं। एमी कोनी बैरेट और ब्रेट कैवनघ ट्रम्प द्वारा नियुक्त किए गए हैं। अगर दोनों ने विपरीत तरीके से फैसला सुनाया होता मूर्ति बनाम मिसौरी मामले में, न्यायालय ने वादी के पक्ष में 5-4 से फैसला सुनाया होगा कि उनके पास पर्याप्त आधार नहीं है और उम्मीद है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा राज्य द्वारा लगाए गए सेंसरशिप को समाप्त कर दिया जाएगा। अगर राष्ट्रपति ट्रम्प ने भी ऐसी ही कायरता दिखाई होती और कठिन लड़ाई से बचते, तो आज न तो बैरेट और न ही कैवनौघ सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश होते।

जबकि यह दुर्भाग्यपूर्ण फैसले से निकटतम निष्कर्ष है, बड़ा 'संरचनात्मक निष्कर्ष' न्यायपालिका की पुष्टि है जो राज्य के बुनियादी ढांचे का हिस्सा है, न कि एक पूरी तरह से स्वतंत्र अभिनेता जो अलग खड़ा है और राज्य को जवाबदेह ठहराता है। राज्य अब से व्यक्तियों पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने के प्रयासों से बच सकता है और सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म से अपने नियमों को अधिक आक्रामक तरीके से लागू करने के लिए कह सकता है। यह दोनों पक्षों को कानूनी संकट से बचाने के लिए पर्याप्त प्रशंसनीय अलगाव है - कम से कम उस समय तक जब तक किसी को अपेक्षित कानूनी स्थिति (रॉबर्ट एफ कैनेडी, जूनियर?) के रूप में नहीं माना जाता है और अदालत सोशल मीडिया द्वारा राज्य द्वारा निर्देशित सेंसरशिप के मामले को योग्यता के आधार पर तय करती है।

विकीलीक्स की कहानी ने यह भी दिखाया कि अमेरिकी सरकार की क्रूर शक्तियाँ क्रेडिट कार्ड कंपनियों और वित्तीय संस्थानों को व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के अधिकारों के विरुद्ध सरकारी लाइन पर चलने के लिए निर्देशित और प्रभावित करने में सक्षम हैं। विकीलीक्स की कहानी के इस पहलू ने भी कोविड के वर्षों के दौरान और भी अधिक चरम रूप में होने वाली घटनाओं का पूर्वाभास करा दिया, सबसे उल्लेखनीय रूप से जस्टिन ट्रूडो द्वारा कनाडाई ट्रक ड्राइवरों के फ्रीडम कॉन्वॉय और उनके समर्थकों का पीछा करना।

सरकारों को शर्मिंदा करने के अलावा, क्या ऐसे व्यक्तियों के बारे में कोई ठोस सबूत है जो खतरे में थे?

एक अंतिम विचार। विकीलीक्स के दस्तावेज़ों के डंप ने कुछ सरकारों को बहुत शर्मिंदगी का सामना करना पड़ा। हालाँकि, असांजे के खिलाफ़ मुख्य आरोप के सभी दोहरावों के बावजूद कि उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई सहित अमेरिकी और सहयोगी सैनिकों के जीवन को खतरे में डाला, कोई भी विश्वसनीय सबूत पेश नहीं किया गया है कि ऐसा वास्तव में हुआ था। गैसलाइटिंग ने कोविड अत्याचार के आधार का बहुत कुछ पूर्वाभास दिया, कि लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन हस्तक्षेप और अनिवार्यताओं की प्रभावकारिता पर सार्वजनिक रूप से सवाल उठाना स्वार्थी व्यवहार में शामिल होना था जो पूरे समाज को गंभीर स्वास्थ्य हानि के जोखिम में डालता है, और समुदाय के स्वास्थ्य के लिए जोखिम मुक्त भाषण पर सबसे कठोर प्रतिबंध को सही ठहराने और डॉक्टरों को बर्खास्त करने के लिए पर्याप्त था।

इसके विपरीत, यदि सैनिकों की मृत्यु के लिए अनाधिकृत खुलासे को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, तो लीक करने वालों पर आरोप लगाना ठीक है।

नौ साल पहले, गोपनीयता पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष दूत जोसेफ कैनाटासी ने तर्क दिया था कि दुनिया को एक ऐसे कानून की जरूरत है जो नागरिकों के अधिकारों को सुरक्षित रखे। बड़े पैमाने पर गुप्त डिजिटल निगरानी के खतरे से लोगों को बचाने के लिए जिनेवा कन्वेंशन जैसा कानूनजैसा कि इससे पता चलता है, संयुक्त राष्ट्र प्रणाली से जुड़े सभी लोग निरंकुश प्रवृत्ति और अधिनायकवाद को नहीं अपनाते हैं!

यह एक विस्तारित संस्करण है लेख स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया पत्रिका में प्रकाशित (6 जुलाई)।