असहमति का प्रदर्शन

पिछले हफ्ते न्यूयॉर्क टाइम्स एक लेख चलाया जिसमें इसने माता-पिता के एक समूह के मुख्यधारा के राजनीतिक अनुशीलनों से एक एकल-मुद्दे के विरोधी टीके के स्पष्ट कट्टरपंथीकरण का वर्णन किया। 

यह बताता है कि कैसे ये माता-पिता सोशल मीडिया पर अपने बच्चों को लंबे समय तक स्कूल बंद होने से होने वाले नुकसान के बारे में चिंता से एक साथ आए, नोट्स और लेख साझा करना शुरू कर दिया - "उनमें से कई भ्रामक" - स्कूल के फिर से खुलने और टीकों की प्रभावकारिता के बारे में और मास्क, "एक ऑनलाइन खरगोश छेद के नीचे" गिर गया और एक साल बाद एक "अस्थिर करने वाले नए आंदोलन" के पूर्ण रूप से विकसित सदस्यों के रूप में उभरा - एंटी-मास्क और एंटी-वैक्सीन - "उन मुद्दों पर एक-दिमाग के जुनून के कारण उनके कारण को कम कर दिया।"

यदि आप टुकड़े को अंकित मूल्य पर पढ़ते हैं, तो आप इस धारणा के साथ रह सकते हैं कि ये माता-पिता एक समरूप, लगभग संस्कारी समूह हैं, जो "अविवेकी" होने के कारण, एंटी-वैक्सर्स में रूपांतरित हो गए हैं, जिन्होंने "अन्य माता-पिता को ऑनलाइन" संक्रमित करने की मांग की है। उनकी विचारधारा के साथ।  

अब तक अटलांटिक के दोनों किनारों पर यह एक परिचित कथा है कि कोई भी व्यक्ति जो चुनौती देने की हिम्मत करता है, स्वस्थ बच्चों को कोविड -19 जैब देने की बुद्धिमत्ता को एंटी-वैक्सीन और "अन्य" करार देता है। यह एक गाली है जिसे मैं बहुत अच्छी तरह से जानता हूं - यूके में पिछले पंद्रह महीनों से मुखर रहा हूं कि अन्यथा स्वस्थ बच्चों को कोविड के टीके की आवश्यकता क्यों है, मुझे आलसी और गलत तरीके से लेबल किया गया है, एक "एंटी-वैक्सएक्सर" और, लगभग हास्यपूर्ण रूप से, "समर्थक मृत्यु।"

मैंने लेख में नामित माता-पिता में से एक नताल्या मुरखवर से उनके विचार जानने के लिए बात की। वह मुझसे कहती है "मैं टीका विरोधी नहीं हूं - वास्तव में मैं पूरी तरह से टीका लगाया गया हूं। मैंने यूएस में वैक्सीन के शासनादेश का विरोध सिर्फ इसलिए किया क्योंकि मैंने सोचा था कि वीआरबीपीएसी समिति के विचारों का पालन किया जाना चाहिए - अर्थात् बाल चिकित्सा टीकों को अनिवार्य नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन बाल रोग विशेषज्ञों और माता-पिता के बीच सावधानी से और जोखिम/लाभ के आधार पर व्यक्तिगत निर्णय होना चाहिए। ये टीके कुछ लोगों के लिए जीवन रक्षक टीके हैं - लेकिन सभी लोगों के लिए नहीं।"

फ्रिंज होने से दूर, यह विचार कि बच्चों को कोविड -19 जैब की आवश्यकता नहीं है, यह या तो एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक (बड़ी उम्र के साथियों के लिए) या वास्तव में माता-पिता दोनों के भारी बहुमत (छोटे के लिए) का प्रतिनिधित्व करता है। अमेरिका के भीतर, यूके और अन्य जगहों पर। क्या 95% अमेरिकी माता-पिता जिन्होंने अपने 0-5 वर्ष के बच्चों को कोविड -19 'एंटी-वैक्स' के लिए टीका लगाने से मना कर दिया है? व्हाट अबाउट ब्रिटेन के 89% माता-पिता जिन्होंने जुलाई के अंत तक अपने 5-11 वर्ष के बच्चों के लिए टीकाकरण से मना कर दिया था? 

बेशक वे नहीं हैं। वे केवल इस वास्तविकता को स्वीकार कर रहे हैं कि कोविड का चरम उम्र का भेदभाव अधिकांश स्वस्थ बच्चों के लिए टीकाकरण को अनावश्यक बनाता है, जैसा कि संक्रमण-प्राप्त प्रतिरक्षा करता है। 

इन माता-पिता के लिए एंटी-वैक्सीन लेबल का उदार आवेदन तेजी से बेतुका लगने लगता है। दरअसल, यह पूरे देश को 'एंटी-वैक्स' (डेनमार्क, कहते हैं, जहां डेनिश स्वास्थ्य प्राधिकरण के महानिदेशक ने कहा है कि उनका मानना ​​​​है कि बच्चों का टीकाकरण "एक गलती थी" या स्वीडन, फिनलैंड और नॉर्वे ने किया था, जिन्होंने बच्चों को टीका लगाने से मना कर दिया था। 12 पहले स्थान पर), साथ ही दुनिया भर के वैक्सीन सलाहकार बोर्ड। 

और यहीं पर हमने अपने आप को एक सर्वशक्तिमान झंझट में फंसा लिया है।

माता-पिता को सवाल पूछने और माता-पिता के निर्णय लेने के लिए शर्मिंदा करना, जिसे वे स्पष्ट रूप से बदलने के लिए तैयार नहीं हैं, न केवल विभाजनकारी है, बल्कि खतरनाक है, जो माता-पिता, पेशेवरों और मीडिया के बीच बहुत लंबे समय तक वैध बहस को रोकता है।

माता-पिता को एक साथ लाकर, जो बच्चों के लिए वैक्सीन जनादेश के लिए उचित, तर्कसंगत और वास्तव में आवश्यक चुनौतियाँ उठा रहे हैं, एक छोटे से अल्पसंख्यक के साथ जो विरोध करते हैं सब वैचारिक आधार पर टीके, हमने कोविड -19 टीके के बारे में चिंताओं को अन्य टीकाकरण कार्यक्रमों में फैलने दिया है, जहां तेजी से दर तेजी से गिर रही है। 

यह कहना दूर से विवादास्पद नहीं होना चाहिए कि मैं अपने अन्यथा स्वस्थ बच्चे के लिए कोविड -19 वैक्सीन के खिलाफ हूं, लेकिन अन्य बचपन के टीकों के लिए, जैसा कि नताल्या द्वारा लिया गया है - "नियमित बचपन के टीकाकरण सुपर महत्वपूर्ण हैं" वह कहती हैं, फिर भी यह है वर्तमान में हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश, या वास्तव में मीडिया आउटलेट्स के स्वाथ द्वारा अनुमति नहीं दी गई है।

C-19 वैक्सीन को अस्वीकार करने वाले माता-पिता की संख्या और सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश के बीच अब एक आश्चर्यजनक अंतर है जो इसे स्तुति करना जारी रखता है। यह डिस्कनेक्ट अन्य निस्संदेह आवश्यक वैक्सीन कार्यक्रमों में माता-पिता के बीच विश्वास के संकट को कम करता हुआ प्रतीत होता है - वास्तव में यह मायोपिक वैक्स-इंजीलवाद इतना घातक है कि यह हमारी अगली पीढ़ी के लिए एक नई और कहीं अधिक गंभीर सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदा पैदा करने का जोखिम उठाता है: महामारी ने 30 वर्षों के लिए टीकाकरण में सबसे बड़ी निरंतर गिरावट आई है। 

ब्रिटेन में फरवरी 2021 में यह बताया गया था कि ब्रिटेन के 15 साल के 5 प्रतिशत बच्चों को एमएमआर की दो खुराक नहीं मिली है, जो एक गिरावट है। बीएमजे गुण स्वास्थ्य सेवा व्यवधान के साथ-साथ टीकाकरण में विश्वास कम होना, और प्रमुख शहरों में पोलियो फिर से उभर आया है दोनों अमेरिका और UK.

माता-पिता को शर्मसार करने के बजाय, इस निर्विवाद रूप से बढ़ती सनक को जिज्ञासा के साथ अभिवादन करना कितना बेहतर होगा - इतने सारे माता-पिता इस टीके को अस्वीकार क्यों कर रहे हैं? सार्वजनिक स्वास्थ्य को इससे क्या सीख लेने की जरूरत है? सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य में विश्वास बहाल करने के लिए आत्मा-खोज और संदेश की क्या जरूरत है?

टीके की झिझक में इस स्पाइक को खारिज करना खतरनाक रूप से भोलापन है, क्योंकि क्रैकपॉट्स के एक अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक की बहकाने वाली हरकतें हैं, जिन्हें उनके होश में लाया जाना चाहिए। माता-पिता की निंदा करना जो अपने बच्चों के लिए जोखिम/लाभ के बारे में उचित सवाल उठाते हैं और चुनौती देते हैं, जैसा कि यूएस और यूके में सार्वजनिक स्वास्थ्य मशीन ने बार-बार किया है, समान रूप से आत्म-पराजय साबित हो रहा है।